المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الألوهي
الزميل عبدالواحد
يبدو أنك لا تعلم أهمية إيجاد أن حدثاً ما يتكرر والقول بعده إذاً هو يتكرر .
الغريب هو قولك أن باستقراء قانون ما نثبت أنه أمر من الممكنات وليس من الضروريات!!!
يعني كأن نقول أن حمض زائد قلوي ينتج ملح زائد ماء هي من الممكنات وليس من الضروري أن يحصل هذا كل مرة!!!
وما وظيفة التجارب وإعادة تكرارها إن كنا سنقول بعد أن نتأكد من أنها تتكرر لوجود نفس الظروف أن هذا التكرار من الممكنات وليس من الضروريات؟!!!.
أي علم هذا الذي تقول به ياعزيزي؟!!!.
إن كل ما وصلنا إليه هو نتيجة اليقين أن مايتكرر هو إذا يتكرر.
فأتمنى أن لا تهزأ بهذه العبارة.
أولاً : في أي حوار، عندما يُطالب طرفٌ ما الطرف الآخر إثبات صحة قول ما، يترك الطرفُ المطالِب الطرفَ المطالَب له حرية افتراض المثال الذي يراه مناسباً، لا أن يطلب إثباته بكيفية معينة.
ثانياً : الكيفية التي طلبتها لإثبات أن الخواص نتيجة حتمية للتركيب لا تفيدنا في إثبات قضيتنا، لأنها لا تختلف عن الطلب بتفسير ضرورة إتباع المادة نفسها سلوك فيزيائي معين، فلا أهمية لقولك بأصغر جزيء هنا، لأن سلوك أي جزيء من المادة هو نتيجة لتركيبه.
أما بخصوص إثباتي لكون الخواص نتيجة حتمية للتركيب فسأضرب المثال التالي:
بداية يجب أن نعلم أن تركيب المادة يعني ثلاثة أشياء:
1 - نوع الجزيئات المركِبة للمادة.
2 - عدد هذه الجزيئات في حجم معين (كثافتها أو تركيزها).
3 - طريقة اصطفاف هذه الجزيئات (نوع الروابط).
أما المثال فهو التالي:
تخيل أننا سنبني جداراً لمقاومة الرياح مثلاً، الآن:
1 - الجدار يقابل المادة.
2 - طريقة بناءنا للجدار تقابل تركيب المادة.
3 - مقاومة الجدار للرياح تقابل خاصية المادة محل الدراسة.
عند بناء الجدار نلاحظ أن طريقة بناءه من الناحية الهندسية، ونسب المواد المستعملة ونوعها ستُنتج جدراناً بقوة تحمل مختلفة للرياح.
فقد يمكن أن نبني جداراً من حديد يسقط بسبب أول نسمة هواء، في حين يمكن أن نبني جداراً آخراً من الورق يتحمل رياحاً أقوى.
بالتالي تلاحظ أن اختلاف المكونات الثلاثة للتركيب (نوع المواد، نسبها أو عددها، طريقة بناء الجدار) يؤثر على مدى مقاومة الجدار للرياح.
الأمر مطابق تماماً للمادة، ولكن بالطبع على مستوى أعقد، فاختلاف التركيب (الجزيئات، عددها، الروابط) يؤثر على خاصيتها.
وهو المطلوب اثباته.
أما قولك أن سلوك المواد ليس نتيجة لتركيبها، فهو من أغرب ما سمعت في هذا المنتدى حتى الآن!!.
غريب بحق...وكأنك تطلب مني أن أذهب لأمزق الجدول الدوري الحديث!!.
فلو كان الأمر كما تدّعي، أن خواص المادة ليس نتيجة لتركيبها
فمالفائدة في وجود مواد مختلفة التركيب إن كانت خواصها مفروضة عليها من الخارج وليس نتيجة لهذه التراكيب!!!؟
كان بإمكان من يفرض عليها خواصاً مختلفة أن يبقيها واحدة التركيب ويفرض عليها خواصاً مختلفة.
فهل ستقول أن المواد المختلفة متطابقة التركيب؟!!!.
دعني أصارحك، لست مصدقاً أنك تؤمن حقاً بأن الخواص ليست نتيجة للتركيب.
ولا أصدق أصلاً أن أي من القراء، المسلمون منهم واللادينيون هنا يصدقون ماتقول، لأنه عكس كل مادرسناه طيلة حياتنا.
أما إن كنت مقتنعاً فعلاً أن الخواص ليست نتيجة للتركيب
فهلا أخبرتنا عن سبب امتلاك المواد المختلفة خواصاً مختلفة مع إثبات ذلك؟
أتمنى أن تجيب عن أسئلتي الملونة بالأحمر في ردك القادم
تحياتي
Bookmarks