المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الله بن أدم
الإعتراف بالإلزام الأخلاقي كفر بالإلحاد
أن ينكر الإنسان وجود الله عز وجل هو أمر سهل جدا ولكن الصعب والمستحيل هو كيف تدافع عن هذه الفكرة دون أن تقع في تناقض
الأخلاق يازميل فاراضاي تستند إلى مرجعيات متافيزيقية لا مادية كالضمير الإنساني الوازع الأخلاقي الدين...والإيمان بهذه الأمور هي كفر بالإلحاد صراحة
تأمل معي كيف ينظر فلاسفة الإلحاد إلى الأخلاق
فماركس يعتبر الأخلاق مجرد قوانين وضعتها الطبقة البرجوازية لإخضاع الطبقة الفقيرة
وصديقه إنجلز ينظر إلى الأمر من نفس الزاوية ويعتبر الألزام الأخلاقي مجرد هراء
أما ميكيافلي فقد أدى به تطرفه الأخلاقي أن دعا إلى محاربة قيم الفضيلة و الكرامة في سبيل فلسفته النفعية ويقول في إحدى كتبه :"عليك أن يعرف عنك أنك صادق إلى أبعد حد تستطيع ذلك حينها يمكن أن تكذب بسهولة دون أن يشك أحد أنك صادق"
أما المجنون نيتشه فقد كان أكثرهم بشاعة ففي كتابه هكذا تكلم زرادشت دعا صراحة إلى إبادة الضعفاء والوقوف على جثثهم
ويدعوا صراحة أيضا إلى وجوب القضاء على الفقراء والعجائز لأن السيد نيتشه لا يحب أن يرى إلا الأقوياء
وهلم جرا....
ففي عالم الإلحاد لا وجود إلا للمادة و والمادة فقط والإيمان بأشياء أخرى خارج المادة هو تخلف ورجعية
أما أنت كملحد وتربيت في بيئة إسلامية فليس لك إلا أن تناقض إلحادك ومبادئك في سبيل أن تقول لنا إنك إنسان جيد ومتخلق
وأنت مجبر أيضا لكي تقول أن الإلحاد ليس دينا حتتى تتخلص بسهولة من التساؤلات والتناقضات التي ستقع فيها
وهدا هو المخرج الوحيد الذي سيسلكك
وهو أيضا بالمناسبة ويا لسوء حظك يوقعك في تناقضات أكبر من الأولى
ففي هذا
الرابط ما ينقض هذه الدعوة
وهكذا حتى نسمع بالزميل فراداي قد ألقى بنفسه من من أعلى كما فعل روسو
أو جن جنونه كما حدث لنيتشه
أوعاد لجادة الصواب
Bookmarks