صفحة 1 من 4 123 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 15 من 46

الموضوع: الــــــعـقـــــل

  1. #1
    تاريخ التسجيل
    Feb 2009
    الدولة
    موريتانيا
    المشاركات
    379
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي الــــــعـقـــــل

    حيث أني أجد الكثيرمن الفلسفات قد تتجاوز محبة الحكمة إلى تحكيم العقل بشكل مبالغ فيه قد يقود صاحبه إلى إنكار الذات الإلهية والتي تؤدي بدورها إلى الإلحاد والعياذ بالله ، إلا أني لا أقول هنا بتغييب العقل الذي خصنا الله به عن سائر مخلوقاته ولا أن العقل قد يتنافى مع الوجود الإلهي ، حاشا وكلا . ولكن ينبغي ألا نشطح به بعيدا لأن ذلك كفيل بإدخالنا في مزالق الكفر والزندقة والحيرة والشك والريبة .

    العقل لا يمكن أن يكون حكما في صفات الله ، فلا يمكن أن نعتمد عليه في الإثبات ولا في النفي ، فما أثبته الله لنفسه فهو ثابت له ، وما نفاه عن نفسه فهو منفي عنه ، فا لعقل لايستطيع التحكم في ذلك لان العقل جارحة من جوارحنا وجوارحنا محصورة يسيرة ، فكل جارحة لها حدود إلى أعلى و حدود إلى أسفل ، فجارحة البصر هي العين ، وأقرب شيئ إلى عينك جَفنك فهذا الجفن في ألوان وعروق بيضاء وحمراء ، وأنت لاتراها ولا تبصر شيئا منها لأنها أقرب من مدى البصر ، ولها حدود كذلك إلى أقصى ، فإذا وقفت في مكان مستو ورميت ببصرك فإن له حدودا لايتعداها ،فدل ذلك على أن جوارحك لها حدود إلى أعلى وحدود إلى أدنى ، ومثل ذلك السمع فسمعك له حدود إلى أدنى فإنك لاتسمع ضخ الدم في عروقك وله صوت كبير ، ودقات القلب لاتسمعها ولها صوت كبير ، إنما يسمعها الانسان بالمكثِف إذا وضع السماعة في أذنيه وجعلها مقابل القلب من الأمام أو الخلف فإنه يسمع دقات القلب ، ولكن لا يستشعر ذلك ، ومثل هذا نبض الدم في العروق ،إذا أمسك الدم من مكان في مجتمع للأوردة والشرايين ، فإنه سيحس بالنبض والحركة ، وكل حركة يلازمها صوت ، فما من حركة في العالم إلا لها صوت ، لكن ذلك الصوت قد يكون خفيا ، وقد يكون واضحا ، فالأذن لاتسمع هذه الأصوات لقربها منها ، وكذلك فإن لها مدى في البعد ، فمن الأصوت ما هو أكبرمن طاقة الأذن فلاتتحمله ، كالموجات المضمنة المحيطة بنا ، فهي كبيرة ونحن لانسمع أ صوتها وكذلك قوة الصاعقة تبلغ بحيث لاتسمعها الأذن ، فمن وقعتْ الصاعقة على بيت هو فيه لايسمع لها صوتا ، وهذا مجرب معروف ، فكذلك العقل جارحة من جوارحنا له حدود إلى ادنى ، وهي مبادئ العقول ، وله حدود إلى أعلى وهي مواقف العقول ، فمبادئ العقول ذكر المناطقة منها خمسا وهي المشاهدات و الأوليات والحدسيات والمشهورات والمجربات ، فهذه خمسة أمور هي مبادئ العقل منها ينطلق ، فالعقل الآن لايسأل ما الفرق بين الفوق والتحت ، ولا يسأل لماذا كانت السماء فوقا والأرض تحت ولايسأل عن المكاييل والمعايير ، لماذ ا كانت الساعة ستين دقيقة وكانت الدقيقة ستين ثانية ولم تكن مائة دقيقة ، والدقيقة مائة ثانية . العقل لايسأل عن هذا لانه بدايته فمنه انطلق ، فوجدها مسلمات بين الناس، وجدهم يقيسون الوزن بالكيلو ويقيسون السائلات باللتر ، فاستسلم العقل لذلك ومنه بدأ ، فإذا هذه مبادئ العقول ، أما نهايتها فهي التي يذكرها المناطقة والمتكلمون ويجمعونها في قولهم :" عجل وقِتْب" فالعين : للعرُو من النقيضين ، أي الخلو منهما . و الجم : لجمع النقيضين. واللام : للزوم الدور أو التسلسل . والواو : لوقوع عدد لانهاية له . والقاف : لقلب الحقيقة . والتاء : لتعدد الفاعل وتحصيل الحاصل ، وترجيح بلا مرجح . والباء : لبطلان الحصر . فهذه السبعة هي موافق العقول إليها ينتهي كل عقل كل مفكر ، وبهذا يعلم أن العقل لايمكن أن يكون حكما في ذات الله ولافي صفاته ، لان له حدودا وذات الله وصفاته ليس لها حدود ، فالمحدود لايمكنه أن يحيط بما ليس بمحدود ، فلذلك يبقى العقل معقورا مقصورا دون الوصول إلى حقائق الأمور الأخروية وأهوا ل الحشرمثلا .
    وإذا رجع إلى الخلاف بين العقل والحس سيجد أن الحس مشكك وأن العقل متواطئ ، فالطائرة عندما تراها في الهواء تراها جسما صغيرا جدا لايمكن أن يكون على قدر إنسان واحد ، وقد تكون إير باص فيها خمسمائة وأربعون راكبا مثلا ، لاكنك ترها لبعدها صغيرة ، فهذا دليل على أن العين لاتأتي بالحقيقة ، فما هو الحجم الطبيعي ليدك إذا نظرت إليها بعيدا صغرت ، وإذا قربت ازداد كبرها حتى تحتجب عن عينك فهذا دليل على أن الحس مشكك ، وأن الإدراك به ليس مجزوما به ، فمن عرف هذا هانت عليه الأمور ، واستسلم لأمر الله ، واستسلم لصفات الله وآياته ، ولم يتعب نفسه في التفكير في أمور لايبلغها عقله ، لأنه لايمكن الآن أن يفكر في حمل داره لأنه عاجز عن حملها وهو مستسلم لذلك ، لكن يستطيع أن يحمل جهاز الكمبيوتر ، لأنه قادر عليه ، فكذلك العقل يستطيع معالجة الأمور التي هي في طوقه ، وهي بمثابة حمل الجهاز الذي هو في قوة اليد ، ولا يستطيع التفكير في ما هو عاجز عنه كحمل السماوات والأرض ، فهو عاجز عن ذلك مستسلم تمام الأستسلام للعجز عنه فينقاد عند الإستسلام ، وهذا المطلوبُ في الإيمان ، فالمطلوب من كل إنسان منا أن تكون قناعته به كقناعته بعجزه عن حمل السموات والأرض .

    قال الله سبحانه وتعالى :{ ولا يحيطون بشيئ من علمه إلا بما شاء . وسع كرسيه السماوات والأرض . ولايؤوده حفظهما . وهو العلي العظيم }
    التعديل الأخير تم 05-23-2009 الساعة 10:00 PM
    وَمِنْهُم مَّن يَسْتَمِعُ إِلَيْكَ وَجَعَلْنَا عَلَى قُلُوبِهِمْ أَكِنَّةً أَن يَفْقَهُوهُ وَفِي آذَانِهِمْ وَقْرًا وَإِن يَرَوْا كُلَّ آيَةٍ لاَّ يُؤْمِنُواْ بِهَا حَتَّى إِذَا جَاؤُوكَ يُجَادِلُونَكَ يَقُولُ الَّذِينَ كَفَرُواْ إِنْ هَذَا إِلاَّ أَسَاطِيرُ الأَوَّلِينَ .وَهُمْ يَنْهَوْنَ عَنْهُ وَيَنْأَوْنَ عَنْهُ وَإِن يُهْلِكُونَ إِلاَّ أَنفُسَهُمْ وَمَا يَشْعُرُونَ

  2. #2

    افتراضي

    أشكرك أخي على الطرح المهم بالنسبة لي.....
    فموضوعك جد مهم ..إسمح لي أخي أن أستفسر عن بعض محتويات الموضوع ...
    أخي العزيز أولاً لا يوجد تحكيم للعقل بشكل مبالغ فيه فإذا كان كذالك فهذا يعني أن الإنسان لا يمكن له إثبات وجود الله بالعقل إضافةً إلى '' العلم'' ...!!! وهذا غير صحيح
    ثانياً كيف حكمت أخي أن تحكيم العقل بشكل مبالغ فيه قد يقود صاحبه إلى إنكار الذات الإلهية والتي تؤدي بدورها إلى الإلحاد ...!!!
    هذا يعني أنك تقصد وبدون قصد أنه لا يوجد إله بالنسبة للعقل أو بتعبير آخر أن الإله لا يمكن إثبات وجوده عن طريق العقل...!!!

    وإذا رجع إلى الخلاف بين العقل والحس سيجد أن الحس مشكك وأن العقل متواطئ....
    أخي هذا تفسير ضيق لدور العقل ...!!!
    فهل علينا الإيمان بوجود الخالق إذا كان وجوده غير منطقي بالنسبة للعقل...!!!
    أو إعتناق ديانة مثلاً مليئة بالتناقضات لمجرد محدودية العقل...!!!
    أتمنى التوضيح أكثر...
    سلام
    التعديل الأخير تم 05-23-2009 الساعة 10:46 PM
    إني الآن أسأل ..لماذا..،كما لم أسألها مرة في حياتي من قبل ،الكلب لا يسأل..لماذا..ولا الهر... ولا السنبلة ولا الجبل ،ولا النهر ،ولا البحر ولا أي شئ على وجه الأرض. فقط وحده الإنسان الذي يملك القدرة على طرح السؤال ،ويملك القدرة على الجواب عليه.........genie

  3. #3
    تاريخ التسجيل
    Feb 2009
    الدولة
    موريتانيا
    المشاركات
    379
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    أخي العزيز أولاً لا يوجد تحكيم للعقل بشكل مبالغ فيه فإذا كان كذالك فهذا يعني أن الإنسان لا يمكن له إثبات وجود الله بالعقل إضافةً إلى '' العلم'' ...!!! وهذا غير صحيح
    مرحبا بك أخي الكريم . يبدو أن أسئلتك هذه كانت امتدادا لأسئلتك في توقيعك ، ثم يبدو لي أن الإجابة كانت في مقدمة كلامي :

    إلا أني لا أقول هنا بتغييب العقل الذي خصنا الله به عن سائر مخلوقاته ولا أن العقل قد يتنافى مع الوجود الإلهي ، حاشا وكلا . ولكن ينبغي ألا نشطح به بعيدا لأن ذلك كفيل بإدخالنا في مزالق الكفر والزندقة والحيرة والشك والريبة .


    ثانياً كيف حكمت أخي أن تحكيم العقل بشكل مبالغ فيه قد يقود صاحبه إلى إنكار الذات الإلهية والتي تؤدي بدورها إلى الإلحاد ...!!!
    ها أنت تقول هنا مثلا : " أو إعتناق ديانة مثلاً مليئة بالتناقضات "

    فهل علينا الإيمان بوجود الخالق إذا كان وجوده غير منطقي بالنسبة للعقل...!!!
    لا ، ولكن علينا الإيمان بوجود الخالق ، لأن وجوده منطقي بالنسبة للعقل ...

    سلام
    التعديل الأخير تم 05-24-2009 الساعة 02:20 AM
    وَمِنْهُم مَّن يَسْتَمِعُ إِلَيْكَ وَجَعَلْنَا عَلَى قُلُوبِهِمْ أَكِنَّةً أَن يَفْقَهُوهُ وَفِي آذَانِهِمْ وَقْرًا وَإِن يَرَوْا كُلَّ آيَةٍ لاَّ يُؤْمِنُواْ بِهَا حَتَّى إِذَا جَاؤُوكَ يُجَادِلُونَكَ يَقُولُ الَّذِينَ كَفَرُواْ إِنْ هَذَا إِلاَّ أَسَاطِيرُ الأَوَّلِينَ .وَهُمْ يَنْهَوْنَ عَنْهُ وَيَنْأَوْنَ عَنْهُ وَإِن يُهْلِكُونَ إِلاَّ أَنفُسَهُمْ وَمَا يَشْعُرُونَ

  4. #4

    افتراضي

    المعرفة الحاصلة بالعقل هي معرفة إجمالية؛ إذ الإنسان لا يعرف ربه بأسمائه وصفاته، وأفعاله على وجه التفصيل، إلا بما جاءت به الرسل، ونزلت به الكتب، فالرسل– صلوات الله وسلامه عليهم- جاؤوا بتعريف العباد بربهم بأسمائه وصفاته وأفعاله، وبهذا يُعلم أن العقول عاجزة عن معرفة ما لله من الأسماء والصفات، وما يجب له، ويجوز عليه على وجه التفصيل، وهذا ماارسلت الرسل والرسالات لتبيانه وهذا مايعجز عن معرفته العقل بدون هذه الوسائل ( ارسال الرسل )لذلك يجب تحكيم السمع، وهو الوحي، وجعل العقل تابعًا مهتديًا بهدى الله، ومن الضلال المبين أن يعارض النقل بالعقل، كما صنع كثير من طوائف الضلال من الفلاسفة والمتكلمين.
    محدودية العقل كما ذكر الاخ بلال في موضوعه تجعله عاجزا لو بقي البشر على الارض الى الابد للوصول الى ماعلمنا اياه الرسل والانبياء ومانقل من صحيح الرسالات والشرائع, وخلق العقل بمحدودية تناسبه كتابع للنقل في مسألة الدين فلايجب ان يستجيب الانسان لشطحاته العقلية لمعارضة نصوص ثابتة فهنا يصبح العقل وبالا لانه انحرف واخذ صاحبه الى هاوية لايعلمها الا الله ,مع وجوب استعمال العقل فيما دون ذلك طبعا لكن هذه النقطة وهي ماعليه اهل السنة والجماعه بانهم عرفوا فضيلة العقل، فلم يعطلوا دلالته، ولم يقدموه على نصوص الكتاب والسنة، كما فعل الغالطون والمبطلون،
    جزاكم الله خيرا ومتعنا الله باسماعنا وابصارنا وعقولنا ماحيينا وجعلها لنا هاديا لامضلا
    تحياتي للموحدين
    أعظَم مَن عُرِف عنه إنكار الصانع هو " فِرعون " ، ومع ذلك فإن ذلك الإنكار ليس حقيقيا ، فإن الله عزّ وَجَلّ قال عن آل فرعون :(وَجَحَدُوا بِهَا وَاسْتَيْقَنَتْهَا أَنْفُسُهُمْ ظُلْمًا وَعُلُوًّا)
    وبُرهان ذلك أن فِرعون لَمّا أحسّ بالغَرَق أظْهَر مكنون نفسه ومخبوء فؤاده على لسانه ، فقال الله عزّ وَجَلّ عن فرعون : (حَتَّى إِذَا أَدْرَكَهُ الْغَرَقُ قَالَ آَمَنْتُ أَنَّهُ لا إِلَهَ إِلا الَّذِي آَمَنَتْ بِهِ بَنُو إِسْرَائِيلَ وَأَنَا مِنَ الْمُسْلِمِينَ)

  5. #5
    تاريخ التسجيل
    May 2009
    الدولة
    أرض الله
    المشاركات
    87
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    Post

    (العقل لا يمكن أن يكون حكما في صفات الله ، فلا يمكن أن نعتمد عليه في الإثبات ولا في النفي ، فما أثبته الله لنفسه فهو ثابت له ، وما نفاه عن نفسه فهو منفي عنه )
    اخي الكريم العقل كما تفضلت لا يكون حكما ولكن في المقابل يأتي في اثبات الصفات من باب اجتماع الجيوش الاسلامية فليس العقل مقصيا كل الاقصاء-وهذا لم تقله- في صفات الله وانما الشأن في توظيفه ، مثال العلو لله تعالى ،فمن المسلّم عقلا أن العلو للمخلوق صفة كمال ، ومن المسلّم أيضا أن الخالق أولى بصفات الكمال من خلقه ، وعليه فالعلو ثابت لله تعالى بقياس الأولى العقلي الذي أقرّت به الظاهرية خلافا لقياس العلة .
    وعموما كلامك رايع وجيد وأتمنى لك التوفيق والسداد
    { وَأُخْرَى تُحِبُّونَهَا نَصْرٌ مِنَ اللَّهِ وَفَتْحٌ قَرِيبٌ وَبَشِّرِ الْمُؤْمِنِينَ }


  6. #6

    افتراضي

    السلام عليكم ....
    أشكرك أخي ...... على الوضوح في الرد..!! وأُحيي طريقتك في الرد التي تتميز بالمراوغة والتلاعب بالكلمات لكن لا بأس فالعديد من الأعضاء لهم نفس النهج ...!!!
    ولطرح التساؤل مرة أخرى لكن أتمنى التعقيب بوضوح سواءً بالنسبة لك أو الأخت..!
    تحكيم العقل بشكل مبالغ فيه قد يقود صاحبه إلى إنكار الذات الإلهية والتي تؤدي بدورها إلى الإلحاد .........
    وخلق العقل بمحدودية تناسبه كتابع للنقل في مسألة الدين فلايجب ان يستجيب الانسان لشطحاته العقلية لمعارضة نصوص ثابتة فهنا يصبح العقل وبالا لانه انحرف واخذ صاحبه الى هاوية لايعلمها الا الله ,مع وجوب استعمال العقل فيما دون ذلك
    أي محدودية وأي تناسبية بالنسبة للعقل ...!!!
    وهل من الضروري أن ينحرف العقل عن النصوص الثابتة إن كانت حقاً تابتة ..!
    وهل العقل عاجز عن تأكيد وجود الخالق وإنكار الذات الإلهية والتي تؤدي بدورها إلى الإلحاد ...!!!
    إذن أين دور العقل في الديانات أم أن الخرافات في بعضها تجعل الإنسان المؤمن يزعم أن للعقل محدودية ولا يمكن له إستيعابها نظراً لنسبيته وغير ذالك من الكلام البعيد عن المنطق ...!!!
    مع وجوب استعمال العقل فيما دون ذلك ......
    أين أختي يجب إستعمال العقل أي منطق هذا... ممكن توضيح.!
    سلام
    إني الآن أسأل ..لماذا..،كما لم أسألها مرة في حياتي من قبل ،الكلب لا يسأل..لماذا..ولا الهر... ولا السنبلة ولا الجبل ،ولا النهر ،ولا البحر ولا أي شئ على وجه الأرض. فقط وحده الإنسان الذي يملك القدرة على طرح السؤال ،ويملك القدرة على الجواب عليه.........genie

  7. #7

    افتراضي

    لنبدأ ياجيني من حيث انتهيت

    أين أختي يجب إستعمال العقل أي منطق هذا... ممكن توضيح.!
    ماعنيته اخي الكريم ان للعقل مطلق الحرية في كافة العلوم من حيث التشكيك الى الوصول الى ثابتها او نقضها تماما ,في هذه له مطلق الحرية فعندما تظهر نظرية علمية يكون صاحبها وقتها متأكدا منها في زمانه واوانه لكن يأتي زمن لعلماء غيره فيبحثوا ويعملوا على هذه النظرية بتطور وزيادة وقد يصلوا الى نقضها واثبات عدم صحتها تماما وقد يثبتوا قصورها ويكملوه مااستطاعوا وقد يثبتوا صحتها ويضيفوا جديدهم عليها , هذا متاح ومطلوب ومفروض في كافة العلوم الارضية التي تفيد البشرية والعالم في كافة المجالات .
    لكن في قضية الدين لامجال لتحكيم العقل فيما جاء به نقل ثابت ونص واضح حتى لو لم يستوعبه العقل ولم يكن واضحا بالنسبة للفهم البشري القاصر عن المراد الالهي مهما اوتي من علم ومن ذكاء وعبقرية , ( ارجو ان تكون هذه النقطة وضحت لك )
    وان لم تكن قد وضحت بعد وتريد امثلة على ذلك واثباتا لقصور العقل وليس كما اوردت في كلامك هي خرافات يبصم عليها المسلمون بصما لافهم فيه هنا اللبس , فاسال اكرمك الله ليزول عنك هذا اللبس
    أعظَم مَن عُرِف عنه إنكار الصانع هو " فِرعون " ، ومع ذلك فإن ذلك الإنكار ليس حقيقيا ، فإن الله عزّ وَجَلّ قال عن آل فرعون :(وَجَحَدُوا بِهَا وَاسْتَيْقَنَتْهَا أَنْفُسُهُمْ ظُلْمًا وَعُلُوًّا)
    وبُرهان ذلك أن فِرعون لَمّا أحسّ بالغَرَق أظْهَر مكنون نفسه ومخبوء فؤاده على لسانه ، فقال الله عزّ وَجَلّ عن فرعون : (حَتَّى إِذَا أَدْرَكَهُ الْغَرَقُ قَالَ آَمَنْتُ أَنَّهُ لا إِلَهَ إِلا الَّذِي آَمَنَتْ بِهِ بَنُو إِسْرَائِيلَ وَأَنَا مِنَ الْمُسْلِمِينَ)

  8. #8

    افتراضي

    السلام عليكم ....
    لكن في قضية الدين لامجال لتحكيم العقل فيما جاء به نقل ثابت ونص واضح حتى لو لم يستوعبه العقل ولم يكن واضحا بالنسبة للفهم البشري القاصر عن المراد الالهي مهما اوتي من علم ومن ذكاء وعبقرية , ( ارجو ان تكون هذه النقطة وضحت لك )
    للأسف تلك النقطة بالذات التي أختلف معك فيها ....!!!!
    ولا يمكن أن أستوعبها فأنت كمن يقول لي أغلقك عينيك وسِر وسط الشارع ...!!!
    حتى لو كان الشارع أمناً فلا يمكن السير بشكل مستقيم ...!!!
    هل أنتي حقاً تملكي دليلا على ما تزعُمين أو أمثلة ...!!! أم أنها مخلفات الكتب التي هلوست الأمة بالمحدودية والنسبية وما شابه من الخرافات التي تحاول إقصاء دور العقل....!!!!

    أختي الفاضلة .. إذا كان العقل لا يستطيع إثبات وجود الخالق فهذا يعني أنه غير موجود............!!!!!!!!!!!! أستغفر الله
    وقيسي على ذلك من النصوص....!!!!

    سلام
    إني الآن أسأل ..لماذا..،كما لم أسألها مرة في حياتي من قبل ،الكلب لا يسأل..لماذا..ولا الهر... ولا السنبلة ولا الجبل ،ولا النهر ،ولا البحر ولا أي شئ على وجه الأرض. فقط وحده الإنسان الذي يملك القدرة على طرح السؤال ،ويملك القدرة على الجواب عليه.........genie

  9. #9

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اخت مسلمة مشاهدة المشاركة
    لنبدأ ياجيني من حيث انتهيت



    ماعنيته اخي الكريم ان للعقل مطلق الحرية في كافة العلوم من حيث التشكيك الى الوصول الى ثابتها او نقضها تماما ,في هذه له مطلق الحرية فعندما تظهر نظرية علمية يكون صاحبها وقتها متأكدا منها في زمانه واوانه لكن يأتي زمن لعلماء غيره فيبحثوا ويعملوا على هذه النظرية بتطور وزيادة وقد يصلوا الى نقضها واثبات عدم صحتها تماما وقد يثبتوا قصورها ويكملوه مااستطاعوا وقد يثبتوا صحتها ويضيفوا جديدهم عليها , هذا متاح ومطلوب ومفروض في كافة العلوم الارضية التي تفيد البشرية والعالم في كافة المجالات .
    لكن في قضية الدين لامجال لتحكيم العقل فيما جاء به نقل ثابت ونص واضح حتى لو لم يستوعبه العقل ولم يكن واضحا بالنسبة للفهم البشري القاصر عن المراد الالهي مهما اوتي من علم ومن ذكاء وعبقرية , ( ارجو ان تكون هذه النقطة وضحت لك )
    وان لم تكن قد وضحت بعد وتريد امثلة على ذلك واثباتا لقصور العقل وليس كما اوردت في كلامك هي خرافات يبصم عليها المسلمون بصما لافهم فيه هنا اللبس , فاسال اكرمك الله ليزول عنك هذا اللبس
    أريد أن اعرف بوضوح . . متى يمكننا أن نستعمل العقل ومتى يجب علينا التوقف ثم من وضع هذه الحدود وهل هي ثابتة بالنسبة للجميع؟

  10. #10
    تاريخ التسجيل
    Feb 2009
    الدولة
    موريتانيا
    المشاركات
    379
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    وهل من الضروري أن ينحرف العقل عن النصوص الثابتة إن كانت حقاً تابتة ..!
    كلا ، ليس من الضروري أن يقع ذلك ، فإن ثبتت صحة نص من القرآن أو السنة واشتبه على عقلك أنت مثلا ، فلترجع الخطأ إليك أنت ، تأدبا مع الله تعالى ورسوله ، وردا للقصور إليك أنت أولا ، ثم اعلم أن القرآن الكريم فيه المحكم والمتشابه ، والمحكم هو البيّن الواضح الذي لا يلتبس أمره ، وهذا هو الغالب في القرآن ، فهو أمّ الكتاب وأصل الكتاب ، وأما المتشابه ، فهو الذي يشتبه أمره على بعض الناس دون بعض ، فيعلمه العلماء ولا يعلمه الجهال ، ومنه ما لا يعلمه إلا الله تعالى كالحروف المقطعة في بدايات السور ( الم ، المر كهيعص )
    . وأهل الحق يردون المتشابه إلى المحكم ، وأما أهل الزيغ فيتبعون المتشابه ، ويعارضون به المحكم ، ابتغاء الفتنة ، وجريا خلف التحريف والتضليل .
    قال الحق سبحانه : ( هُوَ الَّذِي أَنْزَلَ عَلَيْكَ الْكِتَابَ مِنْهُ آَيَاتٌ مُحْكَمَاتٌ هُنَّ أُمُّ الْكِتَابِ وَأُخَرُ مُتَشَابِهَاتٌ فَأَمَّا الَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ زَيْغٌ فَيَتَّبِعُونَ مَا تَشَابَهَ مِنْهُ ابْتِغَاءَ الْفِتْنَةِ وَابْتِغَاءَ تَأْوِيلِهِ وَمَا يَعْلَمُ تَأْوِيلَهُ إِلَّا اللَّهُ وَالرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْمِ يَقُولُونَ آمَنَّا بِهِ كُلٌّ مِنْ عِنْدِ رَبِّنَا وَمَا يَذَّكَّرُ إِلَّا أُولُو الْأَلْبَابِ ) آل عمران/
    أم أن الخرافات في بعضها تجعل الإنسان المؤمن يزعم أن للعقل محدودية
    كيف تعرف لنا الخرافة أولا ؟؟
    إذن أين دور العقل في الديانات
    قال الغزالي رحمه الله :
    العقل وحي من الداخل ، والوحي عقل من الخارج .
    وَمِنْهُم مَّن يَسْتَمِعُ إِلَيْكَ وَجَعَلْنَا عَلَى قُلُوبِهِمْ أَكِنَّةً أَن يَفْقَهُوهُ وَفِي آذَانِهِمْ وَقْرًا وَإِن يَرَوْا كُلَّ آيَةٍ لاَّ يُؤْمِنُواْ بِهَا حَتَّى إِذَا جَاؤُوكَ يُجَادِلُونَكَ يَقُولُ الَّذِينَ كَفَرُواْ إِنْ هَذَا إِلاَّ أَسَاطِيرُ الأَوَّلِينَ .وَهُمْ يَنْهَوْنَ عَنْهُ وَيَنْأَوْنَ عَنْهُ وَإِن يُهْلِكُونَ إِلاَّ أَنفُسَهُمْ وَمَا يَشْعُرُونَ

  11. #11

    افتراضي

    هل فهمت من كلامي ان العقل لايستطيع ان يثبت وجود الخالق ؟؟؟؟
    ماعنيته في اقصاء العقل وتقدسيم النقل عليه في هذه الجزئية ((فيما جاء به نقل ثابت ونص واضح حتى لو لم يستوعبه العقل )))
    بعيدا عن هذه الجزئية ,, مقام العقل في الاسلام مكان عال وفريد ولا نظير له في الشرائع السابقة على الشريعة الاسلامية الخاتمة، إذ إن العقل في الاسلام هو مناط التكليف بكل فرائض وأحكام الاسلام، أي أنه شرط التدين بدين الاسلام.
    رضي الله عن عمر بن الخطاب حين قال عن الحجر الاسود ((إني أعلم أنك حجر لا تضر ولا تنفع ولو لا أني رأيت رسول الله -صلى الله عليه وسلم- يقبلك ما قبلتك )) متفق عليه.
    هذا المقصود ,هذه هي القاعدة العظيمة، وهي التسليم للشرع، والاقتفاء بالنبي -عليه الصلاة والسلام- فأحال على أن الأمر تعبدي، وأنه ليس فيه حكمة معقولة، ولا شك أن تقبيل الحجر تعظيم له وإكرام له؛ لأنه حجر ليس كالأحجار.
    وعمر رضي الله عنه كان من اعقل الناس ومن اذكاهم واشدهم فهما وارجحهم عقلا ,لكنه كان مؤمنا كما علمه الرسول الكريم عليه الصلاة والسلام ,أعلمت الآن اين يجوز للعقل الاستعمال واين ومتى يكون التسليم ؟؟؟
    أعظَم مَن عُرِف عنه إنكار الصانع هو " فِرعون " ، ومع ذلك فإن ذلك الإنكار ليس حقيقيا ، فإن الله عزّ وَجَلّ قال عن آل فرعون :(وَجَحَدُوا بِهَا وَاسْتَيْقَنَتْهَا أَنْفُسُهُمْ ظُلْمًا وَعُلُوًّا)
    وبُرهان ذلك أن فِرعون لَمّا أحسّ بالغَرَق أظْهَر مكنون نفسه ومخبوء فؤاده على لسانه ، فقال الله عزّ وَجَلّ عن فرعون : (حَتَّى إِذَا أَدْرَكَهُ الْغَرَقُ قَالَ آَمَنْتُ أَنَّهُ لا إِلَهَ إِلا الَّذِي آَمَنَتْ بِهِ بَنُو إِسْرَائِيلَ وَأَنَا مِنَ الْمُسْلِمِينَ)

  12. #12
    تاريخ التسجيل
    Feb 2009
    الدولة
    موريتانيا
    المشاركات
    379
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    لا يجرمنكم حب الجدل العقيم إلى أن تخرجوا الموضوع عن سياقه الأصلي ، وهو أن العقل يستحيل عليه معرفة ذات الله سبحانه وتعالى عما تصفون ، وعن معرفة صفاته .
    وَمِنْهُم مَّن يَسْتَمِعُ إِلَيْكَ وَجَعَلْنَا عَلَى قُلُوبِهِمْ أَكِنَّةً أَن يَفْقَهُوهُ وَفِي آذَانِهِمْ وَقْرًا وَإِن يَرَوْا كُلَّ آيَةٍ لاَّ يُؤْمِنُواْ بِهَا حَتَّى إِذَا جَاؤُوكَ يُجَادِلُونَكَ يَقُولُ الَّذِينَ كَفَرُواْ إِنْ هَذَا إِلاَّ أَسَاطِيرُ الأَوَّلِينَ .وَهُمْ يَنْهَوْنَ عَنْهُ وَيَنْأَوْنَ عَنْهُ وَإِن يُهْلِكُونَ إِلاَّ أَنفُسَهُمْ وَمَا يَشْعُرُونَ

  13. #13

    افتراضي

    السلام عليكم ....
    عذراً لعدم فهمي لقصدكم من البداية وهذ راجع لشدة غبائي ...!!!
    وإلى حد الآن لم أستوعب المضمون فكيف يمكن لنص واضح وثابت أي لايخالف المنطق إطلاقاً ولكن لا يمكن أن يستوعبه العقل ... فأين يمكن أن أفهم هذه الفلسفة الدينية ....
    لا يجرمنكم حب الجدل العقيم إلى أن تخرجوا الموضوع عن سياقه الأصلي ، وهو أن العقل يستحيل عليه معرفة ذات الله سبحانه وتعالى عما تصفون ، وعن معرفة صفاته
    أعتذر أخي على هذا الإستفسار الذي تسميه الجدل و أترك لك المجال لإتمام الموضوع وعدم إخراجه عن سياقه الأصلي...
    تكرير الإعتذار...!!!
    سلام
    إني الآن أسأل ..لماذا..،كما لم أسألها مرة في حياتي من قبل ،الكلب لا يسأل..لماذا..ولا الهر... ولا السنبلة ولا الجبل ،ولا النهر ،ولا البحر ولا أي شئ على وجه الأرض. فقط وحده الإنسان الذي يملك القدرة على طرح السؤال ،ويملك القدرة على الجواب عليه.........genie

  14. #14

    افتراضي

    راجع لشدة غبائي
    لم انعتك بهذا ولن افعل , قد يكون طرحي انا غير واضح
    اعتذر من الاخ بلال واستميحه عذرا للتوضيح

    فكيف يمكن لنص واضح وثابت أي لايخالف المنطق إطلاقاً ولكن لا يمكن أن يستوعبه العقل ... فأين يمكن أن أفهم هذه الفلسفة الدينية
    ....

    اريد منك مثالا على ماتقول
    أعظَم مَن عُرِف عنه إنكار الصانع هو " فِرعون " ، ومع ذلك فإن ذلك الإنكار ليس حقيقيا ، فإن الله عزّ وَجَلّ قال عن آل فرعون :(وَجَحَدُوا بِهَا وَاسْتَيْقَنَتْهَا أَنْفُسُهُمْ ظُلْمًا وَعُلُوًّا)
    وبُرهان ذلك أن فِرعون لَمّا أحسّ بالغَرَق أظْهَر مكنون نفسه ومخبوء فؤاده على لسانه ، فقال الله عزّ وَجَلّ عن فرعون : (حَتَّى إِذَا أَدْرَكَهُ الْغَرَقُ قَالَ آَمَنْتُ أَنَّهُ لا إِلَهَ إِلا الَّذِي آَمَنَتْ بِهِ بَنُو إِسْرَائِيلَ وَأَنَا مِنَ الْمُسْلِمِينَ)

  15. #15

    افتراضي

    هل مفتاح السجن بيد المسجون أم بيد السجان...!!!
    من أين أتي لكي بالأمثال فحضرتكم من قال في ردوده ((فيما جاء به نقل ثابت ونص واضح حتى لو لم يستوعبه العقل )))
    أي أنه إذا تبث النقل وتوفر الوضوح في النص في هذه الحالة لا مجال للشك رغم عدم إستيعابه عن طريق العقل
    فكيف إذن نحكم على النص بالوضوح إذا كان يحتوي على أفكار تخالف المنطق...!!!
    خلاصة فكري إن لم أكن مجنون : أنه لا وجود لنص يخالف العقل أو لا يمكن أن يستوعبه العقل.. فإن تبث ذلك فالأول بطبيعة الحال باطل...!!!
    جزاكم الله على محاولة التوضيح ..............
    سلام
    إني الآن أسأل ..لماذا..،كما لم أسألها مرة في حياتي من قبل ،الكلب لا يسأل..لماذا..ولا الهر... ولا السنبلة ولا الجبل ،ولا النهر ،ولا البحر ولا أي شئ على وجه الأرض. فقط وحده الإنسان الذي يملك القدرة على طرح السؤال ،ويملك القدرة على الجواب عليه.........genie

صفحة 1 من 4 123 ... الأخيرةالأخيرة

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء