سقوط الداروينية بالضربة القاضية

[الخليفة]

الأخ الكريم "ليطمئن قلبي" .. السلام عليكم ..

أولاً أنني أستغرب دفاعك عن نظرية التطور هذة !

ياأخي هذة الفرضية لاترتقى للعلم أصلاً .. انها كلها أوهام وظنون يسوقها الملحدين أعداء الدين .. يريدون بهذة النظرية اثبات ان الانسان هو حيوان مثلة مثل جميع كائنات المملكة الحيوانية .. لذلك لايوجد داعي للأخلاق فلنعيش هكذا كالبهائم! .. ياأخي لكي أقول لك أن هذة الفرضية خطيرة على الانسان .. قال أحد نجوم الفن الغربي "أنني أعيش حياتي الخاصة تماما كالذي يبث عن برامج الحياة البرية (يقصد انه يعيش حياتة كالحيوان) فلافرق بيننا وبين الحيوان " هذا الفنان أكيد متأثر بهذة الفرضية .. اذن فهي خطيرة على المجتمع الانساني .. كما ان ماقلتة عن هارون يحيى انه يقول انها سبب ظهور العنصرية والدكتاتورية .. فكلام هارون يحيى صحيح .. اذ ان هتلر نفسة في خطاباتة السياسية تراه متأثر بالنظرية الداروينية .. ياأخي التطور هذا أصبح الان احفور متحجرة كالديناصورات تماما .. فهي ظهرت في زمان لم يكن العلم البيلوجي متطور كاليوم .. فهي كانت تنظر مثلاً ايام القرن 19 ان الخلية عبارة تركيب بدائي وبسيط ويمثل الكائنات الاولى البسيطة .. ولكن مع تتطور العلوم وظهور المجاهر الاللكترونية ، تبين ان هذا الادعاء ليس صحيحاً فالخلية معقدة بصور لم يكن احد يتوقعها .. اذن ياأخي الكريم .. دعك من سخافات التطور هذى .. فهي خرافة .. ولاتمت للحقيقة بصلة .. انه من الاعيب اللمحدين أهل الملل الهدامة.

[الخليفة]

هناك مفهوم يجب ان يعرف ولكنه لايمثل التطور

أن الانسان كان في السابق عملاقا .. ولكن مع مرور الزمن قل حجمة .. فاصبح الانسان طوله من 60 زراعاً الى 1.80 متراً

او الخيول الاولى كانت تتراوح في الاحجام من 80 سم الى100 سم الى ان اصبحت الان الخيول المعروفة

فهذا ليس بتتطور ، نعم تغير حجم الحيوان ولكن لم تتغير صفاتة الببلوجية ، بمعنى ان الخيل مازال خيلاً ، لم يتطور الى كلب مثلاً


وهكذا نفس الشيء الانسان حجمة صغر ولكنة مازال انسان فهو لم يتحدر من اردي او لوسي فمن يقول بهذا فقد اتى بعبث لايمثل الحقيقة ابداً .. بل هو ينكر ان الله خلق الانسان خلقا مباشرا

[ولكن ليطمئن قلبي]

العلامة المسلم ابن خلدون رحمه الله قال في مقدمته بالتطور قبل داروين بمئات السنين !!:

"اعلم أرشدَنا اللهُ وإياك، أنَّا نُشاهِدُ هذا العالمَ بما فيه من المخلوقات كلِّها على هيئةٍ من الترتيب والإحكام، ورَبْطِ الأسبابِ بالمسبَّباتِ، واتِّصالِ الأكوانِ بالأكوان، واستحالة بعض الموجودات إلى بعض، [أي تحولها من مخلوق لآخر] لا تنقضي عجائبُهُ في ذلك، ولا تنتهي غاياتُهُ وأبدأ من ذلك بالعالم المحسوس الجثماني، وأولاً عالم العناصر المشاهدة كيف تدرج صاعداً من الأرض إلى الماء ثم إلى الهواء ثم إلى النار، متصلاً بعضها ببعض، وكلُّ واحدٍ منها مستعدٌّ إلى أن يستحيل إلى ما يليهِ صاعداً وهابطاً، [تصريح واضح بالتطور!] والصَّاعِدُ منها ألطفُ مما قبله، إلى أن ينتهي إلى عالم الأفلاك وهو ألطف من الكلِّ، على طبقاتٍ اتَّصَلَ بعضُها ببعض على هيئةٍ لا يُدْركُ الحِسُّ منها إلا الحركاتِ فقط، وبها يهتدي بعضُهم إلى معرفة مقاديرها وأوضاعها، وما بعد ذلك من وجودِ الذَّواتِ التي لها هذه الآثارُ فيها، ثم انظر إلى عالم التكوين كيف ابتدأ من المعادن ثُمَّ النبات ثم الحيوان، على هيئةٍ بديعةٍ من التَّدريجِ، آخرُ أفُقِ المعادنِ مُتَّصِلٌ بأول أفق النبات مثل الحشائش وما لا بذْرَ لَهُ، وآخرُ أفقِ النَّباتِ مثل النَّخْل والكَرْم مُتَّصِلٌ بأوَّلِ أفق الحيوان مثل الحَلَزون والصَّدَفِ، ولم يوجد لهما إلا قوَّةُ اللمسِ فقط، ومعنى الاتِّصال في هذه المكونات أنَّ آخرَ أفقٍ منها مستعدٌّ بالاستعداد الغريب لأن يصير أولَّ أفقِ الذي بعدَهُ، [هل يوجد أصرح من هذا الكلام ؟! ما أروعك يا ابن خلدون وما أثقب بصرك!] واتَّسَعَ عالمُ الحيوان، وتعدَّدَتْ أنواعُهُ، وانتهى في تدريج التكوين إلى الإنسان صاحب الفكر والرَّويَّة، ترتفع إليه من عالم القردة الذي اجتمع فيه الحس والإدراك، ولم ينتهِ إلى الفكر والروية بالفعل، وكان ذلك أول أفق من الإنسان بعده، وهذا غاية شهودنا".

ولكن امتدى بعض الأيادي - التي الله أعلم بأهدافها - لتحريف لفظة "القردة" إلى "القدرة" وهي لفظة لا محل لها في هذا السياق .. ولا يستقيم الكلام بوجودها ... فما هو عالم القدرة المزعوم هذا الذي فيه الحس ولكن ينقصه الفكر الذي يختص به الإنسان إن لم يكن عالم القردة ؟!!

ابن الطفيل الأندلسي أيضاً .. لم يرى تعارضاً بين الإيمان بالله وبين فكرة أن يتطور الإنسان عن الطين بالتفاعلات الكيميائية على مر السنين كما يقول في روايته حي بن يقظان:

"وقالوا إن بطناً من أرض تلك الجزيرة تخمرت فيه طينة على مرِّ السنين، حتى امتزج فيها الحار بالبارد، والرطب باليابس، امتزاج تكافؤ وتعادل في القوى، وكانت هذه الطينة المتخمِّرة كبيرة يَفْضُل بعضها بعضاً في اعتدال المزاج والتهيؤ لتكوين الأمشاج، وكان الوسط منها أعدل ما فيها وأتمها مشابهة بمزاج الإنسان، فتمخضت تلك الطينة وحدث فيها شبه نفاخات الغليان، وحدث في وسطها نفاخة صغيرة منقسمة بقسمين بينهما حجاب رقيق، ممتلئة بجسم لطيف هوائي في غاية من الاعتدال اللائق به، فتعلق به عند ذلك الروح الذي هو من أمر الله، وتشبث به تشبثاً يعسر انفصاله عنه عند الحس وعند العقل .. فلما تعلق هذا الروح بتلك القرارة خضعت له جميع القوى، فتكوَّن بإزاء تلك القرارة نفاخة أخرى منقسمة إلى ثلاث قرارات، بينها حجب لطيفة ".


أما العلامة ابن مسكويه الخازن المتوفي سنة 421 هجرية .. فكان أكثرهم ذكاءاً وإدراكاً لحقيقة التطور .. وهو الأمر الذي جعل العالم الإنجليزي جون درابر في القرن التاسع عشر يقول عن ما أسماه بـ "نظرية التطور المحمدية" أنها أكثر تطوراً من نظرية دارون .. إذ أنها شملت حتى الأشياء غير العضوية والمعادن !!

يقول ابن مسكويه عن مراتب تدرج الإنسان:

"مراتب القرود وأشباهها من الحيوان الذي قارب الإنسان في خلقة الإنسانية وليس بينها إلا اليسير الذي إذا تجاوزه صار إنساناً.
ثم يصير من هذه المرتبة إلى مرتبة الحيوان الذي يحاكي الإنسان من تلقاء نفسه من غير تعليم كالقرود وما أشبهها ، وتبلغ من ذكائها أن تستكفي من التأديب بأن ترى الإنسان يعمل عملاً فتعمل مثله من غير أن تحوج الإنسان إلى تعب بهـا ورياضة لها، وهذه غاية أفق الحيوان الذي تجاوزها وَقَبِلَ زيادة يسيره خرج منها عن أفقه وصار في أفق الإنسان الذي يقبل العقل التمييز والنُطق والآلات التي يستعملها والصّور التي تلائمها، فإذا بلغ هذه المرتبة تحرّك إلى المعارف واشتاق إلى العلوم وحدثت له قوى وملكات ومواهب من الله عز وجل يقتدر بها على الترقي والإمعان في هذه المرتبة كما كان ذلك في المراتب الأخرى التي ذكرناها، وأول هذه المراتب من الأفق الإنساني المتصل بآخر ذلك الأفق الحيواني، مراتب النّاس الذين يسكنون في أقاصي المعمورة من الأمم التي لا تتميز عن القرود إلا بمرتبة يسيرة، ثم تتزايد فيهم قوة التمييز والفهم إلى أن يصيروا إلى أواسط الأقاليم، فيحدث فيهم الذكاء وسرعة الفهم والقبول للفضائل، وإلى هذا الوضع ينتهي فعل الطبيعة التي وكلها الله عز وجل بالمحسوسات".


***

مقالة غزيرة بأدلة التطور:

http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

***

نظرية التطور الربوبية:

http://en.wikipedia.org/wiki/Theistic_evolution

***

[ولكن ليطمئن قلبي]

يريدون بهذة النظرية اثبات ان الانسان هو حيوان مثلة مثل جميع كائنات المملكة الحيوانية .. لذلك لايوجد داعي للأخلاق فلنعيش هكذا كالبهائم! .. ياأخي لكي أقول لك أن هذة الفرضية خطيرة على الانسان

أخي الفاضل ..

نحن المسلمين لا شأن لنا بأهداف علماء التطور الملاحدة .. أي حقيقة علمية يمكن أن تستغل لأي هدف من الأهداف ..

كروية الأرض استغلها علماء أوروبا في القرون الماضية لمهاجمة الكنيسة والدين والإله .. هل يعني هذا أن ننكرها لمجرد أن بعضهم يستخدمها لأهدافه الخاصة ؟!!

كما ان ماقلتة عن هارون يحيى انه يقول انها سبب ظهور العنصرية والدكتاتورية .. فكلام هارون يحيى صحيح .. اذ ان هتلر نفسة في خطاباتة السياسية تراه متأثر بالنظرية الداروينية

يا أخي هذه مشكلته .. لا شأن لنا كونه تأثر بالداروينية أو بغيرها!

بعض الطغاة الجبابرة الذين يسفكون دماء المسلمين يقولون أنهم تأثروا بالإسلام !! ... هل يعني هذا أن نتخلى عن الإسلام ؟!!

هذا كلام غير علمي على الإطلاق!

ثم أعيد وأكرر .. التطور ليس خاصاً بداورين ... وإن كان الرجل قد أسهم فيهم بشكل كبير .. إلا أنها حقيقة قديمة أقر بها العديد من العلماء من قبله .. وأثبتها العلم الحديث بعده بأدلة لو رآها داروين نفسه لجُنّ !!

أن الانسان كان في السابق عملاقا .. ولكن مع مرور الزمن قل حجمة .. فاصبح الانسان طوله من 60 زراعاً الى 1.80 متراً

او الخيول الاولى كانت تتراوح في الاحجام من 80 سم الى100 سم الى ان اصبحت الان الخيول المعروفة

أخي الفاضل اسمح لي ..

هذا هو الكلام اللا علمي !

أنا الآن من وجهة نظر علمية بحتة لا أستطيع أن أقول أن كلامك خطأ أو بعيد عن الصواب - فهذا أمر لا يمكن إثباته - .... لكن ما يمكنني قوله أنه لا يوجد حتى الآن دليل علمي واحد يثبت أن الخيول كان حجمها ما بين 80 إلى 100 سم ! ... فإذا كنت تنكر التطور الذي عثر على العديد من الأدلة على صحته .... فكيف تؤمن بشيء كهذا لا دليل عليه ؟!!!

[ولكن ليطمئن قلبي]

فهذا ليس بتتطور ، نعم تغير حجم الحيوان ولكن لم تتغير صفاتة الببلوجية ، بمعنى ان الخيل مازال خيلاً ، لم يتطور الى كلب مثلاً

إذن كيف خرجت الهرة من الأسد ؟!!

أما كان الله سبحانه بقادر على أن يخلقها خلقاً مباشراً كما تقول ؟!

وما بالنا خُلقنا من حيوانات منوية ليس فيها عظم ولا لحم ولا تشبهنا من قريب ولا من بعيد .. فإذا بنا نصبح بشراً مستويين في أحسن تقويم ؟!!

أما كان الله بقادر على أن يخلقنا في بطون أمهاتنا أجنة كاملة مكتملة ؟!!

[الخليفة]

لكن ما يمكنني قوله أنه لا يوجد حتى الآن دليل علمي واحد يثبت أن الخيول كان حجمها ما بين 80 إلى 100 سم ! ... فإذا كنت تنكر التطور الذي عثر على العديد من الأدلة على صحته .... فكيف تؤمن بشيء كهذا لا دليل عليه ؟!!!

أخي الكريم لاتستعجل هكذا ..

الادلة كثيرة واليك مصدر من الويكيبديا نفسها يثبت ان كلامي صحيح بخصوص ان الخيول الاولى كانت صغيرة ومع مرور الزمن كبر حجمها .. واكرر هذا ليس تتطور .. لأن الكائن كبر في الحجم فقط ولم يتطور الى كائن بمواصفات اخرى

http://en.wikipedia.org/wiki/Mesohippus

[الخليفة]

إذن كيف خرجت الهرة من الأسد ؟!!

وهل تريد القول ان القرد والليمور مثلاً خرجا من غوريلا او العكس

أما كان الله سبحانه بقادر على أن يخلقها خلقاً مباشراً كما تقول ؟!

ياأخي اريد ان اقول لك شي، الله خلق كل ماتراه من كائنات خلقاً مباشراً ، فان كنت تعتقد ان الهرة خرجت من الاسد فانت مخطيء ياصديقي

أولاً القط الاليف تم تدجينة من قط بري .. هذا القط البري مازال موجودا في اسيا وافريقيا

الفراعنه دجنوا القطط من القط الذي يعرف ب African Wildcat أو الهر البري الافريقي
مصدر عن القط البريhttp://en.wikipedia.org/wiki/African_wildcat

فهو ياسيدي لم يتطور من اسد ، كما ان الاسود لم تتطور من قطط ، صحيح هي في نفس العائلة "السنوريات" ولكنها لم تتطور

حتى ان سجل الاحافير يؤكد هذا ففي امريكا الشمالية كان هناك اسد يسمى الاسد الامريكي المنقرض ، اكبر حجما من الاسد الافريقي ولكن تركيبة مشابة للأسد الافريقي بالاخص ، ولايشبة هيكل النمر ، مع ان النمر والاسد حقيقة متشابهان لا انه يوجد فروق

مصدر الاسد الامريكي المنقرضhttp://en.wikipedia.org/wiki/American_Lion

وما بالنا خُلقنا من حيوانات منوية ليس فيها عظم ولا لحم ولا تشبهنا من قريب ولا من بعيد .. فإذا بنا نصبح بشراً مستويين في أحسن تقويم ؟!!

وتقول لي كلامك غير علمي!
سؤلك هذا حتى التطوريين لم يطرحوه

أولاً لادخل بالتطور في هذا .. لأن الكائنات كلها تخلق هكذا
كما انها الطريقة التي اراد الله ان يخلق بها كل الكائنات

آدم خلقة الله من غير سائل منوي .. بل خلقة من طين .. ثم جعل نسل آدم من المني .. فهل ترى تطور هنا؟؟

أما كان الله بقادر على أن يخلقنا في بطون أمهاتنا أجنة كاملة مكتملة ؟!!

بلى .. لايعجزه شيء في الارض ولا السماء.. ولكن الاحرى ان تسأل نفسك انت السؤال لماذا خلقنا الله في اطواربدلا من ان يخلقنا خلقا كاملا ؟ أكيد لحكمة الهية
وليس كما تظن انت .. وحقيقة كلامك هذا لادخلة له بالتطور ياصديقي.

كما ان الله يريد ان يكون النسل من الماء وهو الطريقة الوحيدة التي بها يتكاثر الانسان .. عن طريق الزواج بين الذكر والانثى .. وهذا في حد ذاتة معجزة ان يكون اصل الطفل الماء ثم مع مرور شهور الحمل يكون خلقا جديداً.

[الخليفة]

ثم أعيد وأكرر .. التطور ليس خاصاً بداورين ... وإن كان الرجل قد أسهم فيهم بشكل كبير .. إلا أنها حقيقة قديمة أقر بها العديد من العلماء من قبله .. وأثبتها العلم الحديث بعده بأدلة لو رآها داروين نفسه لجُنّ !!

قد سبقة العديد من المفكرين في هذا ااموضوع ، نعم اعرف ذلك ولكن كل من سبقة لم يكن لدية الحجة العلمية ، كما ان دارويين نفسة كان يخشى من امور تسبب فشل نظريته ، وهي موضوع الحلقات المزعومة والتي حتى الان لم يأت التطور بمثلها .. مع ان العلم كشف العديد من الاحافير ولكن لم توجد حتى الان احفور تدعم المراحل الانتقالية تماما كما موضوع ان اردي لاعلاقة لها بالنسان لامن قريب ولابعيد

[الخليفة]

بعض الطغاة الجبابرة الذين يسفكون دماء المسلمين يقولون أنهم تأثروا بالإسلام !! ... هل يعني هذا أن نتخلى عن الإسلام ؟!!

الذي قال مثل هذا الكلام حقيقة لايعرف شيء عن الاسلام .. من هؤلاء الطغاة الذي تأثروا بالإسلام على انه دين سفك دماء؟؟
لابد انهم طغاة هذا الجيل الذين يتأثروا بالاعلام المتحيز والذي يتهم الاسلام انه دين ارهاب!!

[الخليفة]

أي حقيقة علمية يمكن أن تستغل لأي هدف من الأهداف

أخي الكريم .. من قال لك أنها حقيقة علمية .. هي حتى الان فرضية (مجرد اوهام وظنون) لاتمثل العلم بأي طريقة

[ناصر التوحيد]

إذن كيف خرجت الهرة من الأسد ؟!!
أما كان الله سبحانه بقادر على أن يخلقها خلقاً مباشراً كما تقول ؟!
وما بالنا خُلقنا من حيوانات منوية ليس فيها عظم ولا لحم ولا تشبهنا من قريب ولا من بعيد .. فإذا بنا نصبح بشراً مستويين في أحسن تقويم ؟!!

الله سبحانه قادر على أن يخلقها خلقاً مباشراً .. وخلقها خلقاً مباشراً .. وهذا الذي حصل
وها هي لم تلد ولا تلد الا الهرات

والاسود لم تلد ولا تلد الا الاسود

قال ... خرجت الهرة من الأسد ؟!!
هذا كلام فاضي وهراء ..وكل ما على شاكلته هو كلام فاضي وهراء

وما بالنا خُلقنا من حيوانات منوية ليس فيها عظم ولا لحم ولا تشبهنا من قريب ولا من بعيد

هكذا جعل الله امر خلقنا ,, بالتزاوج والتناسل عن طريق الحيوانات المنوية .. ووضع الله في الحيوانات المنوية صفاتها وخصائصها الخاصة بحيث ان كل نوع منها ينتج نفس النوع
اما انك تقول انه :

خرجت الهرة من الأسد ؟!!

هذا كلام فاضي وهراء ..
بل هذا قول جنون

[مجرّد إنسان]

إذن كيف خرجت الهرة من الأسد ؟!!

أثبت لنا بالدليل ذلك

[yousef 33]

وصدق من قال .. من تكلم في غير فنه أتى بالعجائب!

عدنان أوكطار (هارون يحيى) خريج كلية فنون جميلة .. فلماذا يخوض في مجال ليس مجاله!

د. النجار جيولوجي .. وليس كل متخصص في علم ينتهي بـ "لوجيا" يعني أنه يفهم في البيولوجيا !!

و صديقك داروين.....ماذا كان مجاله؟؟؟؟؟
هل كان عالما بالأحياء أم مجرد متسكع على ظهر سفينة؟؟؟؟
صدقت في كلمة واحدة.........من تكلم في غير فنه أتى بالعجائب!

[ولكن ليطمئن قلبي]

فان كنت تعتقد ان الهرة خرجت من الاسد فانت مخطيء ياصديقي

أنا لم أقل أنني أعتقد بهذا أو لا أعتقد!

إنما ذكرت هذه القصة لأولئك الذين يستشهدون بأي حديث أو أثر وجوده في كتب السلف عند النقاش حول قضايا علمية كهذه

.. فاستشهدت لهم بقصة الهرة وخروجها من الأسد عندما عطس في سفينة نوح !! ... بغض النظر عن صحة هذه القصة من

عدمها .. إلا أنها وردت في كتب الأولين !!!!

والأهم من ذلك أنها وردت في أهم كتاب لدى معارضي التطور ... ألا وهو الكتاب المقدس عند النصارى !!!!

وتقول لي كلامك غير علمي!
سؤلك هذا حتى التطوريين لم يطرحوه

أولاً لادخل بالتطور في هذا .. لأن الكائنات كلها تخلق هكذا
كما انها الطريقة التي اراد الله ان يخلق بها كل الكائنات

آدم خلقة الله من غير سائل منوي .. بل خلقة من طين .. ثم جعل نسل آدم من المني .. فهل ترى تطور هنا؟؟

أخي الفاضل ..

كما تعلم .. أنا لم أضرب هذا المثال كمثال على التطور ..

وإنما رداً على من يقول أن القول بالتطور يتعارض مع القول بالخلق .. وضربت المثال رداً على من يقول أن خلق الله للبشر يعني الخلق المباشر دون المرور بأي مراحل.

ولكن الاحرى ان تسأل نفسك انت السؤال لماذا خلقنا الله في اطواربدلا من ان يخلقنا خلقا كاملا ؟ أكيد لحكمة الهية
وليس كما تظن انت

بالضبط .. وهذا ما أردت الوصول إليه ..

أي أن خلق الله للكون عبر التطور .. لا شك أنه لحكمة إلهية يعلمها هو ... تماماً كما أن كل مراحل التدرج التي نراها في خلق الكائنات هي لحكمة يعلمها سبحانه .. وبالتالي لا مانع عقلي أو شرعي في أن يكون الله سبحانه وتعالى اختار أن يخلق الإنسان المتطور عبر مراحل معينة لحكمة يعلمها هو.

الذي قال مثل هذا الكلام حقيقة لايعرف شيء عن الاسلام .. من هؤلاء الطغاة الذي تأثروا بالإسلام على انه دين سفك دماء؟؟
لابد انهم طغاة هذا الجيل الذين يتأثروا بالاعلام المتحيز والذي يتهم الاسلام انه دين ارهاب!!

ومن يقول أن التطور هو الذي يسبب العنف والعنصرية لا يعرف شيئاً عن التطور !!

فأنا مثلاً أقول بالتطور ولم أقتل أحداً ولم أعتنق الفكر النازي ولا الفاشي ولا الشيوعي ولا غيره !!!

ولا أظن أن محمد عبده أو ابن خلدون أو ابن مسكويه الخازن أو ابن الهيثم أو ابن الطفيل كانوا عنصريين أو يحتقرون غيرهم من البشر لإقرارهم بحقيقة التطور !!!!

لا أريد تحويل الموضوع إلى نقاش سياسي .. لكن صدام مثلاً - والله أعلم بحاله إن كان محسناً فبها وإن كان مسيئاً عامله الله بما يستحق - كان يزعم أن كل ما يفعله هو انطلاقاً من المبادئ الإسلامية وراجع حملة الإيمان التي أطلقها مع عزت الدوري لتفهم أكثر.

فهل يعني هذا أن المشكلة في الإسلام أم فيمن فهم الإسلام خطأ (إن افترضنا أن صدام كان مخطئاً بالفعل) ؟؟

***

قال ... خرجت الهرة من الأسد ؟!!
هذا كلام فاضي وهراء ..وكل ما على شاكلته هو كلام فاضي وهراء

لا شك في ذلك ..

في هذه المعلومة التوراتية هي تماماً كبقية المعلومات التي وردت في كتاب النصارى من أن عمر الأرض لا يتجاوز 6000 إلى 7000 سنة ... الخ المعلومات التي بسببها يتعنت المتزمتون النصارى ويرفضون حقائق العلم الحديث ..

[ولكن ليطمئن قلبي]

و صديقك داروين.....ماذا كان مجاله؟؟؟؟؟
هل كان عالما بالأحياء أم مجرد متسكع على ظهر سفينة؟؟؟؟

داروين كان حماراً كغيره من علماء التطور الملحدين أو اللا أدريين ..

ما شأني أنا به ؟!!

هذا بسبب إلحاده فقط لا أكثر .. لكنه من الناحية العلمية البحتة كان - رغم عدم تخصصه - أكثر ذكاءاً من عدنان أوكطار ود. زغلول النجار (وإن كان الأخيرين أفضل منه من الناحية الإيمانية).