سقوط الداروينية بالضربة القاضية

[ناصر التوحيد]

يقول الدكتور زغلول النجار:
يؤكد هذا النص القرآني الكريم أن الإنسان بدأ عالما‏,‏ عابدا‏,‏ ناطقا‏,‏ متكلما بلغة منطقية مفهومة‏,‏ في الوقت الذي ينادي أغلب علماء الدراسات الإنسية‏ (‏ الأنثروبولوجيا‏)‏ بأن الإنسان الأول لم تكن له قدرة علي الكلام‏,‏ ولم تكن له لغة يتكلم بها مع غيره سوي لغة الإشارة باليد الواحدة أو باليدين‏;‏ وأنه لم تكن له أية عقيدة محددة‏,‏ وإن تعرف علي الله ـ تعالي ـ بعد ذلك من خلال فزعه من الظواهر الطبيعية‏.‏

نعم
ولذلك , ولغير ذلك من الاسباب العلمية والمنطقية والعقلية والنصية , انا اسمي هذا العلم الغربي الذي يدعونه (علم؟!!) الدراسات الإنسانية‏ (‏ الأنثروبولوجيا‏) .. بعلم الدراسات الحيوانية .. لانه جل ما يقال ويدعى فيه لا يخص الانسان

[ناصر التوحيد]

لماذا تنكر أن الجملة التي جئت بها وردت في الخبر ؟؟

لانها جاءت في الخبر المفبرك والذي لم تضع رابطه وظهر بعد ان وضعته اختنا الفاضلة انه مجرد مقال لمراسل صحفي محرَّر منه ..

لماذا تنكر أن الجملة تشير بشكل واضح إلى أن البشر والشمبانزي لهما جد مشترك ..

لانها ليست من ضمن الخبر الاصلي الذي كتبه نفس العلماء البيولوجيون والطبيعيون في مجلة (Science ) .

وإن كان كلاً منهما تطور بشكل منفصل عن الآخر

هذه لا انكرها
وقد وردت في الخبر الاصلي

وهو ما كان يردده الكثير من علماء الأحياء من قبل حتى جاء هذا الاكتشاف ليثبت كلامهم ؟؟

لكن الخبر الذي تناطحه ينكر ان يكون هذا هو الكلام
اقرا الخبر ثانية :

أن اكتشاف "أردي" يثبت أن البشر لم يتطوروا عن أسلاف يشبهون قرد الشمبانزي ، مبطلين بذلك الافتراضات القديمة بأن الإنسان تطور من أصل قرد.
وتصور الباحثون أن الحلقة المفقودة أي الجد المشترك بين الإنسان والقردة الحديثة ربما كان مختلفا عن الاثنين، وأن القردة تطورت انطلاقا من ذلك الأصل تماما كما تطور الإنسان دون أن يكون قد مر أحد منهما بمرحلة الآخر.
وكتب الباحثون في تقريرهم بمجلة ساينس أن "أردي" واحدة من أسلاف البشر وأن السلالات المنحدرة منها لم تكن قردة شمبانزي ولا أي نوع من القردة المعروفة حاليا.

هذا كذب آخر أخي الفاضل ..

لا ترميني بما فيك
فالخبر موجود والاخبار الاخرى المتعلقة فيه موجوده ايضا

فخبر الجزيرة مذكور في آخره الجزيرة + وكالات ..

المصدر: الجزيرة + رويترز
http://www.aljazeera.net/NR/exeres/5...42487364BB.htm
طيب !!

وأوضح دليل على هذا هو حشرهم لكلام عالم الجيولوجيا د. النجار ضمن الخبر الذي لا يمت بصلة إلى مجال تخصصه

دائما ومن عادة (الجزيرة ) ان تتصل باحد او بعض المختصين بموضوع الخبر -اعني اي خبر وبشكل عام -

مما يجعلنا نشم رائحة إخوانجية شديدة الوضوح وبعيدة تمام البعد عن المنهجية العلمية في تلقي الأخبار!

اذن الجزيرة قناة اخوانجية

هناك مدير ورئيس تحرير للاخبار في اي محطة
لكن لا اظن ان التلاعب من مصلحة اي قناة تهتم بمصداقيتها
وها انت ترى كيف صارت بعض المواقع والاخبارية صارت تحرر الخبر الاصلي على كيفها

تتحدث عن مجلة Science .. هل تعلم أن مجلة ساينس تقول بالحرف الواحد أن آردي أكثر بدائية من لوسي ؟!!!

نعم اعلم

هل هذا ينقض نظرية التطور أم يصب في صالحها ؟!!

هذا ينقض نظرية التطور طبعا ..
الا اذا كان النطوريون الكذابون والمزورون يقولون بان التطور يكون الى الخلف

إذا كنت تؤمن بصحة هذا الخبر .. فخذ هذه المفاجأة:
If the scientists are correct, Ardi and her kind were the ancestors of our ancestors.
يعني انبسط .. آردي جدة البشر الحاليين التي أنت سعيد بها هي أكثر بدائية من الشمبانزي!

الخبر واضح جدا وقد فهمت هذا الكلام منه
ولذلك هذه ليست مفاجأة
وانا مبسوط لآردي ليس لانهم يدعون انها انسان
لا
بل لانها طلعت انثى .. يعني يوجد حركة تزاوج وتناسل
وليس مثل ما يدعيه التطوريون من ان لوسي المدعاة انها جدة الانسان والقرد لا يوجد لها جهاز تناسلي وبالتالي لا يعلمون هل هي انثى ام ذكر ام خنثى

ما رأيك الآن ؟؟ ضد نظرية التطور أم معها ؟!! ... يعني بدلاً من أن يكون الإنسان من نسل الشمبانزي المتطور ... فإذا به من نسل مخلوق أكثر بدائية من الشمبانزي !!!

دعك من الفبركة .. دعك من عادة التطوريين المكشوفة

الخبر يقول ان كلا من الانسان والشمبانزي عاش منفصلا عن الاخر
اقرا معي مرة اخرى وارجو انت تكون الاخرة :

أن اكتشاف "أردي" يثبت أن البشر لم يتطوروا عن أسلاف يشبهون قرد الشمبانزي ، مبطلين بذلك الافتراضات القديمة بأن الإنسان تطور من أصل قرد.
وتصور الباحثون أن الحلقة المفقودة أي الجد المشترك بين الإنسان والقردة الحديثة ربما كان مختلفا عن الاثنين، وأن القردة تطورت انطلاقا من ذلك الأصل تماما كما تطور الإنسان دون أن يكون قد مر أحد منهما بمرحلة الآخر.
وكتب الباحثون في تقريرهم بمجلة ساينس أن "أردي" واحدة من أسلاف البشر وأن السلالات المنحدرة منها لم تكن قردة شمبانزي ولا أي نوع من القردة المعروفة حاليا.

[ابو يوسف المصرى]

نعم بارك الله فيكم
هناك تناقض في المصادر الغربية

والاهم ان التحيز الأعمى لخرافة التطور..ذهب بالعلماء الى تفسير كل كشف بما يتناسب مع النظرية

وهنا انقل لكم رد اولى على مزاعم وخرافات التطوريون في تفسيرهم للكشف

منقول للاهمية حرفيا ...لرد اخ فاضل ..على تفسير الملاحدة وغيرهم للكشف وزعمهم بانه يؤيد التطور
==================
سؤال فقط يعني للعلم
من تطور اولا الذكر ام الانثى من هذا الاصل المشترك
امامك احتمالات :
1- الذكر اولا
2- الانثى اولا
3- تطورا معا

الاختيارت الاول و الثاني غير صحيحان لانه لو صحا لما وجدنا اليوم انسان
اذا الاختيار الثالث هو الصحيح
و عليه فانه اما ان يكون التطور غير عشوائي , يعني انه تم الاتفاق بين الجنسين على التطور في وقت واحد اي التطور يكون بالارادة و يعني اننا اليوم نملك القدرة على التطور .

او تم تطور الجنسين عشوائيا في وقت واحد , و هذا مستحيل لان الاحتمالات الكبيرة العشواتئية تتناهى للصفر في حيز زمني قليل جدا و هو عمر الانسان او جده

يعني من كل ما سبق اني الآن انا و زوجتي قادرون على التطور لجنس آخر

تصبحوا على خير انا رايح اتطور و يمكن بكرا تلاقوني صرت سوبرمان .

انتهى النقل الحرفي
=========================


أرأيتم اخوانى الافاضل

ان تخاريف التطوريون ستوقع بهم في متاهات جديدة ..............انها ظلمات والله .

كما اننا بصدد قانون جديد مصطنع لانقاذ النظرية من السقوط المدوى ...........وهو التطور المنفصل المتوازي.......
تطور للافضل وتطور للاسوأ...........
====================
الخلاصة التى اراها بعيدا عن صدق النقل من عدمه
هي ان اتباع داروين يخترعون تفسيرات نابعة من تحيز فكرى لنظرية التطور الخرافية ..تحيز يجعلهم يخترعون من التفسيرات والمبررات بل والنظريات الجديدة ما يجعلهم تائهون في بحر من الظلمات

كلما جائهم بريق امل ليخرجو من ظلمتهم اذا هم يعودون بمحض ارادتهم لهذه الظلمة ويحجبون عن اعينهم نور الحق بظلام جديد يخترعونه بانفسهم

[prayer]

الزملاء الأعزاء
هذا هو رابط مجلة ساينس مع المقالات الأصلية المرتبطة ب اردي
http://www.sciencemag.org/ardipithecus/

[بروكسي]

وهذا رابط للخبر من إذاعة ألمانية

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4751623,00.html

[ناصر التوحيد]

وهذا رابط للخبر من إذاعة ألمانية

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4751623,00.html

اولا شكرا على الدقة والموضوعية والمصداقية
ثانيا انقل منه ما يلي ففيه المختصر المفيد :

علماء الآثار يكشفون عن أقدم هيكل عظمي لأصل الانسان

في تحد لكل الافتراضات القديمة حول أصل الجنس البشري وتطوره من أصل قرد أعلن باحثون أمريكيون أن هيكلا عظميا لإنسان، أطلقوا عليه "أردي"، عاش قبل 4.4 مليون سنة يظهر أن البشر لم يتطوروا عن أسلاف يشبهون قرد الشمبانزي.


الكشف الأثري يؤكد أن جد الإنسان لا يشبه الشمبانزي

كشف علماء الآثار النقاب عن أقدم أثر معروف للبشر على وجه الأرض عثر عليه في أثيوبيا، وهو عبارة عن #هيكل عظمي بشري يبلغ عمره 4.4 مليون سنة أطلق عليه اسم "أردي" ، ليتحدوا به كل الافتراضات القديمة حول أصل الجنس البشري وتطوره من أصل قرد.

[عبد الغفور]

ايضا لاننسى ان تخيلهم للشكل ليس بالضرورة ان يكون مطابقا للشكل الاصلي حقيقة لم يدخل عقلي قضية الشعر الزائد وايضا لم يكلفوا انفسهم ان يتخيلوا نوع الملابس التي كانت ترتديها ، وقولهم انها كانت اكثر بدائية من الشمبازي لايطابق واقع الانسان الذي صعد القمر بين لازال الشمبازي يسرح ويمرح بين الاغصان ينتظر قوت يومه من الموز !

[ناصر التوحيد]

نعم
فما اسهل تعرية الداروينية - التطورية

يقول الخبر في الرابط الذي وضعه العضو "prayer" ما يلي :

Evidence has been hard to come by, however, because there are almost no fossils of early chimpanzees and gorillas.

لا يوجد اثباتات لعدم وجود احافير مبكرة

ولا حتى احافير متاخرة
بل ولا يوجد احافير لاي مرحلة انتقالية مدعاة لاي مخلوق ابدا

هم جماعة تزوير وادعاء تبريرات دائما

[الخليفة]

وبهذا نختم النقاش .. الانسان خلقة الله خلقاً كاملا مباشراًً
الانسان لم يتطور من قرد او كائنات شبية بالشمبانزي

[حفصة]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
وهذا رابط لــ 6 حلقات فيديو للموضوع من موقع الديسكوفري

http://dsc.discovery.com/videos/ardi...man-evolution/

[حفصة]

واظن ان الخبر الأصلي تابع لموقع الديسكوفري والله اعلم

Discovery.com

لأن الفيديو غير قابلة للتحميل

[muslimah]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
وهذا رابط لــ 6 حلقات فيديو للموضوع من موقع الديسكوفري

http://dsc.discovery.com/videos/ardi...man-evolution/

عوداً حميداً أختاه
فقد افتقدناك
أدعو الله أن تكونوا بخير
على موقع ديسكفري عدة مقالات

http://dsc.discovery.com/


وهذا الذي يعلن عن برنامج خاص على قناتهم والذي يقول إن مجلة علوم نشرت الموضوع مفصلاً أي ما تناقلته رويترز والجزيرة ولا أعرف إن كان العلماء أنفسهم سلموا التقرير للمجلة أم لا فلو قاموا بذلك فإن هذا دليل على كذب المواقع الأخرى التي حرفت الخبر. تبقى الفيديوات التي شرح من خلالها العلماء ما توصلوا له هي الحكم ولكن للأسف لم أستطع مشاهدة أو تحميل أي منها :


Meet Your Ancestor | Discovery News Video

Oct. 1, 2009 -- The world's oldest and most complete skeleton of a potential human ancestor -- named "Ardi," short for Ardipithecus ramidus -- has been unveiled by an international team of 47 researchers.

Their unprecedented, 17-year investigation of Ardi is detailed in a special issue of the journal Science.

"Discovering Ardi," a world premiere exclusive, airs Sunday, Oct. 11 at 9 PM (ET/PT), only on the Discovery Channel.

The 4.4 million-year-old hominid opens up a new chapter on human evolution because "it is as close as we have ever come to finding the last common ancestor of chimpanzees and humans," project co-director Tim White told Discovery News.

"This is not an ordinary fossil," added White, a paleontologist in the University of California at Berkeley's Human Evolution Research Center. "It's not a chimp. It's not a human."

Instead, he said, "It shows us what we used to be."

إذا كانت آردي ليست شمبانزي ولا بشر فعلى أي أساس زعموا أن البشر والقرود نشات من أصل واحد؟!

[ولكن ليطمئن قلبي]

إخواني الأفاضل ..

والله إني أحبكم في الله .. وأعلم تماماً أنه ما دفعكم لاتخاذ هذا الموقف من نظرية التطور إلا دفاعاً عن الدين وظنكم أن هذه النظرية تتعارض مع الإسلام ..

لكن أصدقكم القول .. أن طريقة بعضنا في الرد على الحقائق العلمية تذكرني بجمعية لها علماؤها المزعومين والمدافعين عن نظرياتها اسمها The International Flat Earth Society !!

حتى نصارى أمريكا المتعنتون بدأوا يعودون إلى رشدهم ويقولون بالنظرية التي أسموها التصميم الذكي Intelligent Design للتوفيق بين العلم والدين ..

والحقيقة أننا كمسلمين لسنا بحاجة على الإطلاق لنظريات كهذا .. لأن ديننا بكل بساطة لا يتعارض اطلاقاً مع حقائق العلم الحديث بعكس الحال عند النصارى ..

بعض الإخوة لديهم مشكلة مع القرود ..

طيب فلندع القرود جانباً (لأن هذه النقطة أخذت أكبر من حجمها .. وهي ليست النقطة الرئيسية في موضوع التطور الطبيعي للكائنات الحية الذي اختاره الله سبحانه وتعالى بحكمته طريقة لخلق الكون .. وإلا فإنه تعالى كان بإمكانه خلق الكون بكل ما فيه في ثانية وليس في ستة أيام .. وبإمكانه تعالى خلق الإنسان بالغاً عاقلاً راشداً في لحظات بدلاً من أن يتطور عبر المراحل المختلفة من نطفة فعلقة فمضغة فجنين فرضيع فطفل فمراهق .... الخ)

السؤال الذي أريد طرحه ... ماذا لو كان الإنسان تطور من الحوت مثلاً أو الغزال ؟!!

هل في هذا تناقضاً مع قوله تعالى: ((ولقد كرمنا بني آدم)) ؟!!

لا أعتقد أن الحوت أو الغزال أقل قيمة من الطين !! ... ولا أظن أن خلقنا من سلالة من طين في تعارضاً مع تكريمنا !!!

[عبد الغفور]

الفيديوهات تعمل تباعا على الرابط التالي على موقع ديسكفري مع ملاحظة ان هناك فاصل إعلاني يسبق كل مقطع ويشير اليه عداد بالثواني في اعلى الفيديو :

http://dsc.discovery.com/videos/ardi...man-evolution/

[sun_of_earth]

السؤال الذي أريد طرحه ... ماذا لو كان الإنسان تطور من الحوت مثلاً أو الغزال ؟!![/size][/color]

هل في هذا تناقضاً مع قوله تعالى: ((ولقد كرمنا بني آدم)) ؟!!



!!!

إذا أسقطنا افتراضك على نصوص القرآن الكريم فـ بالفعل سوف يتناقض مع صريح القرآن

يقول الله عز وجل

(( إن مثل عيسى عند الله كمثلِ آدم خلقه من تراب ثم قال له كن فيكون ))

(( ولقد خلقنا الإنسان في أحسن تقويم ))

هنا يوضح الله عز وجل أن خلق عيسى كان مشابهاً لخلق آدم عليهما السلام أي أنه خلقه على هيئة البشر السوي في أحسن تقويم من غير أب

ويقول الله تعالى
(وإذ قال ربك للملائكة إني خالق بشرا من طين))



والله أعلم