الزميل الكريم مرحبا بك ...
أظن زميلي انني قد وضحت لك أن مفهوم حلقات الوصل هذا لاأساس له من الصحة الا عند اوهام المدافعين عن التطور .. يعني حتى الان لايوجد دليل مادي حقيقي يثبت وبشكل قاطع علاقة تحول فصيلة الى اخرى.. اي لاتوجد احفورة تثبت مزاعم المراحل الانتقالية، والامثلة عديدة .. طائر الاركيوبتركس ومنذ اكتشافة في المانيا من القرن التاسع عشر حتى فترة قريبة، كانوا يظن علماء التطور انه يمثل مرحلة انتقالية من الزواحف الى الطيور، وهذا بظنهم من شكل الاحفور البدائي والذي يعطي ملامح ديناصور زاحف من الديناصورات المفترسة الصغيرة، وجسد طائر يشبة الطيور المعاصرة، ولكن مع تطور التكنولوجيا وخاصة تكنولوجيا المسح الضوئي، تبين انه طائر كامل وليست لديه علاقة بالزواحف، كما ان كبار المدافعين عن التطور اعترفوا انه (طائر الاركيوبتركس ) لايمثل مرحلة انتقال الزواحف الى طيور، كما ان موضوع تشابه الكائنات لايعبر بالضرورة عن انها تطورت من كائن الى اخر.. وبالعودة لسؤالك لماذا لاتكون "آردي" حلقة الوصل بين القرود والبشر .. أقول لك راجع التقرير الذي يقول انه كائن مستقل .. والتقرير كما قلت لك يريد بشكل او اخر اثبات ان الانسان والقرود يجمعهم نسب مشترك ولكن لادليل قوي حتى الان ، كما أن آردي اظهرت حقيقة ان الانسان و القرود يمثل كلاً منهما نوع مستقل يختلف عن الاخر، فكيف تقول لي لماذا لاتكون حلقة وصل، كما انك لو دققت في شكل الهيكل العظمي لآردي لوجدت أنه يشبه هياكل القرود العليا، الاختلاف فقط انها كانت تمشي منتصبة ، وهذا لايدل على انها جد البشر والقرود فقط لأن ملامحها ملامح قرد وتمشي منتصبة كالانسان، فشكل الجمجمه واليدين والقدمين تظهر وبما لايدع مجال للشك انها لم تكن يوما ذات صلة بالانسان لامن قريب ولابعيد، فهي اقرب للقرود العليا مع التأكيد انها كائن مستقل.انا اسالك ايه الزميل خليفة ما الذي يمنع ان يكون هو حلقة الوصل
رد مع اقتباس
Bookmarks