نفاق الغرب

[Light]

يا أخي الوضع في اوطاننا عكس ما تقول إلا إن كنت تتحدث عن حالات شاذة و ما نراه يوميا على الفضائيات جزء يسير من الحقيقة فلا داع إلى إخفاء الشمس بالغربال .

بالطبع لن تقوم الفضائيات التابعة للدولة بنقد عدم وجود الحريات لكن شعبنا يعرف اننا لا نملك حريات و الاعلام الحر يعلم و ينتقد و هذا هو الفرق , لكن ما نتحدث عنه في هذا الموضوع ليس عدم وجود الحريات بل وجودها لكن المعايير تزدوج من جماعة الى اخرى ثم الادعاء أن هذا لا يحصل , هذا هو جوهر الموضوع ....النفاق

حتى الصنف الثاني لا يصح وصفه بالعمالة والخيانة...ألا يوجد وصف آخر لحالهم يكون اكثر واقعية؟

وماذا تريدنا ان نصفهم ؟؟؟هل ننصت الى أذناب الجلاد ؟ هل نصف من ينادي بالتطبيع مع الصهاينة ومع كل من اسنعمرنا و قهرنا بالمتنورين و المنفتحين و..., لا أعلم ان لم تكن تلك خيانة فما هي ؟

و ما هو الواقع في أية حال لنسقط تلك الصفات عليه ؟

المشكل أنك عممته و حصرته على الغرب.

المشكلة هي ازدواجية المعايير و النفاق حولها فالغرب هم من يصفوننا بالتخلف و عدم وجود الحريات و الحضارة و الخ , فالغرب هو من يحاول نشر "تنوره" علينا و فرضه بأي كان , الغرب هو من يتشدق ملاحدتنا حول حرياته , الغرب هو من المفترض ان يكون حامي الحريات لجميع الجماعات ...

هل اتضحت لك الصورة بعد ام لا ؟

ما هي الحقيقة بنظرك؟

الحقيقة ان وضعهم اسوأ مما يظهرونه لنا , ساعطيك مثلا واحدا فقط , انت من تقول ان وضعهم في الحريات جيد جدا , جرب ان تقف امام ساحة عمومية امام العامة و الشرطة و اصرخ : لا وجووووووود للهلوكوووووووست , و سترى ماذا سيحدث لك من الويل ثم ارجع عندي و سأرى موقفك ثانية





و السلام عليكم

[متروي]

أين هذا الاعتراف بعيوبنا و اين النقد البناء؟ يا اخي نحن مازلنا عاجزين حتى عن انتقاد التاريخ فمابالك بالحاضر وقلة هم من يحاولون النقد لكن ينظر إليهم كعملاء او كخونة او غيرها من الاوصاف الجاهزة.

لا أعرف ماذا تقصد بإنتقاد التاريخ فالتاريخ ينقده علماؤه و كتب التاريخ طافحة بالنقد لكنك كما يبدو لا تقصد التاريخ لكن تقصد التشريع و الفقه الاسلامي و لا أعرف كيف سنتطور اذا انتقدنا التشريع الاسلامي او الفقه الاسلامي مع اننا في زمننا الحاضر لا علاقة لنا بهما اطلاقا فالاسلام مقصى تماما من الحياة فكيف يكون أمر لا وجود له حاجزا في تطورنا ؟؟؟

ورغم كل العيوب و المساوئ الموجودة هناك إلا اني أرى حالهم أفضل من حالنا بكثير و اتمنى ان اكون مخطئا في ذلك.

احد اكبر الاسباب في تأخرنا هو هذا الغرب الذي يقف سدا في تطورنا فهو الذي يمنع عنا الديمقراطية و يمنع عنا الحرية و يمنع عنا العلم و فوق ذلك يساند الانظمة الاستبدادية بكل انواعها .

يا أخي الوضع في اوطاننا عكس ما تقول إلا إن كنت تتحدث عن حالات شاذة و ما نراه يوميا على الفضائيات جزء يسير من الحقيقة فلا داع إلى إخفاء الشمس بالغربال .

نحن في أوطاننا نعاني من عدوين حكامنا المستبدين و حكام الغرب الداعمين له و التخلص من هذين العدوين عمل صعب و طويل المدى و مع ذلك نحن أمة حية تتحرك لم نمت رغم الاهوال المسلطة علينا .

حتى الصنف الثاني لا يصح وصفه بالعمالة والخيانة...ألا يوجد وصف آخر لحالهم يكون اكثر واقعية؟

الذي يرجع سبب التخلف الى الدين العمالة و الخيانة أقل الاوصاف في حقه فهو يرجع سبب التخلف الى عامل غير موجود إطلاقا و لا يفعل ذلك الا حقدا على الدين لا لسبب أخر على الاطلاق فاين الدين في سياسة جميع الدول الاسلامية فهل الدين هو الذي يضع البرامج و الخطط فإن فالتخلف الموجود في بلادنا الاسلامية الدين منه براء فالتخلف يمكن ان نرجعه الى الاشتراكية التي سادت في الدول الاسلامية يمكن ان نرجعه الى العلمانية المطبقة في جميع الدول الاسلامية يمكن ان نرجعه الى الراسمالية المطبقة في جميع الدول الاسلامية يمكن ان نرجعه الى التقليد الأعمى للغرب في كل شيء يمكن ان نرجعه الى الاستبداد الذي يعمنا جميعا لكن من الخبث ارجاعه الى الدين المغيب تماما .

[بوعابدين]

احد اكبر الاسباب في تأخرنا هو هذا الغرب الذي يقف سدا في تطورنا فهو الذي يمنع عنا الديمقراطية و يمنع عنا الحرية و يمنع عنا العلم و فوق ذلك يساند الانظمة الاستبدادية بكل انواعها .

أخي الحبيب متروي
لا أتفق معك في موضوع الديمقراطية. فمذا تقصد بالديمقراطية؟
إذا كنت تقصد الشورى في الإسلام ؟ فلا بأس لكن لا يليق بنا أن نصف الشورى العظيمة التي هي من تعاليم ربنا بهذا المصطلح الفضفاض المستورد.
وإذا كنت تقصد ديمقراطية الغرب فهذه مصيبة. فديمقراطية الغرب كلها شرك ونفاق وضحك على الذقون.
أما الأخ حمزة الذي ما فتأ يمدح الغرب فإني أسأله سؤالا.
لمذا يحرم في جميع الدول الغربية نقد التاريخ الخاص بمحرقة اليهود ومن يتعرض لهذه القضية يتهم بمعاداة السامية ويتعرض لأقسى العقوبات. وهذا مجمع عليه في جميع دول الغرب. بينما يحل لمن شاء الطعن في ديننا والإستهانة به تحت شعار حرية الرأي؟ أجبنا عن هذه ودعك من العموميات التي لاتفيد حوارا بناء.
فأنا لم أرى حرية في الغرب بل كل ما هنالك إنحلال وتهتك وإهانة البشرية وكرامتها.
وأقول لك هل يمكن للفقير مهما كان حكيما أن يحكم في الغرب وهل يمكن في أمريكا أن يحكم شخص خارج الحزبين الجمهوري والديمقراطي مهما كان كفؤا.
فما دام شرط الحكم المال إذن فالحكم لصاحب المال أو لمن يدعمه صاحب المال وكل هذه الإنتخابات مجرد مسرحية يضحكون بها على أمثالنا وعلى شعوبهم.
المعيب أن كثير من الغربيين يدركون ذلك ونحن لا ندركه

[متروي]

أخي الحبيب متروي
لا أتفق معك في موضوع الديمقراطية. فمذا تقصد بالديمقراطية؟
إذا كنت تقصد الشورى في الإسلام ؟ فلا بأس لكن لا يليق بنا أن نصف الشورى العظيمة التي هي من تعاليم ربنا بهذا المصطلح الفضفاض المستورد.
وإذا كنت تقصد ديمقراطية الغرب فهذه مصيبة. فديمقراطية الغرب كلها شرك ونفاق وضحك على الذقون.

لا علاقة اخي ابوعابدين بالديمقراطية لا الغربية ولا الشرقية و انما خاطبت الاخ حمزة بلغته فكما يبدو فهو من المعجبين بالغرب و قيمه فقلت له ان الغرب الديمقراطي يمنع عنا حتى الديمقراطية التي هي من انتاجه و مبادئه و ثقافته لمجرد ان هذه الديمقراطية قد تعطينا بعض المتنفس و بعض الحرية و هؤلاء الغربيون لا يريدون لنا اية حرية او اية عدالة و لو كانت تقليدا لهم فلهذا هم يدعمون اهل الاستبداد في بلداننا في نفاق صريح لا يقدر عليها الا اهل الكفر .

[Light]

أخي الحبيب متروي
لا أتفق معك في موضوع الديمقراطية. فمذا تقصد بالديمقراطية؟
إذا كنت تقصد الشورى في الإسلام ؟ فلا بأس لكن لا يليق بنا أن نصف الشورى العظيمة التي هي من تعاليم ربنا بهذا المصطلح الفضفاض المستورد.
وإذا كنت تقصد ديمقراطية الغرب فهذه مصيبة. فديمقراطية الغرب كلها شرك ونفاق وضحك على الذقون.

في الحقيقة لم يقصد الاخ متروي ان الديموقراطية أنسب , لكنه قد سلم جدلا له لان الغرب هو من ينادي به حيث ليس موضوعنا هو طبيعة ما ينادي به الغرب بل النفاق حول ما ينادي به مهما كان.

نحن في أوطاننا نعاني من عدوين حكامنا المستبدين و حكام الغرب الداعمين له و التخلص من هذين العدوين عمل صعب و طويل المدى و مع ذلك نحن أمة حية تتحرك لم نمت رغم الاهوال المسلطة علينا .

صحيح , وفي الواقع لو تأملتم جيدا , لوجدتم ان ملكيات الدول العربية و المسلمة هم المقربون للحكام الغربيين , ليس الحكام المنتخبون من قبل الشعب و هذا وجه اخر للنفاق ولن اشير الى تلك الملكيات


الان نريد جوابا لسؤال واحد للأخ حمزة والمرجو عدم الخروج عن الموضوع او الالنفاف و الدوران :

ان كان للغرب فعلا حرية كبيرة فلماذا يسمح للانسان بنكح الحيوان و لا يسمح له بنقد السياسة الصهيونية ؟

و السلام عليكم

[عياض]

الأخ حمزة كان موفقا الى ان قال
هل الحرية و المساواة تكمن في حرية اشتهاء الحيوانات و الاشياء و الاباحيات و تقنين الدعارة و... و هل تعتقد فعلا انهم يكترثون للمرأة و الحريات
نعم أعتقد ذلك....

عند التأمل و المقارنة ..نجد ان سنن الله لا تحابي أحدا...و أنهم ليسوا فوقنا فقط لسبب الابتلاء..و ان كان هذا سببا من الأسباب...الأمر أكبر من ذلك.. فلااحد يعلو في هذه الأرض الا ان حقق في مجموعته الحد الأدنى من العدل و الحرية و التكافل و الحلم و المشي في الأرض هونا...و هي أخلاق و قيم الأتبياء التي جاؤوا لتأسيسها و تكميلها...و لحد الآن برغم شناعاتهم و فضائحهم هم متفوقون علينا في نشرها جماعيا ...

نعم .افتقادهم للأساس التوحيدي الذي لا مفر من الاعتصام به ان شئت ان لا تذهب منظومة قيمك الاجتماعية ادراج الرياح....افتقادهم لهذا الأساس هو فيصل في سباق التسارع الحضاري و التوفيق بين الثابت و المتغير...لكن نشاطهم في ضخ القيم - و ان بلا أساس - في مختلف القتوات الاجتماعية المتوفرة من المدارس الى الجامعات الى المنظمات الأهلية و المجتمع المدني وصولا الى الرواية و الأدب و السينما و المهرجانات و الموسيقى...مقابل خمولنا نحن مغ كثرة الشح و الهوى و الوهن و اغترار كل ذي رأي برأيه و لنا مائة سنة تلقي فيها الشعوب اللوم على حكامها و حكامها على شعوبها ...دون ان نتنبه الى ان دورة التغيير تشملنا جميعا...مع التسرع و قلة الذكاء و قلة الصبر على بناء الانسان في ابناءنا...لكل هذا الفارق بيننا ما زال كبيرا على المستوى الحضاري منذ مائة عام برغم الحق الذي نحن على ارضه و برغم الباطل الذي هم في وحله...و نظرة واحدة على حديقة عامة او مراحيض الجامعات او موقف حافلات في أغنى مجتمعاتنا و افقر مجتمعاتهم تنبئك بحجم هذا الفارق في شعبة هي من أدنى شعب الايمان....

لا شيء من هذا هو مما يستغرب ان عرف السبب...فقد أمضينا أكثر من أربع قرون منغمسين في الالحاد حتى أتت توابعه على كل القيم و الميكانزمات الاجتماعية الضامنة للمناعة...حتى صفعنا على قفانا ممن صفعناهم قبلا...و يجب ان نفهم ان المسألة ليست مزحة تتراجع عنها فيزول عنك أثرها...بل هي سنن و قوانين ان لم تحترم كان مرور الوقت على اختراقها اسرع منه من مروره حين محاولة تداركها ...فلعمري كيف يستغرب أن ينهزم ملاكم بحجم مالك شباس أمضى شهورا في تعاطي المخدرات أمام ملاكم ضعيف القلب و البنية و لكن لم ينقطع عن التمرين و المثابرة الى يوم المباراة...
لاغرابة...انما الغرابة هي في كيف ان هذا الملاكم بعد كل السم الذي أتى على الأمم من قبله و أهلكها ..ما زال يقاوم..و ما زال لم يستسلم بعد في محاولة استرجاع الذات...بل والثقة في النصر الى حد عدم الاكتفاء بالدفاع و توجيه الضربات...نعم المقاتل لو أسعفته اطرافه...لو أسعفه الوقت ان ينتشر الدواء شيئا فشئيا في خلاياه و تقلص من استفحال امراض الغرور و الاستبداد و التجبر و العناد و الرياء و كثرة الكلام في افرادها و عائلاتها و في حياتها الاجتماعية.. قبل رؤوسها و اعيانها الذين ليسوا الا انتاجا من انتاجاتها ...قبل ان يفوت الأوان و دون ان تتعجل صعود السلم

بشروا و لا تنفروا و سددوا وقاربوا واغدوا وروحوا وشيئا من الدلجة والقصد القصد تبلغوا

[Light]

شكرا اخي عياض على الرد و لكن ما معنى

الأخ حمزة كان موفقا الى ان قال
هل الحرية و المساواة تكمن في حرية اشتهاء الحيوانات و الاشياء و الاباحيات و تقنين الدعارة و... و هل تعتقد فعلا انهم يكترثون للمرأة و الحريات
نعم أعتقد ذلك....

فيما كان بالضبط موفقا ؟ كلانا لا ينكر وجود الحريات في الغرب لكن الفرق هو انني اظن ان لديهم ازدواجية معايير عندهم و هو لا يظن .
و هذا هو الموضوع الاساسي

والسلام عليكم

[حمزة]

لا أعرف ماذا تقصد بإنتقاد التاريخ فالتاريخ ينقده علماؤه و كتب التاريخ طافحة بالنقد لكنك كما يبدو لا تقصد التاريخ لكن تقصد التشريع و الفقه الاسلامي و لا أعرف كيف سنتطور اذا انتقدنا التشريع الاسلامي او الفقه الاسلامي مع اننا في زمننا الحاضر لا علاقة لنا بهما اطلاقا فالاسلام مقصى تماما من الحياة فكيف يكون أمر لا وجود له حاجزا في تطورنا ؟؟؟.

كيف استنتجت اني لا أقصد التاريخ بل أقصد التشريع و الفقه الإسلامي....هل في كلامي ما يوحي إلى ذلك؟

احد اكبر الاسباب في تأخرنا هو هذا الغرب الذي يقف سدا في تطورنا فهو الذي يمنع عنا الديمقراطية و يمنع عنا الحرية و يمنع عنا العلم و فوق ذلك يساند الانظمة الاستبدادية بكل انواعها .

أظن ان أكثر أسباب تخلفنا منا نحن.

نحن في أوطاننا نعاني من عدوين حكامنا المستبدين و حكام الغرب الداعمين له و التخلص من هذين العدوين عمل صعب و طويل المدى و مع ذلك نحن أمة حية تتحرك لم نمت رغم الاهوال المسلطة علينا .

أوافقك في هذه النقطة.

الذي يرجع سبب التخلف الى الدين العمالة و الخيانة أقل الاوصاف في حقه فهو يرجع سبب التخلف الى عامل غير موجود إطلاقا و لا يفعل ذلك الا حقدا على الدين لا لسبب أخر على الاطلاق فاين الدين في سياسة جميع الدول الاسلامية فهل الدين هو الذي يضع البرامج و الخطط فإن فالتخلف الموجود في بلادنا الاسلامية الدين منه براء فالتخلف يمكن ان نرجعه الى الاشتراكية التي سادت في الدول الاسلامية يمكن ان نرجعه الى العلمانية المطبقة في جميع الدول الاسلامية يمكن ان نرجعه الى الراسمالية المطبقة في جميع الدول الاسلامية يمكن ان نرجعه الى التقليد الأعمى للغرب في كل شيء يمكن ان نرجعه الى الاستبداد الذي يعمنا جميعا لكن من الخبث ارجاعه الى الدين المغيب تماما .

أنا لم أقل يستحق اكثر او اقل أعتقد فقط أن هذا المصطلح في غير محله، اما عن أسباب التخلف عندنا فأظن أنه راجع إلى أننا لم نطبق أي توجه بالشكل الصحيح لا الاشتراكية ولا الرأسمالية و لا الإسلام و لا أي توجه آخر.

[حمزة]

لا أعرف ماذا تقصد بإنتقاد التاريخ فالتاريخ ينقده علماؤه و كتب التاريخ طافحة بالنقد لكنك كما يبدو لا تقصد التاريخ لكن تقصد التشريع و الفقه الاسلامي و لا أعرف كيف سنتطور اذا انتقدنا التشريع الاسلامي او الفقه الاسلامي مع اننا في زمننا الحاضر لا علاقة لنا بهما اطلاقا فالاسلام مقصى تماما من الحياة فكيف يكون أمر لا وجود له حاجزا في تطورنا ؟؟؟.

كيف استنتجت اني لا أقصد التاريخ بل أقصد التشريع و الفقه الإسلامي....هل في كلامي ما يوحي بذلك؟

احد اكبر الاسباب في تأخرنا هو هذا الغرب الذي يقف سدا في تطورنا فهو الذي يمنع عنا الديمقراطية و يمنع عنا الحرية و يمنع عنا العلم و فوق ذلك يساند الانظمة الاستبدادية بكل انواعها .

أظن ان أكثر أسباب تخلفنا منا نحن.

نحن في أوطاننا نعاني من عدوين حكامنا المستبدين و حكام الغرب الداعمين له و التخلص من هذين العدوين عمل صعب و طويل المدى و مع ذلك نحن أمة حية تتحرك لم نمت رغم الاهوال المسلطة علينا .

أوافقك في هذه النقطة.

الذي يرجع سبب التخلف الى الدين العمالة و الخيانة أقل الاوصاف في حقه فهو يرجع سبب التخلف الى عامل غير موجود إطلاقا و لا يفعل ذلك الا حقدا على الدين لا لسبب أخر على الاطلاق فاين الدين في سياسة جميع الدول الاسلامية فهل الدين هو الذي يضع البرامج و الخطط فإن فالتخلف الموجود في بلادنا الاسلامية الدين منه براء فالتخلف يمكن ان نرجعه الى الاشتراكية التي سادت في الدول الاسلامية يمكن ان نرجعه الى العلمانية المطبقة في جميع الدول الاسلامية يمكن ان نرجعه الى الراسمالية المطبقة في جميع الدول الاسلامية يمكن ان نرجعه الى التقليد الأعمى للغرب في كل شيء يمكن ان نرجعه الى الاستبداد الذي يعمنا جميعا لكن من الخبث ارجاعه الى الدين المغيب تماما .

أنا لم أقل يستحق اكثر او اقل أعتقد فقط أن هذا المصطلح في غير محله، اما عن أسباب التخلف عندنا فأظن أنه راجع إلى أننا لم نطبق أي توجه بالشكل الصحيح لا الاشتراكية ولا الرأسمالية و لا الإسلام و لا أي توجه آخر.

[حمزة]

الان نريد جوابا لسؤال واحد للأخ حمزة والمرجو عدم الخروج عن الموضوع او الالنفاف و الدوران :

ان كان للغرب فعلا حرية كبيرة فلماذا يسمح للانسان بنكح الحيوان و لا يسمح له بنقد السياسة الصهيونية ؟

و السلام عليكم

انا لست هنا للدفاع عن الغرب وسياساته، أرى ان الغرب متفوق علينا في مجال الحريات و المساواة وهذا ماقلته و اقوله ، اما النفاق فهو موجود في كل مكان .

[حمزة]

الأخ حمزة كان موفقا الى ان قال
هل الحرية و المساواة تكمن في حرية اشتهاء الحيوانات و الاشياء و الاباحيات و تقنين الدعارة و... و هل تعتقد فعلا انهم يكترثون للمرأة و الحريات
نعم أعتقد ذلك....

هل الحرية و المساواة تكمن في حرية اشتهاء الحيوانات و الاشياء و الاباحيات و تقنين الدعارة و...

الحرية والمساوات أسمى بكثير من هذا.

و هل تعتقد فعلا انهم يكترثون للمرأة و الحريات

نعم أعتقد ذلك.... إن كان هناك رأي آخر بخصوص هذه النقطة فأرجو معرفته.

أوافقك في اغلب ماذكرت أخ عياض....تحياتي لك.

[حمزة]

شكرا اخي عياض على الرد و لكن ما معنى

فيما كان بالضبط موفقا ؟
كلانا لا ينكر وجود الحريات في الغرب

نعم ثم ياتي ناعق ينعق حول الحرية و المساواة في الغرب و يتهمنا بجنون الاضطهاد !!!

نفاق الغرب و بعبارة اخرى ازدواجية المعايير فان تبث هذا الاخير فلا حقوق و حريات عندهم بالفعل
!!!

لكن الفرق هو انني اظن ان لديهم ازدواجية معايير عندهم و هو لا يظن .

انا لا انكر ان هناك ازدواجية معايير عند أغلب الانظمة الحاكمة في الغرب

سلام.

[بوعابدين]

لم أرى الأخ حمزة جاوبنا عن إجماع الغرب على تجريم النقد التاريخي للمحرقة باتفاق كل الغربيين وليس شردمة قليلة وفي نفس الوقت يهين الأمم الأخرى ومقدساتها باسم حرية الرأي.
على ألأخ حمزة أن يبرر لنا هذه النقطة أو أن يعترف أن كل الحكومات الغربية أجمعت على النفاق في هذه المسألة

[Light]

أظن ان أكثر أسباب تخلفنا منا نحن.

ما هي هذه الاسباب بنظرك ؟

أنا لم أقل يستحق اكثر او اقل أعتقد فقط أن هذا المصطلح في غير محله

وما هو المصطلح المناسب بنظرك ؟

اما عن أسباب التخلف عندنا فأظن أنه راجع إلى أننا لم نطبق أي توجه بالشكل الصحيح لا الاشتراكية ولا الرأسمالية و لا الإسلام و لا أي توجه آخر.

اذا انت ترى انه اذا طبقنا واحدة من تلك الانظمة فسنترقى .

اخي حمزة , التاريخ شاهد على عدم صلاح الاشتراكية و الرأسمالية , فلا تقارن بينهما و بين النظام الاسلامي و لن نطبقهما ان كنا فعلا مسلمين

وانا حائر قليلا , ان ارجعت تخلفنا الى عدم تطبيق كل تلك الانظمة الثلاث , فما الذي نطبقه الان برأيك ؟

انا لست هنا للدفاع عن الغرب وسياساته، أرى ان الغرب متفوق علينا في مجال الحريات و المساواة وهذا ماقلته و اقوله ، اما النفاق فهو موجود في كل مكان .

الله يعلم ما في الصدور , اما عن النفاق , فنفاقهم اشد من نفاقنا لانه يؤثر على الكل , و لان الغرب هم من يتشدق الملاحدة بهم , هل فهمت؟

و اية حريات تتحدث ؟
انا لا انكر ان لديهم الحرية البهيمية المطلقة ؟ لكن ان كنت تتكلم عن حرية التعبير الحقيقية اذا فانت لم تفهم ما كنا نتكلم عنه و لم تفهم سؤالي عندما قلت لك ان تصرخ عندهم بعدم وجود الهولوكست و سترى ماذا سيحدث لك ثم سارى موقفك ثانية

الحرية والمساوات أسمى بكثير من هذا

نعم و تلك الحريات السامية المفترضة ان تتواجد عندهم فاكمل من عندك.

نعم أعتقد ذلك.... إن كان هناك رأي آخر بخصوص هذه النقطة فأرجو معرفته.

اولا هم لا يكترثون للمرأة و قد اوردت هذا في موضوع اخر ان اردته, ثانيا ان كانوا فعلا يكترثون فلماذا يمنعون حرية التعبير ضد كل ما هو صهيوني و ضد السياسة الغربية ؟ فكر في هذا جيدا

تحياتي للموحدين

[Light]

لم أرى الأخ حمزة جاوبنا عن إجماع الغرب على تجريم النقد التاريخي للمحرقة باتفاق كل الغربيين وليس شردمة قليلة وفي نفس الوقت يهين الأمم الأخرى ومقدساتها باسم حرية الرأي.
على ألأخ حمزة أن يبرر لنا هذه النقطة أو أن يعترف أن كل الحكومات الغربية أجمعت على النفاق في هذه المسألة

لن يبررها و ساعيطيه مثلا حول تأثير نفاقهم السيء :

دائما ما يتشدق الملاحدة بديموقراطية الولايات المتحدة و هذه الاخيرة تشن حروبها على دول تدعي انها ستنشر الديموقراطية بها , كيف ستنشر الديموقراطية بينما هم اصلا لا يملكونها ؟ حيث ان الشعب ليس من يختار الرئيس , ان قلت لي اخي حمزة ان الشعب هو من يختاره فانت لا تعلم شيئا عن الدستور الامريكي

تحياتي