اكتشاف كوكب شبية بالارض خارج المجموعة الشمسية

[سفيان الثوري]

المضحك و المبكي، أن "ناسا" تدعم هذا الدجل علميا، و صرحت سابقا أن هناك كوكبا سيمر قرب الأرض، عملاق، ويتميز جاذبية أكبر من التي للأرض بأضعاف، سيقلب هذه الأخيرة رأسا على عقب، مما يؤدي إلى إغراق اليابسة بمياه المحيطات......

(...) فناسا تنفي ذلك رسميا بل و خصصت صفحة على موقها للرد على الخزعبلات
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012.html

ما هكذا يكون الحوار مع مُحاورك، ناهيك عن أخيك المسلم
مشرف 3

[Light]

(...)

(...)

و حبذا يا زميلي الفاضل لو وجهت خطابك بطريقة اقل عدائية , و من فضلك ان كانت لك اعتراضات على كلام الاخ ابوحب الله فقله بكل احترام , فهذا اخ و زميل عزيز في هذا المنتدى لا يصح ان تصفه بالكذاب و المفتري الغبي !! هذا الكلام لانقوله حتى للملاحدة المتعصبين الجهلاء فتقوله للاخ المحترم !!

اما بالنسبة للصعود الى القمر فانا لانفي ذلك جملة و انما الصعود الاول

و ان كانت لك اعتراضات فمن المستحسن ان تصغه بطريقة مؤدبة فنحن مسلمين اخوة هنا

[أحمد فتحي الموحد]

اقتباس:
المضحك و المبكي، أن "ناسا" تدعم هذا الدجل علميا، و صرحت سابقا أن هناك كوكبا سيمر قرب الأرض، عملاق، ويتميز جاذبية أكبر من التي للأرض بأضعاف، سيقلب هذه الأخيرة رأسا على عقب، مما يؤدي إلى إغراق اليابسة بمياه المحيطات......
(....) فناسا تنفي ذلك رسميا بل و خصصت صفحة على موقها للرد على الخزعبلات

إن كنت متأثرا لهذه الدرجة بالغرب و إنجازاته فذلك شأنك....

أما أن تنعت الناس بالغباء فليسامحك الله، لم أعلم أنك تملك معيار لقياس نسبة الذكاء عند الناس.

[عياض]

فعلا..الناسا سكتت دهرا طويلا عن الرد على اصحاب نظريات التآمر من السبعينات الى عهد قريب..و كانت تصرح دائما انها لا تعتني بهكذا مقالات لأنها لا تتفق مع مقاصدها العلمية..ثم بعد ذلك تحت ضغظ الرأي العام خاصة بعد برنامج فوكس الشهير و تزايد نسب المنكرين اوكلت الى بعض المتخصصين الرد على اعتراضات الخصوم و بالفعل ...الردود تبين ان مجمل اعتراضات المنكرين واهية..و لا تقف على اساس علمي صلب...من رفرفة الراية الى تنوع الظلال الى اختفاء النجوم الى مواقع الاقلاع و غيرها..كما ان ادلة الناسا ايضا هي من القوة بمكان..فالعداء مع الاتحاد السوفياتي كان في اوجه..و الكاجي بي كان لها من العملاء في الناسا نفسها اكثر مما كان لها في برنامج الفضاء السوفياتي
كما أن البرنامج الأمريكي كان يقوم عليه من الشهود آلاف الآشخاص ما يستحيل معه ان يتواطؤوا جميعا على اخفاء ما سيعد اكبر خدعة في تاريخ البشرية كلها لما يقارب النصف قرن...
دون الحديث عن آلاف العينات من أتربة القمر و صخورها التي ارسلت الى المئات من معاهد البحث في انحاء العالم مما يستحيل معه ايضا ان يتواطؤوا على اخفاء امر كهذا...
اقوى شبهة للمنكرين تبقى حجة فريق منهم..و هم الذين يسلمون بالوصول الى القمر..لكن ينازعون في وصول البشر اليه..
بمعنى ان الرحلة كانت غير مأهولة..و اقوى دليل لديهم هو استحالة تجاوز طبقات فان فالن المليئة بالاشعاعات الكونية القاتلة لأي كائن حي دون ان يموت او حتى يصاب بعاهة او مرض..و ان التقدير الأدتى للمادة الواقية من هكذا اشعاع لا يقل عن سمك المتر و النصف ما يستحيل في الرحلات المأهولة..و كان رد الناسا دون مستوى القوة في الحجج الأخرى اذ اكتفت بالقول انهم اختاروا المنطقة الأقل سماكة في الطبقات ما ينفي بالنسبة لبعض المتخصصين حتمية الموت دون حتمية الاصابة بامراض الاشعاع كما في مناطق لا تصل فيها نسبة الاشعاع الى هكذا كثافة كما في امرض الخليج مثلا...مع التأكيد ان نفس مكتشف طبقات فان فالن هو من المعتقدين بوصول الانسان للقمر..

المقصود ان الناسا و ان كانت فعلا لمدة طويلة و ربما ما زالت رهينة لبرامج سياسية و اهداف عقائدية..لكن يشهد لها انها من المراكز العلمية الأكثر صرامة في التزام اهدافها العلمية و المناهج المؤدية اليها ...

تحضرني قصة حكاها الامام ابن حزم في معرض كلام له عن نظرية المعرفة ..مما اذكره منها ان رجلا من طلبة الحديث الناشئين كان في سفينة مع ذمي من النصارى ..فرأى في يده قدحا فطلب منه ان يشرب منه..فأجابه النصراني انه خمر اشنراه من يهودي و ليس ماءا..فرد عليه الرجل:
ياتيني الخبر عن الأعمش عن قتادة فأرده و اقبل رواية نصراني عن يهودي ؟؟ و شرب

[يحيى]

ثم بعد ذلك تحت ضغظ الرأي العام خاصة بعد برنامج فوكس الشهير و تزايد نسب المنكرين اوكلت الى بعض المتخصصين الرد على اعتراضات الخصوم و بالفعل

هذا كلام سليم فكثير من النظريات و الفرضيات العلمية و الأبحاث التي تستند إليها
إنما تأخذ قيمتها العلمية من اهتمام المجتمع بذلك و قوة انعكاس الاهتمام هذا على الإعلام
ليس بالضرورة المحتوى العلمي

هذا التيار العلموي هو الأكثر شيوعا في الغرب بعد الواقعيين و النسبيين (الذاتيين)

[إلى حب الله]

الإخوة الكرام ..
والأخ الكريم سفيان الثوري ...

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ...

بداية ً: أ ُحب أن أ ُعرفكم بنفسي (وخصوصا ًالأخ الكريم سفيان) :
فأنا مهندس معماري .. لي اهتمامات كثيرة بجميع أبواب العلم والتكنولوجيا والحمد لله ..
قاريء شره ونهم لكتب الدين والعلم : وعلى دارية أيضا ًبكتب الخيال العلمي : بل :
وأعرف إنجليزي أيضا ًإذا كان الشيء بالشيء يُذكر كما يقولون ...

ولعل أولى مشاركاتي بهذا المنتدى المبارك : ذكرت فيها بعض ذلك والحمد لله ..
(حقيقة أهل القرآن - وأحمد صبحي منصور) ...

هذا من جهة ..
----------------
أما من الجهة الأخرى أخي الحبيب سفيان : فكما قال الأخ لايت :
أين انتقائنا للكلمات الحِسان في حديثنا لبعضنا البعض أخي ؟!..
بل وحتى لو كنت أنا مخطئا ً:
فلماذا لم تقل لي مثلا ً: هات ما عندك يا أبي حب الله من الأدلة :
ونحن نفندها !!!..
فهكذا يجب أن نتبع جميعا ًالأدلة والشواهد والكلام المنطقي !!....
أو على أقل تقدير :
أن توضح لي خطأي بأسلوب دعوي حسن :
ولا تنس أخي الفاضل : أنني ولا أنت ولا أحد الإخوة الأفاضل هنا :
ولد وهو عالم بشيء في الدنيا أو الدين أو العلم أو الفلك !!!!..
----
وهنا أخي الحبيب ...
فقد تستطيع كسب الناس بلسانك أحيانا ً: أكثر من علمك !!!!!!!...
وأنا لا أعني هنا إلا النصيحة والله لأخ كريم ...

وإلا :
فأنت تعلم من موضوعاتي ومشاركاتي (إن كنت قرأت إحداها) : أني
والحمد لله رب العالمين : لا أتحدث إلا بدليل !!!!..
بل : ودليل أرتضيه أيضا ً(أي لا أكتفي بإيراد أي دليل والسلام) !!!..

جزاك الله خيرا ًعلى الاستماع ...
وجزاك الله خيرا ًعلى ما تقدمه لإخواننا هنا من مراجع علمية فورية ..
-------
وأما بالنسبة لأكذوبة صعود الأمريكان على القمر (والإنسان عموما ً)
كما ذكرت أنا ...

فإليك الرابط التالي :

http://hobeldeen.ahlamontada.com/mon...opic-t2092.htm

اقرأه أولا وتفكر فيه بعلمك الواسع ولا نزكيك على الله :

ثم شاهد الفيلم التالي عن نفس المادة (وهو مترجم باللغة العربية) :

http://www.youtube.com/watch?v=582ArYSD_MY

مع ملاحظة أني تعمدت أن أذكر لكم أشياءً في مشاركتي : تدل على انعدام الأمانة
والنزاهة عند معظم هؤلاء القوم : وإنما : هم يستمتعون بالتلبيس على شعوب العالم !!
لتزيد الخرافات والبعد عن الأديان : حتى في القرن العشرين !!!..

ثم أرجو أخيرا ً:
أن تفيدنا بعلمك الواسع في هذه المسألة : بالنقد أو بالإثبات (كـُـلها أو بعضها) ..
فأنت أهل التخصص كما ذكرت ..
والكلمة الأخيرة لك بالطبع ...

وأعتذر عن الإطالة ...

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته ...

[سفيان الثوري]

الاخوة الأكارم, أولا أقدم اعتذاراتي الشديدة عن الاسلوب الذي صدر مني و الذي أعلله بنوعية معينة من المواضيع زادت بشكل كبير في المنتدى في الآونة الأخيرة..

إن كنت متأثرا لهذه الدرجة بالغرب و إنجازاته فذلك شأنك....

أما أن تنعت الناس بالغباء فليسامحك الله، لم أعلم أنك تملك معيار لقياس نسبة الذكاء عند الناس.

سامحني و اياك .. حبذا لو أنك تتأكد من ما تقول في المرات القادمة..

و الآن بالنسبة للصعود الى القمر..
كنت قد وضعت دليل ماديا ملموسا لا يحمل الشك و قابل للتجربة و التكرار و البرهان ألا و هو المرآة التي وضعها رواد الفضاء هناك, أما عن الشبهات التي يتم ترويجها فالرد عليها مع الاضافة الى أدلة علمية أخرى عن الهبوط فنجده هنا و عذرا لأنني ام أجد روابط عربية حول هذا الموضوع لأسباب لا تخفى على أحد..

http://en.wikipedia.org/wiki/Third-p..._Moon_landings
http://en.wikipedia.org/wiki/MythBus...oon_Landing.22
http://science.nasa.gov/science-news...01/ast23feb_2/
http://pirlwww.lpl.arizona.edu/~jscotti/NOT_faked/
و هذا الأخير رد جامعي على قناة فوكس
و أذكر من الأدلة الحجارة القمرية التي أحضرها الرواد معهم و التي تم فحصها بأكثر من 100 جامعة و مختبر حول العالم و لم يذكر أحد منهم بأنها ذات طابع أرضي , بالأضافة الى اختلافها مع حجارة النيازك ..

[عياض]

الأدلة المذكورة في رابط الأستاذ ابو حب الله قديمة جدا..و ما زلت اذكر انه تم الرد عليها مرارا من قبل وكالة الفضاء و المواقع المرتبطة بها منذ بدايات القرن الجديد و لم يأت اصحاب نظرية المؤامرة بجديد بعدها لحد الآن ما يدل على انقطاعهم..
فالعديد من المحللين المقتنعين كما يقول المقال ليسوا سوى محترفي التصوير او صحفيين و اعلاهم مرتبة ممن يحتجون به هو بيل كايشينغ..و الذي يظهر في برنامج فوكس الشهير و هو اول من اطلق نظرية المؤامرة في السبعينات و يقدمونه على انه من ابرز المهندسين العاملين في برنامج الفضاء الأمريكي..
و الحقيقة ان الرجل لم يكن الا موظفا عاديا في شركة اعلانات متعاقدة مع الناسا و لم يعمل قط في الناسا..و شهاداته لا تتجاوز الاجازة في الأدب الانجليزي..و لم يمر قط بتكوين تقني ...
اما عدم اثارة المركبة للغبار القمري..فعدا عن غفلتهم عن حسابات الضغط و الأخذ بعين الاعتبار الجاذبية القمرية المنخفضة (تقريبا 1,5 PSI ) مع انعدام الهواء ففي تسجيلات متعددة على موقع الناسا لم يتطرق اليها اصحاب النظرية يمكن رؤية كيف ان اقدام المركبة تغوص في التراب القمري محدثة فجوات بنسبة معينة .
و رفرفة العلم لم تكن الا تموجات حادثة من اقامتها في مكانها من طرف رائدي الفضاء كما يمكن مشاهدتها مسجلة بالفيديو...و طبعا لانعدام الهواء التموجات ستبقى كما هي في الراية..
اما النجوم فهذه من اشهر الاعتراضات التي ردت و ما زالت تردد..اذ الانعكاس الضوئي في القمر كان فويا و يلزم تعديل فوهة الكاميرا حتى يمكن التقاط الصورة في احسن الأحوال دون ان يؤدي الى تلفها..و تعديلها يجعل التقاط اضواء النجوم الخافتة متعذرا..و يمكن التيقن من ذلك باستخدام نفس الطريقة في تصوير السماء ليلا...
تو القائلون ان صوير اللقطات بالكاميرا المثبتة على الصدر...و استحالة تصوير لقطات بجودة عاليه.. يتناسون ان اللقطات المعروضة هي لقطات مختارة من مئات اللقطات و التي في كثير منها لم تخرج في صورة مرضية و قد عرضتها الناسا على موقعها ايضا...
اما استعمال التلسكوبات و المقرابات لرؤية بقايا الرحلات على القمر...فهذه غفلة حسب المختصين عن انعدام تلسكوبات على هذا القدر الكبير من التقريب و التقاط هكذا تفاصيل..مع انه في زمن الرحلة الكثير من هواة الراديوتيلسكوبي في مختلف انحاء العالم تابعوا الحوار بين رواد الفضاء و هيوستن موجهين مقرابهم الى النفطة التي كانت تتواجد فيها المركبة...
هذه ردود سمعتها و عاودت سمعها منذ اكثر من 7 سنوات..و ما زالت ادلة اصحاب نظرية المؤامرة هي نفسها لم تتطور...
ممكن الرجوع ايضا الى موقع Bad Astronomy للفيزيائي فيل بلايت..وهو من اوائل الناقضين لهذه الفكرة و موقعه يضم الردود الوافية على أغلبية اعتراضات المنكرين ...
كما يجدر التنبيه ان عدم وجاهة الانكار الجازم لا يمنع من وجاهة التشكيك في بعض حلقات المسألة..فالمسألة ليست قطعية في كافة حلقاتها و ليست كلها مما يمكن الوقوف عليها باساسيات المنهج العلمي من التجريب و التكرار...

[إلى حب الله]

الأخ الكريم سفيان ..
الأخ الكريم عياض ..

أشكر لكم المتابعة .. وإمدادي بالروابط والمعلومات اللازمة ...
ولقد أرهق عيني الرابط الأخير من الأخ سفيان : بسبب خلفية الصفحة السوداء مع الكتابة
البيضاء أو الخضراء : ولكني استفدت منه أيضا ً...
وأما عن رأيي الشخصي فهو :
أني لا زلت أرى ان كافة الردود والتفسيرات : لها الكثير من النقائص والتناقضات !!!....
وبالمناسبة :
أنا لدي خبرة كبيرة احترافية والحمد لله في مجال الثري دي والخدع السينمائية (وخصوصا ً
تركيب الأفلام والصور الجرافيك مع الواقعية ... إلخ) ..
كما انه لي خبرة كبيرة أيضا ًوالحمد لله تعالى بالإضاءات : بحكم إخراجي للكثير من المناظير
المعمارية الخارجية أو الداخلية ...
ولهذا :
فانا لم أقتنع بالتفسيرات الواردة في الرابط الرابع الذي أورده الأخ سفيان جزاه الله خيرا ً....

فبالنسبة للصورة ذات طول الظل الأطول من الآخر : والتي فسروها أنها بسبب انبعاج سطح
القمر : فهذا التفسير لا يصح !!.. إذ لو كان الأمر كذلك : لكان أحد الظلين على الأقل :
ظهرت فيه انكسارة الأرض (شبه رقم سبعة لأسفل - سبعة بالأرقام الهندية) ..
وذلك لأن زاوية ارتفاع الكاميرا : يجب أن يظهر بها ذلك : ولا غيره !!!!..
إذ لو كانت منخفضة قليلا ً: لكان من الممكن عدم ظهور هذه السبعة ..
وخصوصا ًوأن الظلين يظهران على استقامتهما ...

وبالنسبة لصورة فيها قمة ظلين من اليسار الأسفل للصورة : وتبرير ذلك
بأنهما أنفي أحد الاجهزة : ثم أوردوا صورة أخرى على رابط آخر للتأكد :
فلما فتحتها (والمفترض أنها تشبهها) : وجدتها لا تشبهها !!..
بل قمتها مدببة : والظلان اللذان في الصورة قمتهما غير مدببة !!..

وبالنسبة للإضاءات : والتي استخدم فيها المُدافع : العديد من المصطلحات
الخاصة بالإضاءة : فكلامه لا وزن له حقيقة ً!!!!...
ولو كان قال أن الإضاءة هي من السفينة مثلا ًخلف الصورة : لكان كلامه
أوقع !!.. ولكنه لم يفعل لكي لا يناقض تفاصيل الصورة !!!!...

فاتجاهات الظلال : والنقاط المضيئة بغير ترتيب بين مقدمة الصورة وخلفيتها :
تنبئان بالفعل بجو ٍأشبه باستوديوهات الإضاءة التي نستخدمها في المشاهد !!..

وأيضا ًتفسيره لميول الظلال وعدم استقامتها في انعكاس الصور على خوزة
رجل الفضاء : فبالفعل : يمكن للصور أن تنحني على سطح الخوذة المنحني ولكن :
الغريب أن الظلال فقط هي المنحنية : دونا ًعن أي شيء آخر !!!..
كما أن انحنائها : ليس طبيعيا ً(قارن بينه وبين انحناء صور معكوسة على فازة
أو دورق مثلا ًلو استطعت محاكاة الوضع ..

كما أن تبريره لعدم ظهور النجوم :
فهو لم يذكر الامر مبسطا ًكما ذكر الأخ عياض وفقه الله ...
ولكنه راح يفترض أننا لو جئنا بكاميرا كذا .. وضبطنا كذا على كذا .. وكان كذا
في وضع كذا .. وكذا في قيمة كذا .... إلخ : ثم صورنا الليل عندنا : فلن تظهر
النجوم !..
أقول : وهل كان رواد الفضاء بالفعل يقومون بضبط كاميراتهم بكل هذه القيم والمتغيرات
العجيبة : حتى لا يظهر ضوء النجوم هم أيضا ً!!!...

بل وما أعلمه هو : أن رؤية النجوم من على القمر : من المفترض أن تكون أوضح
وأقوى وأكبر نسبيا ًمن رؤيتها من على الأرض !!!...
وذلك بسبب غياب الغلاف الجوي للقمر : والذي يمنع المُشاهد على الأرض من رؤية
النجوم بقوة ووضوح وحجم ظاهر من أول نظرة !!!..
فهل استطاع (تغميق) الصور أو الـ (برايتنيس) مثلا ً: أن يُخفي هذه النجوم بلمعانها
من على القمر : إلى هذه الدرجة ؟!!!...
لا أعتقد من وجهة نظري والله أعلم !!!...

وهكذا : كثير من الصور التي وقعت عليها عيني : لم أسترح لها بحكم عملي في مجال
التصوير والجرافيك ...

أيضا ً: هناك عدة نقاط أخرى : لم يتطرق إليها المدافعون ...
(راجعوا كل نقاط الرسالة المرفقة : هل رد عليها المدافعون جميعها :
بردود معقولة أم لا : وخصوصا ًجزئية خروج البشر من المجال الأرضي)

وأخيرا ً...
بالنسبة للصخور وجهاز عاكس الليزر :
فلا أستبعد أنهم :
أولا ً: قد تم جلب الصخور بالفعل من القمر : أو وضع الجهاز هناك ..
ولكن : بواسطة محركات آلية (أي أن البشر لم يصعدوا أيضا ً) ...
ثانيا ً(وهو الذي أميل إليه) :
أن الأمر كله خدعة ًأيضا ًوالله أعلم !!!...
لأني شاهدت من جرأة الكذب عند هؤلاء القوم : ما يحسدهم إبليس عليه !
ولعل نموذج الحلقة المفقودة بين الإنسان والقرد الذي دندنوا حوله زمنا ً:
واستمر عرضه في معارضهم حينا ً: خير دليل على ما أقول ...
وخصوصا ًأننا لم نشاهد تلك الصخور بأنفسنا بعد : أو خضعت لدراستنا !
وأرجو لو يرفق لنا الأخ سفيان أي رابط عن تصوير عملي لإرسال شعاع
ليزر وارتداده من القمر : أن يرفقه مشكورا ً...

زادنا الله علما ً...
وأعذروني عن عدم المتابعة الساعات التالية لانشغالي بموضوع للدفاع عن
النقاب ....

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته ...

[عياض]

من جديد لا باس من التنويه ان التشكيك في حد ذاته ليس بالضرورة نتاج الفقر العلمي و قلة المنهجية و الا ما كان لرئيس البرنامج السوفييتي ان يهنئ رئيس الناسا بعد ان تأكدت بعثاتهم القمرية من وجود آثار الرحلات الأمريكية في الفمر..ما يدل على انهم ايضا كانت لهم شكوكهم...ة ان كان في الجهة المقابلة ايضا سقوط البرنامج السوفييتي بالكامل مباشرة بعد ذلك حجة قوية على ذلك..

أما بالنسبة للصور و الظلال فيمكن مراجعة هذا الرابط في الرد التفصيلي على اعتراضات فوكس عليها
http://www.badastronomy.com/bad/tv/i...ard/moon01.htm
http://www.badastronomy.com/bad/tv/f...lo.html#shadow

و في غيرها الكثير حيث الانحناء في الظلال دونا عن الصور مرده الى طبيعة التضاريس في القمر و كثر التلال..
بالنسبة لصور النجوم فقد أسـأت الفهم او أسأت التعبير..المقصود انها اصلا كانت معدلة مسبقا على تلك المعايير ..هذا عدا جلب الناسا لعدد من الصور بنفس الطريقة من رحلات غير امريكية الى الفضاء الخارجي فيها نفس الاختفاء للنجوم..
أما الصخور و المرايا فلا مجال للتشكيك فيها اذ هي مجربة من مختلف المؤسسات العلمية ..و يمتنع ان يتواطأ الجميع على اخفاء حقائق كهذه لحقب متطاولة ...نعم ليس بالدليل القاطع على صعود البشر كما قلت سابقا و بينت ان مشكلة حلقات الأرض هي التي تبقى بدون رد قوي...و ان كان بعض المهندسين يقول بان تقنية الروبوتات التي تستطيع توفير الدقة اللازمة لجمع العينات و تتبيث المرايا لم تكن متوافرة في الستينيات..لكن يرد على هذا ان المشروع الفضائي في كلتا الدولتين كان مشروعا مسيسا و يخضع للتصنيف العسكري للمشاريع..و كلنا نعلم ان ما انتجته الأبحاث العسكرية في الستينيات لم يصل الى علم الجمهور الا بعد عشرين سنة بعدها...

[يحيى]

من جديد لا باس من التنويه ان التشكيك في حد ذاته ليس بالضرورة نتاج الفقر العلمي و قلة المنهجية

هناك تشكيك منهجي و آخر سفسطائي و ثالث مثالي (مثالية أصحاب وحدة الوجود مثل ابن عربي, اسبينوزا و بركلي).
تشكيك أستاذنا أبو حب الله تشكيك منهجي بل هو العلم في حد ذاته كما أشرت في المشاركة السابقة.

[الخليفة]

إن موضوع صعود الأنسان الى القمر فعلاً أمر محير، فهناك من يؤمن بصعود البشر الى القمر، والبعض الأخر ينفي حدوث هذا، وبما أن هذا الأمر قد حدث عام 1969، عندما وصل أول رجل في القمر " نيل أرمسترونغ " وحط على سطح القمر، كثرة الأقاويل عن أن هذة كانت أكبر خدعة في تاريخ الاكتشافات الفضائية، ولكن رحلات الفضاء الأمريكية الى القمر، لم تكن مرة واحدة عام 1969، فقد استمرت حتى العام 1972، وأخر من ترك القمر هو رائد الفضاء الامريكي " جين سيرنر " وعلى العموم، ان كان صعود الامريكان الى القمر حقيقة أم كذبة، يبقى هناك أمر مهم، أن عصر الفضاء لم يظهر عند الولايات المتحدة الامريكية، بل بدأ من قبل روسيا (الأتحاد السوفيتي سابقاً) ، حيث أن أول قمر صناعي كان القمر "سبوتنيك" اطلق عام 1957، هذا بالاضافة الى اول كائن حي خارج الفضاء، كالكلبة لايكا، وأول رائد فضاء السوفيتي " يوري غاغارين " فالروس كانوا في بداية السباق للفضاء هم الأكثر تقدماً من الغرب، ولذلك يمكن القول أن الامريكان لم يكونوا اول من وصل القمر، بالروس هم الاوائل، وهذا عن طريق أول مركبة فضائية غير مأهولة تغادر الارض بإتجاة القمر، وهي المركبة Luna 1، وكان هذا عام 1959، أي قبل الامريكان بعشر أعوام ، ولكنها لم تكن مأهولة، ثم أول مركبة فضائية حطت على سطح القمر، وهي Luna 2، وكان ذلك عام 1959، ولم تكن مأهولة أيضاً، وأخيراً المركبة الثورية Lunokhod 1 عام 1970، وهي أول مركبة تم التحكم بها من الأرض، وهي تتحرك على سطح القمر، وكان هذا أكبر إنجاز حققه الاتحاد السوفيتي، لدرجة أن الولايات المتحدة بعد انهيار الاتحاد السوفيتي، اغرت الحكومة الروسية بالمال، حيث كانت الاخيرة مفلسة عند انهيار النظام الشيوعي، فأغرتة بالمال لكي يشرحوا للعلماء الصواريخ والدفع النفاث الامريكان الذين يعملون لدى ناسا، كيفية عمل أنظمة معقدة كتلك.

كما أنه كان من المفروض أن يصعد الروس قبل الامريكان، وكان ذلك عبر الصاروخ العملاق الموازي للصاروخ الامريكي Saturn 5، وهو الصاروخ N1، ولكن خطاْ في التصميم جعل كل النماذج تنفجر بعد مرور حوالي 40 ثانية من الاقلاع.

-هنا بعض الصور لتلك المركبات الفضائية السوفيتية.

القمر الصناعي السوفيتي Sputnik 1 أول قمر صناعي وأول جهاز من صنع البشر يغادر سطح الأرض


المركبة الفضائية السوفيتية Luna 1 أول مركبة فضائية من صنع الانسان تغادر مدار الأرض وتمر بسطح القمر


المركبة الفضائية السوفيتية Luna 2 أول مركبة فضائية من صنع الانسان تحط على سطح القمر.
http://upload.wikimedia.org/wikipedi.../e3/Luna_2.jpg

المركبة الفضائية السوفيتية Lunokhod 1 أول مركبة فضائية من صنع الانسان تحط على سطح القمر ويتم التحكم بها من الأرض.
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...khod_hires.jpg

بالمناسبة قد يكون موضوع صعود الأمريكان الى القمر أكبر لغز، ولكن الامريكان، وكالة الفضاء الامريكية " ناسا" تحديداً تخطط العودة للقمر عام 2020، وهذا بالاضافة لروسيا، واللاعبين الجدد في عصر الفضاء الحديث، كالصين واليابان والهند، هؤلاء ايضاً لديهم مشاريع للوصول للقمر عام 2030، وبناء محطة فضائية هناك، وقد يكون الأمر أيضا خدعة، لكي يظهروا تفوقهم على الدول النامية، وأخيراً نقول الله تعالى أعلى وأعلم.

[ابو يوسف المصرى]

أبو حب الله;193361]وأما الثانية فهي :
أن الذي عهدته من وكالة ناسا ومعظم علماؤها للأسف (والامريكان عموما ً) :
تغليب بعض الاهداف السياسية والدينية على الحقائق العلمية النزيهة !!!..

نعم يا اخى الحبيب (أبو حب الله) جعلنا الله وإياك ممن يحبهم الله تبارك وتعالى
اللهم أنا نسألك حبك وحب من يحبك وحب عمل يقربنا إلى حبك

نعم ،و تدخل الأهداف العسكرية فى صياغة مثل هذه الاخبار إعلاميا ضمن منظومة مستمرة من القيادة والسيطرة

[عياض]

هناك تشكيك منهجي و آخر سفسطائي و ثالث مثالي (مثالية أصحاب وحدة الوجود مثل ابن عربي, اسبينوزا و بركلي).
تشكيك أستاذنا أبو حب الله تشكيك منهجي بل هو العلم في حد ذاته كما أشرت في المشاركة السابقة

وهو المقصود اخي يحيى..حتى لا يقال ان مناقشة المسألة هي من المحرمات العلمية..فضلا عن القول ان التشكيك فيها مختص بالمسلمين او المتدينين..

[إلى حب الله]

الإخوة الأحباب ...
يبقى التشكيك الرئيسي في صعود (بشر) إلى القمر : هو المسيطر على الحوار ...
(ونعتذر طبعا ًلأننا ابتعدنا بعضا ًما عن موضوع المشاركة الرئيسي) ..

فصعود مركبات فضاء روسية إلى القمر كما ذكر الأخ خليفة : يُـظهر لنا أن وصول
(الاجهزة) و(الماكينات) إلى القمر : ممكنا ًوليس مستحيلا ً..
ولكن :
كيف ولماذا وقف السوفييت عند ذلك الحد ولم يتطلعوا إلى ما بعده (أي نزول بشر على القمر) ؟!..
في حين قصد الأمريكان للظهور الأمريكي البشري فوق القمر : وغرس العلم هناك ؟!
ومقصودي هو :
أن نقاط الضعف والمآخذ العديدة على الظلال والأنوار في الصور والفيديوهات :
هي من النقاط التي يمكن أن يقع فيها من يقوم بتركيب صورتين أو 2 فيديو فوق بعضهما
البعض (وخصوصا ًفي ذلك الوقت) ...
هذا ما أنا متأكد منه حتى هذه اللحظة من واقع خبرتي ...
وأما الشيء الآخر إخواني فهو :
هل شاهدتم الرابطين اللذين أرفقتهما لكم ؟!!...
وخصوصا ًرابط الفيديو ؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...
أرجوووووووووووووووووووووووووووووو مشاهدتهما لمن لم يشاهدهما بعد :
وخصووووووووووووووووووصا ًرابط الفيدو !!!..

حيث الملاحظ هو :
1))
لم تكن تموجات العلم ناتجة عن تحريكه .. بل هناك تموجات (واضحة جدا ًجدا ً) :
ليس لها علاقة برواد الفضاء ولا تحريكهم ومسكهم للعلم (وشاهدوا بانفسكم) !!..
2))
شعرة (أو كروس) تحديد الصور : يختفي جزء منه أحيانا ًخلف بعض الأشياء
كالرواد أنفسهم أو المركبات .... إلخ ..
وهو ما يؤكد ذهابي لافتراض تركيب الصور الذي أخبرتكم به !!!!...
(الصور الأصلية بشعرة تحديد أو كروس) : والصور المُركبة عليها بواسطة
ممثلين وطاقم التصوير والخداع !!!..
3))
بعض الحركات التي تم تصويرها على القمر : والتي لا يظهر فيها أي أثر
لتأثير الجاذبية تماما ً(وانظروا للسقوط السريع لرائد الفضاء) !!!..
4))
لمعان أسلاك حمل الرواد في بعض اللقطات .....
5))
ثم سؤال وجيه جدا ً: من الذي قام بتصوير نزول أول رائد فضاء إلى القمر ؟!
ولاحظوا ان الصور كان منها ما هو بعيد جدا ًحتى عن مركبة الهبوط نفسها ؟!
هذا غير التصوير الاحترافي (والغير مشوش خصوصا ً) للعديد من الصور
والأفلام ....!
6))
ميول الكثير من الظلال الغير متوازية : والتي تؤكد التصوير في استديو وليس
إضاءة شمس !!!.. وأرجو مراجعة رابط الفيلم جيدا ً....
7))
بعض اللقطات المُسربة عن بعض أخطاء تصوير هذه الاكاذيب (راجعوا الفيلم) !!!..
8))
بالإضافة إلى النقاط الأخرى التي أرسلتها لكم في رابط الموقع المقروء !
9))
والخلاصة من وجهة نظري :
أن الأمر كله خدعة مركبة : ولكن : يسهل اكتشافها لكل خبير بتلك الأمور !
والدليل : ادعاء تكرار ست رحلات مثل أبوللو هذا : بكل هذه السهولة !!..
في حين لم نر الآن أي من هذه (الإنجازات الأمريكية) ؟!!!!...
تماما ً:
كما توقفت ادعاءات مشاهدات الأطباق الطائرة حول العالم (وخصوصا ًأمريكا) !!
أتعلمون لماذا ؟!..
ربما لتطور اجهزة الرصد العالمي والفلكي والجيوغرافي : حتى صارت في حوزة حتى
العوام (جوجل إيرث وغيره) .. ومنها ما يصور الأرض لحظة بلحظة بفعل الأقمار
الصناعية (الثلاثية الأبعاد) !!!...
أي أن :
أي خداع جديد (مما كان يحدث من قبل) : سوف يتم كشفه قطعا ً!!!!...

ناهيك عن تلك الواقعة الغريبة : عندما سُـئل Buzz Aldrin الرجل الثاني على سطح القمر
عن شعورة عندما وطأ القمر : بدأ بالبكاء بشكل غريب !!.. ثم خرج خارج الغرفة وكأنه واقع تحت
ضغط كذبة كبيرة !!!!..
أم تراه كان بكاء فرحة ؟!!.. وهل الفرحة تؤثر هكذا في الرجال : لدرجة الخروج من الغرفة ؟!
أم هل تراه كان بكاء حزن ؟!.. وعلام الحزن ومن المفترض أنه ثاني بشري يطأ القمر بقدميه ؟!!..
أم هل تراه بكاء (وغز الضمير) ؟!!.. لرجل ٍاشترك في أكبر خدعة عاشتها البشرية حتى هذه
اللحظة ؟!.. أعتقد أن هذا البكاء هو الذي قد يدفع صاحبه بالفعل للخروج من الغرفة !!!..
وغير هذا الكثير من النقاط التي يحاولون وضع التبريرات لها بكل السبل إلى الآن !!..

(ملحوظة : من تفاهة شعوب الخارج في أوروبا او أمريكا : لانكبابهم على الشهوات والكفر :
أنهم صدقوا أبسط أنواع الكذب هناك : مهما كان كذبا ًمفضوحا ً!!.. مثال :
قامت مراهقتان في بدايات القرن الماضي بادعاء أن (الحوريات) أو (الجنيات) : ظهرت
لهما في الحديقة : وأنهما قامتا بتصويرهن !!.. وبالفعل تسمت تلك الحوريات وقتها بـ :
(حوريات كوتنجلي) !!!.. وبالفعل : أثبتت شركة (كوداك) آنذاك : أنه ليست هناك أي خدع
تركيب على الصور !!!!.. وظل الأمر هكذا لعقود .. حتى أن كاتبا ًشهيرا ًمثل (أرثر كونان دويل)
قام بتصديقهما : لأنه كان يسعى في ذلك الوقت لإثبات أي دليل على (العالم الغير المرئي) !!.. بل :
وقام بإصدار كتاب ٍكامل : يتحدث فيه عن (صدق) هذه الظاهرة (العلمية) : وأسماه :
(مجيء الحوريات) !!!..
وأما الحقيقة التي اعترفت بها إحدى الأختان بعد عشرات السنين في برنامج خاص لقناة الـ
(بي بي سي BCC) عام 1977 م : فهي أن تلك الصور المُلفقة التي لا تخدع طفلا ًصغيرا ً
في وقتنا الحاضر (وعندي صورتين منها) : قد قامتا بقصهما مِن قصص الأطفال ! ولصقها
أمامهما على الأغصان !!..
وأما الدفاع المراوغ لهذه الأخت عن هذه الكذبة : فقالت :
لقد كنا نصور خيالنا ! وذلك هو الشيء الوحيد الصحيح !..............

فهذه هي عقلية تلك الشعوب .. فنحن كمسلمين وكعرب (والحمد لله) : لو كانت عندنا مثل هذه
الحوادث (كنزول الإنسان على القمر بكل هذه التناقضات في التصوير والإضاءة والظلال .. إلخ)
لكنا أثرناها ووقفنا في وجهها من أول يوم !!!...
(وبالطبع حكوماتنا لها يد الغخفاء عن تلك الحقائق أيضا ًووأدها : مثلما فعلت مع خرافة ظهور العذراء
على الكنائس في مصر في الثمانينات !!!) ....

فالكل يكذب للسياسة هنا او في أمريكا إلا من رحم الله ...

وأعتذر عن الإطالة ...