هل من الممكن ان نتفق علي مصطلحاتنا
حتي نوفر الوقت في الاختلافات اللغوية
وطالما الحوار بالعقل
اظن الركون الي مصطلحات المناطقة افضل
قد يقول البعض انهم مختلفون في بعض التعريفات
اقول ساقترح تعريفات ولو اتفقنا عليها نشرع في فهم موقف الملحد من ازلية الكون
العلم : ادراك الشئ او المعني علي ما هو عليه في الواقع (مطابقة الادراك للواقع )
ويتم التساهل في اطلاق العلم لغة فيطلق علي غلبة الظن و غيرها وسنجنب هذه المفاهيم هنا
اليقين: هو جزم المدرك بان ما ادركه مطابق للواقع قطعا ويكون كذلك في حقيقة امره بالدليل القاطع
الاعتقاد: حين يجزم المدرك ان ما ادركه مطابق للواقع قطعا ، دون ان يقترن جزمه بالدليل القاطع علي مطابقته للواقع (ويسمي الاعتقاد الجازم او الايمان
لو تدبرنا تقسيمات المناطقة
لتبين لنا ان الملحد
-------------------
يؤمن بازلية الكون
-------------------
مثال من كلام احد الملاحدة من شفتيه ولسانه
-------------------
وبالتأكيد أنا مع فكرة ( الكون أزلي ) وبانتظار جديد العلم
--------------------
وناقض كلامه الاول
--------------------
الملحد لا يؤمن ... هو يرى الأدلة و الإثباتات ... يحاور المنطق .. يختار ما يراه متماشياً مع العلم والحقيقة
--------------------
فهو يعتقد
ان الكون ازلي ولما يملك دليلا قاطعا علي ذلك
منطقيا (مؤمن) بازلية الكون
وهو معذور في ذلك
لان هناك عدد من اللوازم العقلية التي تبني دوجما الملحد
وهي لزوم ازلية الكون (واقصد هنا الوجود المادي)
ولزوم مبدا التطور ليفسر التنوع الحيوي
وهذا داب كل من رايت من الملاحدة حتي فلاسفتهم ومنظريهم
Bookmarks