أكــذوبة الـــقرن

[إلى حب الله]

أخي الكريم مالك ..

أصدقك القول .. لم أخرج بدرس ٍمن حديثي في تلك المسألة هنا في المنتدى من قبل :
قدر ما خرجت بحزني على انقطاع أخ في الله عن المنتدى يُدعى (سفيان الثوري) ..
ورغم أنه لم يكن بيدي والله ما وقع .. إلا أنه نتج عن مناوشاتٍ هنا وهناك مثل التي
أرى بوادرها الآن في موضوعك هذا ..
وعدم مراعاة أن الموضوع المُثار : يُعد مُسلما ًبه عند ملايين البشر منذ أكثر من 40 سنة !

وقد راسلته مرتين بعد انقطاعه عن المنتدى ولكن بلا إجابة للأسف : وعساه يكون
بخير إن شاء الله ..

والشاهد ..
أن زعزعة مُسلمة من المُسلمات عند أي إنسان : هي ليست من السهولة بمكان ٍ
دوما ًكما قد يتخيله البعض !!!..
سواء كانت هذه المُسلمة دينية أو علمية .. إلى غير ذلك ..

والمطلوب :
رفقا ًرفقا ًفي الدعوة إلى ما تراه من وجهة نظرك صحيحا ً...
نعم ..
قد تتعرض لما قد يستفذ فيك روح الشدة أو التعجب أو التهكم ..
ولكن : هذه لا نستخدمها في مثل هذه المسائل على الأقل أخي (أي الطلوع للقمر
من عدمه) !!..

فحاول أخي الكريم أن تستبدلها بما هو أحسن منها مثلا ًألا وهو :
تفنيد ردود المخالف إذا استطعت : وبأحسن ما لديك من علم ٍوقوة وحُجة ....
والحمد لله : فالفيلم الذي ذكرته أنت هنا : فيه الكثير من الأدلة : والتي تحتاج فقط
للدراسة المتأنية من الطرفين للوقوف على الحق فيها ..
وهكذا ..

وأما كما قال أخي وأستاذي عياض : أن تبدأ ردك على المخالف مثلا ًبـ (لن تفهم)
أو أنت (كذا وكذا) : فهذا لا يفيد في حمل المخالف على طلب الحق : بل :
وربما لو تبين له : فسوف يخالفه فقط : عنادا ًأو لعدم الظهور في صورة المهزوم وتحقق
كلامك فيه !!..

وهذه قواعد (نفسية) في الحوار والنقاش أخي : إذا لم تتحلى بها :
فلن ينفعك كونك على الحق أن يقتنع به غيرك منك !!..

وفي النهاية كما قلت لك : لا يُساوي كل هذا في نظري : انقطاع أخ مسلم عن
المنتدى بسبب كلمة أو أخرى : نتجت عن التمسك الكامل بالرأي دون مراعاة
حق الخلاف في تلك المسائل ...

فاعرض أخي بلطف ... ولتدور عجلة الحوار بين حُجة ونقدها من الطرفين ..
واترك الحكم النهائي لكل واحد يقرأ هذا الكلام منكم أو من باقي الأعضاء أو
حتى من خارج المنتدى ..

وفقني وإياك الله لما يُحب ويرضى ..

والله المستعان ..

[مالك بن نبي]

اهلا أخي الحبيب ابو الحب
أشكرك على هذه النصائح النفيسة وجعلها الله في ميزان حسناتك وان يوفقنا ويسهلها الله لنا بالتحلي بها ...فلا سهلا الا ماجعله سهلا
اسأل الله ان يرد الأخ سفيان الثوري الى المنتدى ردا جميلا
ارى كل الاخوة يرجعوا كل اللوم علي بينما الاخ القاضي عياض كانت مداخلته الاولى في الموضوع دون مقدمات او استاناس او سلام ..هكذا دخل عليها شمال على طول
اتهم مخالفيه بالشعبوية وعدم العلمية ونسب لرأيه العلمية دون تمحيص او تحقيق وانظروا اخوتي الى مداخلته فلماذ لاتلومونه وعندما رددت عليه بالمثل .. فعلى من اللوم
وانظروا إخوتي الى ردوده على الملاحد فيقدم لهم
ثم عاود الكرة في مداخلته الاخيرة واتهمني

فصاحب هذا الأسلوب المتبرم من اول نقاش و المعجب برأيه و المتهم لمخالفه و المصفق للموافق له هو الذي يخاف عليه من الالحاد...

هل اسكت واصم اذناي وعلى رأي الشافعي رحمه الله ((من استغضب ولم يغضب فهو حمار))
فعلى من اللوم اذن .



تحاتي للجميع ورمضان كريم

[mohamed77]

مشكووور أخي الكريم mohamed77 علي الحوار الطيب

شكرا لك اخى

الراية في الفديو واضحة للعيان حتى وان كانت حركة العلم خفيفة كما تدعي ...فهي تدل على وجود الهواء حتى ولو خفيف

يا اخى اقتنع بما تريد لن اغصبك على شئ , حركه العلم واضحه جدا انها بسبب تحريك رائد الفضاء للعلم يمينا و يسارا لكى يغرسه فى الارض

لأنك شاهدت كيف هي تربة القمر المزعوم في الفديو قاحلة تشبه صحراء نيفادا بخلاف ما ادعيت انها لامعة

قلت لك دعك من لونه الان المهم انه يعكس ضوء الشمس فيكون مضيئ
حتى فى الصوره الموجوده فى الرابط الذى وضعته الذى يتكلم عن الظلال الرجل فيها ظاهر اسود ايضا بدون ظهور تفاصيله بينما تفاصيل الارض العاكسه لضوء الشمس ظهرت
و فى حاله رواد الفضاء ظهروا فى الصوره لانهم مرتدين بدلات بيضاء تعكس الضوء بشكل كبير

و هذا نص كلام موقع ناسا
Most photographers already know the answer: It's difficult to capture something very bright and something else very dim on the same piece of film -- typical emulsions don't have enough "dynamic range." Astronauts striding across the bright lunar soil in their sunlit spacesuits were literally dazzling. Setting a camera with the proper exposure for a glaring spacesuit would naturally render background stars too faint to see.
http://science.nasa.gov/science-news...01/ast23feb_2/

و ذهبت تاكدت من مواقع اخرى من كلامهم هذا رايته فعلا صحيح

الربوت او الانسان الآلي في سنة 1969لم يكن بعد اللهم إلا ربوت الكفتة

طيب انا قرات اكثر لافهم تفاصيل كيفيه حدوث التصوير , هو فعلا ليس روبوت لكن المهم انه تم انزال كاميرا الى السطح للتصوير اثناء النزول من على السلم

و لقرائه التفاصيل ادخل هنا
http://www.clavius.org/mesacam.html

ثانيا اصلا الصور التى يعرضعها الفديو للرجل الذى ينزل من على السلم هى صور باز الدرين الذى نزل بعد ارم سترونج
يعنى حتى عندما جاء يستشهد بصور اول رجل ينزل و هو على السلم لم ياتى بالصور الصحيحه لنيل ارم استرونج و هو مصور على السلم

يعنى هو يضع الفديو بدون تدقيق فى المعلومات
ويمكنك البحث هنا للتاكد ان صور الذى ينزل على السلم لباز الدرين
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

و ستجد ايضا هنا صور من تدريباتهم على الارض

هل انت متخصص في علم عيوب الكاميرا

لا
انظر هنا
http://www3.telus.net/summa/moonshot/cross.htm

قليل من البحث و القرائه ستحصل على الاجابه

ثم ما الذى سيجعلهم عند اضافه هذه العلامات ان يجعلوها ناقصه ؟؟
لماذا لم يضعوها كامله اذا كانت مضافه و فيها تزييف ؟؟

نهاية الفيديو هي مايسمى كواليس الافلام وليست تدريبات
وان كانت تدريبات فهل العنزة داخلة في التدربات
ولمذا اختفت العنزة من على سطح القمر

يعنى عايز تفهمنى انهم سيعرضون فيديو على انه على سطح القمر و تخرج معزه فيه ؟؟ و يقولون انه على سطح القمر ؟؟ !!!

انظر الى الرابط الذى وضعته لك فى موقع ناسا سترى صور كثيره لهم و هم يتدربون

الأخ محمد77 من ينكر الحقائق مع سبق الإصرار والترصد ..والله اخاف عليه اكثر من الملحد

انت يا اخى الذى تنكر الحقائق مع سبق الاصرار و الترصد
انكرت على ان القمر وجيه الاثنين يتعرضون لشمس و ظللت متمسك برايك مع انك مخطئ
و انكرت على الظاهره التى تحدث عند التصوير , مع ان هذه الظاهره معروفه و مواقع كثيره على النت تتكلم عنها انها موجوده عند التصوير
و تريد ان تثبت بالعافيه ان الذى حرك العلم هو الهواء و ليس نتيجه تحريك الرجل له , مع ان الرجل يحركه اصلا !!

و ردودك علينا اغلبها تكذيب بدون اى شرح او مصادر

[mohamed77]

هل اسكت واصم اذناي وعلى رأي الشافعي رحمه الله ((من استغضب ولم يغضب فهو حمار))
فعلى من اللوم اذن

الحقيقه اخى مالك الاخ عياض لم يخطئ
فانت اتهمتنى بالجهل فى مساله مع كونك انت المخطئ اصلا
فقلت

انت جاهل لهذه الظاهرة تماما
من المعروف والمؤكد لدى كل علماء الفلك والفيزياء ان القمر يدور حول محوره بحيث نصفه المقابل للارض معرض للشمس على طول الدهر
والنصف الاخر غيرمعرض للشمس على طول الدهر

ولا اعلم من اين جئت بهذا الكلام بل تؤكده و تقول كل العلماء يقولون به ! , مع كونه خطا اصلا و لا يقول به احد !

[mohamed77]

و اقترح لو جئت اخ مالك او اخى النجم الثاقب باى ادله اخرى تدعم نظريه المؤامره ان تبحثوا عن الرد عليها على النت قبل وضعها هنا

حتى نوفر على نفسنا المجهود

[متروي]

على من ينفي صعود الأمريكان للقمر أن يفسر لنا سبب سكوت الإتحاد السوفياتي و سكوت الصين في عصر كانت الحرب الباردة و الساخنة بين الرأسمالية و الشيوعية على أشدها .
و عليه أيضا أن يفسر لنا تجهيز الناسا و غيرها لرحلة المريخ المقبلة ؟؟؟
ثم المعلوم أن الرحلة إلى القمر أو المريخ أو الرحلات الفضائية عموما تتطلب أموالا ضخمة تقتطع من الميزانية الأمريكية و معروف أيضا تشدد الكونغرس في الرقابة المالية فهل تم إقتسام أموال الرحلة بالتواطء بين جميع هؤلاء من أعضاء الكونغرس و أعضاء البيت الأبيض و أعضاء المخابرات ؟؟؟
الذي لا يعرفه أصحاب فكرة المؤامرة هذه أنهم لا يهدمون فقط إنجازا أمريكيا واحدا بل يهدمون معظم الإنجازات العلمية التي لا يستطيع المتعلم العادي التحقق منها ..
هذا و نحن نعرف يقينا أن أمريكا بلغت من العلم الدنيوي مبلغا علميا فائقا فأنا عندما أقارن بين النزول على القمر و بين الإبداعات العلمية الكثيرة جدا جدا جدا التي نراها و نلمسها لا استغرب ابدا وصول العلماء إلى القمر بل أجد هذه الأخيرة بسيطة جدا مقارنة بالإبداع العجيب في غيرها فلا أعرف سبب تخصيص الرحلة إلى القمر بالإستنكار ؟؟؟

أما الكلام على الأدلة العلمية بمثل هذه السطحية فهو مضيعة للوقت .

[مشرف 2]

تم طرح وجهتي النظر، و نكتفي بهذا القدر.

بالنسبة للأخ مالك بن نبي، انتبه لأسلوبك مع الإخوة في المرات القادمة.

رمضان كريم.

يُغلق.