صفحة 2 من 2 الأولىالأولى 12
النتائج 16 إلى 18 من 18

الموضوع: الإنفجار الكبير بين الحقيقة والوهم

  1. #16

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مواطن مشاهدة المشاركة
    مازلا السؤال مطرحا عن الانفجار العظيم والنسبية
    هل يوجد تعارض بين النسبية
    وبين الانفجار العظيم ؟؟؟
    وثانيا من المعروف ان اي حدث او انفجار لا بد ان ينسب الى شيء معين
    لكن الانفجار العظيم ينسب الى ماذا ؟
    وكيف حدث الانفجار في نقطة غير معلومة


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فلق الصبح مشاهدة المشاركة
    ما إن نقبل وجود منشأ للزمن، يتضح أن السؤال المطروح: "ما الذي حدث قبل الانفجار الكبير؟" خالٍ من المعنى. لا توجد حقبة "قبل الانفجار الكبير"، لأن الزمن قد ابتدأ مع الانفجار الكبير. إننا، للأسف، غالبًا ما نجيب عن هذا السؤال بالملاحظة الجوفاء: "لم يكن هناك شيء قبل الانفجار الكبير"، الأمر الذي يؤدي إلى الكثير من الأفكار المغلوطة. لقد فسَّر الناس الـ"لاشيء"، في هذا السياق، على أنه مكان فارغ؛ ولكن، كما تبيَّن لنا من الكلام السابق، لم يكن المكان موجودًا قبل الانفجار الكبير، مثله كمثل الزمن. هل تدل كلمة "لاشيء" هنا، إذن، على شيء أدق، أشبه بمكان قَبْلي، أو بحالة مجرَّدة ما قد يكون المكان انبثق منها؟ لا. فكما أشار الأستروفيزيائي الإنكليزي ستيفن هوكنغ نفسه على سؤال: "ماذا يوجد شمال القطب الشمالي؟" يمكن لنا أيضًا أن نجيب: "لا شيء"، ليس لأن هناك أرضًا ما غامضة قوامها "لاشيء"، بل لأن المنطقة التي نشير إليها غير موجودة أصلاً. إنها عديمة الوجود، ليس فيزيائيًّا وحسب، بل ومنطقيًّا أيضًا. والأمر نفسه ينطبق على الحقبة التي سبقت الانفجار الكبير. إن هذه المرحلة، بالتعريف، غير موجودة. وبالتالي، فإن السؤال حول ما حصل فيها سؤال فارغ من المعنى بقدر فراغ السؤال حول شمال القطب الشمالي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فلق الصبح مشاهدة المشاركة
    تذكَّروا أن الزمكان هو مظهر من مظاهر الجاذبية،

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فلق الصبح مشاهدة المشاركة
    كما أن الزمن لا يمتد أزليًّا في الماضي. وبالتالي، فإن الفيزياء الكوانتية توافق على النتيجة المتناقضة ظاهريًّا التي تقول بأن الزمن منتهٍ في الماضي،
    هذه ثلاث مقاطع فى المقال الذى وضعه صاحب هذا الموضوع تبين أن النسبية تقول أن الزمن ليس شيء مطلق بل هو شيء يتباطئ ويتسارع ويقف ويبدأ ومن هذا الضلال يقولون اذا لا معنى أن تسأل ماذا حدث فبل الانفجار العظيم لأنه لا زمن ولا قبلية قبل الانفجار العظيم وبهذا جعلوا الكون أزلى مرة أخرى


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مواطن مشاهدة المشاركة
    اقتباس
    (( ومسألة أن العجلات تبطئ فليس الأمر ))
    استبدل العجلان بعجلات دراجة هوائية
    افترض جدلا فرض خيالي
    رجل آلي يقود دراجه هوائية
    ويحرك ارجله بسرعة خيالية كي تزيد من سرعة عجلات هذه الدراجة
    حتى وصلت سرعة الدراجة الى سرعة قريبة من سرعة الضوء
    نلاحظ ان الرجل الالي بدأت حركاته تبطئ وحركة رجليه تبطئ ,, اذن لا بد لدوران عجلة الدراجة يبطئ هو الاخر

    [/color],,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

    "]أخى مواطن والله مثال القطار وتباطؤ الزمن ليس من أفكارى ولا افتراضاتى بل هو كلامهم فعلا وأما مسألة أن الحركة ستبطئ فهناك لبس العجلات أو المحرك او الرجلين ستبطئ بالنسبة لمن ؟؟؟ للمحرك نفسه ام للساكن الذى يراقبه ؟؟؟
    الجواب للمتحرك نفسه اذا كان يرى العالم الخارجى الساكن سيراه فعلا سريع الحركة جدا وهذا لأنه هو الذى أبطأ زمنه وأما اذا قارن حركته بشيء متحرك معه بنفس الرعة فسيجد الأمر طبيعى

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مواطن مشاهدة المشاركة
    اخي احمد
    تمدد الزمن له علاقة بانكماش الطول

    مثال ((((( منقول )))))
    هناك نوع من الجزيئات يسمى تاو . إنه يتحلل بعد مرور 3.05 * 10^-13 ثانية. إنه يسير بسرعة قريبة من سرعة الضوء و بذلك يمكننا اعتبار سرعته ج = 3* 10^8 متر فى الثانية . بهذه المعلومات يمكننا أن نحسبب ببساطة المسافة التى يمكنه أن يتحركها قبل أن يتحلل . فإذا استخدمنا المعادلة الكلاسيكية العادية
    السرعة = المسافة\الزمن . سنعرف أن المسافة التى يمكنه أن يتحركها هى 9.15 * 10^-5 متر .
    ماذا وجدوا حقا ؟ لقد وجدوا أنه سار مسافة أكبر من هذه . مسافة لا يمكنه أن يسيرها إلا إذا زاد عمره بالقدر الذى حددته النسبية بالضبط . لقد سار مسافة 1.8 * 10^3 متر .

    ماذا حدث من وجهة نظر التاو . من وجهة نظره عمره لم يزد أبدا كيف إذا سار هذه المسافة؟ من وجهة نظره هو لم يسر مثل ما قرأت قضبان قياسنا . فهو هنا يرى أنه سار مسافة أقصر نتيجة انكماش الطول .
    نعم لقد سار المسافة المتوقعة و التى هى أقصر مما قرأنا بنفس القدر التى حددته النسبية تماما



    ؟
    هذه الجسيمات التى ذكرتها يفسر بقاؤها بطول عمرها وتباطؤ زمانها كما لنت لك الأحمر فى كلامك وليس لانكماش المسافة ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
    التعديل الأخير تم 12-13-2011 الساعة 01:32 PM
    مجموعة ورينا نفسك على الفيسبوك
    مدونتي

  2. #17

    افتراضي

    اولا اريد اعدل جملة ذكرته انا
    هو
    (( لاحظ كما ذكرت في السابق لو طبقنا قانون جمع السرعات على الضوء
    سيقطع الضوء المنبعث من المركبة الى الارض مسافة 500مليون سنة ضوئية بسرعة اكبر من السرعة المعتادة 300 الف كم /ث
    وهذه السرعة الضوئية الجديدة ستصل الارض بعد 9 سنوات ,, اي عند 2020 ))


    عذرا كنت اقصد بان الرحلة التي يستغرقها الضوء 20 الف سنة ضوئية بدلا من 500 مليون سنة ضوئية


    هذا في اطار جمع السرعات


    لكن الصحيح ان سرعة الضوء مطلقة
    و لكون سرعة الضوء ثابتة ستستغرق رحلة الضوء الى الارض 20 الف سنة ضوئية في مسافة القصيرة الجديدة

    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,


    اخي احمد اود ان اشكرك على التوضيح للسؤال الذي طرحته
    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
    اعلم انه ليس بكلامك
    اخي احمد فيما يتعلق بتباطئ الزمن

    اقتباس
    (( فهناك لبس العجلات أو المحرك او الرجلين ستبطئ بالنسبة لمن ؟؟؟ للمحرك نفسه ام للساكن الذى يراقبه ؟؟؟ ))


    بالنسبة للراصد الثابت

    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

    اقتباس

    (( هذه الجسيمات التى ذكرتها يفسر بقاؤها بطول عمرها وتباطؤ زمانها كما لنت لك الأحمر فى كلامك وليس لانكماش المسافة ))




    احسنت
    لكن بالنسبة لمن ؟
    بالنسبة للمراقب الثابت
    اما بالنسبة للجسيم تاو فقد قطع مسافة اقصر



    وهذا الاقتباس

    (( ماذا حدث من وجهة نظر التاو . من وجهة نظره عمره لم يزد أبدا كيف إذا سار هذه المسافة؟ من وجهة نظره هو لم يسر مثل ما قرأت قضبان قياسنا . فهو هنا يرى أنه سار مسافة أقصر نتيجة انكماش الطول ))







    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
    بالنسبة لتباطئ الزمن في النسبية العامة
    الى حد الان لم اجد تفسيرا مقنعا بعد
    التعديل الأخير تم 12-13-2011 الساعة 03:03 PM

  3. #18

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مواطن مشاهدة المشاركة
    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
    اعلم انه ليس بكلامك
    اخي احمد فيما يتعلق بتباطئ الزمن

    اقتباس
    (( فهناك لبس العجلات أو المحرك او الرجلين ستبطئ بالنسبة لمن ؟؟؟ للمحرك نفسه ام للساكن الذى يراقبه ؟؟؟ ))


    بالنسبة للراصد الثابت
    هذا هو سبب الخطأ عندك .....لا الراصد الثابت يرى القطار يتحرك بسرعته الطبيعية أى 99.9 من سرعة الضوء لأن زمن الراصد لم يتغير أما التباطؤ فى الزمن يظهر للراكب المتحرك اذا نظر الى حركة الناس خارج القطار لو فرضنا أنه يستطيع أن يميزها لوجدهم يتحركون بسرعة شديدة وهذا ليس لسرعة حركتهم فعلا انما لتباطؤ زمن الراكب أما لو نظر داخل القطار لكان الأمر طبيعى حيث أن كل شيء يتحرك بنفس سرعته وبنفس زمنه
    التعديل الأخير تم 12-13-2011 الساعة 04:47 PM
    مجموعة ورينا نفسك على الفيسبوك
    مدونتي

صفحة 2 من 2 الأولىالأولى 12

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. الفيزيائي الملحد المشهور يعارض مبدأ الإنفجار الكبير دفاعاً عن إلحاده
    بواسطة أبو البركات في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 36
    آخر مشاركة: 05-09-2014, 02:20 AM
  2. نظرية التطور.. والوهم الكبير
    بواسطة ابن سلامة في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 05-04-2014, 12:36 AM
  3. مفردة الإنفجار الكبير و علاقتها بالرتق و الفتق
    بواسطة ذو البصيرة في المنتدى قسم الحوار عن الإسلام
    مشاركات: 11
    آخر مشاركة: 09-13-2010, 02:10 PM

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء