صفحة 1 من 8 123 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 15 من 118

الموضوع: على موضوع Null Hypothesis

  1. #1
    تاريخ التسجيل
    Apr 2011
    المشاركات
    2,064
    المذهب أو العقيدة
    مسلم
    مقالات المدونة
    1

    افتراضي على موضوع Null Hypothesis

    هذا موضوع مخصص لتعليقات المتابعين لموضوع Null Hypothesis
    بين الاستاذ عبد الواحد والدكتور ابراهيم

    تحياتي

  2. افتراضي

    بسم الله الرحمن الرحيم

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    أخي في الله عبد الواحد وفقك الله وسدد خطاك وأدعوا الله عزوجل أن يُجري الحق على لسانك وأن يهدي ضيفنا المحترم

    يشهد الله أني أحبك في الله وأحب كل إخوتي وأساتذتي اللذين أفتخر بهم لمجرد متابعتي لهم لعاماً ونصف العام مجرد زائر فهذه طريقة ربما تفيدني كثيراً وخيراً لي من مشاركة تُظهر جهلي في هذا المجال كنت أتمنى سابقاً أن أغلق هذا المنتدى بسبب مشاركاته الطويلة جداًجداً فأنا أمل من هكذا مشاركات ولكن لاأعرف كيف كنت أتمنى ذلك بالرغم من جهلي فى إغلاق أي صفحة وليس منتدى هههه
    ولكن مع مرور الوقت أصبحت لدي هواية أن أقراء مشاركات الأخوة جميعهم دون إستثنتاء وأفضل المشاركات الطويلة لماتحتويه من معلومات هائلة فأنا حالياً أقضي الساعات والساعات كزائر في قرأت مواضيع المنتدى المبارك
    فيكفيني هذا الشرف العظيم الذى يفتخر بهِ كل مسلم أنه يوجد لنا إخوة فى الله يمتلكون العلم الوفير لمناقشة أهل المذاهب الفكرية زادكم الله علماً ورفع الله قدركم في الدارين

    وبارك الله في كل أخاً وأخت قدموا مشاركات هادفه ورزقنا الله وإياكم الفردوس الآعلى.

  3. #3

    افتراضي

    سؤال للزميل د ابراهيم
    فيما يتعلق بالاشعاع الخلفي
    انت ذكرت بمعنى ان طول الموجي اصبح اطول وذلك بسبب تمدد الكون وتحول الى اشعة راديو
    ارى انه عندما تم صد هذه الموجات لا يعني بان الكون مسطح
    بل ان ربما هذه الموجات تحولت الى موجات سطحية ضعيفة ,, يمكن ان تنحني مع انحناء الكون


    وسؤال للاستاذ عبدالواحد
    اقتباس
    (( .. بل عممت استنتاجك على ما لم تطله أدوات الرصد أيضاً. عندما سألك الأخ نونيم: "هل يمكننا الجزم بأن الكون مسطح تماما ام فقط يمكننا ان نقول بانه مسطح محليا" ؟ كان جوابك: "في الحقيقة كل الكون، فالأشعاع الخلفي يأتي منذ بداية الكون". مع فائق احترامي يا دكتور، كلامك غير صحيح !! لأن ما نرصده لا يخرج عن الكون المنظور: CMBR is thermal radiation filling the observable universe وكون "الأشعاع الخلفي يأتي منذ بداية الكون" لا يعني أنه وصل إلينا من كل أرجاء الكون.. حتى تستنتج ان نتيجة القياسات تسري على كل الكون! لماذا؟ لأن سرعة الضوء أقل بكثير من سرعة تمدد النسيج الكوني (هناك فرق بين سفر الضوء والأجسام في الفضاء وبين تمدد الفضاء نفسه) . ولأن كوننا المنظور اليوم كان بُعيدَ الإنفجار العظيم جزء متناهية الصغر بالنسبة للكون حينها. ولأن المسافة التي قطعها الضوء في 13.7 مليار سنة تكاد تكون صفر بالمقارنة مع التمدد الذي عرفه الكون في نفس المدة الزمنية. ))


    كيف عرفوا بان تمدد الكون اسرع من الضوء ؟

    لو كان كذلك ,, لاختفت آثار توضح مواقع المجرات
    لانهم لا يمكنهم رصد وتتبع ضوء المجرات وجاذبيتها المبتعدة بهذه السرعة ؟
    الا اذا حدث تغير في مسافة هابل
    ومن خلال هذا التغير يمكن رصد الضوء القادم من المجرات
    اذن يمكن ايضا رصد الاشعاع الخلفي
    التعديل الأخير تم 01-25-2012 الساعة 10:48 AM

  4. #4
    تاريخ التسجيل
    Jan 2012
    الدولة
    Austalia
    المشاركات
    80
    المذهب أو العقيدة
    ملحد

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مواطن مشاهدة المشاركة
    سؤال للزميل د ابراهيم
    فيما يتعلق بالاشعاع الخلفي
    انت ذكرت بمعنى ان طول الموجي اصبح اطول وذلك بسبب تمدد الكون وتحول الى اشعة راديو
    ارى انه عندما تم صد هذه الموجات لا يعني بان الكون مسطح
    بل ان ربما هذه الموجات تحولت الى موجات سطحية ضعيفة ,, يمكن ان تنحني مع انحناء الكون
    السيد مواطن
    كما ذكرت من قبل، طبقا للنسبية العامة، الجسيمات تسير في خط مستقيم في فراغ رباعي، وان الخط المستقيم هو أقصر مسافة بين نقطتين، ولذلك اشعة الضوء منذ حدوثها، الي أن وصلت ألينا، لم تمر في فراغ منحني، كما ذكرت في فراغ ثنائي، الفراغ الأقليدي، المسطح يتميز بمثلث مجموع زواياة هو ١٨٠، لكن في كون ثلاثي الأبعاد نفس الشئ، وبين ذلك ريمان لذلك تجربة بومرانج قامت بقياس زوايا مثلث كبير جدا، فنحن نعلم بأن البقعة المرصودة التي لا تنهار لايمكن ان يكون البعد بين أطرفها أكبر من ٣٠٠ ألف عام ضوئي ونحن نعلم المسافة بيننا وبين البقعة وهناك طرق أخري، المهم باننا استطعنا تحديد بأن الكون مسطح بدقة ٢%
    تحياتي

  5. #5

    افتراضي

    الاشعاع الضوئي لا ينحني مع تقوس الفضاء

    لكن هل طول الموجي للاشعاع الخلفي ظل على ما هو دون تغير ؟

  6. #6
    تاريخ التسجيل
    Jan 2012
    الدولة
    Austalia
    المشاركات
    80
    المذهب أو العقيدة
    ملحد

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مواطن مشاهدة المشاركة
    الاشعاع الضوئي لا ينحني مع تقوس الفضاء

    لكن هل طول الموجي للاشعاع الخلفي ظل على ما هو دون تغير ؟
    السيد مواطن
    الأشعاع الخلفي ينحني مع الفراغ، بمني بما أن الأشعاع الخلفي لم ينحني، الفراغ مسطح، ليس منحني، فراغ أقليدي، غير منحني.
    تردد الأشعاع الخلفي تحول من أشعة جاما، الي أشعة في ترددات الراديو نتيجة لسرعة بعدنا عن الحدث.
    تحياتي

  7. #7
    تاريخ التسجيل
    May 2005
    الدولة
    فلسطين
    المشاركات
    2,498
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مواطن مشاهدة المشاركة
    كيف عرفوا بان تمدد الكون اسرع من الضوء ؟
    لو كان كذلك ,, لاختفت آثار توضح مواقع المجرات
    لانهم لا يمكنهم رصد وتتبع ضوء المجرات وجاذبيتها المبتعدة بهذه السرعة ؟
    الا اذا حدث تغير في مسافة هابل
    ومن خلال هذا التغير يمكن رصد الضوء القادم من المجرات
    اذن يمكن ايضا رصد الاشعاع الخلفي
    أخي الكريم مواطن، تمدد الكون أسرع من الضوء لا يعني ابتعاد أية نقطتين عن بعضهما بنفس السرعة. حتى داخل كوننا المنظور
    هناك نجوم تبتعد عنا بسرعة الضوء (الحلقة الصفراء)
    ونجوم تبتعد بأقل من سرعة الضوء (قبل الحلقة الصفراء)
    ونجوم تبتعد بأسرع من سرعة الضوء (بعد المنطقة الصفراء).

    كيف عرفوا ذلك؟ من العلاقة التي تربط بين (سرعة ابتعاد أو اقتراب الجسم) وبين (أثرها على طبيعة الموجات التي تصلنا)
    وهذه الظاهرة تعرف باسم Doppler shift


    فرق الصوت بين السيارة المقتربة وبين السيارة المبتعدة يدخل تحت هذه الظاهرة.
    في حالة ابتعاد نجم يكون هناك (انزياح أحمر Redshift ) إذا كانت قيمته تساوي 1.4 فهذا يعني أنه يبتعد عنا بسرعة الضوء.
    وهناك حالات لها قيمة أكبر بذلك بكثير. http://apod.nasa.gov/apod/ap981211.html
    وهذا رد من الفيزيائي John C. Mather على السؤال.

    {وَكَانَ الْإِنْسَانُ أَكْثَرَ شَيْءٍ جَدَلًا}

  8. #8

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبراهيم_ مشاهدة المشاركة
    السيد فاروق، في الحقيقة ليس لدي مشكلة مع موقع ناسا
    لكن قارن بين الصورتين:


    كما تري في موقع ناسا لم يضعوا قيم أوميجا، لأن 1.02 لن يستطيع احد التفريق مع كون مسطح.وكما تري هي نفس الأشكال، لماذا قاموا بوضع قيم معينة(1.02) لم تذكر في أية مكان آخر?
    تحياتي
    السيد إبراهيم الصورة الأولى مقتطعة من ال ANIMATION من موقع ناسا و مجال قيم أوميغا الموضوعة فيها لا تخالف أصلا ما هو مقرر هنا http://map.gsfc.nasa.gov/media/990006/index.html على موقع ناسا كذلك
    و عدم وضع قيم محددة فيها دليل على أنه لا يوجد فيصل في ذلك
    أما قولك أن 1.02 لن يستطيع أحد التفريق مع كون مسطح فإني أجده كلاما غريبا
    فقيمة 1.02 هي حتما أكبر من واحد بل حتى لو وضعت ألف صفر وراء الفاصلة ثم اتبعتها برقم واحد لكانت القيمة أكبر من واحد قطعا و هذا له معنى قطعا
    و مثال ذلك كما لا يخف عليك أن مد خط يقوس بمقدار حتى و لو كان 0.00000000000000001 درجة كل مسافة تريليون سنة ضوئية او حتى مسافة أكبر بكثير من ذلك ، فإنك لو استمريت في مد الخط بنفس معدل درجة الانحناء فإنك في الأخير ستحصل على دائرة و ليس خطا مستقيما قطعا
    أما وضع القيمة 1.02 بحد ذاتها في الصورة فقد أوضح الأستاذ عبد الواحد المقصد من ذلك في شريط الحوار الدائر بينكما

    ووفقك الله إلى طريق الحق

  9. #9
    تاريخ التسجيل
    May 2005
    الدولة
    فلسطين
    المشاركات
    2,498
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمرعثمان مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    أخي في الله عبد الواحد وفقك الله وسدد خطاك وأدعوا الله عزوجل أن يُجري الحق على لسانك وأن يهدي ضيفنا المحترم
    يشهد الله أني أحبك في الله وأحب كل إخوتي وأساتذتي اللذين أفتخر بهم لمجرد متابعتي لهم لعاماً ونصف العام
    أحبك الذي أحببتني فيه أخي الكريم عمر عثمان وأهلا بك في المنتدى بين إخوانك.
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Farouk مشاهدة المشاركة
    السيد إبراهيم الصورة الأولى مقتطعة من ال ANIMATION من موقع ناسا و مجال قيم أوميغا الموضوعة فيها لا تخالف أصلا ما هو مقرر هنا http://map.gsfc.nasa.gov/media/990006/index.html على موقع ناسا كذلك
    و عدم وضع قيم محددة فيها دليل على أنه لا يوجد فيصل في ذلك
    أما قولك أن 1.02 لن يستطيع أحد التفريق مع كون مسطح فإني أجده كلاما غريبا
    فقيمة 1.02 هي حتما أكبر من واحد بل حتى لو وضعت ألف صفر وراء الفاصلة ثم اتبعتها برقم واحد لكانت القيمة أكبر من واحد قطعا و هذا له معنى قطعا
    و مثال ذلك كما لا يخف عليك أن مد خط يقوس بمقدار حتى و لو كان 0.00000000000000001 درجة كل مسافة تريليون سنة ضوئية او حتى مسافة أكبر بكثير من ذلك ، فإنك لو استمريت في مد الخط بنفس معدل درجة الانحناء فإنك في الأخير ستحصل على دائرة و ليس خطا مستقيما قطعا
    أما وضع القيمة 1.02 بحد ذاتها في الصورة فقد أوضح الأستاذ عبد الواحد المقصد من ذلك في شريط الحوار الدائر بينكما
    ووفقك الله إلى طريق الحق
    جزاكم الله خيرا أخي الكريم Farouk
    الأمر كما قلتَ واضح وضوح الشمس ولن يتغير بالتشكيك في مصداقية المحاور
    بعد أن نلقت للزميل ابراهيم أقوال علماء يقرون بنقيض ما يصر عليه
    يقرون بأن الكون يمكنه أن يكون مغلقا حتى وإن بدى مسطحا محليا.. خلافا لما يصر عليه
    ويقرون أن القياسات مقتصرة فقط على الكون المنظور .. خلافا لما يصر عليه
    when we say "WMAP provides strong evidence that the universe is flat", we really mean "WMAP provides strong evidence that the observable universe is flat"

    فالزميل الآن بين خيارين:
    1- إما أن يلتزم بــnull hypothesis ولا يبني دليله على أي افتراض يستبعد الإمكانية السابقة. وهذا هو كل المطلوب.
    2- أو يعترض على أقوال العلماء بالاستشهاد بآخرين يجزمون بكشل هندسي لكل الكون (ولن يجد من يجزم بذلك)
    وحينها يسقط شرطه أيضا .. لأنه لو كان الأمر خاليا من الفريضيات.. لما أُختلف حوله بين علماء متخصصين في نفس المسألة الخلافية.
    وهذا أيضا يحقق المطلوب

    {وَكَانَ الْإِنْسَانُ أَكْثَرَ شَيْءٍ جَدَلًا}

  10. #10

    افتراضي

    كل هذه المعادلات ما هي الا نظرية بحته لا تعطي شكل الكون
    كيف ذلك ؟
    لان لا يوجد ثابت مطلق ومستقل عن نشأة الكون الذي من خلاله تستطيع وصف هذا الشكل الهندسي للكون
    فكل الثوابت والزمن والمكان ظهرت مع نشأة الكون
    اذن نستند الى ماذا كي نفهم شكل الكون ؟
    ,,,,,,,,,,,,,,,
    ثانيا
    حتى لو افترضنا ان من خلال الاشعاع الخلفي اكتشفت المجرات البدائية بعد الانفجار العظيم
    هذا يعني ان حتى المجرات القريبة لنا بل وحتى الارض ايضا موجودة مع مع المجرات والعناصر في بداية تكوينها
    وهذا يفسر على ان الارض لم تتكون بعد لو نظرت الى المجرات البدائية

    لان عندما تنظر الى اي مجرة بعيدة جدا ,, تشاهد صورة لها من الماضي ,,
    اذن لا بد ان تراعي ابعادها اي مسافاتها بالنسبة لصورة الارض او اي صورة جرم سماوي التي كانت في الماضي هي الاخرى



    والله أعلم

    شكرا لاستاذ عبد الواحد ودكتور ابراهيم

  11. #11

    افتراضي

    ما شاء الله يا أستاذ عبد الواحد المشاركة الاخيرة ممتازة
    مجموعة ورينا نفسك على الفيسبوك
    مدونتي

  12. #12

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبراهيم_ مشاهدة المشاركة
    السيد مواطن
    الأشعاع الخلفي ينحني مع الفراغ، بمني بما أن الأشعاع الخلفي لم ينحني، الفراغ مسطح، ليس منحني، فراغ أقليدي، غير منحني.
    تردد الأشعاع الخلفي تحول من أشعة جاما، الي أشعة في ترددات الراديو نتيجة لسرعة بعدنا عن الحدث.
    تحياتي
    د ابراهيم
    سبق وسألت
    هل اشعة الراديو هذه وصلت الى ادنى طاقة لها ؟
    اي هل هي شبيه باشعة الراديو المسطحة التي تنحني مع تقوس الارض ؟



    تحياتي

  13. #13
    تاريخ التسجيل
    May 2005
    الدولة
    فلسطين
    المشاركات
    2,498
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبراهيم_ مشاهدة المشاركة
    السيد عبد الواحد
    أرجو من سيادتكم أن تلتزموا بشروطي، أبحاث علمية منشورة في مجلة علمية، حتي لا تضيع وقتي في رد المغالطات (مثل الشكل الذي وضعت علية ارقام) أنا غير متفرغ للمناظرة.. ما يقال للأعلام ليس دائما صحيح، وليس لدي الوقت الكافي للرد علية
    عليك الألتزام بأثبات بأن الكون تطلب طاقة لحدوثة، عن طريق ذكر أبحاث علمية منشورة في مجلة علمية، هل تستطيع؟
    أنا غير متخصص في علم الكون ولكن أستطيع قراءة بحث علمي...
    أيضا عندما تضيف شيئ لشكل، يجب ذكر ذلك...
    تحياتي...
    الزميل أبراهيم حتى في في هذه ترد في الغرب على أمر في الشرق؟ هذا كان اتفاقنا الذي وافقتَ عليه:
    أرجو الرد على كل موضوع في مداخلة مستقلة حتى لا يحدث خلط.
    (1) الموضوع الرئيسي سنسلم فيه جدلا أن الكون كـلـه مسطح بمثالية.
    (2) الموضوع الثاني نناقش فيه استنتاجك الخاطئ للشكل الهندسي للكون من خلال تسطحه محليا.


    أما من منا يخالف فهم مراكز الأبحاث لأبحاثهم .. هذه ستجدها إن شاء الله في الرد على الموضوع الثانوي.
    وسأثبت لك بالدليل ومن مركز ipac نفسه أن قراءتهم لنتائج أبحاثهم ... تتناقض تماما مع قراءتك لها..
    وكونك تقول الآن أنك غير متخصص في علم الكون لا يمنعك من الرد على الموضع الرئيسي الذي سلمنا فيه أن الكون مسطح
    الفصل بين الموضوعين مهم جدا حتى يتضح للقارئ أنك تطيل الحديث حول مسألة.. التسليم بها لن يغير من الأمر شيء.
    ولو كانت المشكلة متعقلة بالوقت لرددت على صلب الموضوع مباشرة .. بدل تخصيص 99% من وقتك للرد على ما لا علاقة له بأي موضوع!
    وإذا كان ردك الأخير هو المستوى الحواري الذي تتحدث عنه.. إذاً إنتظر مني الرد غدا إن شاء الله.
    تحياتي.

    {وَكَانَ الْإِنْسَانُ أَكْثَرَ شَيْءٍ جَدَلًا}

  14. #14
    تاريخ التسجيل
    Jan 2012
    الدولة
    Austalia
    المشاركات
    80
    المذهب أو العقيدة
    ملحد

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الواحد مشاهدة المشاركة
    الزميل أبراهيم حتى في في هذه ترد في الغرب على أمر في الشرق؟ هذا كان اتفاقنا الذي وافقتَ عليه:
    أرجو الرد على كل موضوع في مداخلة مستقلة حتى لا يحدث خلط.
    (1) الموضوع الرئيسي سنسلم فيه جدلا أن الكون كـلـه مسطح بمثالية.
    (2) الموضوع الثاني نناقش فيه استنتاجك الخاطئ للشكل الهندسي للكون من خلال تسطحه محليا.
    السيد عبد الواحد، لقد ذكرت مرارا، بأنني لست متفرغ للمناظرة، أذا أردت المناظرة بالشروط التي وضعتها، أوافق علي أن لا يتم المناظرتين في نفس الوقت، دعنا نناقش معني ان الكون مسطح، وكيف لا يتطلب ذلك طاقة...
    أنا علي أستعداد لتوضيح كيف تمت التجارب (بومرانج، وغيرة) وتجارب آدم رييس عن أنفجار السوبر نوفا في المجرات البعيدة، وكيف تم تحديد قيم ال ΛCDM
    ومنها عدمية الكون...
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الواحد مشاهدة المشاركة
    أما من منا يخالف فهم مراكز الأبحاث لأبحاثهم .. هذه ستجدها إن شاء الله في الرد على الموضوع الثانوي.
    وسأثبت لك بالدليل ومن مركز ipac نفسه أن قراءتهم لنتائج أبحاثهم ... تتناقض تماما مع قراءتك لها..
    وكونك تقول الآن أنك غير متخصص في علم الكون لا يمنعك من الرد على الموضع الرئيسي الذي سلمنا فيه أن الكون مسطح
    الفصل بين الموضوعين مهم جدا حتى يتضح للقارئ أنك تطيل الحديث حول مسألة.. التسليم بها لن يغير من الأمر شيء.
    ولو كانت المشكلة متعقلة بالوقت لرددت على صلب الموضوع مباشرة .. بدل تخصيص 99% من وقتك للرد على ما لا علاقة له بأي موضوع!
    وإذا كان ردك الأخير هو المستوى الحواري الذي تتحدث عنه.. إذاً إنتظر مني الرد غدا إن شاء الله.
    تحياتي.
    السيد عبد الواحد
    كيف تقول ذلك وأنت من قدم شكل علية 6 أصفار لأعطاء وهم بأن القيم دقيقة ل 6 أرقام عشرية، وقمت بتغير الهدف من الشكل، بطريقة غير أمينة أطلاقا...
    أذا قمت بالألتزام بالشروط، والتي لم تلتزم بها حتي الآن، فانا علي أستعداد لذلك...
    أنا واثق تماما بأنك لا تفهم معني Calculus of variations أو Friedmann–Lemaître–Robertson–Walker metric وفقط تنقل من الويكي، وتقوم بعمل تحريفات وأقتطاف من نظريات مختلفة حتي تثبت شيئ غير موجود...
    هذا يسمي ب: Babbling وهذا نجدة كثيرا، ويتم رفض البحث..................
    اتمني أن يكون ذلك بداية جيدة، واتمني أن يكون وصلك طريقة الحوار التي أرغب في تبينها، وأذا كان لديك القدرة علي السير فيها، بتلك الشروط، أنا موافق...
    أنا في الحقيقة لم أجد طريقة أخري لها القدرة علي الوصول لنتيجة تطابق الواقع، بغير تلك المعاير، الصارمة، ممكن أثبات أية شيئ. تلك المعاير، لم تأتي من فراغ، أنها حصيلة عمل أجيال عديدة من الباحثين، والمفكرين...
    الأقتطاف من وسائل الأعلام أو الكتب ليس له معني، وممكن أن يثبت أية شيئ، فهل نحن هنا نضيع وقتنا؟
    تحياتي...

  15. #15

    افتراضي

    أنا أعجب ممن يطلب البحوث العلمية من مراكز عالمية و هؤلاء جلهم ملاحدة ماديون يلوون أعناق الادلة ليتماشى مع العلم المادي , هل تريد مثلا عالما من ناسا يعترف لك بوجود الخالق ؟ يا عمي قبل أن يلفظها سيُطرد
    الكُفْرُ يُعْمي و يُصِم

صفحة 1 من 8 123 ... الأخيرةالأخيرة

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. إعلان: لنفــرض أن الله فرضيـّـة (Hypothesis)...
    بواسطة عبدالله الشهري في المنتدى عبدالله الشهري
    مشاركات: 23
    آخر مشاركة: 05-25-2012, 07:33 PM
  2. إعلان: لنفــرض أن الله فرضيـّـة (Hypothesis)...
    بواسطة عبدالله الشهري في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 23
    آخر مشاركة: 05-25-2012, 07:33 PM
  3. مناظرة: Null Hypothesis
    بواسطة عبد الواحد في المنتدى قسم الحوارات الثنائية
    مشاركات: 31
    آخر مشاركة: 03-12-2012, 01:10 AM
  4. مناظرة: Null Hypothesis
    بواسطة عبد الواحد في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 2
    آخر مشاركة: 01-24-2012, 11:31 PM

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء