النتائج 1 إلى 8 من 8

الموضوع: دوكينز رأس الملحدين مجرد شكّاك آخر

  1. #1
    تاريخ التسجيل
    May 2010
    المشاركات
    2,867
    المذهب أو العقيدة
    مسلم
    مقالات المدونة
    19

    افتراضي دوكينز رأس الملحدين مجرد شكّاك آخر

    اعترف أنه شكاك فقط... ولا يستطيع نفي وجود خالق للكون بالكامل
    قنبلة العالِم رتشارد دوكينز: لست ملحداً حقيقياً

    صلاح أحمد

    يوصف رتشارد دوكينر بأنه أحد أشهر الملحدين في العالم، لكن هذا العالِم الشهير صعق المراقبين بقوله إنه لا يتفق مع هذا الوصف، فهو، كما يقول، لا يستطيع إثبات ألا إله للكون، وعلى هذا الأساس فهو "شكّاك"، وليس ملحدًا كما يُقال عنه.


    رتشارد دوكينز (اليسار) مع كبير أساقفة كانتربري قبيل الحوار
    لندن: شهدت جامعة أوكسفورد حوارًا حول "دور الدين في الحياة البريطانية العامة"، سيُعتبر على الغالب علامة في مسار الجدل الديني بين المعسكرين الديني واللاديني.

    ضمّ هذا اللقاء قطبين متنافرين، هما كبير أساقفة كانتربري الدكتور روان وليامز من حهة، و"كبير الملحدين" عالم الأحياء والوراثة والسلوك البروفيسور رتشارد دوكينز من الجهة المقابلة.

    ربما كان معلوماً أن هذا الأخير هو أحد أشهر القائلين إن العلم الحديث لا يترك مجالاً لإثبات وجود خالق للكون، وفي هذا الاتجاه أقام "مؤسسة رتشارد دوكينز لتحكيم العقل والعلوم" من أجل نشر الوعي اللاديني.

    وبالطبع فهناك قطاعات كبيرة من الناس عرفته عندما قذف به كتابه "وهم الإله"، الذي نشره في العام 2006 إلى دائرة الضوء في مختلف الأرجاء، ومنها العالم العربي.

    لكن هذا اللقاء بين أسقف كانتبري، المعتبر أعلى سلطة دينية في بريطانيا، وريتشارد دوكينز أتى بمفاجأة صاعقة، عندما بدا أن العالم الملحد يتزحزح عن موقفه الثابت المعروف.

    في بدء الحوار، مضى دوكينز على طريقه المعتاد، فتحدث عن صلابة نظرية النشوء والتطور الداروينية، باعتبارها التفسير العلمي المقبول منطقيًا لنشأة الحياة، وكان مدهشًا على نحو ما، أن الدكتور وليامز اتفق معه في أجزاء كبيرة من حججه المتعلقة بأصل الخلق، بل إنه أقرّ بأن البروفيسور يطرح مقولاته على درجة عالية من السلاسة والقوة.

    خلال الحوار وجّه دوكينز إلى كبير الأساقفة سؤالاً مباشرًا كالآتي: "ما لا أفهمه هو السبب الذي يمنعكم من رؤية الجمال في الفكرة القائلة إن الحياة بدأت من عدم، هذا ليس شيئاً مخيفاً، وإنما هو فكرة أنيقة وجميلة في بساطتها، لماذا يُزحم المكان بإضافة إله خالق يحوّله إلى مسرح للفوضى؟".


    سفر التكوين صار محل مفاجأة أخرى

    اتفق وليامز مع "بساطة الفكرة وجمالها"، لكنه قال إنه لا يتحدث عن "الإله باعتباره قطعة إضافية أخرى غير لازمة على خشبة المسرح، وإنما بكونه القوة التي جاءت بالمسرح نفسه أصلاً".

    ثم توجّه المفكر السير أنتوني كيني، الذي عُهدت إليه إدارة دفة النقاش، بالحديث إلى دوكينز قائلاً إنه يوصف بـ"أشهر ملحد في العالم"، ففجّر البروفيسير قنبلته قائلاً إنه شخصيًا لا يصف نفسه على هذا النحو.

    فسأله السير أنتوني عمّا إن كان يصنّف نفسه شكاكاً agnostic إذن، ورد دوكينز قائلاً إنه يفضّل أن يوصف كذلك فعلاً، ولكن على أعلى درجات الشك، وشرح قائلاً "الشكاك هو الشخص الذي يقف في منتصف الطريق بين الإيمان والكفر بإله خالق، فلا هو قادر على الإيمان بوجوده، ولا هو قادر أيضًا على نفي هذا الوجود. أما أنا فلا أؤمن بوجود إله كهذا، لكنني لا أستطيع الجزم بأنه لا إله بنسبة 100 بالمائة".

    وألقى الضوء على هذه المسألة بقوله: "في كتابي «وهم الإله» فصّلت سبع درجات، أولها الإيمان وآخرها الكفر، يمكنك القول إنني أقف على درجة 6.9 في هذا السلم، وبعبارة أخرى فإنني أعتقد أن احتمال وجود قوة غير طبيعية خالقة للكون ضعيف للغاية، لا أجزم تمامًا بأنها منعدمة، لكنني أقول - بمقدار 6.9 من 7 درجات - إنها غير موجودة".

    بدت تلك الأمسية غريبة على نحو ما، وأن الأدوار انقلبت فيها رأسًا على عقب، فمن جهته أدهش كبير الأساقفة الحضور والمتابعين على الإنترنت (نُقل اللقاء حياً عبر الشبكة الإلكترونية) عندما علّق على "التكوين"، وهو أول أسفار العهد القديم.

    وقال وليامز إنه لا يرفض - بل يدعم - النظرية القائلة إن الجنس البشري سليل جنس غير بشري، وإن كان يؤمن أيضًا بأن هذا الجنس الأخير نفسه خلقه إله على صورته.

    وأضاف إن تفسير مسألة الخلق، كما ورد في سفر التكوين، "يجب ألا يؤخذ حرفيًا".

    ورأى أنه "رغم نوع الإلهام، الذي كان يدفع أولئك الذين صاغوا عبارات الكتاب المقدس، إلا أنه إلهام لم يؤهّلهم للتعامل مع فيزياء القرن الحادي والعشرين".

    موقع إيلاف: http://1234.elaphblog.com/posts.aspx?U=1455&A=107364
    {‏ رَبَّنَا اغْفِرْ لِي وَلِوَالِدَيَّ وَلِلْمُؤْمِنِينَ يَوْمَ يَقُومُ الْحِسَابُ} إبراهيم: 41

  2. #2

    افتراضي

    هنا العبقرية .. الشك اللاأدري الذي ينتمي إليه دوكنز وغيره هو الموقف الأصوب بحق , الموقف الوسطي المعتدل المتبع لقواعد المنطق السليم والذي لا يسارع بإطلاق أحكام هائلة عويصة بدون أدلة كافية

  3. #3
    تاريخ التسجيل
    May 2010
    المشاركات
    2,867
    المذهب أو العقيدة
    مسلم
    مقالات المدونة
    19

    افتراضي

    المنطق يقول: لكل حادث محدثا, والفعل يدل على الفاعل, ومن طلب شهادة الحواس على مثل هذه المسائل الأولية فقد استهان بعقله. وأنت تسمي ذلك عبقرية.
    {‏ رَبَّنَا اغْفِرْ لِي وَلِوَالِدَيَّ وَلِلْمُؤْمِنِينَ يَوْمَ يَقُومُ الْحِسَابُ} إبراهيم: 41

  4. #4

    افتراضي

    هذه حقيقة ..
    ومن يقرأ كتابه (وهم الإله) يجد أن الرجل يجعل عدم وجود خالق مجرد احتمال لا أكثر ..
    ربنا يشفي
    إن عرفتَ أنك مُخلط ، مُخبط ، مهملٌ لحدود الله ، فأرحنا منك ؛ فبعد قليل ينكشف البهرج ، وَيَنْكَبُّ الزغلُ ، ولا يحيقُ المكرُ السيء إلا بأهلِهِ .
    [ الذهبي ، تذكرة الحفاظ 1 / 4 ].
    قال من قد سلف : ( لا ترد على أحد جواباً حتى تفهم كلامه ، فإن ذلك يصرفك عن جواب كلامه إلى غيره ، و يؤكد الجهل عليك ، و لكن افهم عنه ، فإذا فهمته فأجبه ولا تعجل بالجواب قبل الاستفهام ، ولا تستح أن تستفهم إذا لم تفهم فإن الجواب قبل الفهم حُمُق ) . [ جامع بيان العلم و فضله 1/148 ].

  5. #5

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هشام بن الزبير مشاهدة المشاركة
    المنطق يقول: لكل حادث محدثا, والفعل يدل على الفاعل, ومن طلب شهادة الحواس على مثل هذه المسائل الأولية فقد استهان بعقله. وأنت تسمي ذلك عبقرية.
    جعلك للأمر بأنه مجرد "طلب شهادة الحواس" هو تبسيط قاتل ..

  6. #6
    تاريخ التسجيل
    Apr 2012
    الدولة
    بين المسلمين
    المشاركات
    2,908
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    حين يواجه الملحدون النصارى بأخطاء الكتاب المقدس العلمية فإنهم قد يثبتون بشرية الكتاب ، و لكنهم أبداً لا يستطيعون نفي وجود الله . أما إن أتوا للمسلمين يحاولون أن يفعلوا ما يفعلون مع النصارى فإن القرآن يصفع أقفيتهم بصواعق علمية لا يعلمها أحد .

  7. افتراضي

    بسم الله الرحمن الرحيم
    القرآن الكريم ، كتاب الله ـ سبحانه و تعالى ـ ، إعجازه يصفع قفيانهم فعلاً
    و ليس صفعاً عادياً بل صفعٌ متكرر
    كلما اكتشف العلم شيئاً جديداً
    رأى أن القرآن الكريم سبقه بألف و أربعمئة سنة
    سبحان الله !!!! سبحان الله !!!! سبحان الله !!!
    جل شأنك يا رب العالمين !!!!
    و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
    التعديل الأخير تم 06-28-2012 الساعة 05:15 PM

  8. #8
    تاريخ التسجيل
    May 2010
    المشاركات
    2,867
    المذهب أو العقيدة
    مسلم
    مقالات المدونة
    19

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة utagai no keshin مشاهدة المشاركة
    جعلك للأمر بأنه مجرد "طلب شهادة الحواس" هو تبسيط قاتل ..
    لكل حادث محدث, لكل فعل فاعل, إن أقررت بهذه البدهيات فسينهار إلحادك الذي بنيته على احتمالات أشبه بالهباء, قلتُ إن إلحاد الملحد يرجع في نهاية الأمر إلى طلبه شهادة الحواس على وجود الخالق, وهذا بخس لفضل العقل, ونزول بالانسان إلى درك البهائم, وأنت تقول هذا تبسيط قاتل, أنا أستغرب ممن يستدل على خلق الصدفة للكون باحتمالات مضحكة ثم يجيب عن سؤال في لب الموضوع بهذه الجملة التي لا معنى لها.
    {‏ رَبَّنَا اغْفِرْ لِي وَلِوَالِدَيَّ وَلِلْمُؤْمِنِينَ يَوْمَ يَقُومُ الْحِسَابُ} إبراهيم: 41

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. ريتشارد دوكينز : أنا مسيحي علماني !!!!!!
    بواسطة أسلمت لله 5 في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 13
    آخر مشاركة: 06-09-2014, 01:07 PM
  2. حقيقة دوكينز وامثاله تتجلّى هنا
    بواسطة أدناكم عِلما في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 04-24-2013, 06:57 PM
  3. خبر: ريتسارد دوكينز.....هارون يحي
    بواسطة oneness في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 6
    آخر مشاركة: 04-21-2013, 04:24 AM
  4. قصة دوكينز مع طائرة f-117a
    بواسطة noname في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 8
    آخر مشاركة: 07-05-2012, 06:59 PM
  5. رافعة وعي دوكينز
    بواسطة مالك بن نبي في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 12
    آخر مشاركة: 03-05-2012, 12:08 AM

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء