المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فيلولوس
أولا: طبعا الشيخ بن باز ليس كل علماء المسلمين ولكن الشيخ " بن باز" يمثل تيارا من العلماء المسلمين ، وأنا واثق أن الرجل ذكي للغاية و نابه و أنا لا أطعن فيه كشخص و لكنى هنا أدلل في مقالي أن على:
1- الكثير من الآيات في القرأن و تدعمها الكثير من الأحاديث فهمها المفسرون على مدار التاريخ الإسلامي على أنها تقول بمركزية الأرض ، و أدلل على أن هذا المفهوم قوي جدا لدرجة أن هنالك كوكبة من أفضل العلماء لا تزال تصر على ذلك رغم كل الكشوف الحديثة على أن الأرض هي المركز و لا تدور.
2- هذا يدل على أن القرآن و السنة قد أعاقوا التطور الفكري الإسلامي بشدة عند نقطة معينة.
الخلاصة : أن فهم المفسرين على مدار أربعة عشر قرنا ( كما وضحت بجلاء تام بإقتباسي أقوال أكثرهم أهمية ) كان لأرض مركزية ليس لها فلك و هذا جعل المفسرين يكفرون من يقول بغير هذا و أيضا يؤكدون أن هذا هو كلام الله مما أعاق بشدة التقدم العلمي في العالم الإسلامي.
ثانيا: أنا لم أقل أن المسلمين ليس لهم فضل على العلم الأوروبي بل بالطبع كانت لهم أفضال كبيرة ولكنى أوضح أن إلتزامهم بالقرآن أعاق تقدمهم في مجالات عديدة و أنا أُبرز هنا مجال الفلك.
ثالثا: لأنى أكتب بإسم أبيقور في منتدي آخر و أحيانا أنسى .
فيلولوس
لم يقل أحد إن الشيخ ابن باز غير ذكى للغاية أو غير نابه بل إن ذلك أقل من القليل فى حقه لكن ما قلته إن الشيخ رحمه الله تعالى لم يكن متخصصا ولا فلكيا أعاق الإسلام ولا هو ولا من قال قوله من السلف والخلف أعاق أحدا بل على العكس فقد كان معظم علماء المسلمين فى الفلك والرياضيات ملمين إلماما تاما بعلوم اللغة والتفسير ولم يعقهم القرآن عن تطوير العلم .
ثانيا لو أنك قرأت حقا فى تاريخ العلم وتطوره لعلمت أن نهضة المسلمين العلمية لم تنشأ من فراغ بل هى راجعه فى الأصل لاصول مستمدة من القرآن والسنة فالمنهج العلمى الذى نتبعه حاليا قائم على التجربة والاستقراء العلمى وهو يختلف عما كان سائدا قبل ظهور الإسلام وهو المنهج الصورى اليونانى الذى أصله فلاسفة اليونان كأرسطو وتلاميذه وسيطر على عقول العلماء فى تلك الحقية قرونا وأن الروح التجريبية إنما استمدت من قواعد أصول الفقه المستنبطة من القرآن والسنة ولم تأت من فراغ هذا ما ثبت علميا وبإمكانك الرجوع لعدة مصادر أذكر لك منها على سبيل المثال :
مناهج البحث عند مفكرى الإسلام ونقد المسلمين للمنطق ألأرسطى للدكتور على سامى النشار ولو أنك قارنت بين أصول المنهج العلمى الحديث كما نجدها لدى استيوارت مل لوجدتها هى نفسها قواعد القياس الأصولى التى اقتبسها الشافعى رحمه الله تعالى وتلاميذه من الشافعية وأتباع المدرسة الكلامية ابنداء من الأشعرى والباقلانى مرورا بأبى الحسن البصرى والجوينى والغزالى والرازى والرازى وأتباع مدرسة الفقهاء من الأحناف كالسرخسى والساعاتى وأتباع المدرسة التوفيقية كالكمال والشوكانى والتى جمعت بين الطريقتين والأمر شرحه يطول ولو وجدت من يستحق الخوض فى تلك المسائل من الملاحدة فلن أبخل بما لدى .
المهم يجب أن تنس تماما أن الإسلام قد ثبط من حركة النهضة العلمية كيف وهو أصلا مفجرها وباعث الروح فيها وملهمها ناهيك عن أن تستند زعمك لأحاد الروايات عن آحاد العلماء غير المتخصصين عن مثال واحد هل هذا هو المنهج العلمى السليم ؟!
التعديل الأخير تم 01-06-2006 الساعة 10:11 PM
قُلْ يَا عِبَادِيَ الَّذِينَ أَسْرَفُوا عَلَى أَنفُسِهِمْ لَا تَقْنَطُوا مِن رَّحْمَةِ اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ يَغْفِرُ الذُّنُوبَ جَمِيعاً إِنَّهُ هُوَ الْغَفُورُ الرَّحِيمُ وَأَنِيبُوا إِلَى رَبِّكُمْ وَأَسْلِمُوا لَهُ مِن قَبْلِ أَن يَأْتِيَكُمُ الْعَذَابُ ثُمَّ لَا تُنصَرُونَ وَاتَّبِعُوا أَحْسَنَ مَا أُنزِلَ إِلَيْكُم مِّن رَّبِّكُم مِّن قَبْلِ أَن يَأْتِيَكُمُ العَذَابُ بَغْتَةً وَأَنتُمْ لَا تَشْعُرُونَ
Bookmarks