صفحة 1 من 2 12 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 15 من 18

الموضوع: شبة تشابه الاسلام مع الزرادشتية و المجوسية ارجوا الاجتماع لكل الاعضاء

  1. #1

    افتراضي شبة تشابه الاسلام مع الزرادشتية و المجوسية ارجوا الاجتماع لكل الاعضاء

    السلام عليكم


    صراحة بحثت في كل المنتديات ولم اجد ردا مقنعا على هده الشبهة لدا جئت اليكم و انا متاكد انكم ستدحضونها بادن الله تعالى و ان كان فيهاخطر فارجو نقل الموضوع

    نص الشبهة


    لكن هل امتد دور سلمان لنواحي أخرى مهمة ؟
    يقول لوي ماسينيون في بحثه "سلمان الفارسي والبواكير الروحية للإسلام في إيران" المنشور ضمن كتاب "شخصات قلقة في الإسلام" الذي يحوي أكثر من دراسة ألف بينها وترجمها د.عبد الرحمن بدوي..
    "وعلم التفسير إنما ولد في العراق، والكوفة خاصة. فبعد التفسير المنسوب إلى ابن عباس-والذي لم يبق به شيء موثوق بصحته-نجد تفسير الضحاك بن مزاحم(المتوفى سنة 105هجرية) في خمس روايات .وإنا لنرى الضحاك هذا ،الذي وجدنا من قبل أنه كان يعترف باعتزاء سلمان إلى النبي ،يفسر الآية 103 من سورة النحل "ولقد نعلم أنهم يقولون إنما يعلمه بشر…" قائلا إن "الأعجمي" أستاذ محمد "غير العربي" الوارد في هذه الآية يقصد به سلمان ،(وقال بهذا من بعد البيضاوي ،وتاريخ إسلام سلمان غير موثوق به إلى حد يضطر أنصار هذا التفسير إلى عد هذه الآية مدنية والمفروض أنها مكية).فكأن الضحاك كان يعتقد إذا أن سلمان أعان النبي على معرفة الكتب الدينية السابقة على ما أنزل إليه.وهذا محتمل جدا من الناحية التاريخية ،وفي هذه الحالة يكون سلمان قد شهد نشوء أول تأويل مما نجد في القرآن نفسه بعض تباشير منه خليقة بالنظر عند من يظنون أن محمدا قد أراد أن يشارك بشخصه في الأحوال الوجدانية النموذجية للأنبياء السابقين وذلك بقصها وروايتها (طه:30، التحريم:4،10=تباشير مذهب الشيعة)".(32)
    والآية كاملة..
    "ولقد نعلم أنهم يقولون إنما يعلمه بشر لسان الذي يلحدون إليه أعجمي وهذا لسان عربي مبين" النحل 103
    فيوجد إذن شكوك حول الدور الذي لعبه سلمان مع نبي الإسلام، والذي إذا كان صحيحا سيكون من المؤكد أن سلمان كان مصدرا رئيسيا للكثير من العقائد الفارسية التي دخلت في تكوين الإسلام.
    والبعض يقول بشخص آخر هو المقصود من الآية..
    فيذكر "القرطبي" في تفسيره..
    "اُخْتُلِفَ فِي اِسْم هَذَا الَّذِي قَالُوا إِنَّمَا يُعَلِّمهُ ; فَقِيلَ : هُوَ غُلَام الْفَاكِه بْن الْمُغِيرَة وَاسْمه جَبْر , كَانَ نَصْرَانِيًّا فَأَسْلَمَ … وَذَكَرَ الثَّعْلَبِيّ عَنْ عِكْرِمَة وَقَتَادَة أَنَّهُ غُلَام لِبَنِي الْمُغِيرَة اِسْمه يَعِيش , وَكَانَ يَقْرَأ الْكُتُب الْأَعْجَمِيَّة ..الْمَهْدَوِيّ عَنْ عِكْرِمَة : هُوَ غُلَام لِبَنِي عَامِر بْن لُؤَيّ , وَاسْمه يَعِيش . وَقَالَ عَبْد اللَّه بْن مُسْلِم الْحَضْرَمِيّ : كَانَ لَنَا غُلَامَانِ نَصْرَانِيَّانِ مِنْ أَهْل عَيْن التَّمْر , اِسْم أَحَدهمَا يَسَار وَاسْم الْآخَر جَبْر . كَذَا ذَكَرَ الْمَاوَرْدِيّ وَالْقُشَيْرِيّ وَالثَّعْلَبِيّ ; إِلَّا أَنَّ الثَّعْلَبِيّ قَالَ : يُقَال لِأَحَدِهِمَا نَبْت وَيُكَنَّى أَبَا فُكَيْهَة , وَالْآخَر جَبْر , وَكَانَا صَيْقَلَيْنِ يَعْمَلَانِ السُّيُوف ; وَكَانَا يَقْرَأْنَ كِتَابًا لَهُمْ . الثَّعْلَبِيّ : يَقْرَأْنَ التَّوْرَاة وَالْإِنْجِيل . الْمَاوَرْدِيّ وَالْمَهْدَوِيّ : التَّوْرَاة . فَكَانَ رَسُول اللَّه صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ يَمُرّ بِهِمَا وَيَسْمَع قِرَاءَتهمَا , وَكَانَ الْمُشْرِكُونَ يَقُولُونَ : يَتَعَلَّم مِنْهُمَا , فَأَنْزَلَ اللَّه هَذِهِ الْآيَة وَأَكْذَبَهُمْ . وَقِيلَ : عَنَوْا سَلْمَان الْفَارِسِيّ رَضِيَ اللَّه عَنْهُ ; قَالَهُ الضَّحَّاك . وَقِيلَ : نَصْرَانِيًّا بِمَكَّة اِسْمه بَلْعَام , وَكَانَ غُلَامًا يَقْرَأ التَّوْرَاة ; قَالَهُ اِبْن عَبَّاس . وَقَالَ الْقُتَبِيّ : كَانَ بِمَكَّة رَجُل نَصْرَانِيّ يُقَال لَهُ أَبُو مَيْسَرَة يَتَكَلَّم بِالرُّومِيَّةِ , فَرُبَّمَا قَعَدَ إِلَيْهِ رَسُول اللَّه صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ , فَقَالَ الْكُفَّار : إِنَّمَا يَتَعَلَّم مُحَمَّد مِنْهُ , فَنَزَلَتْ . وَفِي رِوَايَة أَنَّهُ عَدَّاس غُلَام عُتْبَة بْن رَبِيعَة . وَقِيلَ : عَابِس غُلَام حُوَيْطِب بْن عَبْد الْعُزَّى وَيَسَار أَبُو فَكِيهَة مَوْلَى اِبْن الْحَضْرَمِيّ , وَكَانَا قَدْ أَسْلَمَا . وَاَللَّه أَعْلَم"
    فلو أخذنا بالتفسير القائل بأن شخص آخر غير "سلمان" هو المقصود من الآية، فإننا في كل الأحوال نستنتج من هذه الآية شيوع خبر مجالسة نبي الإسلام للعديد من "العجم" الذي كان لهم الفضل بتعريفه على العديد من العقائد التي ساهمت في تكوين الدين الإسلام


    اوجه التشابه



    تأثير الزرادشتية والمانوية والمجوسية على الاسلام



    5- التأثيرات..

    أمور عديدة أخذها محمد من الأديان الفارسية، وتعتبر من الأمور الأساسية التي أقام محمد عليها عقيدته..

    -البارقليط

    قال محمد عن نفسه أنه هو المبشر به من عيسى. وهي مقولة رددها من قبل " أتباع ماني،" "صيحة أطلقها الفقه المانوي عن "ماني" دفاعا وذودا وفرض على التبع الاعتراف بها، بل ليدعم هذا الاعتراف أضافها إلى صلواته فهو إذا يهوي ساجدا فليس إلا ليختتم صلاته بالتحية والسلام على هذا النبي قائلا "مبارك هادينا البارقليط رسول النور".(33)

    -

    روي عن زرادشت..

    ويروي أهل دينه كثيرا عما صحب ولادته من المعجزات وخوارق العادات والإشارات، وأنه انقطع إلى منذ صباه إلى التفكير،ومال إلى العزلة، وأنه في أثناء ذلك رأى سبع رؤى، ثم أعلن رسالته فكان يقول: إنه رسول الله بعثه ليزيل ما علق بالدين من الضلال، وليهدي إلى الحق. وقد ظل يدعو الناس للحق سنين طوالا فلم يستجب لدعوته إلا القليل، فأوحي إليه أن يهاجر إلى بلخ..".(34)

    وفي كتاب "الدين في الهند والصين وإيران" تتكلم الكاتبة عن حال زرادشت في بدء الدعوة والكلام الذي تورده هو جزء من "الأفستا"..

    "عن هذه النبوة والرسالة والوحي المنزل ينبعث قسم من "الجاتها" الحديث الفقهي وهو عن هذا

    نبي الرسول يحدث:إن إلى التفكير والعزلة انقطع زردشت منذ درجت به مدارج الحداثة من الصبا إلى الشباب وحتى تخطت به مراحل الشباب للشباب فجرا وللشباب غروبا ..وعن الحقيقة باحثا راح يطوي..طيات الصحراء تهجدا…ومتجهدا طواه غار في جبل سبالان حيث بدأت أولى بشائر نبوته ورسالته حوالي سن الأربعين من العمر، بالرؤيا…ثم بالكلام…ثم بالإسراء أو المعراج إلى السماء!".(35)

    وفي بحث "فراس السواح" عن زرادشت..بعد تلقيه الرسالة انطلق زرادشت يبشر بها في موطنه وبين قومه مدة عشر سنوات، ولكنه لم يستطع استمالة الكثيرين إلى الدين الجديد. فلقد وقف منه الناس العاديون موقف الشك والريبة بسبب ادعائه النبوة وتلقي وحي السماء، بينما اتخذ منه النبلاء موقفاً معادياً بسبب تهديده لهم بعذاب الآخرة، ووعده للبسطاء بإمكانية حصولهم على الخلود الذي كان وقفاً على النخبة في المعتقد التقليدي. ولما يئس النبي من قومه وعشيرته عزم على الهجرة من موطنه، فتوجَّه إلى مملكة خوارزم القريبة، حيث أحسن ملكها فشتاسبا استقباله، ثم اعتنق هو وزوجته الزرادشتية وعمل على نشرها في بلاده". فهل كانت "سيرة زرادشت" مصدر إلهام لنبي الإسلام في حياته وأفعاله؟.

    -آخر الأنبياء

    قال نبي الإسلام عن نفسه أنه آخر الأنبياء والمرسلين.وبهذا قال زرادشت أيضا..
    أيها الناس إنني رسول الله إليكم …لهدايتكم بعثني الإله في آخر الزمان …أراد أن يختتم بي هذه الحياة الدنيا فجئت إلى الحق هاديا ولأزيل ما علق بالدين من أوشاب …بشيرا ونذيرا بهذه النهاية المقتربة جئت..".(36) ثم كرر الأمر ذاته "ماني" وقال عن نفسه أنه آخر الأنبياء.

    -التوحيد

    دعا نبي الإسلام إلى التوحيد ونبذ باقي الآلهة المزيفة "فلا إله إلا الله".
    ودعا زرادشت إلى التوحيد ونبذ كل الآلهة الأخرى "فلا إله سوى أهورا مزدا".

    -أسماء الله

    قال نبي الإسلام بأن لله أسماء وعددها. وكذلك قال زرادشت قبل محمد

    فسأله زرادشت أن يعلمه هذا الاسم فقال له أنه "هو السر المسئول" وأما الأسماء الأخرى فالاسم الأول هو "واهب الانعام" والاسم الثاني هو "المكين" ،والثالث هو "الكامل" ،والاسم الرابع هو "القدس"(37)،والاسم الخامس هو "الشريف"،والاسم السادس هو "الحكمة"، والاسم السابع هو "الحكيم"،والاسم الثامن هو "الخبرة"،والاسم التاسع هو "الخبير"،والاسم العاشر هو"الغني"،والاسم الحادي عشر هو "المغني"،والاسم الثاني عشر هو "السيد"،والاسم الثالث عشر هو"المنعم"،والاسم الرابع عشر هو "الطيب"،والاسم الخامس عشر هو"القهار"،والاسم السادس عشر هو"محق الحق"،والاسم السابع عشر هو "البصر"،والاسم الثامن عشر هو"الشافي"،والاسم التاسع عشر هو "الخلاق"/والاسم العشرون هو"مزدا" أو العليم بكل شيء".(38)

    -الإسراء

    قال نبي الإسلام أنه قد عرج به إلى السماء.والقصة نجدها مروية في سيرة "زرادشت" ..

    "ثم أخذ الملاك بيد زرادشت وعرج به إلى السماء حيث مَثُل في حضرة أهورا مزدا والكائنات الروحانية المدعوة بالأميشا سبنتا؛ وهناك تلقَّى من الله الرسالة التي وجب عليه إبلاغها لقومه ولجميع بني البشر".(39)

    "صفحات "الجاثا" سجل آخر لهذه العقيدة.."عقيدة الإسراء إلى السماء"..عقيدة على صفحات الجاثا تسجلها سطور تقول إن زرادشت نفسه قد تحدث بهذا الحدث قائلا :أيها الناس ! إني رسول الله إليكم …فإنه يكلمني! .. يكلمني وحيا بواسطة رسول من الملائكة به وإليه رفعني فإليه بي أسرى كبير الملائكة وإلى حضرته قادني ..ولي هناك، متجليا، تجلى الإله وعرفني الشريعة وعلمني ما هو الدين الحق فقد سلمني إليكم هذا الكتاب".(40)

    لا ندري إذن هل كانت قصة إسراء ومعراج نبي الإسلام مجرد "حلم" ، أم ادعاء واقتباس من قصص مماثلة قديمة ؟
    وهي بالطبع لم تكن حادثة واقعية حتى في نظر بعض المسلمين. ( أنظر تفسير "ابن عربي"،وحديث عائشة "ما فقد جسد رسول الله قط" ).

    -بعض العبادات

    فرض نبي الإسلام خمس صلوات على المسلمين يوميا، الصبح، والظهر، والعصر، والمغرب، والعشاء. وفي الدين الزرادشتي، الذي ظهر قبل الاسلام، .."دعا زرادشت المؤمنين إلى خمس صلوات في اليوم، تقام عند الفجر والظهيرة والعصر والمغرب ومنتصف الليل".(41)

    وفي الدين المانوي..

    الصلاة في الدين المانوي فريضة تؤدى في مواقيت معلومة وبحركات جسدية معينة من القيام والركوع والسجود..صلوات أربع في اليوم-الصلاة الأولى عند الزوال والثانية صلاة العصر فصلاة المغرب عقب غروب الشمس ثم بعد المغرب تجيء صلاة العشاء وكل صلاة تؤدى في اثنتي عشر ركعة وسجدة…ولكل ركعة من الركعات وسجدة من السجدات صيغة معينة ومن الكتاب الكريم تلاوة أي أيضا بطريقة خاصة ولهجة معينة ورنة موقعة..".(42)

    وللمسلمين قبلة هي المسجد الحرام. وللمصلي "في الزرادشتية والمانوية" قبلة هي مصدر الضوء، الشمس أو القمر.
    والمسلم عليه بالوضوء قبل الصلاة. والزرادشتي كذلك.."وتسبق الصلاة عملية الوضوء التي تتضمن غسل الوجه واليدين والقدمين".(43) وأيضا في المانوية يسبقون الصلاة بالوضوء.

    فرض نبي الإسلام على المسلمين صوم ثلاثين يوما في السنة. وفرض "ماني" على أتباعه الصوم.. "الصوم في الدين المانوي فريضة ثلاثون يوما من كل سنة، وسبعة أيام من كل شهر – وشريعة الصوم تنحصر في أن يمسك الصائم إذا نزلت الشمس الدلو وأما الفطر فعند الغروب".(44)

    -القيامة والصراط والثواب والعقاب وكتاب الإنسان

    من الأمور التي طال القرآن في وصفها "الأخرويات" القيامة والحساب والثواب والعقاب إلخ..نجد هذه الأمور في الدين "الزرادشتي" للإنسان حياة أخرى غير حياته "الدنيا" ، فللإنسان روح تبقى بعد موته، ثم تعود لتلتقي بجسدها الذي كانت قد فارقته.. "فالأرواح بعد مغادرة الأجسام عقب الموت تبقى في برزخ المينوغ تنتظر يوم القيامة بشوق وترقُّب لكي تلتقي بأجسادها التي تبعث من التراب".(45)

    والإنسان في حياته يكون مخيرا بين عمل الخير أو الشر، وفي الحياة الأخرى يكون الجزاء، فكل أعمال الإنسان إنما هي محفوظة.."إن على الإنسان موكلة من الملائكة "حفظة" تحصي عليه السيئات وتحسب له الحسنات وتسطرها في هذا "الكتاب" ..سيجد الإنسان إعماله وفكره مسجلة، له وعليه، في هذا الكتاب الذي جرت بتسطيره أقلام "الحفظة" من الملائكة التي تحصي أعماله وفكره".(46)

    والحساب يكون على أساس عمل الإنسان في حياته الأولى، خيره وشره.."فبعد مفارقتها الجسم تَمثُل الروح أمام ميترا قاضي العالم الآخر (وهو رئيس فريق الأهورا الذين يشكلون مع الأميشا سبنتا الرهط السماوي المقدس) الذي يحاسبها على ما قدمت في الحياة الدنيا من أجل خير البشرية وخير العالم. ويقف على يمين ميترا ويساره مساعداه سرواشا وراشنو اللذان يقومان بوزن أعمال الميت بميزان الحساب، فيضعان حسناته في إحدى الكفتين وسيئاته في الأخرى. وهنا لا تشفع للمرء قرابينُه وطقوسه وعباداته الشكلانية، بل أفكاره وأقواله وأفعاله الطيبة. فمن رجحت كفة خيره كان مآله الفردوس، ومن رجحت كفة شره كان مثواه هاوية الجحيم".(47)

    ثم يكون بعد ذلك "الصراط" الجسر الذي ستعبره الروح، وهذا الجسر مقام فوق الجحيم، ويؤدي إلى الفردوس، ويكون واسعا أمام الروح الخيرة فتجتازه مطمئنة، ضيقا أمام الروح الشريرة فما تلبث أن تهوي في الجحيم..

    "الصراط إنما مد فوق هاوية الجحيم..هاوية قرارها الظلمة من فوقها تندلع اللهب، ولكن…لئن كان الصراط مدا فوق هاوية "الجحيم" فإنما هو أيضا مد تؤدي نهايته إلى جنة المأوى، "بردوس" أو "الفردوس"! ".(48)
    "بعد ذلك تتجه الروح لتعبر صراط المصير، وهو عبارة عن جسر يتسع أمام الروح الطيبة، فتسير الهوينى فوقه إلى الجهة الأخرى نحو بوابة الفردوس، ولكنه يضيق أمام الروح الخبيثة، فتتعثر وتسقط لتتلقَّفها نار جهنم".(49)

    -المهدي المنتظر

    عقيدة المهدي المنتظر من العقائد المعروفة في الإسلام.ورد في سنن الترمذي وغيره.."..عن أبي سعيد الخدري قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: المهدي مني أجلى الجبهة أقنى الأنف يملأ الأرض قسطا وعدلا كما ملئت جورا وظلما، يملك سبع سنين" وهذا مذكور في الدين الزرادشتي أيضا.

    جاء في "الملل والنحل" للشهرستاني.."ومما أخبر به "زرادشت" في كتاب "زند أوستا" أنه قال :سيظهر في آخر الزمان رجل اسمه "أشيزريكا" ومعناه :الرجل العالم، يزين العالم بالدين والعدل، ثم يظهر في زمانه "بتياره" فيوقع الآفة في أمره وملكه عشرين سنة، ثم يظهر بعد ذلك "أشيزريكا" على أهل العالم، ويحي العدل ويميت الجور، ويرد السنن المغيرة إلى أوضاعها الأول، وتنقاد له الملوك، وتتيسر له الأمور، وينصر الدين والحق، ويحصل في زمانه الأمن والدعة وسكون الفتن وزوال المحن".(50)

    -تحريف الإنجيل

    قال نبي الإسلام أن اليهود والنصارى قد حرفوا كتبهم.وقال "ماني" الكلام نفسه عن الأناجيل.."ويرفض "ماني" الاعتراف بأناجيل المسيحية الأربعة على أساس أن الرسل حرفوها لخدمة مصالح اليهود".(51)

    -مسألة صلب المسيح

    ينفي القرآن واقعة صلب المسيح، وأن ما حدث -صلب المسيح- ليس بالحقيقة، ولكن "شبه لهم". وهذا هو ما قال به "ماني".. "يقول الشماس منسي القمص في شرح هذه النقطة في دين المانيين :
    ظهر المسيح بين اليهود لابسا صورة وظل (أي هيئة) جسد إنساني لا جسدا حقيقيا.. لكن إله الظلمة أغوى اليهود ليصلبوه. ولما لم يكن له جسد فإن الآلام لم تؤثر فيه ولكن اليهود ظنوا أنه صلب".(52)

    6- تأثيرات أخرى على اليهودية والمسيحية..

    لم يقتصر تأثير الدين الفارسي على الإسلام، بل سبقته في التأثر الأديان "اليهودية" و"المسيحية" وأخرى ليست محل البحث.

    اليهودية

    يقول كاتب مسيحي عن فترة ما بعد السبي.."لا يدهشنا أن نرى اليهودية بعد السبي تتأثر بدين زرادشت..ولو أن آثار هذا الدين لم تبد ظاهرة في اليهودية إلا بعد قرنين من الزمن..في هذه الفترة من التاريخ ظهرت كتابات الرؤى في الأدب العبري تحمل بين طياتها آثارا واضحة، لا خفاء فيها من عقائد زرادشت عن السماء وجهنم، وعن الدينونة بعد الموت وعن نهاية العالم، كما ظهرت عقيدة الكهنوت الملائكي، وثنائية الخير والشر تحت سلطان قوتين متضاربتين، لكل منهما زعيمها وقائدها، رئيس الملائكة ميخائيل للخير وابليس للشر. يضاف إلى هذه العقائد فكرة ملكوت المسيا الذي سيسود البر يوما ما".(53)

    مثال الشيطان: لم يعرف العبريين "الشيطان" بصورته الكاملة كمنبع الشر في هذا العالم إلا بعد النفي لبابل واختلاطهم بغيرهم من أصحاب الأديان المختلفة.

    يقول العقاد في كتابه "إبليس"..

    ويتضح من مقارنات الأديان أن العقيدة تعزل قوة الشر وتحصرها في "الشخصية الشيطانية" كلما تقدمت في تنزيه الإله واستنكرت أن يصدر منه الشر الذي يصدر عن الشيطان، ولهذا لم يشعر العبريون الأوائل بما يدعوهم إلى عزل الشيطان أو إسناد الشرور إليه، لأنهم كانوا يتوقعون من الإله أعمالا كأعمال الشيطان، وكان العمل الواحد عندهم ينسب تارة إلى الشيطان وتارة إلى الإله كما حدث في قضية إحصاء الشعب على عهد داود، فإنه في المرة التي ورد فيها إسم الشيطان بصيغة العلم قيل أنه هو الذي أغرى داود بإحصاء الشعب كما جاء في الإصحاح الحادي والعشرين من سفر الأيام الأول، ولكن الرواة يروون هذه القصة بعينها في سفر صمويل الثاني فيقولون أنه :"حمى غضب الرب على إسرائيل فأهاج عليهم داود قائلا امض واحص إسرائيل ويهوذا..".(54)

    وفي كتاب "الله" لنفس المؤلف..:"ولم يكن اليهود يتكلمون عن "الشياطين" قبل السبي أو قبل الإقامة فيما بين النهرين فتكلموا عن الشيطان بعد أن شبهوه "بأهريمان" الذي يمثل الشر والفساد عند المجوس".(55)

    المسيحية..

    تأثرت المسيحية أيضا بالأديان الفارسية، سواء بطريقة مباشرة عن طريق الاقتباس المباشرة، أو بطريقة غير مباشرة عن طريق الأخذ من اليهودية التي هي في الأصل متأثرة بالدين الفارسي. يقول جاك دوشن جيلمان مترجم "أناشيد زرادشت" عن تأثيرات زرادشت في اليهودية والتي مهدت لدعوة المسيح.. "إن تطور المعتقدات في فلسطين عن الرؤيا اللاهوتية، مملكة الله، الحساب الأخير، القيامة، الإنسان وابن الإنسان، أمير هذا العالم، أو أمير الظلام، المخلص، كانت تربة قادرة على استقبال وتفسير رسالة الحياة والكلمة وموت يسوع".(56)

    مثال.. غواية الشيطان للمسيح

    نجد في الأناجيل الثلاثة الأولى ذكر القصة القائلة بأن الشيطان أدخل المسيح في تجربة، وحاول بث الشك في نفسه.."ثم مضى به إبليس إلى جبل عالٍ جداً وأراه جميع ممالك الدنيا ومجدها، وقال له: أعطيك هذا كلَّه إن جثوت لي ساجداً. فقال يسوع: اذهب يا شيطان! لأنه مكتوب: للرب إلهك تسجد وإياه وحده تعبد." (متى 4: 8-10)

    فنجد الأسطورة أيضا في سيرة زرادشت.."وعندما شب على الطوق جاء الشيطان لكي يجربه ووضع في يده سلطان الأرض كلِّها مقابل تخلِّيه عن مهمته القادمة، ولكن زرادشت نهره وأبعده عنه".(57)


    7- حيرة نبي الإسلام في شأن المجوس!!

    من الأمور المعروفة في الإسلام أن أهل الكتاب يقصد بهم اليهود والنصارى، أما المجوس فلم يرد نص يشير إلى اعتبارهم أهل كتاب. لكن مع ذلك يبدو أن نبي الإسلام كانت تنتابه الحيرة بخصوص هذه المسألة، فهو قد تأثر واقتبس الكثير من الدين الفارسي، لكن في الوقت نفسه وجد مالا يتفق وعقيدته، ولم يرد في كتب أخرى اعتمد عليها ورآها "منزلة". لقد أخذ نبي الإسلام الكثير من الدين الفارسي، ورفض أمورا أخرى أيضا.فكانت النتيجة أن توصل نبي الإسلام لحلا وسطا، لكنه حل يثير الدهشة والاستغراب لما يحمله من تناقض، وهو عدم الاعتراف بهم أهل كتاب صراحة لكن يعاملوا معاملة أهل الكتاب!

    ولم يوضح نبي الإسلام لماذا يعاملوا معاملة أهل الكتاب مع أنهم ليسوا كذلك؟ ولا نجد إجابة سوى أنه نوع من الامتنان لما أخذه من دينهم، وهو ليس بقليل. ويوجد أمرين-على ما أعتقد- جعلا نبي الإسلام يتردد بشأن الاعتراف بالفرس أهل كتاب.

    الأمر الأول : مسألة الصراع بين الخير والشر في العالم. وهي بمثابة حجر الأساس في الدين الفارسي، لكن نبي الإسلام لم يقبلها، ولم يأخذ بها تفسيرا لوجود الشر في العالم، وهي فكرة راسخة في الدين الفارسي لا ينفع معها أن نقول أن الفرس قد حرفوا دينهم!!

    الأمر الثاني : انفصال أنبياء فارس –زرادشت وماني- عن سلسلة أنبياء العبريين. وقد استمر غموض موقف نبي الإسلام وحيرته بشأن المجوس إلى من جاء بعده.

    أولا :وضع المجوس خلال حياة النبي ورد في صحيح البخاري:
    "‏حدثنا ‏ ‏علي بن عبد الله ‏ ‏حدثنا ‏ ‏سفيان ‏ ‏قال سمعت ‏ ‏عمرا ‏ ‏قال ‏ ‏كنت جالسا مع ‏ ‏جابر بن زيد ‏ ‏وعمرو بن أوس ‏ ‏فحدثهما بجالة ‏ ‏سنة سبعين عام حج ‏ ‏مصعب بن الزبير ‏ ‏بأهل البصرة ‏ ‏عند درج ‏ ‏زمزم ‏ ‏قال كنت كاتبا ‏ ‏لجزء بن معاوية ‏ ‏عم ‏ ‏الأحنف ‏ ‏فأتانا كتاب ‏ ‏عمر بن الخطاب ‏ ‏قبل موته بسنة ‏ ‏فرقوا بين كل ذي محرم من ‏ ‏المجوس ‏ ‏ولم يكن ‏ ‏عمر ‏ ‏أخذ ‏ ‏الجزية ‏ ‏من ‏ ‏المجوس ‏ ‏حتى شهد ‏ ‏عبد الرحمن بن عوف ‏ ‏أن رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏أخذها من ‏ ‏مجوس ‏ ‏هجر"

    وفي الموطأ:" عن جعفر بن محمد عن أبيه " أن عمر قال : لا أدري ما أصنع بالمجوس ؟ فقال عبد الرحمن بن عوف : أشهد لسمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول : سنوا بهم سنة أهل الكتاب "

    ثانيا : اختلاط الأمر على من جاء بعد نبي الإسلام بشأن المجوس بعد أن شاهدنا عمر وهو صحابي كبير لم يكن يدري كيف يعامل المجوس، وهو موقف يبدوا امتدادا لحيرة نبي الإسلام نفسه، والذي اتخذ موقفا مائعا من تلك المسألة. نرى أيضا اختلاف رأي بعض الفقهاء في شأن الزواج من المجوسية فتحرمه الأكثرية ويحلله البعض..

    "وذهب أبو ثور إلى حل التزوج بالمجوسية، لأنهم يقرون على دينهم بالجزية كاليهود والنصارى."(58)

    وجاء في بعض كتب التاريخ خبر زواج حذيفة من مجوسية، وإن كان بروايات مختلفة.
    ونرى "الشهرستاني" يقع في الحيرة نفسها في ذات المسألة، ولا يجد حلا سوى الاقتداء بنبي الإسلام في الأخذ بالحل الوسط، فنراه يصنف المجوس في كتابه تحت قسم.."من لهم شبهة كتاب" !! 8- خاتمة..

    تأثر الإسلام إذن تأثرا واضحا بالأديان الفارسية، فنجد تشابها شديدا في كثير من الأمور والعقائد، بل إن بعض العقائد تكاد تكون واحدة متطابقة، مثل الأمور الأخروية، القيامة والبعث والحساب، الثواب والعقاب والصراط، فكانت الروح الفارسية واضحة جلية في الكثير من العقائد. بل وتميز الدين الزرادشتي عن الدين الإسلامي بالوضوح والمنطق في بعض الأمور العقائدية التي قد نراها ظاهريا متشابهة في العقيدتين، مثل القول بحرية الإرادة والاختيار.

    فبينما نرى في الزرادشتية وضوح فكرة حرية الإرادة للإنسان، وبالتالي مسئوليته عن ما يصدر عنه من أفعال. نرى في الإسلام عدم وضوح وتناقضا واضحا في هذا الموضوع. فنحن نفهم من بعض الآيات القرآنية أن الإنسان هو الذي يختار أفعاله بحرية، وفي آيات أخرى نرى أن الله قد قرر أمورا ولا راد لقضاء الله، فما يحدث من حولنا لا يخرج عن كونه تنفيذ للمشيئة الإلهية التي لا سبيل للإنسان أمامها.
    ولعدم الخوض في تفاصيل كثيرة نورد بعض الآيات التي تتناقض مع القول بحرية الإنسان في الاختيار..

    "إن الذين كفروا سواء عليهم ءأنذرتهم أم لم تنذرهم لا يؤمنون، ختم الله على قلوبهم وعلى سمعهم وعلى أبصرهم غشاوة ولهم عذاب عظيم".(البقرة 6،7)

    "فمن يرد الله أن يهديه يشرح صدره للإسلم، ومن يرد الله أن يضله يجعل صدره ضيقا حرجا كأنما يصعد في السماء كذلك يجعل الله الرجس على الذين لا يؤمنون".(الأنعام 125) "ولو شاء الله لجعلكم أمة واحدة ولكن يضل من يشاء ويهدي من يشاء ولتسئلن عما كنتم تعملون".(النحل 93)

    "من يهد الله فهو المهتد ومن يضلل فلن تجد له وليا مرشدا".(الكهف 17)

    ولا يخفى أن مثل هذا التناقض قد تسبب في خلافات كبيرة في القرون الأولى من تاريخ الإسلام، وأدى لظهور فرق دينية مختلفة. أمر آخر تميز به "زرادشت" وهو عدم وجود أثر للعنف في دعوته كما هو الحال في الإسلام، فلم يحمل "زرادشت" السيف.. فكيف يحمل السيف من كانت دعوته هي الخير ومناصرته. وهذا كان عكس سياسة الإسلام عندما ذهب إلى السيف فبالدماء خضب التاريخ الإسلامي كله تاريخ قتال ودماء. وبينما كانت اتجاه الإسلام للعنف ذو أثر في التاريخ اللاحق لهذه الدعوة، نرى أثر دعوة زرادشت في أتباعه..فنرى "البارسيين" أتباع زرادشت.." وهم قوم ذوو أخلاق سامية وأداب رفيعة، وهم شاهد حي على فضل الدين الزرادشتي وماله من أثر عظيم في تهذيب بني الإنسان وتمدينهم".(59)


    المصادر:
    (1) قبل التكوين :من خلال وصول الدين الفارسي للجزيرة العربية، واطلاع نبي الإسلام عليه، وتأثره به. وبعد التكوين :من خلال التأثيرات الفارسية في نشوء التشيع والتصوف ودعوة الاشتراكية عند أبي ذر وبعض أراء المعتزلة وغير ذلك أيضا. والبعض يرى دورا للتأثير الفارسي "أثناء التكوين" من خلال الدور الذي يظن أنه كان لسلمان الفارسي مع نبي الإسلام.
    (2) "الله" عباس العقاد ص81 دار الهلال 1954.
    (3) "الأدب الفارسي القديم" باول هورن ترجمة د.حسين مجيب المصري ص102 مكتبة الأنجلو 1982.(والاقتباس من حاشية للمترجم).
    (4) "قصة الحضارة" ويل ديورانت ج2 ص425 الهيئة المصرية العامة للكتاب 2001.
    (5) "ميتهرا" في النص الأصلي.
    (6) "الدين في الهند والصين وإيران" أبكار السقاف ص248،249 طبعة "العصور الجديدة" 2000.
    (7) يورد الباحث "فراس السواح" في بحث له بعنوان "ميلاد الشيطان زرادشت نبي التوحيد نبي الثنوية" ثلاثة تواريخ مرجحة لميلاد زرادشت، أحدهم يرجع بزرادشت إلى أواسط القرن الثاني عشر قبل الميلاد استنادا للبحث الفيلولوجي "للجاثا"، وتاريخ آخر وهو الذي ورد في الأفستا وهو أوائل القرن السادس قبل الميلاد، والتاريخ الأخير حوالي سنة 900 ق.م. ويقول أن هذا التاريخ الأخير يلقى الآن تأييد معظم الباحثين.
    (8) في مرحلة متأخرة بعد زرادشت أصبح " أهورا مزدا" إله الخير، و"أهريمان" إله الشر، فكانت تلك الخطوة انتقال من التوحيد للثنوية.
    (9) "ترانيم زرادشت" ترجمة للجاثات إعداد وترجمة جاك دوشن جيلمان وترجمها إلى العربية د.فيليب عطية "جاثا 51" ص145 الهيئة المصرية العامة للكتاب 1993.
    (10) "فجر الإسلام" أحمد أمين ص162 الهيئة المصرية العامة للكتاب 1996.
    (11) "الهرطقة في الغرب" د.رمسيس عوض ص53 دار سينا للنشر 1997.
    (12) "الدين في الهند والصين وإيران" ص314.
    (13) "الملل والنحل" الشهرستاني ج1 ص244 طبعة مصطفى البابي الحلبي 1976.
    (14) "فجر الإسلام" ص171.
    (15) "أديان العالم" حبيب سعيد ص157 دار التأليف والنشر للكنيسة الأسقفية بالقاهرة (بدون تاريخ).
    (16) "الأدب الفارسي القديم" ص95. (والاقتباس من حاشية للمترجم)
    (17) "الهرطقة في الغرب" ص52،54.
    (18) "وقد ألف "ماني" كثيرا من الكتب والرسائل التي ضمنها مذهبه. وقد ذكرت كثير من المصادر الغربية والشرقية أسماء هذه الكتب التي كتب معظمها باللغة السريانية، كما أشارت هذه المصادر إلى الموضوعات المهمة في هذه المؤلفات. ففي كتاب "سفر الأسرار" تناول المؤلف فيما تناول من الأبحاث : باب ذكر الديصانية، وكتاب "الأصلين" ولعله نظير رسالة "العفاريت" (كوان) التي تقص قيام الشياطين بحرب السماء وقصصا أخرى من قصص الأبطال. وكتاب براجماتيا أو "كتاب الأصل" ولعله كتكمله لكتاب "الأصلين" ، "الإنجيل الحي" أو "الإنجيل" فقط الذي يحتوي على اثنين وعشرين بابا، عدد الألف باء السريانية "وهو يعتبر الفلسفة الدينية الحقيقية التي أنزلها على ذوي الإرادة الطيبة المخلص الإلهي" ، وقد ألحق بالإنجيل كتاب آخر عن مذهب الجنستيكية هو "كنز الحياة". ويحدد "ماني" في "التعاليم" قواعد الأخلاق وفروض الدين للصديقين والسماعين. وقد ترجمت جميع الكتابات الريانية إلى البهلوية منذ عصر مبكر. ومن كتب "ماني" الاخرى كتاب ألفه باللغة البهلوية الجنوبية الشرقية وهو كتاب "الشابورغان" الذي ألفه باسم سابور الأول الملك العظيم الذي يشار إليه كثيرا وهو يتناول المبدأ والمعاد. وقد عثر على بعض أجزاء من كل من "الشابورغان" و"الإنجيل" ضمن نصوص تورفان. ويشمل كتاب "الكفلايا" تعاليم النبي التي جمعت بعض موته وقد أصبح بأيدينا جزء كبير منه باللغة القبطية، ولعله منقول عن اليونانية. وأخيرا لدينا كثير من كتب "ماني" وخطبه التي كتبها بنفسه حسب المناسبات، وكان يوجه الخطابات إلى تلاميذه الممتازين أو إلى الجماعات المانوية في مختلف البلاد، في المدائن وبابل وميسين والرها والأهواز وأرمينية والهند وهكذا مما يبين الدعوة المانوية أثناء حياة مؤسسها "ماني". وتوجد مجموعة من هذه الخطابات باللغة القبطية بين أوراق البردي التي اكتشفت في مصر."
    وفي موضع آخر من الكتاب يذكر الكاتب إسم كتاب آخر لماني اسمه "إردنج"..
    وقد رويت كل صور الخرافات حول كتاب ماني "اردنج"".
    وفي موضع آخر.."وقد ظن ألفريك أن كتاب "اردنج" المشهور كان نسخة لإنجيل ماني مزينة بالصور".
    إيران في عهد الساسانيين" أرثر كريستنسن ترجمة د. يحي الخشاب ص187،188،192،195 الهيئة المصرية العامة للكتاب 1998.
    (19) "فجر الإسلام" ص30.
    (20) السابق ص31.
    (21) السابق ص32.
    (22) السابق ص32.
    (23) أسر يوم بدر، وأمر نبي الإسلام بقتله.
    (24) "فجر الإسلام" ص 107.
    (25) "من تاريخ الإلحاد في الإسلام" د.عبد الرحمن بدوي ص24 مكتبة النهضة المصرية 1945.
    (26) "الدين في الهند والصين وإيران" ص 323.
    (27) "فجر الإسلام" ص 167،168،169.
    (28) "من تاريخ الإلحاد في الإسلام" ص28،29.
    (29) "الدين في شبه الجزيرة العربية" أبكار السقاف ص 64،69 طبعة العصور الجديدة 2000.
    (30) السابق ص 69،70.
    (31) جاء في سيرة "ابن هشام"..
    "وحدثني بعض أهل العلم ‏:‏ أن المهاجرين يوم الخندق قالوا ‏:‏ سلمان منا ؛ وقالت الأنصار ‏:‏ سلمان منا ؛ فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم ‏:‏ سلمان منا أهل البيت".
    (32) "شخصيات قلقة في الإسلام" د.عبد الرحمن بدوي ص32،33 مكتبة النهضة المصرية 1946.
    (33) "الدين في الهند والصين وإيران" ص318.
    (34) "فجر الإسلام" ص155.
    (35) "الدين في الهند والصين وإيران" ص293.
    (36) السابق ص291.
    (37) هكذا وردت في النص ويبدو أن المقصود "القدوس".
    (38) "الله" ص82.
    (39) "ميلاد الشيطان" بحث سبق الإشارة إليه.
    (40) "الدين في الهند والصين وإيران" ص292.
    (41) "ميلاد الشيطان".
    (42) "الدين في الهند والصين وإيران" ص315.
    (43) "ميلاد الشيطان".
    (44) "الدين في الهند والصين وإيران" ص314،315.
    (45) "ميلاد الشيطان".
    (46) "الدين في الهند والصين وإيران" ص285.
    (47) "ميلاد الشيطان".
    (48) "الدين في الهند والصين وإيران" ص287،288.
    (49) "ميلاد الشيطان".
    (50) "الملل والنحل" ج1 ص239.
    (51) "الهرطقة في الغرب" ص54.
    (52) السابق ص55.
    (53) "أديان العالم" ص 160،161.
    (54) "إبليس" عباس العقاد ص 103 سلسلة كتاب الهلال 1958.
    (55) "الله" ص 78.
    (56) "ترانيم زرادشت" ص8.
    (57) "ميلاد الشيطان".
    وفي حاشية للتعليق على هذه القصة..:" هذه المواجهة بين المخلِّص والشيطان نجدها أيضاً في الأدبيات الدينية البوذية والمسيحية. فعندما كان البوذا جالساً جلسة التأمل الأخيرة التي قادته إلى المعرفة المطلقة أرسل رئيس العفاريت الشريرة مارا زبانيته الذين أحاطوا بالشجرة التي يجلس تحتها المعلم، فحاولوا إخافته وبث الرعب في قلبه بكل الوسائل، لكنه بقي هادئاً مستغرقاً في تأمله الباطني. ثم هبط مارا بنفسه ورماه بكل أسلحته، ولكنها تحولت إلى براعم زهور معلقة حول رأسه في الهواء. وما إن حلَّ الصباح حتى استنارت جنبات البوذا بالعرفان واخترق بعقله وروحه جوهر الحقيقة. وفي إنجيل متى نقرأ أن إبليس أخذ يسوع إلى البرية، بعد أن هبط عليه الروح القدس، ليجرِّبه. وبعد أربعين يوماً: "ثم مضى به إبليس إلى جبل عالٍ جداً وأراه جميع ممالك الدنيا ومجدها، وقال له: أعطيك هذا كلَّه إن جثوت لي ساجداً. فقال يسوع: اذهب يا شيطان! لأنه مكتوب: للرب إلهك تسجد وإياه وحده تعبد." (متى 4: 7-10)
    (58) "فقه السنة" السيد سابق ج2 ص 93 مكتبة المسلم 1983.
    (59) "قصة الحضارة" ص 437.

  2. #2
    تاريخ التسجيل
    Jan 2011
    الدولة
    UAE
    المشاركات
    1,200
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    أريد فقط أن اذكرك اخي ان دين الاسلام ليس منذ قبل 1400 سنة بل هو دين الملائكة والجن وادم
    سيدنا محمد عليه أفضل الصلاة والسلام لما يأتي بدين جديد وانما اتى ليكمل هذا الدين بشريعة كاملة وشاملة

  3. #3
    تاريخ التسجيل
    Jul 2010
    الدولة
    مصر
    المشاركات
    1,721
    المذهب أو العقيدة
    مسلم
    مقالات المدونة
    1

    افتراضي

    الرد فى عجالة ريثما يأتيك مفصلا إن شاء الله .. ممن يتفرغ للبحث فى المراجع كى يفندها جميعاً ..

    المقالة مبنية على تفسير تعسفى ..
    وهى شبهة قديمة ..
    فالكاتب .. يحاول الإدعاء بإستقاء الإسلام من الزاردشتية أو المانوية ..
    فيقوم بـــ
    1_ جمع وقائع تشابه تعسفية .. أو تفسير تعسفى لأمور يبدوا فيها التشابه ..
    2_ محاولة إيجاد صلة أو وصلة إتصال لنقل المعلومات ..

    ويستدل على الأولى بالمتناقضات (كمسألة القدر )
    وعلى الثانية بالمتناقضات كاستدلاله بالإية النافية
    ولقد نعلم أنهم يقولون إنما يعلمه بشر لسان الذي يلحدون إليه أعجمي وهذا لسان عربي مبين
    وبالقصة الخاطئة ..

    1... فى محاولته إيجاد التشابه ..
    يستدل مثلاً بمسالة القضاء والقدر ..أو دخول الشر فى القضاء الألهى
    فيربط بين المجوس الثنوية القائلين بإلهين أحدهما للخير والآخر للشر ..
    وهو لب المجوسية ..
    يحاول ربط هذا بعقيدة القضاء والقدر الإسلامية التى تفرق بين القضاء الشرعو والكونى ..
    وتثبت للعبد مشيئو وإرادة حرة لا تخرج عن مشيئة الله الكونية ..
    فى خلط تاريخى رهيب ..
    بين هل المجوسية أثرت فى الإسلام وكونت عقيدته فى القضاء والقدر ..
    أم أن المجوسية هى أصل البدع فى باب القضاء والقدر والتى لم يعرفها المسلمون إلا بعد إختلاطهم بالمجوس ..
    ولذلك سموا القدرية بالمجوس ..

    2 .. فى محاولة إيجاد وسيلة إتصال ..
    يلوى عنق التاريخ والجغرافيا ..
    ليقول أن سلمان هو من علم النبى هذه التأثيرات الفارسية ...
    ولعلك ترى الآن حجم المغالطة الكبرى التى وقع فيها بقصد أو بغباء ...
    ..
    فقول الضحاك أن الرجل المزعوم فى هذه الأية
    (( ولقد نعلم أنهم يقولون إنما يعلمه بشر لسان الذي يلحدون إليه أعجمي وهذا لسان عربي مبين ))
    هو سلمان ... قول ضعيف .. رده المفسرون .. لأن سلمان إنما أسلم بالمدينة .. والآية مكية ..
    لكن القائلون بهذا الرأى ماذا فعلوا ..؟؟؟
    هل قالو أن سلمان أسلم بمكة ...؟؟؟

    لا لم يقولو بهذا .. لأن المقطوع به أنه إنما أسلم بالمدينة ..
    وفى ذلك أحاديث رويت .. أشهرها حديث مسند أحمد .. هو حديث حسن ..
    عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عَبَّاسٍ قَالَ : حَدَّثَنِي سَلْمَانُ الْفَارِسِيُّ حَدِيثَهُ مِنْ فِيهِ قَالَ

    (وَبَعَثَ اللَّهُ رَسُولَهُ فَأَقَامَ بِمَكَّةَ مَا أَقَامَ ، لا أَسْمَعُ لَهُ بِذِكْرٍ مَعَ مَا أَنَا فِيهِ مِنْ شُغْلِ الرِّقِّ ، ثُمَّ هَاجَرَ إِلَى الْمَدِينَةِ ، فَوَاللَّهِ إِنِّي لَفِي رَأْسِ عَذْقٍ لِسَيِّدِي أَعْمَلُ فِيهِ بَعْضَ الْعَمَلِ وَسَيِّدِي جَالِسٌ إِذْ أَقْبَلَ ابْنُ عَمٍّ لَهُ حَتَّى وَقَفَ عَلَيْهِ ، فَقَالَ فُلانُ : قَاتَلَ اللَّهُ بَنِي قَيْلَةَ ، وَاللَّهِ إِنَّهُمْ الآنَ لَمُجْتَمِعُونَ بِقُبَاءَ عَلَى رَجُلٍ قَدِمَ عَلَيْهِمْ مِنْ مَكَّةَ الْيَوْمَ يَزْعُمُونَ أَنَّهُ نَبِيٌّ
    لذلك سلمان أسلم بالمدينة ..
    ومن فسر هذه الآية بسلمان ... قال أن الاية مدنية .. ولم يقل أن سلمان أسلم بمكة ..
    وإن حاول كاتب المقال لى عنق هذه الحقيقة بإستشهاده بقول مانيسيون المستشرق الخبيث..
    (وقال بهذا من بعد البيضاوي ،وتاريخ إسلام سلمان غير موثوق به إلى حد يضطر أنصار هذا التفسير إلى عد هذه الآية مدنية والمفروض أنها مكية)
    وأنظر كيف يغالط ..
    حين يقول أن تاريخ إسلام سلمان غير موثوق ..
    ثم يستدل بالدليل الخاطئ .. وهو أن المفسرون الذين شذوا فى التفسير ..
    قالوا أن الأية مدنية ...
    إذاً الخلاف ليس هل أسلم سلمان فى مكة أم فى المدينة ..
    بل هل الآية مكية أم مدنية ..

    *** وللعلم مكية الآية هو الصحيح .. وفى ذلك آثار كثيرة ..
    وأخرج الحاكم وصححه والبيهقي في شعب الإيمان عنه في الآية ، قال : قالوا إنما يعلم محمدا عبد ابن الحضرمي وهو صاحب الكتب ، فأنزل الله هذه الآية .
    _________________________
    والنتيجة على كون سلمان أسلم فى المدنية هو قطع صلة الإتصال المتوهمة بين المجوس والنبى ..
    لأن أكثر صفات التشابه التى إفترضها هى فى الحقيقة أصول مكية فى معظمها ..

    فالإسراء فى مكة ..
    والصلاة فى مكة
    والوضوء فى مكة ..
    وأصول الإعتقاد .. والثواب والعقاب فى مكة ..
    وموقف الإسلام من النصرانية وصلب المسيح ..
    هى أصول مكية معروفة ..
    ......................

    أمر آخر من الأهمية بمكان ..
    وهو كون سلمان الفارسى كان نصرانيا حينما قدم المدينة ...
    ولم يكن على دين المجوسية ... بل تركه .. قبل ذلك وفى ذلك قصة مشهورة ..
    ..............

    ولم يكن العرب يعرفون تفاصيل المجوسية بلا شك ..
    بل كل ما أشتهر عنهم أنهم عباد النار ..
    ___________________________________

    ...... مسألة التشابه فى التفاصيل الحياتية إن صحت
    بين النبى صلى الله عليه وسلم .. وغيره ..
    لا قيمة لها ...
    فالتاريخ الإسلامى منقول بعناية وصحة متواترة .. تجعله صحيحا ..
    وغيره فى الصحة أقل بكثير ..
    _____________________
    علاقة النبى بالمجوس ..
    يزعم الكاتب انها كانت مضطربة ..
    ولعله لا يلتفت للحقيقة التاريخية أنه لم يكن هناك إحتكاك مباشر بين المسلمين والمجوس فى عصر النبى ..
    وأن القاعدة مستقره ومقرره ..
    وفي الموطأ:" عن جعفر بن محمد عن أبيه " أن عمر قال : لا أدري ما أصنع بالمجوس ؟ فقال عبد الرحمن بن عوف : أشهد لسمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول : سنوا بهم سنة أهل الكتاب "

    _______________
    اما كون الزاردشتية فى أصلها ديانة سماوية ..
    فنحن لا نعلم ...
    والنبى ثبت عنه أنه قال .. لا أدرى أعزير نبى ام لا ؟
    _________________________

    وفى النهاية أذكر .. بأن بناء الشبهة متعسف للغاية ...
    ويكفى أنها مبنية فى الاصلة على شبهة أخرى ..
    وهى كون الإسلام مستمد من النصرانية ...
    إستنادا الى أية (( ولقد نعلم أنهم يقولون إنما يعلمه بشر لسان الذي يلحدون إليه أعجمي وهذا لسان عربي مبين )) ..
    وقد ثبت فى التفاسير أنها محاولة من الكفار لإثبات تعلمك النبى من النصارى ...

    والرد كان واضحا صريحا من اكثر من أربعة عشر قرنا ..

    لسان الذي يلحدون إليه أعجمي وهذا لسان عربي مبين
    والله أعلم ..
    سلِم ... تسلَم ...
    فإنك لا تدرى غور البحر إلا وقد أدركك الغرق قبل ذلك ..


  4. #4
    تاريخ التسجيل
    Sep 2012
    الدولة
    تونس
    المشاركات
    24
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    السلام عليكم كما قال فارس 1992 إن هذه الشبهة ليس مردود عليها بالشكل الكافي في مواقع الرد على الشبهات أرجوا إثراء الموضوع من المحاورين لدحظ الشبهة نهائيا .

  5. #5
    تاريخ التسجيل
    Mar 2011
    الدولة
    مصرى مقيم بالخارج
    المشاركات
    2,815
    المذهب أو العقيدة
    مسلم
    مقالات المدونة
    8

    افتراضي

    لدى رد بسيط على مثل هذا النوع من الشبهات ولكنى لا أستطيع الكتابة باستفاضة الآن...
    قد أضعه فيما بعد إذا لم يشارك أحد المحاورين بالموضوع، رغم أنى أرى مشاركة الدكتور حسن المرسى سديدة والحمد لله
    لكن لا بأس من الزيادة
    مَنْ بَايَعَ إِمَامًا فَأَعْطَاهُ صَفْقَةَ يَدِهِ وَثَمَرَةَ قَلْبِهِ فَلْيُطِعْهُ مَا اسْتَطَاعَ
    فَإِنْ جَاءَ آخَرُ يُنَازِعُهُ فَاضْرِبُوا عُنُقَ الآخَرِ !

  6. #6

    افتراضي

    الاخ حسن مرسي بارك الله فيك زال مشكل سلمان

    لكن مازال الكثير لدحضهز من التشابه في عدد الصلوات و قطع يد السارق و الزكاة وغيرها في انتظار الاخ ابو حب الله و البقية

    ننتظر جهودكم

  7. #7

    افتراضي

    اين انتم يااخواني

  8. #8
    تاريخ التسجيل
    Apr 2011
    المشاركات
    2,598
    المذهب أو العقيدة
    مسلم
    مقالات المدونة
    3

    افتراضي

    و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته
    الامر ليس تشابه الاسلام مع ما ذكرت من الزرادشتية و المانوية و ان كنت لا اقر ما ذكره المستشرق ، الامر تشابه الاسلام مع البراهمية و الهندوسية كما توضحه بعض اسفار الفيدا و تشابهه في قصص الخلق و الجنة و النار مع الميثولجيا الاسكندافية و في قصة الطوفان مع قبائل استراليا البدائية و حتى مع بعض قبائل المايا و قبل هذا و ذاك تشابهه مع اليهودية و الهندوسية و الحنيفية الاولى...
    الاسلام كما هو و كما تعرفه ليس دينًا فريدًا - و ان كان متفردًا في جوانب كثيره كونه الدين الخاتم الشامل - ... الاسلام اتى و قد سبقته رسالات و نبوات كثيره كما يقول الرسول صلى الله عليه و سلم: ( مَثَلِي وَمَثَلُ الأَنْبِيَاءِ مِنْ قَبْلِي كَمَثَلِ رَجُلٍ ابْتَنَى بُيُوتًا ، فَأَحْسَنَهَا وَأَجْمَلَهَا وَأَكْمَلَهَا ، إِلا مَوْضِعَ لَبِنَةٍ مِنْ زَاوِيَةٍ مِنْ زَوَايَاهَا ، فَجَعَلَ النَّاسُ يَطُوفُونَ وَيُعْجِبُهُمُ الْبُنْيَانُ ، فَيَقُولُونَ : أَلا وُضِعَتْ هَاهُنَا لَبِنَةٌ فَتَمَّ بِنَاؤُهُ ، فَقَالَ مُحَمَّدٌ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ : فَأَنَا اللَّبِنَةُ ) و هذه الرسالات في لبها انما هي دين واحد بعقيدة واحدة و ان اختلفت الشرائع و تشابهت تبعًا لاحوال المُرسل اليهم و لم يترك الله امةً الا و ارسل لهم نذيرًا و لا احسبك تظن ان كل رسالة من هؤلاء تختلف عن غيرها في جوهر الدين فواحدة تدعو للتوحيد و اخرى الى الوثنية او واحدة تجعل آدم ابو البشر و اخرى تجعل البشر مخلوقين من بقايا عملاق قديم..!
    فإذا:
    هذا التشابه بين الاسلام و هذه الرسالات التي تم تحريفها و تغييرها ليس مما نجهله بل قد علمنا اياه رسولنا صلى الله عليه و سلم، و ان شئت فهو دليل صدق نبوته صلى الله عليه و سلم، و دليل ان الدين واحد تم تحريفه او ان هناك دينًا واحدًا بنسخ كثيره كما يقول برنارد شو و ان الله لم يترك لمخلوق حجةً عليه، فلستُ اراه الا حجة نخرس بها الملاحدة و اضرابهم و الا قل لي بالله عليك كيف اتصل محمد صلى الله عليه و سلم باهل اسكندافيا و استراليا و المايا و اهل الهند ان كان هو نفسه لم يتصل باهل النصرانية و اليهودية و لم يثبت اخذه عنهم؟ بل قل كيف تشابهت هذه الرسالات المنتشره في قارات الارض و عبر التاريخ مع استحالة تواصل اهلها؟ و كيف لفكرة الجنة و النار و الطوفان الذي اغرق الارض و الاله و الملائكة و الشياطين ان تتشارك بها كعقيدة امم مختلفة و هي بذاتها افكار مميزة يستحيل ان يصوغها بهذا الشكل عقلان و يؤمنان بها كعقيدة مسلم بها؟ مع اختلاف هذه الامم بالاثنية و العادات و التقاليد و الجغرافية و الحقب التاريخية..الخ مما يدعي الملاحدة انه يدخل في التاثير في انشاء الدين، او كما يقول العلمانيون؟؟
    و لا اظنني اكون متجاوزه ان قلت ان اكثر هذه الديانات انما هي بقايا او تحريف لرسالات موحدة، و ان التوحيد لا كما يدعي الانثربولجيون انه مرحلة من مراحل تطور الدين يلي الوثنية و تعدد الالهة، بل انه المرحلة الاولى يتبعها التحريف... و هاهو سليمان الندوي رحمه الله يشير الى ان البراهمية هي في اصلها ديانة تعرضت للتحريف و ان الالهه المتعددة ماهي الا تجسيد لصفات الله كذوات مشخصة و يستدل ببعض اسفار الفيدا التي تحمل لمحة توحيدية لا تتفق مع ظاهر الديانة الوضعي الوثني.
    اقول كل هذا و لا اسلم بما قاله المستشرق عن تأثر النبي بهذه الديانات، و اليك نص مشاركة سبق ان كتبتها تحمل نفس المعنى:
    ".... اما ان تشكك في أصالة القرآن فأتحداك هنا - ان كنتُ كفؤًا لما تكتب - ان تثبت لي ان محمد بن عبد الله رسول الله صلى الله عليه و سلم قد اقتبس و اطلع على تلك الكتب و الحضارات القديمة ثم وضعها بالقرآن، و هو أمي في امة امية و وسط قوم لا تفرق عندهم تلك القصص لانهم لا يعرفونها اساسًا، بمعنى: كان الاسهل ان يؤلف بدل ان يقتبس، ناهيك انه لم يقتبس و لم يطلع على تلك الكتب "من هنا و هناك"
    فكما ترى هذه هي المشكلة مع الملحدين او المجادلين بنبوة محمد صلى الله عليه و سلم، يلجئون لأي حجة لتفسير صدق نفسه و صدق نبوئاته و كتابه و اخباره و رسالته، مرة كاذب و مرة صادق متوهم، مرة مقتبس عن كتابات و ديانات اخرى، مرة هو طامع بالحكم و المجد، و كل واحدة من تلك الحجج تضرب بالاخرى و كل واحدة تقصر عن جانب من شخصيته و نبوته و يستحيل الجمع بينها كلها، و كلها لا تخرج عن ما قاله كفار قريش: ساحر كاهن شاعر الى ان قالوا ان حدادًا روميًا جاهلاً هو مؤلف القرآن، اي حجتك التي سطرتها هنا، الا انهم كانوا اكثر ذكاءً منك فنسبوها لرجل - و ان كان حدادًا حقيرًا - و لم ينسبوها الى علمِ محمد صلى الله عليه و سلم لأنهم يعرفون استحالة ان يطلع على تلك الكتب و العلوم و هو الامي ابن ال60 سنة الذي لم يقرأ و لم يكتب بحياته.
    ثم اقول: كم شخصًا يلزم محمدًا صلى الله عليه و سلم ليقتبس عن تلك الامم؟ اقول كم شخصًا - تنزلاً مني - سيحتاج لكتابة القرآن؟ سيحتاج كتيبة مترجمين عن اللاتينية و السنسكريتيه و الارامية، و احبارًا و رهبانًا من اهل الكتاب، و مؤرخين و علماء من هذا القرن و من القرون التي تليه - ليؤلفوا تلك الاعجازات - و علماءًا او مطلعين على العلوم القديمة بلغاتها، سيحتاج ايضًا الى شعراء فحول و ادباء ليراجعوا القرآن معه لان ما من شخص يتحدى امة البيان بكتاب ألفه هو الا و كان معه من يراجع و يصحح، و الرسول لم يكن شاعرًا او لو احببت ان اتنزل معك فقد كان شاعرًا و لكنه مع هذا سيحتاج لاخرين لكي يكتبوا معه آيات القرآن لتتم بابهى صورة، و هذا كله جهد بشري ممكن نقضه و القرآن لم تقدر امة العرب ان تأتي بسورة مثله، ماذا بقي؟ بقي انه سيحتاج الى شخص مطلع على تاريخ المصريات ليعطيه المعلومات التي خالف بها اهل الكتاب و صدقت، ربما يحتاج فلاسفة قمة في الابداع ايضًا، الآن اخبرني من اين له ان يأتي بهؤلاء كلهم وسط مكة؟ او اخبرني هل له ان يخفي امرهم وسط قريش التي تتربص به و طوال مدة بعثه كلها دون ان يشك احدٌ او يقول شخص من هذه الكتيبة اني انا ساهمت بهذا الكتاب؟ فان قلت ان محمدًا كتب الكتاب وحده، عدت بالنقض على ما قلته انت. "
    أستغفر الله العظيم و أتوب إليه

  9. #9
    تاريخ التسجيل
    Jul 2010
    الدولة
    مصر
    المشاركات
    1,721
    المذهب أو العقيدة
    مسلم
    مقالات المدونة
    1

    افتراضي

    لكن مازال الكثير لدحض هز من التشابه في عدد الصلوات و قطع يد السارق و الزكاة وغيرها في انتظار الاخ ابو حب الله و البقية
    لا أعرف أوجه التشابه اصلاً ...
    لكن لا بد من الإحتياط لأمرين مهمين ..
    الأول ... الإبتعاد عن التعسف فى إيجاد التشابه ..
    ومثاله فى الصلاة مثلاً .. فالمقال يزعم أنها خمس صلوات ..
    وبعيدا عن صدق هذا من عدمه .. فتاريخ هذه الديانات غير واضح ..
    والعدد لا يدل على شئ خاصة مع التباين التام بين صلاة المسلمين وهؤلاء الكفار ..
    فهم يسجدون للشمس والنار .. ونحن نسجد لله .. وأمرنا أن نحتاط لجناب التوحيد ..
    ونهينا أن نصلى فى أوقات الشروق والغروب ..
    كما أن صلاتنا سجود وركوع وقرآن ولا أدرى ما صلاة هؤلاء ..
    ومواقيت الصلاة تختلف جذريا..
    فلا داعى لإيهام تشابه .. هو فى الأساس غير موجود ..


    والثانى ... هو وجود أصول وبقايا من رسالات سابقة ..
    خاصة فى باب التشريعات ..
    فالزكاة (( خذ من أموالهم صدقة )) هى تشريع ربانى لنا ولغيرنا ..
    والحدود (( تشريع ربانى لنا ولغيرنا )) ولعلك تعلم بوجود الرجم فى التوراة حول الآن ...

    ونفى الأصل هو نفى لكل ما يتبعه من تشابه .. خاصة مع التعسف الواضح ..
    ودلائل النبوة التى تثبت صحة هذا الدين وتفرد تشريعاته وأخباره وصدقها ..
    والله اعلم ..
    سلِم ... تسلَم ...
    فإنك لا تدرى غور البحر إلا وقد أدركك الغرق قبل ذلك ..


  10. #10
    تاريخ التسجيل
    Apr 2011
    المشاركات
    2,598
    المذهب أو العقيدة
    مسلم
    مقالات المدونة
    3

    افتراضي

    اريد ان انوه ان المستشرق تعسف كثيرًا بادعاء وجود تشابه بين الاسلام و المانوية، بينما معالم المانوية و طقوسها ضائعه و مجهولة و لا يوجد مصدر لمعرفتها و اجراء مقارنة كاملة بين الديانتين، فتأمل.
    أستغفر الله العظيم و أتوب إليه

  11. #11

    افتراضي

    يياخواني اين انتم اعجزتم عن الرد

  12. #12

    افتراضي

    لا تزيدونا شكا جزاكم الله خيرا الا يمكن ان توقفو هؤلاء المستشرقين
    عند حدودهم

  13. #13
    تاريخ التسجيل
    Mar 2011
    الدولة
    مصرى مقيم بالخارج
    المشاركات
    2,815
    المذهب أو العقيدة
    مسلم
    مقالات المدونة
    8

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فارس1992 مشاهدة المشاركة
    يياخواني اين انتم اعجزتم عن الرد
    رد عن ماذا يا أخانا؟
    مَنْ بَايَعَ إِمَامًا فَأَعْطَاهُ صَفْقَةَ يَدِهِ وَثَمَرَةَ قَلْبِهِ فَلْيُطِعْهُ مَا اسْتَطَاعَ
    فَإِنْ جَاءَ آخَرُ يُنَازِعُهُ فَاضْرِبُوا عُنُقَ الآخَرِ !

  14. #14

    افتراضي

    كوهين : عايزين نطعن في الإسلام ...
    بولس : إزاي ؟؟
    كوهين : عايزين نقول إن (س) هو اللي لقن النبي محمد الإسلام ...
    بولس : بس ما فيش ولا مرجع عربي واحد ولا كتاب في التفسير ولا السير هاتلاقي فيه حاجه من دي خالص !
    كوهين : بسيطة .. نعمل إحنا كتاب نقول فيه الحاجه دي !!.. إيه المشكلة ؟
    بولس : المشكلة إن إحنا يهود ونصارى : وطبعا كدبنا هايبقة مفقوس قوي !!!!..
    كوهين : خلاص .. نخترع درجة من المفكرين والكـُتاب نقول عنهم إنهم دارسين لحضارات الشرق ومحايدين ..
    بولس : ودول هانسميهم إيه بقا على كده ؟؟؟..
    كوهين : مستشرقين طبعا !!!..
    آه فهمت ...
    يعني نحط كل اللي احنا عايزينه في كتاب : وبعدين نبقى نستشهد بالكتاب !!.. فكرة مصيبة حقيقي ..
    كوهين : هيا مش مصيبة ولا حاجة للمثقف واللي قاري ..
    أما الجاهل بدينه أو بالإسلام : ففاكر إن مجرد الاستشهاد بكتاب أو مصدر : إنه بيبقى صح ..
    ودي بقى لعبتنا ..
    على العوام والجهال دول ..
    وحتى لحد ما يقروا ويعرفوا : يكون اتولد غيرهم نسيوا الكدب القديم أو حتى ما يعرفوهش ....
    وهكذا ..........

  15. #15
    تاريخ التسجيل
    Oct 2007
    الدولة
    الجزائر
    المشاركات
    5,610
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    قد رددنا من قبل على شبهة إقتباس القرآن من شريعة زرادشت و الموضوع في المنتدى فلو تفرغت و كتبت زرادشت فستتحصل على عدد كبير من الردود و لو تفرغت أنا سأفعل ..
    أما الرد فهو أبسط جدا جدا جدا مما تتخيل ..
    فأساس الشبهة هو قدم الزرادشتية و نحن لا نختلف معهم في هذا لكن نقطة الخلاف أن النسخة التي ينقلون منها هذا التشابه هي نسخة عائدة لما بعد الإسلام بقرنين أو ثلاثة !!!! و هذا يعني أن الزرادشتيين المتأخرين الذين كانوا يعيشون في الدولة الإسلامية هم من سرق شرائع الإسلام ووضعوها في كتبهم و هذا مثل الترجوم الثاني لإستر في الديانة اليهودية فأصله قديم إلى ما قبل الميلاد لكن النسخة التي يأخذون منها التشابه مع الإسلام تعود إلى ما بعد الإسلام بقرون و قد أثبت علماء التوراة إختلاف النسختين و عدم وجود التشابه مع القرآن في النسخة الأقدم و كذلك في الزرادشتية فهؤلاء قوم يعدلون كتبهم كل فترة فعلى الزرادشتي أن يأتينا بنسخة قديمة إلى ما قبل الإسلام و سيفضح نفسه !!!!

    أما قضية وجود أجنبي يعلم النبي صلى الله عليه و سلم فهي أسخف ما يكون فكفار قريش كان بإمكانهم قتل هؤلاء الأجانب أو حبسهم حتى ينقطع الوحي خاصة و أكثرهم عبيد بل و لا قبائل لهم تحميهم ؟؟؟؟
    إذا كنتَ إمامي فكن أمامي

صفحة 1 من 2 12 الأخيرةالأخيرة

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. علم الاجتماع الرياضي
    بواسطة شذى الكتب في المنتدى المكتبة
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 01-29-2012, 12:18 PM
  2. نظرية تشابه الخلق والتكيف
    بواسطة الخليفة في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 1
    آخر مشاركة: 08-12-2009, 10:02 PM
  3. الحج..... والآخرة ...... تشابه!!!!!!!
    بواسطة حاتم موسى في المنتدى قسم الحوار العام
    مشاركات: 3
    آخر مشاركة: 12-13-2008, 07:37 PM

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء