أنت تسأل و seigi يجيب

[ابو ذر الغفارى]

عجيب فعلا...

[seigi]

تقصد أظهرنا له الحق فهرب ولو كان منصفا لقبله ولو كان معه ما يثبت عقيدته لنافح عنها

هزلت!!

ما دخل التطور بعقيدتي؟

انا اصلا لاديني يعني لا اؤمن بالاديان، فأي عقيدة هذه اللتي تتحدث عنها؟

التطور ليس جزء من عقيدتي و كونه صحيحا ام لا لا يعنيني كثيرا من ناحية لادينيتي و عدائي للدين.

البعض يسأل في التفاصيل و الكيفية و الفرعيات و هذه اشياء كما قلت ليس لي علاقة بها، اذهبوا و اسألوا اهل الاختصاص

هذا موضوع علمي بحت.

لم اعين نفسي خبيرا او اختصاصيا للتطور،

بل انت (ابو ذر الغفاري) من فعل ذلك،

في الحقيقة كان علي ان انتبه لهذه الحركة،

فانتم لا تحبون الحوار الحر المفتوح، بل تريدون ان تاخذون الواحد و تحشروه في زاوية و تسألونه اسئلة لا معنى لها و بعد ذلك تقولون ها ها ها، انظروا الى هذا الملحد كم هو متهافت!!

و الانكى من ذلك ان لكم قوانين عجيبة كلها مكرسة من اجل ان لا يكون هناك حوار حر مفتوح بل ان تكون القضية برمتها هي حشر المخالف في زاوية و مطالبته بالاجابة على اسئلة سخيفة او فرعية.

تريدون نقاشي في الدين، اهلا وسهلا (في موضوع اخر .. لان هذا الموضوع ازدحم و كثرت صفحاته).

تريدون اسئلة خاصة عن التطور، فهذا ليس اختصاصي.

[( محمد الباحث )]

موضوع التماثل المورفولجي ناقده بموضعين
http://antishobhat.blogspot.com/2012...g-post_30.html
http://antishobhat.blogspot.com/2012...og-post_8.html

[ابو ذر الغفارى]

يا سيجى كما قلت لك من قبل هزيمتك لن تقدم ولن تؤخر لأن الإلحاد لم تقم له قائم فى يوم من الأيام أصلا واما براءتك من نظرية التطور الآن فهو لإفلاسك فأنا لم اطرح عليك النقاش فى التطور إلا بعد ان تصدرت بالفعل للدفاع عنه فى موضوع الموت يهدم التطور ثم تسميتك للنخلة ذبابة لن يغير من الأمر شيء فالسؤال الذى طرح وغيره من أسئلة الإخوة هى فى أصول التطور وهى أدلة على بطلانه والحجج لا ترد بالبكاء والعويل وتخويفنا (بالمتخصصين يعرفون الجواب) والمستقبل سيكشف الأمر وهذه أسئلة فرعية سخيفة إلى غير ذلك من اجاباتك
فإن كنت تؤمن بالتطور فأقم الدليل(ولو حتى على احتماليته وليس ثبوته) ورد الإعتراضات ولو كنت لا تؤمن به فأنت تؤمن بالعليم الحكيم ولابد

[seigi]

يا سيجى كما قلت لك من قبل هزيمتك لن تقدم ولن تؤخر لأن الإلحاد لم تقم له قائم فى يوم من الأيام أصلا

ممتاز، خليك نايم هيك. هذا ما نريده!

[ابو ذر الغفارى]

أعطيتك الفرصة لتوقظنى فلم تفعل

[أحمد عبدالله.]

احسست من لهجة seigi انه لبناني!

خليك نايم هيك.

ولو. إنه إذا عمبتقول إنه التطور في اشيا اساسية بعدنا ما منعرفها ليش بتآمن فيها؟ يعني عندك هي صح بالاول وبعدين من فتش عالأدلة؟؟!!! هيدا مش منهج علمي.
أكيد مش هل نظرية لكن هي يللي بعدتك عن الدين. ال افضل تروح لل سبب يللي مخليك لاديني. بيكون ال حوار أفضل. صح؟

[إلى حب الله]

والله طرفة ما بعدها طرفة !!..

وفكرة رائعة من أبي ذر لبيان جهل الملاحدة (((( كلهم )))) بالتطور !!؟
فما يتحدث عنها أحدهم بانتفاش : حتى إذا تم حصاره بالحقائق :
ولى مدبرا ًولم يعقب وقال :
أنا لست متخصصا ً!!!!..
الآن أنت لست متخصا ً؟!!!..
ولماذ يا مَن لست متخصصا ًتدافع عن باطلك وتنشره وأنت لست متخصا ً؟؟!!..

سؤالك يدخل في نطاق الكيفية .. و هذا لا يعنيني كثيرا في هذا السياق. فهو اولا لا ينفي حدوث التطور. و ثانيا أنا لست من اهل الاختصاص. و ان كانت لديك بعض الاعتراضات على بعض التفاصيل، فربما اشاركك انا ايضا في بعض هذه الاعتراضات.

وهذه أيضا ً:

الالية المعترف بها حاليا هي الطفرات لكنني شخصيا اشك في الامر و اعتقد ان هناك اليات اخرى غير مكتشفة بعد.

إذ : طالما ((( تعتقد ))) : و ((( غير مكتشفة بعد ))) :
فلماذا هذا الاعتداد برأيك في إثبات التطور وكله أصلا ًفرضيات في فرضيات واعتقادات لم يثبت منها شيء :
فضلا ًعن تفاهتها علميا ًومنطقيا ً!!!.. وكما سيأتي في كلامك التالي حيث تقول :

- اما ان هناك فرضيات قوية جدا لكيفية تطور الاذن و الثدي، و عندئذ لا تسألني بل اسأل اهل الاختصاص من علماء الاحياء.

- او ان الامر غير معروف، و لكن ذلك لا ينفي التطور.

حقيقة ً: لا أعتقد أنك ستحب سماع آراء التطوريين البلهاء في تفسير ظهور اللبن والثدي !
وإلا ...
فإليك أحد الأمثلة زميلي ممن تعدهم (( أهل اختصاص )) :

يقولون :
" شرعت بعض الزواحف التي عاشت في المناطق الباردة : في تطوير أسلوب للحفاظ على حرارة جسمها !!.. وكانت حرارتها ترتفع في الجو البارد !!.. وانخفض مستوى الفقد الحراري عندما أصبحت القشور التي تغطي جسمها أقل !!.. ثم تحولت إلى فرو !!.. وكان إفراز العرق وسيلة أخرى لتنظيم درجة حرارة الجسم !!.. وهي وسيلة لتبريد الجسم عند الضرورة عن طريق تبخر المياه !!.. وحدث بالصدفة (!) : أن صغار هذه الزواحف بدأت تلعق عرق الأم لترطيب نفسها !!.. وبدأت بعض الغدد في إفراز عرق أكثر كثافة (!) تحول في النهاية إلى لبن (!!!!!) ولذلك حظي هؤلاء الصغار ببداية أفضل لحياتهم " !!!!!!...
National Geographic, vol. 50, December 1976, p. 752. George Gamow, Martynas Ycas, Mr Tompkins Inside Himself, London: Allen & Unwin, 1968, p. 149

وانظر لهذا القياس الفاسد في كلامك أيضا ً:

فمثلا، نحن نعرف ان الانسان يولد طفلا ثم يشيخ

و لكن لا احد يعرف بالضبط كيف يكبر الانسان، او كيف يتكون الجنين في بطن الام، الخ.

و لكن هذا لا ينفي ان الانسان يكبر كلما تقدم به الزمن، و لا ينفي ان الجنين يتكون في بطن الام، الخ.

فالإنسان مهما انتقل في مراحل ((نموه)) : فلن يولد ثور أو بقرة مثلا ً!!!..
وكذلك الثور أو البقرة في مراحل ((نموهما)) : فلن يولدا إنسانا ًمثلا ً!!!..
فما لهذا الكلام ومال التطور زميلي ؟!!!..
وانظر أيضا ًللمغالطة التالية في الاستدلال أكثر من مرة حيث قلت مثلا ً:

انت تتحدث عن الالية و انا قبل الحديث عن الالية تحدثت عن النظرية العامة، و هي وجود علاقة بين الكائنات الحية

فهناك مثلا ثدييات
و يتفرع منها اصناف، مثلا القط و النمر و الاسد .. كلها تعتبر عائلة واحدة و هي عائلة القطط
و هكذا،

فهناك اصناف عامة، و لكل صنف اصناف فرعية، و لكل صنف اصناف فرعية، الخ.

أقول :
وما لهذا أيضا ًزميلي ومال التطور من عدمه ؟!!!..
فمثلا ًالطيور :
كلها لها صفات عامة قدرها الله تعالى لها :
ثم جعل لكل منها مهمته الخاصة للربط بين سلاسل البيئة والغذاء ودورتها المتوازنة المختلفة ..
فبعضها يغوص !!.. وبعضها يطير !!.. وبعضها لا يطير !!..
وبعضها يأكل النباتات وبعضها الديدان والحشرات وبعضها اللحوم إلخ !!..
فالتصنيفات للكائنات الحية ليست دليلا ًعلى التطوير ولكنها : تقسيم بالتشابه لسهولة الدراسة !!
أما كون التطوريون يستخدمونها لمحاولة إسقاط فرضياتهم الخيالية عليها :
فهذا شأنهم ولا يلزمون أحدا ًبه !!..
فمحاولات تصنيف الكائنات الحية أصلا ًسابق لخرافة التطور بأزل !!!..

وانظر لكلامك الساقط عليما ًزميلي هنا - وهو من ضمن ما يضحكون به عليكم في أمثلة التطور - :

و التطور يتحدث عن التكيف على مستوى الفصيلة باكملها و ليس على مستوى الكائن المعين.

مثال ذلك ان تكون بعض الغزلان سريعة و بعضها بطيئة - بسبب عوامل وراثية.
فمن كان منها بطيئا اصبح فريسة سهلة للحيوانات المفترسة
و من كان منها سريعة زادت فرصه في الهرب و النجاة من الحيوانات المفترسة
فبمرور الزمن، سوف تطغى العوامل الوراثية (الجينات) اللتي تساعد الكائن ان يبقى سريعا،
و هنا نقول انه حصل "تكيف" ادى الى ان اعضاء هذا الفصيل لديهم قدرة على الجري بسرعة

و هذا التكيف على مستوى الفصيل بأكمله يعتبرا "تكيف" ايضا.

أقول :
وما دخل السرعة والبطء في ظهور كائن جديد من الغزال أصلا ً!!!!..

ولما واجهك أحد الأخوة بذات السؤال كان جوابك المفاجأة الصراحة :

هناك العديد من انواع الغزال:

http://en.wikipedia.org/wiki/Antelope

ياااه !!.. ما شاء الله .. وهناك أيضا ًعشرات الأنواع من الكلاب وباختلافات في الشكل أكثر من الغزلان !!
فماذا بعد ؟!!!..
وما وجه الدلالة في وجود أنواع من الغزلان : على تطورها إلى كائنات أخرى ؟!!!..
أوليس هذا ما قلته وقاله لك الأخ ؟!!!..

و هو جزء من عائلة البقريات:

http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%...8A%D8%A7%D8%AA

أنعم وأكرم بالعائلة الكريمة ....

و ينتمي كل من الجاموس و الخروف و الماعز لنفس العائلة.

تشرفنا بهم جميعا ًً..
< أكيد الغزلان والماعز والخروف مش إخوات صح ؟؟.. شكلهم مش باين عليه >

و البقريات جزء من عائلة "ذوات الظلف" (الحافر المشقوق):

http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%B4%...A7%D8%A8%D8%B9

سبحان الله على ظروف الحياة لما تبعد العائلة الواحدة ..
لكن مهما اتغيرت فيهم حاجات كتير : بقت رجليهم واحدة ..
أرجو الرجوع لجزء مثال الطيور وتنوعها الذي أخبرتك به منذ قليل ...

عائلة ذوات الظلف ايضا تحتوي على عائلة الجمليات

http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AC%...8A%D8%A7%D8%AA

الجمال كمان ؟؟ ودي تطورت من الغزلان : ولا الغزلان منها ؟!!!..
ولا كل واحد من العائلة الكريمة الطويلة العريضة تطور ( لوحده ) من سلف مشترك :
دايما ًيذكره التطوريون من غير أن يحددوه لنا ولو مرة واحدة فقط حفظا ًلماء الوجه !

الغزال و الجاموس متفرعان عن نفس الاصل.

يعني كان هناك صنف، تفرع عدة فروع، احد هذه الفروع اصبح ما نسميه اليوم بالغزال، و احد هذه الفروع اصبح ما نسميه اليوم جاموس.
و كذلك الامر مع الحصان و الحمار

هما تفرعا عن نفس الاصل، احد هذه الفروع اصبح حصانا، و الاخر اصبح حمارا،

حيث لا تجد منهم إلا أقوالا ًبغير إثبات :
سلف مشترك للإنسان والشيمبانزي والقرود إلخ ..!
سلف مشترك للغزلان والبقر والجاموس والخروف إلخ ..!
سلف مشترك للطيور والتماسيح أو الديناصورات إلخ ..!
سلف مشترك سلف مشترك سلف مشترك :
وإليك دائرة بعدد الأسلاف المشتركة التي - ودونا عن كل الحفريات - :
لا نجد لها أثرا ًفي الأرض ولا البحر !!!..



والصورة أعلاه : هي للحيوانات فقط (كل تقاطع = سلف مشترك مجهول)



وأما إذا أردت النظر إلى الفاجعة :
فما رأيته أنت الآن لا يساوي شيئا ًبجوار كل تفريعات الكائنات الحية :

فهناك اصناف عديدة من الجمليات، من ضمنها الجمل العربي، و من ضمنها اللاما ايضا.

ما اريد توضيحه هو ان كل هذه الاصناف متفرعة عن اصل واحد، و هذا الاصل الواحد لم يبقى كما هو بل تفرع منه كما ترى كل تلك الاصناف.

وهذه أيضا ًمنك زميلي : أعجبتني كثيرا ًوالله وأدخلت البسمة على محياي وأنا في العمل رغما ًعني :

الامر ابسط مما تتصور،

هذه الخاصية ظهرت في الحيتان و الخفافيش
و كلاهما من الثدييات

يعني هناك شيء في الثدييات يساعدها على تطوير هذه الخاصية، لا اكثر ولا اقل. ما هو هذا الشيء؟ هذا ما يبحث عنه العلماء.

أقول : هما العلماء هايدوروا على أيه ولا إيه ولا إيه من الافتراضات الخيالية بتاعتهم ؟!

وأما بالنسبة للأخ أبو ذر زميلي : فهو لم يضحك عليك أو يخدعك أو يوقع بك ..
لأنك اعترفت بنفسك أنه أخبرك أنه سيفتح موضوعا ًلأسئلتنا وأنت تجيب !!!..

لا، لست خبيرا و لا متخصصا في علم الاحياء.

كل ما في الامر انه كان هناك موضوع عن التطور فيه خطأ أولي جدا جدا
فقمت بالرد لتصحيحه

فجاء الاخ ابو ذر الغفاري و اعتبرني عالم تطوري و فتح لي موضوع ظنا منه اني يجب ان اجيب على كل اسئلتكم حول التطور

وليست مشكلته أنك أنت الذي لم تحصر علومك في شيء معين فتقول له بتواضع :
اسألني في كذا وكذا فقط : ولا تسألني في كذا وكذا !!!..

كل ما في الامر هو انه قال لي سنفتح موضوعا انت تسأل و سيجي يجيب فقلت له ليس لدي مانع ان اجيب على اي سؤال .. و لم ندخل في اية تفاصيل عن طبيعة الموضوع

وتعال نرى معا ًإبداعات الزميل الذي يستميت في إثبات التطور : مع إعلانه بعدم معرفة الكيفية !
ولا يعرف أن هذا الذي يفعله اسمه (( ادعاء )) بغير تفسير !!..
وما أكثره في عالم الخرافات والأباطيل زميلي !!..
فعلى الأقل حتى نحن المسلمون عندما ننسب المعجزات لله عز وجل بغير تفسير لـ (كيفيتها) :
فنحن نقول أن الله تعالى - الذي نؤمن به - : هو كامل القدرة والقوة فعال لما يريد إلخ ..
فماذا أنت قائل وواصف للتطور والصدفة زميلي ؟؟؟
سوبر مين ؟؟ Supermen

1...
الزميل يقول بكل فخر واعتزاز :

النظرية العامة - او الحقيقة - هي حدوث التطور: اي ان الكائن الحي يتكيف مع البيئة و بمرور الزمن تتراكم التكيفات.

وهذا الذي يقصده الزميل هو خلط بين (التكيف) المحدود للكائن مع تغيرات بيئته في حياته :
وبين (التطور) الذي يُعطي الكائن عضوا ًجديدا ًنتيجة تكيفه المزعوم مع البيئة !

فأما التكيف المحدود للكائن - والذي لا يُكسبه أعضاء جديدة - فهذا هو المشاهد !
ولا غبار عليه .. وهو كما شرحته الأخت طالبة علم وتقوى ..

وأما التكيف بظهور عضو - أو أعضاء - جديدة لم تكن في الكائن الحي :
فهذا هو محض الهراء : والذي لن يملك عليه التطوريون والملاحدة أي دليل مهما فعلوا !
لأن الأمر ليس بسطحية عقولهم التي يضحكون بها على أنفسهم وأتباعهم !!..

وذلك لأن كل عضو في الكائنات الحية هو بالغ التعقيد والغائية والتصميم المسبق !
ويستحيل ظهوره ما لم تتضافر عليه مجموعة متغيرات في وقت واحد :
بدءا ًمن فهرس وشفرة التغيرات من الـ DNA :
وانتهاءً بتكامل باقي الأعضاء معه !!!..
يعني مثلا ًظهور الجناح : يجب أن يعضده الأجهزة العظمية والعضلية والعصبية والتركيبية !
بالإضافة لحسابات غاية في الدقة للريش وطوله وتنوعه في جسم الطائر الواحد وشكله وقوته !
وظهور الأذن كذلك : له علاقة بحسابات غاية في الدقة لتجميع الموجات الصوتية ونقلها كيميائيا ً:
ثم في عمل توازن فيزيائي دقيق للكائن الحي كما في الإنسان - وهي إحدى العلامات المميزة له -
وأيضا ًاللبن : يرتبط بالأعصاب والدم والغدد والهرمونات إلخ إلخ إلخ !
فسبحان الله أحسن الخالقين !

وهنا نرجع لقولك :

النظرية العامة - او الحقيقة - هي حدوث التطور: اي ان الكائن الحي يتكيف مع البيئة و بمرور الزمن تتراكم التكيفات.

وأسأل :
هل يستطيع أي كائن أن يضيف تكيفا ً((بعضو جديد)) في جسده : لم يكن موجودا ًمن قبل ؟
وهل يستطيع ترجمة ذلك التكيف الظاهري في جسده : إلى رصيده الجيني بنفسه ؟؟..
يعني يجلي كده الكائن ويعد يرتب جيناته : ATTGCTAGCGGATGC ؟

فإذا قلت نعم :
فأنت هنا الذي يمثل جانب التخلف - لا نحن - لأن هذا هو ما نسميه :
توريث الصفات المكتسبة الذي تهرب منه زميلي وتزدريه ؟!!!..

وأما المفارقة المضحكة هنا فهي قولك :

2...

هل سمعت عالما محترما يقول ان الصفات المكتسبة تورث؟

على من تردون بالضبط؟

هذا ليس ما يقوله علماء الاحياء.

وهذه أيضا ً:

من اللذي ضحك عليك و قال لك ان العلماء يقولون ان الصفات المكتسبة تنتقل الى الابناء؟

والرد واحد وهو :

داروين !!!

فهو الذي قال ذلك ووافق لامارك في خرافة الاستخدام وعدم الاستخدام وتوريث ذلك للأبناء مع الوقت !
وإذا كنت لا تصدقني زميلي - لأنك لم تقرأ كتاب داروين - فإليك الأدلة :
وبالصور ...
وإليك هذه الاقتباسات من موضوع : ما يجب أن تعرفه عن نظرية التطور ..
وبالمناسبة : هو مثبت في هذا القسم إذا لم تكن رأيته بعد ..
اقرأه : لعلك تستفيد .. وتريح وتستريح ..

من رأي داروين في تطور سلالة من الدببة إلى حيتان : بفعل المزيد من العادات المائية !!!.. والمزيد من اتساع أفواهها أكبر وأكبر !!!.. فهذه كانت من صورة فاكس للطبعة الأولى لكتابه أصل الأنواع مأخوذة عام 1964 :

CHARLS DARWIN , HARVORD UNI.PRESS;THE ORIGIN OF SPEICIER: A FACSIMILE OF THE FIRST EDITION 1964 ص. 184

وقد ذكرت لك أنه تم حذفها من المقدمة !!!.. ولذلك - وبالطبع - :

فلن تجدها في الكتاب : لا في نسخته الإنجليزية : ولا في العربية المترجمة !!!..

ولكن : لا بأس :

فما سأذكره لك الآن من كتابه نفسه :

سيفي بالغرض إن شاء الله وزيادة : وكما سترى معي بعد لحظات ....

ولكن قبل أن أترك هذه النقطة :

فتلك الخزعبلات التي أشار إليها داروين في مقدمة كتابه : وتم حذفها من المقدمة ومن صفحة 184 أيضا ً:

تجد الإشارة إليها في صفحة الويكيبديا - الحيتانيات التالية :

http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AD%...8A%D8%A7%D8%AA

وإليك النص المحذوف بأكمله من الصفحة 184 : وفيه تعليق داروين على ما رآه صديقه هيرني :

In North America the black bear was seen by Hearne swimming for hours with widely open mouth, thus catching, like a whale, insects in the water. Even in so extreme a case as this, if the supply of insects were constant, and if better adapted competitors did not already exist in the country, I can see no difficulty in a race of bears being rendered, by natural selection, more and more aquatic in their structure and habits, with larger and larger mouths, till a creature was produced as monstrous as a whale.

Charles Darwin, The Origin of Species (1859 and 1984 editions), p. 184.

والآن إلى أدلة أكثر مباشرة : وباقية لم تحذف من كتابه ..

هل قرأت أخي الكريم : أول باب من كتاب داروين بنفسك ؟؟؟؟؟....

هل قرأت ثاني فصل فيه ؟؟؟...

سواء في نسخته الإنجليزية :

أو حتى العربية :

فماذا قال داروين أخي ؟؟؟..

أترك لك ولكل قاريء التعليق على الكلام التالي .......

هه ؟؟؟.. ما رأيك في هذا الكلام الصريح والواضح والمباشر منه ؟!!!..

يقول في أول سطر :

<< السلوكيات التي تتغير : تحدث تأثيرا ًوراثيا ً>> !!!

ولأتابع معك ...

حيث ترى معي في الصورة التالية بوضوح :

عزوه لسبب تدلي أذن بعض الحيوانات الداجنة إلى : عدم الاستخدام !!!!!!!!!!!!!!!!..

< نفس أقوال لا مارك !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! فقط لكي تصدقني أخي بارك الله فيك >

وتصريحه الذي وضعته لك في المستطيل الأحمر بأن هذا التفسير هو : الاتجاه الراجح !!..

وإليك الصورة :

ومن قرب نهاية هذا الفصل :

نجد أن هذه النظرة القاصرة منه : طالت أيضا ًالنباتات وليس الحيوانات فقط ...!

حيث نجده في معرض حديثه عن موضوع (( الارتداد )) في عودة الصفات الوراثية للأصل :

يتحدث عن تجربة من خياله وهي : وضع نبات الكرنب في تربة مجدبة :

ثم يفترض (مؤكدا ً) على أن التغييرات التي ستحدث للكرنب ساعتها ونسله بعد ذلك :

ستكون بتأثير التربة وتلك البيئة المجدبة ......!!!..

وإليك الصورة :

وأختم معك أخي بهذه الصورة لآخر ما قاله في هذه الفصول الأولى من بابه الأول :

حيث نرى تأكيدا ًوتصريحا ًبتعلق الصفات المكتسبة للفقد : وهذه المرة بـ (الارتداد) :

فلو سمحت زميلي - وإن كنت لا تعلم - :
فقلل من نبرة الثقة في النفس والتعالي التي تتحدث بها إلى مَن هم أعلم منك - المؤمنين ولله الحمد - !

3...

وأما رابط الويكيبديا الذي وضعته وكأنه الحق الذي لا يأتيه الباطل من بين يديه :

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...tional_fossils

فاعلم أن الويكيبديا هي حاملة لواء التحيز الإلحادي والتطوري على الشبكة !!
وبها مئات الأخطاء العلمية التي تم فضحها من قبل العلماء المختصين منذ سنوات :
ولا زالت الويكيبديا تحتفظ بها كما هي لخداع المغفلين والعوام بلا تغيير !
وليت هذا فقط !!.. ولكن :
مصادرة للرأي الآخر المناهض للتطور بالأدلة والبراهين والمراجع !!!..
وحذفه بلا أي مسوغ ..
واقرأ هذه الفضيحة وتابعها هنا :
http://abohobelah.blogspot.com/2012/...1-2-3-1-1.html

وأما بالنسبة للرابط الذي وضعته عن الحفريات الانتقالية :
فهي لا تعدو واحد من اثنين ..
إما كائنات موجودة أصلا ًوإلى اليوم كما هي منذ ظهورها من مئات ملايين السنين بتقويمهم !
وإما كائنات تخيلية (( مرسومة )) يخدعون بها السذج والعوام !!!..
وذلك مثل الثعبان أبو أقدام !!
أو الحيتان ذات الأقدام !!!!؟...

واقرأ الرابطين التاليين لتعلم كيف يخدعون العالم بكل دم بارد : حتى في متاحفهم :
http://abohobelah.blogspot.com/2012/06/6_9100.html

http://abohobelah.blogspot.com/2012/...g-post_21.html

وانظر لرد الأخ محمد الباحث المفحم عليك :

وكيبديا ؟؟؟؟

ما شاء الله
البسها جيابلي حيونات عايشه الي الان و تقولي حيونات انتقاليه
خد بقي عندك
اين التطور يا دعاة التطور؟؟؟؟
اّلاف اّلاف الحفريات لم تطور
موقع علمي يعرض الحفريات
بعمرها المقدر
من جميع الفئات
حيونات نباتات حشرات الخ ......

http://www.fossil-museum.com/fossils...ge=30&limit=30

إريك لومبارد : ستكون خيبة الامل حليفاً لأولئك الذين يبحثون عن أي معلومات حول أي علاقات تطورية بين الثديات
اريك لومبارد ، بروفيسور وعالم تطوري

http://pritzker.uchicago.edu/about/a.../lombard.shtml

فماذا أجبته ؟؟!!..
لم تجد إلا حجج واهية .. من نوعية : هؤلاء علماء متدينين نصارى إلخ إلخ !
وسبحان الله العظيم !!!..
هو حتى العلم (التجريبي) عندكم يا ملاحدة فيه خيار وفقوس !!!!..

ومع ذلك : فقد رد الأخ عليك برد مفحم : من علماء لا دينيين أصلا ً!!!..
فماذا تقول ؟!!..

ولا تزعل نفسك جايبلك عالم لاديني

هذه الحقيقه يكشفها لنا العالم David Berlinski
وهو عالم لاديني علماني مشهور ذو مكانة علمية مرموقة...( بمعنى آخر ليس مسيحى
أو مسلم حتى يقول البعض أنه رفضها لأنها تخالف دينه )!
ألّف هذا العالم كتاب The Devil's Delusion

http://www.eltwhed.com/vb/showthread...vil-s-Delusion
http://www.youtube.com/watch?v=kEzaYWF32Lw
http://www.youtube.com/watch?v=kEzaYWF32Lw

وأزيدك :
هذه قائمة بأكثر من 800 عالم متخصص وأكاديمي وجهة علمية :
تعارض التطور الصدفي العشوائي أو الدارويني !!...
ومنهم لا دينيون ومنهم قائلون بالتصميم الذكي وهم ليسوا على دين أصلا ً!!!..

http://abohobelah.blogspot.com/2012/...winism-we.html

http://abohobelah.blogspot.com/2012/...associate.html

بل :
وإليك العديد من أقوال العلماء المختصين واعترافاتهم - ومنهم علماء تطور أنفسهم - !
تدلك على أن كلامك هو المحض افتراء وكذب على العلم والواقع !
http://abohobelah.blogspot.com/2012/06/4_20.html

وأخيرا ًزميلي - وحتى لا أطيل عليك وأنت في طور التعلم - :
ما أضعفك يا مسكين وأنت تبحث عن قشة لتتعلق بها من كلام الأخ حمزة !!!
وكأنك ما صدقت : ثم على الفور :
وصفتنا اننا على الباطل !!!..
رغم أنك بنفسك تعترف أكثر من مرة :
أنك لا تدري أصلا ًشيئا ًعن التطور ولا كيفياته ولا عن ماذا تتحدث وتدافع !
عار عليك والله أمام العقلاء !!!؟..

انتم تخافون الفكر الحر لانكم تعلمون انكم على الباطل.

والأعجب أن حتى هذه المحاولة منك : لم تفلح فيها : ولم تفهم أصلا ًكلام الأخ !
والذي اعترف بنفسه أنك فهمته خطأ !!!..
فهل هي عادة عندك زميلي : فهم الأشياء وكلام الناس خطأ ؟!!!..

حسنا انا منسحب ايها المشرف...مع اني لست مناصرا للتطور بالمعنى الذي فهمه الزميل سيجي

بل الأعجب والأعجب : أنه هو نفسه عاد ورد عليك من جديد ولم يحتمل افتراءاتك وفرضياتك :

يا سيجي من فضلك

هذا السلف الذي تتحدث عنه لن يتحول الى غزال او جاموسة ان اصبح اسرع... انت رجعت خطوة الى الوراء فقط....تختبؤون وراء الاسلاف ...ثم انك لم تجب عن بقية السؤال و اقتطعت ما شئت فقط

وسبحان الله العظيم ..
والحمد لله على نعمتي العقل والدين ..

[seigi]

(قلة أدب..)
متابعة إشرافية

[واسطة العقد]

يتواقح قليلاً و يتجاهل كثيرًا و يكتب شوية هراء مركب ثم يختمها بجمل ملحمية ارجوك ابق و لا تترك المنتدى منذ فترة لم تمر علينا حالة مثل نوعيتك

[اخت مسلمة]

تريدون نقاشي في الدين، اهلا وسهلا (في موضوع اخر .. لان هذا الموضوع ازدحم و كثرت صفحاته).

أحسنت , هذا رأيٌ صائِب أوافقك عليه جداً ..
دعكَ من التطوّر وأخطائه ومناقشتها , فهو موضوع عقيم مازال يترنّح في الأوساط العلميّة لايقدّم ولايؤخّر في حالتك .. اللادينيّة التي تعتقدها هيَ الأولى بِالنقاش ,,
تفضّل وافتح شريطاً جديداً , إشرح لنا فيه أسبابك لهذا الإعتقاد , وأقوى الأسباب التي جعلتك ترفض الأديان

ننتظر شريطك الجديد بعيداً عن هنا ...