المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الواضحة
الالاساتذة الكرام اشكر لكم الاهتمام بحق
اولئك القائلين بفرضيات قانون الجاذبية هذا ما قرأته بالفعل لكن كنت أسأل هل هناك دليل اقوى من سقوط التفاحة التي قال بها نيوتن
لان نيوتن اقام ذلك على اعتبار معاكس لارسطو وهو فرضية ان الاجسام متحركة في الاصل او طائرة في الكون ولولا الجاذبية لكنا كلنا نطير بدون ارادتنا في الهواء ؟!
انا لا اعترض بقدر ما اسأل في امر اشك فيه
الاستاذ محمد الباحث هذا من اعتقاد اهل السنة والجماعة بارك الله فيكم والملائكة موكلون بإذن الله بحركة الكون تفصيليا وهناك ملائكة موكلون ايضا بالقطر والمطر والرياح و هناك الحفظة والكتبة .... ومن ينكر ذلك فليراجع باب معتقد اهل السنة في الملائكة ووظائف الملائكة وهي مختصرة وواضحة في كتاب الايمان لمحمد نعيم ياسين !!
ارسطو ليس بعالم تجريبي، لا يؤخذ بكلامه، أما الجاذبية فهي في كل شيء، القمر يدور حول الارض بفعل الجاذبية، والارض تدور حول الشمس، والشمس تدور حول مركز المجرة، كلها أدلة على الجاذبية، وليس هنالك دليل أقوى من سقوط التفاحة أما اعتقادك أن الجاذبية خرافة هذه سفسطة و يمكنك أن تجرب بنفسك بالقفز من مبنى عالٍ. ثم ان كل القوى الكونية وضعها الله ليكون الكون في انتظام، كالساعة الميكانيكية لست بحاجة ان تديرها بيدك.
قال الحسن الكتاني: «ما من مسألة اختلف فيها الفقهاء بين مشدد على المرأة وميسّر، فإن ابن حزم يسلك سبيل التيسير، وعنده أن المرأة في الأحكام كالرجل إلا ما خصّه الدليل... وأنظر إلى كثير من الفقهاء، خاصة المتأخرين منهم، فإنهم يلمح من كلامهم استنقاص المرأة والتحجير عليها مرة بحجة قصورها وأخرى بحجة سد الذرائع. وهذا ما لم أجده عند ابن حزم، بل الصالحات منهن عنده صالحات والفاسدات بحسب فسادهن، مثلهن في ذلك مثل الرجال».
Bookmarks