حوار مع ملحد حول إلحاده

**أحمد عبدالله.** · 05-03-2013

لا إله إلا الله...
كم أنت كاذب أو جاهل...

1- الصخور التي تدعي أنها تكون المذنبات لا بد وأنها مكونة من عناصر ثقيلة...
غير الهدروجين أو الهيليوم...
أين لهذه الذرات أن تتكون خارج النجوم؟؟؟
كالحديد و- و- و-
فهي تحتاج طاقة هائلة غير موجودة في الشمس حتى...

2- يا هذا... الفكرة هي أن النجوم تقذف المذنب الموجود مسبقا في الحزام...
لا ادعي أن المذنبات فقط منشأها النجوم...
ولكنها موجودة في الحزام...
ثم يأتي نجم ويخرجها عن فلكها...
ليدخلها في المنظومة الشمسية...
أي أن النجم يقذف المذنب وليس فقط يشكله... وهنا موضوع هذه النقطة...
وليس أن الشمس هي منشأه...
وبعدها تأتي الشهب من المذنبات...

الخلاصة...
1- أصل كل الذرات الثقيلة النجوم ومنها تتكون المذنبات... إلا أن يكون علمي قاصرا هنا...
2- المذنبات السابحة في الأحزمة تتنظر نجما يقذفها عن مدارها...

لا تكابر يا زميل...
والله لن ينفعك ذلك...
ألحق واضح...

**أحمد عبدالله.** · 05-03-2013

أما قصة إله الثغرات فهي في خيالك فقط...
نعم... نحن نؤمن أن الله هو المتصرف في كل شيء... غير أننا نعلم أنه هناك أسباب يجب التعامل معها...

الدليل الذي ينسف كلامك والذي يسري على كل ما يمكن أن تأتي به هو الآتي...

واتحداك أن تبين لنا كيف دعا الإسلام إلى اله الثغرات وهو حثنا على التفكر... اتحداك أن تعطيني مثلا واحدا عن دعوة الإسلام إلى ذلك...

1- نعم نؤمن أن الله هو من يشفي المريض...
ولكن لك هذه الهدية قال رسول الله صلى الله عليه وسلم:
ما أنزل الله داء إلا أنزل له شفاء

2- نعم نؤمن أن الله هو من ينزل المطر من السماء...
(أأنتم أنزلتموه من المزن أم نحن المنزلون)

ولكن نعلم أن الرياح تلقح الغيوم من أجل ذلك...
(وارسلنا الرياح لواقح فأنزلنا من السماء ماء فأسقيناكموه ...)

وهكذا كل القضايا...
كأنك تقول قول النمرود... أنه هو يحيي ويميت...

**أحمد عبدالله.** · 05-03-2013

أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِي حَآجَّ إِبْرَاهِيمَ فِي رِبِّهِ أَنْ آتَاهُ اللّهُ الْمُلْكَ إِذْ قَالَ إِبْرَاهِيمُ رَبِّيَ الَّذِي يُحْيِـي وَيُمِيتُ قَالَ أَنَا أُحْيِـي وَأُمِيتُ قَالَ إِبْرَاهِيمُ فَإِنَّ اللّهَ يَأْتِي بِالشَّمْسِ مِنَ الْمَشْرِقِ فَأْتِ بِهَا مِنَ الْمَغْرِبِ فَبُهِتَ الَّذِي كَفَرَ وَاللّهُ لاَ يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ(258)

وقس على ذلك...

**انسان راقي** · 05-03-2013

هذ الرد الى (ابن سلامة ))

(({ وَجَعَلْنَاهَا رُجُوماً لِّلشَّيَاطِينِ} أي جعلنا منها رجوماً، لأن الكواكب الثابتة ليست ترجم الشياطين،))
يعني يظن الغرناطي كذالك نوعا ما (الكواكب الثابثة) بنها اما هي النجوم او منها ترجم الشياطين وهو نفس المفهوم رغم محاولة ترقيع وضوح الغلط حتى للمراقب بالعين المجردة

((عنى كون النجوم رجوماً للشياطين: والشهب تنقض من النجوم لرجم الشياطين الذين يسترقون السمع من السماء، فالشهب الراجمة منفصلة من نار الكواكب،))
(تنقض من النجووم= خطا وظنه هنا (الكواكب هي النجوم) والدليل ما اردفه بعد ذالك
(((الشهب الراجمة منفصلة من نار الكواكب،))
(نار الكواكب) هل ترون ان الكواكب التي تعكس اشعة الشمس (هي نار) اي يظنون انها مشتعلة ونفس الخطا

ارجووكم ارحمونا واقراو قبل ان ان تردفو ما ينقض اقوالكم من الاساس
يحمل سكينا مضجرا بالدماء ويتهم الاخرين بانهم هم من قتلوه ؟؟ حقا غريب امركم

-" أي جعلنا شهبها ؛ فحذف المضاف ، دليله : ( إِلاَّ مَنْ خَطِفَ الْخَطْفَةَ فَأَتْبَعَهُ شِهَابٌ ثَاقِبٌ ) وعلى هذا فالمصابيح لا تزول ولا يرجم بها .

وقيل : إن الضمير راجع إلى المصابيح على أن الرجم من أنفس الكواكب ، ولا يسقط الكوكب نفسه إنما ينفصل منه شيء يرجم به ، من غير أن ينقص ضوءه ولا صورته " انتهى .))

نفس الظن الكواكب تشتعل ((الرجم من أنفس الكواكب )) اضيف (((إنما ينفصل منه شيء يرجم به ، من غير أن ينقص ضوءه ولا صورته " انتهى .))
(لا ينقص ضوءه ولا صورته) اينه مضيئ اصلا وليست اضاءته احتكاك بالغلاف الجوي وهو نفس المفهوم ان الكواكب مشتعلة وانها اما هي من ترجم الشياطين او شيئ منها
وهو مشتعل من اصل الكواكب المشتعلة والمشكلة ان لا احد منهما مشتعل اصلا انما ظن ساذج للعين ولفكر البسيط وهو نفس خطا الاله كما نرى غريب حقا ؟؟

نفس الامر

(
" عاد الضمير في قوله : ( وَجَعَلْنَاهَا ) على جنس المصابيح لا على عينها ؛ لأنه لا يرمي بالكواكب التي في السماء ، بل بشهب من دونها ، وقد تكون مستمدة منها ، والله أعلم " انتهى . "تفسير ابن كثير" (8 / 177)))

-لا تعليق صراحة لو عرضت هذه على مراهق من الاعدادي لادرك هذا !!!!

ترقيع عصري
(( ولا يتوقف جعلها رجوماً على أن تكون نفسها كذلك ، بأن تنقلع عن مراكزها ويرجم بها ، وهذا كما تقول : جعل الله تعالى الشمس يحرق بها بعض الأجسام ، فإنه صادق فيما إذا أحرق بها بتوسيط بعض المناظر ، وانعكاس شعاعها على قابل الإحراق " انتهى .))

-الشمس لا تحرق النيازك قلنا احتراقها بفعل الاحتكاك لا بفعل الشمس ولو كانت تحترق اصلا في الفضاء (وهذا افتراض لاساير العمى الفكري الى اقصى الحدود)
لاحترقت وتلاشت لانها ستحرق ذاتها وكوناتها كما تفعل في الغلاف الجوي !!

--

" جعل الله هذه النجوم حراسة للسماء عن تلقف الشياطين أخبار الأرض ، فهذه الشهب التي ترمى من النجوم ، أعدها الله في الدنيا للشياطين " انتهى .

(ترمى من (النجوم) ارحمووونا يا ناس !!

-فالشهب : نيازك تنطلق من النجوم .

قلت ارحمونا واقراو تعليقاتي على الاخوة فقط لاننا مللنا من التكرار المجهد

(م هذه مسألة قديمة ، أثارها الزنادقة في العصور المتقدمة طعنا في القرآن ، وقد تعرض الجاحظ للرد عليها ، والجاحظ وإن كان من أهل البدعة ، فلا بأس الاستئناس بكلامه ، في أمر لا يتعلق ببدعته .
-يعني لديكم كل هذه الحلول والنظريات ولم ينتج منها شيئ؟ ان كنتم متاكيدن حقا من انه كتاب من عند الله فاتحفو الساحة العلمية بنظريات سيتاكد بعدها صحة قولكم؟
-لن تستطيعو ابدا !! انكم تدركون ان هذه مخاطرة غبية و(الدفاع افضل وسيلة للهجوم) هذا ا تستخدمونه انتظرو حتى يكتشف (الكفار) شيئا ونسرق نتجيته ساخنة ونلصق عليها اعجاز
مو مهم العلم ياكل تبن المهم تبقا الناس مخدرة !!

((ومتى فصَل شهابٌ من كوكب فأحرق وأضاء في جميع البلاد ، فقد حكَم كلُّ إنسانٍ بإضافة ذلك الإحراق إلى الكوكب . وهذا جواب قريبٌ سهل ، والحمد للّه "))
(فصل من كوكب) ؟ لا تعليق صراحة
-(اضافة ذالك الاحراق الى الكوكب) !!!
_ لا ادري لماذا لم تحترق المركبات الفضائية التي هي الان على المريخ !! غريب حقا ربما تحملها الشياطين التي هي من نار فلا تحترق من نارها
حل جميل =صح ؟
حقا لا اجد بعدل كل هذا امرا مفيدا !

((و عرف العرب في جاهليتهم النجوم معرفة اهتدوا إليها بأنفسهم عن طريق الملاحظة , والخبرة نتيجة تنقلهم الدائم , و سعيهم في الصحارى و الفلوات لتقصيّ أماكن العيش و الرعي .. فالنجوم كانت علامات تدل على مساقط الغيث , وزمن الحر و البرد و الجفاف , وهبوب الريح لهذا قال ابن رشيق : " إن العرب أعلم الناس بمنازل القمر و أنواعها ".))

رغم بعد الامر نوعا ما عند الموضوع

العرب) دائما نفس الانا النرجسية لتقول (انا افضل من الكل) قبل الاسلام (جاهلية وحشية بعد الاسلام (نور وهدى)؟؟ دائما نفس التضليل

هل قرات عن علم الفلك لدى البابليين وانهم هم من اكتشف هذه الكواكب السيارة والثابثة على حد قولكم ؟ولا ننسى الفراعنة كذالك ولا حضارة الماايا ؟
لا ادري هل تقراون حتى ام انكم فقط لا تلمون التصديق
(( اذهب إلى: تصفح، ‏ بحث

وفقاً لآسغير آبوي تعود أصول علم الفلك الغربي إلى بلاد مابين النهرين، وتعتبر جميع الأعمال والجهود الغربية في العلوم الدقيقة حفيدة لأعمال عمال الفلك البابليين.[1] أما معلوماتنا الحالية عن علم الفلك عند السومريين فهي قادمة من خلال تصنيفات البابليون للنجوم وترجع لحوالي سنة 1200 قبل الميلاد. وتشير وجود العديد من أسماء النجوم عند السومريين إلى استمرار وامتداد هذا العلم إلى العصر البرونزي المبكر. بدأ علم النجوم بإعطاء الكواكب أسماء الآلهة البابلية والتي لعبت دور هام في الدين والميثولوجيا البابلية.))

وبعده ذالك التقرير الجميل الذي يظهرنا واكننا في لعبة ا مواضيع اطفال
(
ألا يدل ذلك على خصوصية هذه الشهب و النيازك عند خالقها متمثلا ذلك في رجم الشياطين ؟ و أن هذا الكون ليس متروكا للمصادفات ؟؟

ألا يدل ذلك على رحمة الله بنا، و إكرامه لنا رغم كثرة ذنوبنا ؟؟؟))

واظنك حتى لا تراجع الاخبار واتاسف حقا على ان هذا المنتدى مع احترامي اعضائه يصدقون كل شيئ دون ان يبحثو هل هذا صحيح ام لا ؟؟
الم تتابع في فبراير الماضي سقوط النيازك على روسيا ؟؟ اظنك انك الان تذكر وما هي حصيلة ذالك ؟

دعني انورك

رتفعت حصيلة الجرحى بسبب وابل النيازك الذي سقط على منطقة الاورال في روسيا اليوم الجمعة (15 فبراير/ شباط 2013) إلى نحو ألف شخص على ما أعلن حاكم منطقة تشيليابينسك، ميخائيل يوري 601;يتش في تصريحات أوردتها وكالة ريا نوفوستي الروسية العامة. وصرح الحاكم أن “عدد الجرحى بلغ حوالى 950″.

وكانت السلطات الروسية قد أعلنت في وقت سابق اليوم أن نحو 400 شخص، بينهم عشرة أطفال على الأقل، أصيبوا إثر ارتطام رجم نيزك بجبال الأورال في منطقة تشيليابينسك شرقي روسيا. وذك& #1585;ت وكالة الأنباء الروسية “إنترفاكس” نقلا عن وزارة الداخلية الروسية أن معظم الضحايا أصيبوا بشظايا النيزك. وصرح متحدث باسم وزارة الداخلية بالقول “تشير معلوماتنا حتى 5;لساعة إلى وقوع أضرار في ست مدن من المنطقة”.
http://akhirkhabar.wordpress.com/201...1%D8%AD%D9%89/

مع ذنب الاطفال في كل هذا؟؟

حقا كما قال القصيمي
-ايها العقل من رااك

تحياتي رغم كل ششيئ
فسعينا الى الحقيقة واجب من واجبات الوجود الانساني

**انسان راقي** · 05-03-2013

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طالب علم.

أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِي حَآجَّ إِبْرَاهِيمَ فِي رِبِّهِ أَنْ آتَاهُ اللّهُ الْمُلْكَ إِذْ قَالَ إِبْرَاهِيمُ رَبِّيَ الَّذِي يُحْيِـي وَيُمِيتُ قَالَ أَنَا أُحْيِـي وَأُمِيتُ قَالَ إِبْرَاهِيمُ فَإِنَّ اللّهَ يَأْتِي بِالشَّمْسِ مِنَ الْمَشْرِقِ فَأْتِ بِهَا مِنَ الْمَغْرِبِ فَبُهِتَ الَّذِي كَفَرَ وَاللّهُ لاَ يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ(258)

وقس على ذلك...

هذا الموضوع خاااااااااااااااارج تماما عن ما تنناوله الان
المرجو التحلي بالموضوعية
ان لم تصدق اضرب كل مجهودي هنا عرض الحائط واسال استاذ الفيزياء او العلوم ان كنت تلميذا او طالبا
او اقرا فقط

ورغم انني لا اريد اللاطالة في خضم هذا الخروج عن الموضوع رغم ان هذه فقط البداية لدي الكثير والكثير من المغالطات ان سمحت الادارة ساتطرق لها واحدة واحدة
وكل المفاهيم الخاطئة الناجمة عدم (وجود منتدى مخصص للعلم في هذا بينما نجد فقط( مذاهب فكرية) (االحوار في الاسلام)؟؟ ورغم استدلالك الدائم بالعلم
لم تضعو له واقل ذالك ايمانا بالحقيقة منتدى خاص وهذا يدل على الكثير اما انكم تقولبون العلم كما تريدون او انكم تخافونه كله فخذو كل شيئ كاملا او اتركوه
تحياتي لك
اما بالنسبة للشمس فلم نرها تاتي يوما من غير (المشرق) وسمي المشرق اصلا بالشروق ؟
وهي قصة مصطنعة دائما لاظهار الاخر شريرا غبيا كما تظهرون ايشتاين وهوكنغ حمقى اغبياء انها دائم السيكولوجية الدينية مع الحقائق

وناتي للعديد من المواضيع يا طيب مهلك فقط
فلست من هواة منتدى الالحاد ولا منتدى التوحيد ولم اتخذ قراري عن عبث انها دراسة سنين يا عزيزي

**darkman1** · 05-03-2013