المشاركة الأصلية كتبت بواسطة asad fahd
ما كل تلك المواضيع من اجل محاورة ملحد هل الله بهذا التعقيد من اجل اثبات وجوده؛ ان كان موجودا فهو غير محوج اليكم من الاساس من اجل ان يثبت اولايثبت.
الموضوع اصلا عن محاورة الملاحدة بخصوص الاسلام لا بخصوص الالحاد ...
بالنسبة لوجود الله سبحانه وتعالى ..فالعقل السليم يستدل على وجوده ..والفطرة السليمة تعرف بوجوده ..
وصدقنى لو الملاحدة متأكدين 100 بالمية من عدم وجود الله ..كان اعلنوها بكل ثقة انه مش موجود ..
ولكن مااسترعى انتباهى واضحكنى استخدام خطة نابليون من اجل محاورة ملحد
كأن الالحاد دين يعتقد به او مذهب يتمذهب به وهو ليس بشئ من ذلك فالالحاد بين الاديان كالاسود بين الالوان فكما نسمى النطاق الذى تنعدم فيه الالوان بالاسود فاننا نطلق على النطاق الذى تنعدم فيه الاديان والمعتقدات بالالحاد .
صحيح يا زميل ..الالحاد مش دين ..الالحاد احدى حماقات البشر
لذا بالوقوف على تناقضات الاديان وكشف زيفها يثبت بذلك الالحاد دونما الحاجة الى تقعيد وتنظير.
لو بدنا نفترض انه جميع الاديان خاطئة ..فهل هذا معناه انه الالحاد صحيح ؟؟؟؟!!
باى منطق هالكلام ؟!
طيب ليش ما تكون الربوبية هى الاصح مثلا ..او اللاادرية ..
او اى مذهب اخر يخترعه البشر ..
هب ان ملحدا لم يوفق فى مناظرة. هل هذا حجة على الالحاد ؟
ملحد واحد ؟؟؟؟ يا ريت ملحد واحد بس ..الا معظمهم فاشلين فى الدفاع عن صحة الالحاد ..
لا؛ وانما هو مجرد فى فراغ فى العلم يسعى العلم للكشف عنه .وتنطلقون من هذا الفراغ لتصنعون منه الاله .
فتصنعون الهكم على فراغات العلم وتكثرون من السبحنة والحوقلة والترجيع عند كل فراغ .بدلا من ملئه بالعلم وبالاسباب وبالنتائج واظن ان هذا هو سبب تخلف عالمنا.
Bookmarks