نقد لتطور الانسان --المراحل والادله

[كميل]

تمهيد :
بسم الله الرحمن الرحيم قررت وفضلت البدايه بكتابة هذا الموضوع على الرغم من التزامي بمواضيع عده الله يكرمني واكملها معكم ان شاء الله هداية للحق وابعادا لكل الشبهات واحب ان اشدد على نقطتين هما
1- لست متخصصا في هذا المجال ولكن لدي معلومات عامه ربما لاتصل الى المستوى الاكاديمي المرموق مثل الفيزياء ولكني ساستعين بالله ومن ثم بالمصدار العلميه
2- ارجو من الاخوه عدم مقاطعتي الا من المختصين لكي نقوم بانتاج موضوع كامل ومتكامل باذن الله يكون الصارم البتار على ادعاء تطور الانسان وتبيان هذه الخرافه فارجو الالتزام بمطلبي هذا --الله يرحمكم
المقدمه :
تكاد تكون نظرية التطور وخصوصا المتعلقه بتطور الانسان الركيزة الاساسيه في الالحاد ونحن بمهاجمتنا لهذه الركيزة ونقض اسسها وتبيان عقد النقص فيها نكون قد قطعان شوطا كبيرا في محاربة الالحاد فجزء كبير من اسس الفلسفة الالحاديه الحداثيه اليوم لاتقوم على ادله فلسفيه وكلاميه بقدر اعتمادها على الادله العلميه فالحاد القرن العشرين والواحد والعشرين يقوم على اعتماد الفلسفة العلميه الالحاديه وهيه فلسفه هشه وان بانت في الواجهه بانها فلسفه قويه ولكنها تعتمد بشكل كبير على جهل العامه بها وقلة المختصين في العام بهذا الفرع العلمي او ذاك واختلافاتهم العلميه فيما بينهم مما يجعل من المستحيل جمع المختصين للرد على فريات الالحاد العلمي وهذا ما يجعل الالحاد العلمي يبدوا وكانه بلا منازع اضافه الى تكميم الافواه وغيرها والذي لن يستمر ان شاء الله طويلا
بسم الله نبداء
التطور اصبح عقيدة لااهداف سياسية شيطانيه سيتم استخدامها بالمستقبل القريب :
المشكله التي تواجهنا اليوم هو اعتبار التطور عقيده بدات الحكومات بفرضها على طلاب المدارس وفي الجامعات وحتى على الاساتذه وفي الصحف والله وحده يعلم ما هو الهدف الحقيقي من هذا الامر ولكني ارجح هو علىالاغلب فرض تلك العقيده على المجتمع البشري الانساني بهدف التمهيد وايجاد الاعذار لاحقا لجرائم سيتم ارتكابها ضد البشريه وسيتم اتخاذ فكرة تطور الانسان كمبرر وذريعه لابادة تلك الملايين القادمه من البشريه فقط لتحقيق اهداف عنصريه لصالح الرجل الابيض ولصالح الشركات الامبرياليه والمصالح الاستعماريه الشيطانيه والله هو المنجي من كيدهم وما يجعلني اؤمن بهذا المنحنى القادم هو استعمال هذه النظرية في السابق لاهداف الاباده الجماعيه من قبل الرجل الابيض وهو ما حدث باعتماد هذه الفلسفه وهذه النظريه في الفكر العقائدي للحزب الاشتراكي الوطني الالماني المعروف اختصارا بالنازي وبرر ابادته لشعوب الارض بهذه النظرية بانتخاب الطبيعه للعرق الاري وبلتالي فان هذا العرق يحق له وحده ان يتسيد العالم والا انهارت البشريه من دون هذا العرق ونفس هذه النظرية هيه التي استخدمت لتبرير ما فعله الاستعمار بالشعوب الافريقيه المسكينه من تجويع وعمليات اباده جماعيه والعالم يسكت سكوت ابليس على سكان افريقيا المساكين فقط لان لونهم اسود والسبب هو تلك النظرية ومافعلته بالفكر العالمي والضمير الانساني الساكت

وكلنا علمنا كيف استعملت حكومة جنوب افريقيا العنصريه المعروفه باسم حكومة بريتوريا هذه النظرية لغرض استعباد شعوب الزولو وغيرها بحجة التفوق العنصري للرجل للابيض واليوم يتم اعتماد هذه النظرية في اثبات التطور العرقي لليهود الاشكناز وهنلك بدات ابحاث ترصد ومؤسسات تحاول اثبات التطور العرقي للاشكناز ليتم التمهيد لسيطرتهم على العالم التي تنباء بها رسول الله صلى الله عليه وسلم وما الزام العالم بنظرية التطور الا هو بمثابة التمهيد لياتوا لينا بالسيد المتفوق العقلي الوحيد في العالم انه يا سيدي اليهودي الاشكنازي والبدء بالمتهيد لاستعباد العالم بالسيد الاشنكازي النازي وحكومة اورشليم القادمه التي تساوي حكومة بريتوريا العنصريه وستكون هذه الحكومه العالمية الوحيده المسيطره على العالم وهذا هو الدليل لما يبيت من استعمال نظرية التطور من ويكبيديا التي لم تتنبه ان هذا الموضوع عنصري ومخالف للقوانين الدوليه التي وضعوها هم
http://en.wikipedia.org/wiki/Ashkena...h_intelligence
بعد قرائتي للموضوع الموجود في ويكيبيديا وعندما كنت غائب في ظلمات الجاهليه الالحاديه تبين لي حقيقة ما يجري وتاكد لي شيء واحد
----اما ان يتقدم العالم الى الاسلام او يتقهقهر نحو البربريه ----
فهذا الدين العظيم هو القلعه والحصن الوحيد الذي يقف بوجه اليهود وبوجه مخططاتهم لاستعباد العالم وتحويلنا الى ما يقولونه عنا مجرد (جوييم) (حيوانات بشريه) وايقنت ان خلاص الانسانيه جمعاء هيه بهذا الدين وانا لااقولها الان لاني مسلم بل اقلتها في السابق عندما كنت ملحدا
اثرت كتابة الهدف السياسي القادم من استعمال هذه النظرية حتى اخلص ذمتي من ما تبين لي من الشر القادم منها والله المستعان وبات علي الان الدخول في الصلب العلمي لهذه النظرية
الادله :
تقسم الادله على التطور بعدة اقسام منها الاحفورية والفسجليه والاجتماعيه والجينيه وسنرا هزالة تلك الادله وعدم صمودها امام ابسط الاسئله المطروحه عليها كما سترون بانفسكم في هذا الموضوع وساقوم باعتماد صفحة ويكبيديا الاتيه كمرجع ريثما استطيع الحصول على مصادر اخرى موجوده على النت
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution
الادله الموفولجيه التي وضعها داروين :
الديل الوحيد الذي كتبة داروين عندما فكر باصل الانسان هو التشابه المورفولجي بين الانسان والقرود فلقد شعر دارون بان هذا التشابه لابد ان يعود في اصله الى جد واحد وفقا لنظريته المعروفه بالشجرة التطوريه وهذه صورة من كتاب تشالز داروين للشجره التي رسمها والتي تعتمد على ظهور انواع منفصله اعتمادا على جد واحد

معتمدا فقط على الشكل الخارجي للكائن الحي اضافه الى الادله التشريحيه ايضا وهنا قام بعدها من جاؤا من علماء داروينين لمحاولة تقسيم القرده الى مجموعه من الفصائل والعوائل والقبائل كما نرا في هذا المخطط القادم

وهذه الشجره اعتمدت كليا على الشكل المورفولجي الخارجي اضافه الى الشكل التشريحي اما الشكل الجيني والفسلجي الوظيفي فحسب علمي لم يحدث تغيير في الشجره الا فيما ندر وهيه محاولة من العلماء لاثبات نظرية التطور وفقا للتغيرات التي تحدث في الشكل
والسؤال الموجه لمن وضع هذه الشجره هيه حسب الاتي
1- هل هنلك دليل على ان الغوريلا اقد من الانسان او انها تنتمي لفصيل مشترك يسمى الهيومانين هل هلنكل دليل مستحاثي وحد تم ايجاده يمكن ان ينسب الى الفصيل الذي تطورت منه الغوريلا ونفس السؤال يتم تقديمه لكل فرع من فورع هذه الشجره؟
2- يمكن لعلماء التطور وضع تصور لكل سلف مشترك في كل فرع من فروع هذه الشجره ؟
3- على اي اساس تم اعتماد ان حيوان الpongo اكثر تطورا من الغوريلا

فالمفروض وفقا لنظرية التطور ان الشكل الخارجي يتعامل مع الظروف الطبيعيه وباتالي الظروف الطبيعيه الموجوده في شرق اسيا تختلف اختلافا جذريا عن الظروف الطبيعيه الموجوده في جبال وسط افريقيا خصوصا في اوغندا الموطن الاصلي للغوريلا الا يتنافا ذلك مع الاساس التطوري الذي تم وضعه لهذه الشجره ؟
4- ان التشابه في الشكل الخارجي للكائن الحي او التشريحي لايعني بالضرورة ان هنلك تسلسل في عملية انفصال الانواع فعلى سبيل المثال لايمكنني التفريق بين الحوت القاتل والدولفين حول ايهما هو الاكثر تطورا معتمدا فقط على الشكل الخارجي والتشريحي علما انهما وفقا لنظرية التطور هما اولاد عم فهل يستطيع دارويني واحد ان يثبت لي ايهما الاقدم عمرا وفقا للتشريح فقط والمورفولجي ؟ولماذا؟
هذه مجموعه من الاسئله الداحظ لفكرة التطور من القرده والتي اعتمدها داروين فقط لاثبات تطور الانسان
يتبع ان شاء الله

[كميل]

ويصنف علماء التطور الانسانيات لتبداء بالانفصال قبل 8 مليون سنه من عائله رئيسيه سميت ب Hylobatidae وينتمي لها حيوان Gibbon وهو حيوان ينتشر في جنوب شرق اسيا بين ماليزيا واندونيسيا وفيتنام وبورما كما ترون في هذه الخارطه التي توضح ذلك

كل لون فيها يمثل صنف من اصناف هذه العائله التي يركز علماء التطور ان منها انقسم الانسان ودليلهم في ذلك هو شيء واحد فقط فقدان الذيل وهنا يصادف علماء التطور مشكله حقيقية الا وهيه ان جينات الانسان التي تورث الذنب موجوده في hoax gene وهو ليس جين واحد يمكن تتبعه وانما مجموعه من الجينات تعمل عمل الكابح لمنع الانسان من انتاج الجين والمشكله الاخرى ان لاتشابه بين هذا الجين وبين الجينات الكابحه لاانتاج الذنب في بقية انواع القرده كهذا الحيوان او الغابون او الغوريلا مما يجعل امكانية ادعائاتهم في مشكله عظمى اضافه الى انهم يعتمدون دليل تشريحي واحد هو coccyx وهو عبارة عن نقطه في نهاية العمود الفقري يموت فيها الذيل وهو ما تكلم عنها رسول الله بعجب الذنب وهذا هو الدليل التشريحي الوحيد على ان الانسان كان يمتلك ذيلا في مرحله من مراحل تطوره والسؤال الموجه للتطوريين هل ان هذه النقطه او هذا العظم موجود تشريحيا في بقية القرده الفاقده لهذا الذنب ؟؟؟؟؟؟؟
واما الدليل الثاني فهو سير الحيوان باستقامه تقريبا كما نراه

متناسين ان عدد اخر من الحيوانات يمكنه السير الى مسافات معينه وهو منتصب مثل الدببه مثلا وعلى الرغم من ذلك لم تقيد الى الشجره التطورية للانسان
اما الادله التي يصفها لنا التطوريين لاثبات الدعائاتهم فهيه تصنف حسب الاتي
1- الادله التشريحيه الا وهو وجود الكره ومحلقها في عظم الفخذ في هذا القرد كما ترون في هذا المقطع الذي يصف المفاصل

وهذا الامر ليس دليلا على التطور بل عليه لان هذا الحيوان من طبيعته السير على الارض والتنقل بين الاشجار فهذا المفصل يساعده على التسلق على الاشجار والتنقل والثبات على اخصانها كما انه يحميه من الاصبات عند الانزلاق وكذلك يساعده على الركض بسرعه عند التخلص من المفترسات على الارض
واما الدليل الثاني فهو
2- دليل سايكولوجي الا وهو انعزال هذا الحيوان بانثاه عند عملية انتاج العائله وكذلك غنائه للانثاى لغرض استدراجها ونيل موافقتها على انشاء العائله وهذا الشيء تتشابه به الطيور الاخرى
اما المشاكل التي تواجه هذه النظرية فهيه حسب الاتي
1- مشاكل جغرافيه :
هذا الحيوان وجد في اسيا في حين ان الاسنان ظهر في افريقيا وفقط لنظرية التطور فلا يوجد دليل على ان هذا الحيوان ساهم بتطور الانسان ولو بالقدر اليسير فكيف تم اعتباره الجد الاعلى للانسانيات
2- مشاكل اثريه :
عدم وجود مستحاثات لهذا الحيوان تثبت اتصاله التطوري بالانسان كما لاتوجد مستحاثات لهذا الحيوان بافريقيا ولا توجد مستحاثات قديمه لهذا الحيوان لكي تثبت اتجاه تطورة وفقا للشجره التطوريه
3- مشاكل تشريحيه :
وتتخلص بالاتي
1- امتلاك هذا الحيوان لفراغات بين السلاميه الاولى والثانيه في الاصبع للكف مما يدل على ان هذه السلاميه مخصصه لكي يتمكن الحيوان من التشبث بفروع الاشجار عند التدليل للتغلب على ثقل الوزن ولا يوجد مثل هذا التشريح ولابقاياه عند الانسان
2- التصاق اصبعين في كل قدم لهذا الحيوان وهو ايضا لغرض التشبث بالاشجاره في حين مفاصل قدم الانسان صعبة التحريك الى حد ما وهيه مصممه لمساعدة الانسان في الجري منها الى التشبث بفروع الاشجار
3- وجود التراتبيه للاسنان في كل فك حسب الاتي 2-1-2-3 وهذا يدل على ان هذا الحيوان نباتي ذلك ان القواطع لدى الانسان هيه 4 وذلك للمساعده في تقطيع اللحم
4- مشاكل جينيه :
وتتخلص بالاتي
1-عدد الكرومسومات لدى الانسان هيه 23 بينما لدى هذا الحيوان هيه46
2- وجود الدبلويد جيونم لدى هذا الحيوان وهذا يعني ان هذا الحيوان متشابه متشابه في شكل كروموسوماته بينما الانسان وخصوصا الذكر يمتلك كروموسومات من النوع xy وهيه كرومسومات غير متشابهه وعلى الرغم من ذلك يتشبت التطوريين بعملية الدبلويد علما ان اغلب الثديات تتشابه في هذا الامر
يتبع ان شاء الله في فضح ادلة التطور بالتسلسل

[كميل]

النوع الثاني على الشجره التطوريه المزعومه هو Ponginae والذي انفصل لاحقا قبل 14 مليون سنه تقريبا حسب ادعائات التطوريين (كالعاده لاتوجد مستحاثات تدعم تلك الادعائات بل فروض خياليه ) وهو نوع من انواع القرود تواجها الاكبر في الجزر الجنوب شرقيه من اسيا في سومطره وبورنيو والدليل الوحيد كالعاده الذي يزفه لنا التطوريين هو انعدام الذيل والقدره على السير على قدمين فقط علما ان جميع القرده تتمتع بهذه الميزه فلماذا هذا الحيوان بالذات وسنختار من مجموعة القرود التي تتوزع في تلك الجزيرة لدراسته هو حيوان اورانكوتان السومطري Sumatran orangutan والمبين لكم صورته في الاسفل ويعرف عالميا بحيوان القرد الكسول وتعتبر هذه من اكثر الميز السيكولوجيه التي تثبت بعد الانسان سلوكيا عن هذا الحيوان

وسبب اختيارنا للنوع السمطري انه افضل من النوع البوروني لكونه يحمل سمات سلوكيه وجينيه وذكاء اكثر من ذلك الفصيل واكثر ومن بقية الفصائل الاخرى دعونا نراجع ادلة التطوريين
وادتلهم تتلخص بالاتي
1- استخدام الادوات : ربما يعتبر من اكثر ميزات هذا الحيوان هو قدرته العاليه على استخدام الادوات حيث يقوم بقطع جزء من افرع الشجره ومن ثم يخلصا من الاوراق وباقي الافرع الثانويه بحيث تصبح كالعصا ومن يستعملها في الثغرات الموجوده في الاشجار للبحث عن الحشرات الموجوده فيها او يستعملها من اجل اسقاط عروش النحل على الاشجار او لااسقاط التفاح الذي على الشجره -- هذا السلوك يعتبر عادي جدا بالنسبه للحيوانات فيمكننا اعتبار الطيور ايضا تحسن استخدام الادوات في بناء اعشاشها وكذلك حيوان القريدس وقدرته على صنع السدود للحد من الماء وبناء مستعمراته ايضا بل ان ابسط الحشرات كالنمل كثيرا ما يستعمل الادوات في بناء اعشاشه ايضا ولا ادري لماذا يحاول علماء الحيوان اعتبار هذا السلوك فريد من نوعه ودليل على التطور من الانسان علما ان القدره تتمتع عن بقية اليحوانات بيدها الحره التي تمكنها من استعمال الادوات بحريه اكثر من بقية اليحوانات وهذا لايدل على ان هذا الحيوان اكثر ذكائا من غيره

يد القرد يعتبر من اكثر الايادي مقارنه بيد الانسان قدره على سهولة استعمال الادوات وتطويعها والامر يعود بالتاكيد الى كون هذه اليد مصممه من الله تعالى للتمسك بالاشجار لسهولة التنقل بينها
2- الدليل الثاني هو السلوك الاجتماعي :
اذ يعيش هذا الحيوان في مجاميع صغيره ويبقى الذكر متشبث بامه اضافه الى التقبيل بالشفاه وظهور عضلات خاصه بمبارسة الجنس :
المشكله في هذا الحيوان انه يعاني في نفس الوقت من مشاكل عديده تخالف السلوك الانساني وهيه ان الانثى هيه من تختار الذكر وليس كما هو معروف لدى الانسان ثانيا في فترة التزاوج تنشء مشادات بين الذكور في المجموعه الواحده وحتى توترات عديده وتبداء الذكور بمجافات بعضها البعض
3- الدليل الثالث هو الجيني :
وهو دليل ما يعرف بالتغير الجيني Structural variation وهو اقل مما لدى الانسان او الشمبانزي وهو عباره عن مقياس لمدى تعرض النوع المعين الى الامراض الجينيه ---السبب يعود الى انغلاق هذا المجتمع في جزائر في المحيط الهندي وليس بسبب كون هذا الحيوان بالفعل ابعد من الانسان والشمبانزي تطوريا
المشاكل المرافقه لشجرة التطور بالنسبه لهذا الحيوان
1- مشاكل جغرافيه :
يتميز هذا الحيوان بانه يعيش بجزائر منفصله عن اليابسه الاساسيه وعن افريقيا التي تقول نظرية التطور ان الانسان ظهر فيها فكيف اصبح من السلم التطوري للانسان
2- مشاكل هيكليه وتشريحيه :
لايشترك مع الانسان باي خطوط عريضه للتشريح وهو يمتلك ادله اقل منها للحيوان الذي سبقه فقط انه اكثر طولا وعديم الذنب ويستكيع الوقوف باستقامه
3- مشاكل استعمال الادوات ظهرت قبل 400000 سنه فقط في تاريخ هذا الحيوان وبالتالي لايمكن اعتبارها اساسا على التطور بل ان زميله الحيوان البروناوي لايستعمل الادوات
4- مشاكل سلوكيه : النوع البروناوي لايعيش في جماعات بل بشكل مستقل
5- مشاكل جينيه : عدد الكروموسومات التي لديه هيه 48
شكرا لكم ويتبع مع باقي الشجره

[كميل]

ياتي في الخطوة الانتقاليه التاليه حيوان Sahelanthropus حيث يرجح علماء التطور ان هذا الحيوان هو احد حيوانات التي تسير على طرفين فقط وهذا الحيوان انفصل في نفس الوقت الذي انفصلت فيه قرود الشمبانزي والغوريلا عن العائله البشريه قبل 7 مليون سنه وكل ما نمتكله عنه هو جمجمه فقط وجدت في تشاد وهذه هيه صورتها

ويرجح دعاة التطور ان هذه الجمجمه المعروفه باسم Toumaï تعتبر سليله للانسان والمشاكل التي تعترض طريقهم هيه
1- ما تم اكتشافه مجرد جمجمه فمن اين عرفوا ان هذا الحيوان يسير على قدمين
2-حجم الجمجمه قريبه جدا من حجم جمجمة الشمبانزي بحيث ان كثير من العلماء يؤكدون ان هذه الجمجمه تعود لسلالة الشمبانزي وليس للانسان
المحصله النهائيه في اعتبار ان هذه الجمجمه دليل على تطور الانسان هيه صفر تماما
حيوان Orrorin :
وهو حيوان تم اكتشاف بقاياه عام 2000 كينيا ازاح مكان الحيوان السابق في هذه الصفحه باعتباره جد للانسان وفضل العلماء اختيار هذا الحيوان جد للانسان حتى ان هذا الحيوان ازاح lucy من قائمة كونها جدة الانسان بحيث بسببه اعتبرها العلماء اليوم مجرد فرع من فروع الانسان وادعائهم في ذلك انه مشابه للهوموسابين دعونا نلقي نظرة على البقايا التي عثروا عليها

دعونا نرا جيدا ان هذا الحيوان من دون جمجمه فقط ساق وبعض القطع العظميه واسنان
دعونا نعلم بان هذا الحيوان قضى على ثلاث فرضيات في نفس الوقت
1- اثبت ان Sahelanthropus ليس جد للانسان
2- اثبت ان lucy ليست جده للانسان لانه يمتلك ساقا اكثر تطورا منها
3-اثبت ان نظرية السفانا خاطئه (نظرية السفانا تعتبر اساسا في فهم تطور الانسان وبالتالي سقوطها على يد هذه المستحاثه يعتبر صدمه وسوف نشرح تاثير هذه النظرية في فلسفة تطور الانسان في هذا الموضوع ان شاء الله ) لانه تم ايجاد معه بقايا حيوانات اكله للنباتات مما يعني انه كان يعيش في الغابات
اما الاشكالات التي تواجه هذا الفرض هو حسب الاتي
1-اسنان هذا الحيوان صغيره بالقياس لجسمه في حين الانسان لايعاني من هذا الشيء
2- انياب هذاالحيوان قريبه من الغوريلا لا من الانسان بحيث ان كثير من علماء المستحاثات يؤكدون ان هذا الحيوان قريب جدا من الشمبانزي بسبب اسنانه
3- الراس مدور وكانه قرد بينما راس الانسان مستطيل
4-شكل عظم الفخذ يدل على انه يتسلق الاشجار
5- شكل السلاميات ترجح من انه من صانعي الادوات وربما هذا هو السبب الوحيد الذي جعل العلماء يربطونه بالانسان علما بان اغلب العلماء يفضلون ان شكل السلاميات هيه لمساعدته بتسلق الاشجار
بالتالي نصل الى نتيجه محدده هذا الحيوان لايملك دليل قوي على انه جد للانسان
حيوان Ardipithecus:
وهو مستحاثة اردي التي قلب العلماء التطور الدنيا عليها سافلها عليها واعتبروها تثبت نظرية التطور للانسان وذلك في عام 1994 في اثيوبيا حيث عثر على مستحاثتين تعودان الى ما قبل 4.4 مليون سنه واصبحوا الان يقرون بانها اقرب الى الشمبانزي منها الى الانسان هذه صورتين احداهما للجمجمه والثانيه للساق وباقي القطع


وحاليا يعتبر هذا الحيوان من اقرباء Sahelanthropus وتعاني اردي من عدة مشاكل باعتبارها سلف للانسان وهيه حسب الاتي
1- حجم الدماغ قريبه الى الشمبانزي منها الى الانسان وتقدر بحوالي 20% من حجم دماغ الانسان وعلى الاغلب فهيه متساويه مع البونوبو
2- تتميز بوجود اصبع الابهام في قدمها مما يثبت انها كانت تسير على قدمين ويساعدها بتسلق الاشجار
3- تتقدم عظام الفك العليا على على عظام الفك السفلى الى الامام في الوجه
4-اسنان هذا الحيوان قريبه الى اسنان القرود كما لايوجد اختلاف في شكل وحجم الاسنان بين الانثا والذكور على العكس من الانسان
5- يتغذى على النباتات على العكس من الانسان والشمبانزي الذي يعتبر ان اللحم ماده اساسيه
6-عظم الفخذ يجعله اقرب الى الانسان منه الى الشمبانزي ذلك لكونه يساعده على السير اكثر من تسلق الاشجار
ولذا لايمكن اعتبارها سلف للشمبانزي او الانسان لاختلافات عديده بين الثلاثه
بعد اشهر في نفس السنه تم اكتساف اردي الثانيه والتي تبعد 200000 سنه فقط عن ردي الاولى وهذه هيه مستحاثاتها

وهذا الحيوان لايوجد شيء متميز به عن نسخته الاولى سوى انه يسير باستقامه في العراء ولكن يعود للسير على ارعه عند الاشجار تقريبا سلوك قريب الى الشمبانزي
يتبع

[كميل]

ونكمل معكم الموضوع باذن الله لنقراء عن باقي الاشكالات في الشجره التطوريه للانسان ليتبين للجميع هشاشة الادله المقدمه عليها
ويشير التطوريين ان الخط التطوري انفصل في نفس الوقت لينتج لنا الغوريلا والشمبانزي في حدود 4-6 مليون سنه
لاحظوا هذه المغالطه للتطوريين هل تقصدون يعني ان اردي الاولى والثانيه تعتبران سلف مشترك والا فانها كائنات وحيوان ظهرت فجائه ثم انقرضت او ان هنلك خلل في النتائج التي تم الوصول اليها لكون هذين المخلوقين اساسا لا يصنفا بانهما سلف للانسان بل اعتبر اليوم Orrorin هو اول صورة للانسان على الغرم من كل المشاكل التي تعانيها هذه المستحاثه كما شرحت في الاعلى
والان نتطرق الى الغوريلا
وادلة التطوريين على قرابة الغوريلا مع الانسان هو وجود اختلاف في الجينات بين الانسان والغوريلا تصل الى 1.6% وهذا هو المخطط للتطوريين الذي وضعوه بانفسهم اعتمادا على توزيع الجينات ومقدار الاختلاف معها

ولكن دعونا نلاحظ المطب الذي وقع فيه التطوريين انفسهم في هذه المساله فلغوريلا يوجد منه صنفين هما الغوريلا الكونكو الذي يقطن الغابات والغوريلا الاوغندي الذي يقطن الجبال والتطوريين يؤكدون ان هذين الفصيلين هما في الاصل تابعين لفصيل واحد سابق عليهما وانفصلا بعد العصور الجليديه وهذا افتراض سيسقط دليل اختلاف الجينات اضافه الى ان هذا الحيوان يتملك اكثر من نسخه للجين الذي يتشابه به مع الانسان وهذه ضربه ثانيه لهذا الدليل
من الناحية الهيكليه :يسير هذا الحيوان على اصابعه ولايمكنه السير بشكل منتصب كما في كل القرود التي فرض التطوريين انها انفصلت في وقت سابق عن الانسان كما ان يتميز بوجود التحام في الفك الاسفل بين مقطعي الفك الاسفل وهذه نقطه يخالف بها الانسان المعروف بعدم التحام الفك الاسفل كما يتميز بوجود اختلاف اخر مع الانسان هو مقطع الراس العلوي بحيث يمتلك مايعرف ب sagittal crest وكما ترو في هذه الصورة هنا

كما يعرف ان دمه م النوع o وان كان الانسان يشترك معه في هذه النوع من الدماء ولكن الانسان يمتلك ثلاث انواع اخرى ايضا كما ترون في هذه الصورة وترون بانفسكم
واهم مافي النقطه ان هذا النوع من الدماء يعارض طريقة تطور واشتراكها مع الغوريلا نفسها ذلك ان انعدام وجود هذا الانتوبيدات اي اي تفرض ان يكون السلف المشترك لايمتلكها بالضرورة وبالتالي من اين جائت هذه الانتوبيدات للانسان
تحياتي لكم ويتبع

[المتيقن بالله محمد]

موضوع جميل

تابع أخ كميل

[ام حسن]

عذرا ولكن لا افهم النقطة التي تخص اردي تحديدا فهي على حد كلامك قريبة من الانسان ايضا...
وايضا النقطة التي تخص اختلاف الاسنان بين الرجل والمرأة
وجزاك الله خيرا

[كميل]

موضوع جميل

تابع أخ كميل

سعيد انه اعجبك

[كميل]

عذرا ولكن لا افهم النقطة التي تخص اردي تحديدا فهي على حد كلامك قريبة من الانسان ايضا...
وايضا النقطة التي تخص اختلاف الاسنان بين الرجل والمرأة
وجزاك الله خيرا

لاالم اقل انها قريبه من الانسان بل هذا ما اشاعه التطوريين واعترفوا اخيرا بانها اقرب الى الشمبانزي منها الى الانسان ويمكنك ان تراجعي الكلام فوق لتعرفي لما هيه اقرب الى الشمبانزي من الانسان اما بخصوص الاسنان فاردي تعاني بمسكله ان الاسنان لدى الاناث تختلف في تركيبتها مع اسنان الذكور وهذا الشيء غير موجود عند البشر شكرا لك

[كميل]

واحده من الامور التي تظهر اختلاف جريء وقوي بين لانسان والغوريلا هو السلوك الاجتماعي فالغوريلا تعيش في مجاميع يكون فيها الرئيس هو ذكر واحد فقط والباقي من المجموعه هو احفاده واولاده ولا يسمح لاي قرد اخر في المجموعه بان يجامع الانثى الرئيسيه فيه الا بعد وفاة القرد لرئيسي وتصبح هذه الانثى ملكا لصاحب الظهر الفضي وهو نوع من انواع القرود اللاتي تمتاز بشريط من الشعر الفضي على خلفياتها ويتراوح عمره بين 12-14 سنه ويتبعه خلفه مجموعه من القرود الاخرى التي تسمى بصاحبة الظهر الاسود والتي تترواح اعمارها بين 12-8 سنه كتكيبة حمايه له يتماز مجتمع الغوريلا بنوعين رئيسين للعلاقات الاجتماعيه الاول مجموعة القرد الواحد ومجموعة القرود الذكريه المتعدده يعني ان هنلك مجموعتين اساسيتين هيه الذكر الواحد المسيطر او الذكور المتعددة السيطره وكثيرا ما تهاجر الاناث من مجموعه الى اخرى بشكل عام المجموعه تنهار عند موت صاحب الظهر الفضي وتنشاء خلافات بين الذكور والاناث عاده كما ان المجتمعات التي تكون متعددة الذكور كثيرا ما يلاحظ فيها نشؤ عادة الشذوذ الجنسي بينها .

يعتبر السلوك الاجتماعي للغوريلا ضربه حقيقيه لدعاة التطور ذلك ان هذا السلوك كثيرا ما يشابه في بنيانه السلوك الاجتماعي للحشرات فالانثى ندما تلد تلد مجموعه من العاملات ومجموعه من المقاتلات سواء اكانت في مجتمع النمل او في النحل فالعاملات تكون ضعيفة البنيه ومهمتها هيه جمع الطعام والاعتناء بالاطفال والبيوض بينما المقاتلات مهمتها حماية الخليه وهيه تتمتع بميزات قتاليه لاتتمتع بها العاملات من ناحية الفكوك او حجم الجسم او حتى السميه الموجوده لديها الامر نفسه بين قرود الغوريلا فالله ينتج لكل مجموعه صنف واحد من المقاتلين هو السيلفر باك لاحظ الصورة في الاعلى ولاحظ حجم الراس الذي يستعمل في عملية النطح ولاحظ القوة البدنيه وقارنها بينه وبين صاحب الظهر الاسود في المجموعه ايضا

والذين يعملون كحماة للاصحاب الظهر الفضي عند المعارك وكذلك لجني الطعام ومحرومين من عملية الجماع الجنسي وهذا الشيء يوافق المجتمع الحشري وليس الانسان الذي مجتمعاته لاتقصر الاناث ولا الوظائف وفقا للقوة البدنيه او الشكل الخارجي للحيوان لذكر واحد فقط وهذا الامر بمثابة ضربه قويه للتطور وحتى وان فرضنا مع التطوريين ان المجتمع الخاص بالغوريلا تطور لاحقا لماذا لم يعاني الانسان من نفس الاشكالات في هذه العمليه اثناء تطوره حينها ؟؟؟؟
من الادله الاخرى التي يحاول التطوريين اقحامها علينا هيه استعمال الوساداة او الافرش او كما يسمى بالعش اذ يقوم الغوريلا بصنع فراش له عند اقتراب وقت المغيب للنوم ويتم اعتبار ذلك من قبيل استعمال الادوات ولقد اشرت في السابق ان هذه النقطه لاتصب في صالح التطوريين فاستعمال الادوات موجوده في اغلب الحيوانات منها الطيور والاسماك وحيوان القريدس عل سبيل المثال ايضا فهل هؤلاء سلف للانسان ايضا ؟
تقوم الاناث بعملية الجذب للذكور عل عكس الانسان تماما فالذكر هو من يهتم بجذب الاناث اساسا حيث تقوم بتكيز نظرها الى الذكر مع عملية لوي الشفاف تماما كعملية التقبيل وفي حالة قيام الذكر بتجاهلها فانها تتقدم نوحه وتضرب الارض لغرض جذب انتباهه اكثر نحوها وهذا السلوك موجود عند البشر ولكن في الاناث البشريات يكاد يكون الامر اكثر حيائا بكثير من طريقة الغوريلا هذه .كما تتميز الغوريلا نوعية التواصل لاصوتي بين اعضائها كالنحيب او الهمهمات والصراخ وهو امر طبيعي وشائع حتى بين الحيوانات الاعتياديه ولايعتبر الامر له علاقه او وزن في ميزان التطور وعند العودة الى ميزان استخدام الادوات يلاحظ ان القرده تستعمل العصي في التنقل بين البحيرات اضافه الى الى الاشجار او فك الشجر ولحائها بواسطة الحجر وهذه سبق وان اشرت انه امور طبيعيه الى حد بعيد على سبيل المثال فك احد انواع التماسيح لاسنانه لكي تقوم الطيور بتفضيفها بعد تناوله للطعام يمكن اعتبار هذا الامر نوع من انواع استخدام الادوات ايضا وان كانت الطيور ليست ادت جماد قيام السنجاب بحفرب وكر لجمع الجوز يستعمل ايضا ادوات صحيح ان الانسان موهبته اكبر من هذا الشيء ولكن لايعني ان بقية الحيوانات اقل موهبه
يتبع ان شاء الله

[ام حسن]

اسفة على المقاطعة ثانيا .
فما معنى جملة:6-عظم الفخذ يجعله اقرب الى الانسان منه الى الشمبانزي ذلك لكونه يساعده على السير اكثر من تسلق الاشجار
ولذا لايمكن اعتبارها سلف للشمبانزي او الانسان لاختلافات عديده بين الثلاثه
اليس معناها انها اقرب الى الانسان وانها حلقة وصل بسبب عدم اعتبارها سلفا للشمبانزي على حد قولك
ومعنى ان اردي الثانية كانت تمشي باستقامة انها اقرب للانسان ايضا؟
محتمل يكون اللبس من سوء فهمي....فهل تساعدني اكثر
وجزاك الله خيرا

[كميل]

اسفة على المقاطعة ثانيا .
فما معنى جملة:6-عظم الفخذ يجعله اقرب الى الانسان منه الى الشمبانزي ذلك لكونه يساعده على السير اكثر من تسلق الاشجار
ولذا لايمكن اعتبارها سلف للشمبانزي او الانسان لاختلافات عديده بين الثلاثه
اليس معناها انها اقرب الى الانسان وانها حلقة وصل بسبب عدم اعتبارها سلفا للشمبانزي على حد قولك
ومعنى ان اردي الثانية كانت تمشي باستقامة انها اقرب للانسان ايضا؟
محتمل يكون اللبس من سوء فهمي....فهل تساعدني اكثر
وجزاك الله خيرا

عظم الفخذ هنا يشابه عظم فخذ الانسان ولكنه ايضا يشابه عظم فخذ القرد --ولكنه يشبه الانسان بعظم فخذه اكثر --ان هذا التشابه يفسر بحسب ميل هذا لقرد للسير منه الى تسلق الاشجار --على سبيل المثال دعينا نقارنه بالغوريلا فعظم فخذ الغوريلا اقرب شبها الى الانسان منه الى الشمبانزي لان الغوريلا لايستلق الاشجار الا نادرا فهل يمكن ان نعتبر مثل هذا المخلوق سلف للانسان لا طبعا وانما هو اقرب الى الغوريلا لان العباره فوق تقارنه بالشمبانزي فقط

[كميل]

الحيوان التالي على القائمه هو حيوان الشمبانزي وهذا الحيوان يعتبر حسب التطوريين في قائمة النسب الى الانسان في شجرتهم دعونا نفضح ادعائاتهم هنا
يدعي التطوريين ان الشمبانزي انفصل عن الخط التطوري لسلف الانسان المشترك بين 6-4 مليون سنه (لا دليل على هذا الادعاء كالعادة) حيث يدعي التطوريين وجود سلف مشترك بين الاسنسان والشمبانزي الباحث J. Diamond اعتبر الانسان القرد الثالث للشمبانزي او بمعنى اكثر دقة انه النف الثالث للشمبانزي وهو بنى اعتقاده على ما يسمى ب Noncoding DNA ولكي اشرحه لكم فه عباره عن سلسله من نيوكيلدات الدي ان اي لاتقوم بانتج اي بروتين هنلك 98% من جينات الانسان تعتبر من هذا الصنف بينما هنلك 2% من البكتريا علما ان الاكتشافات الحديثه لاحظت مشاركت عدد كبير من هذه لسلاسل في انتاج البروتين ويعتبر العائله الشمبانزيه هيه حسب الاتي
1- الشمبانزي 2- البونوبو 3- الانسان
وسنتاناول البونوبو لاحقا في الفحص والتمحيص لنرا تهافت الادعاء وعدم وجود الا تشابهات بسيطه تم تهويلها على حساب اختلافات اساسيه
في المستوى التشريحي نلاحظ ما يلي
1- الشمبانزي يتيميز بامتلاكه ذراع اطول من القدم مما يخالف الانسان بهذه الصفه
2-يمتلك الشمبانزي على شفايف كبيره مما يخالف الانسان
3- يستعمل الشمبانزي اطرافه الاربعه على السير مما يخالف الانسان
4- اقدام هذا الحيوان خاليه من الشعر مما يخالفلق العين الانسان
5- دماغ الانسان اكبر ثلاث مرات من دماغ الشمبانزي كما يمتاز بتلافيف اكثر
6- الخصى في الشمبانزي مقارنه بالانسان حيث ان حجمها يصل الى 110 غرام بينما لدى الانيسان 43 غرام مما يدل على ان قابليته الانتاجيه للمني اعلى من الانسان كثيرا ويدل كذلك على اختلاف في السلوك الجنسي عن الانسان بشكل كبير وهذا ما سوف نورده
7-اورد هنا الاختلاف التشريحي الكبير بين دماغ الانسان من جهه وبين عضام وتصميم الجمجمه من جهه اخرى وبين الشمبانزي

لاحظ معي ان الانياب وموقع الاذن الوسطى لاحظ كبر المخيخ للانسان كذلك لاحظ عظمة الخدين واختفائها لدى الشمبانزي لاحظ معي محولق العينيين واختفائه عن البشر لاحظ وجود الكره الخلفيه لدى الانسان في جمجمته واختفائها لدى الشمبانزي لاحظ معي العظم الواصل بين الفك الاعلى والجسر الواصل بين الفك والدماغ والهوه الموجوده فيه وقارنها للشمبانزي الهائله ---سبحان الله حتى جمجة الانسان عباره عن شيئ مختلف كليا عن الشمبنزي
8-واقدم لكم دراسة حديثه للدكتور Richard Gibbs في هذه الصورة تظهر كذب الادعاء بتشابه الجينات للانسان مع الشمبانزي

التابعه لجامعة كاليفورنيا يرجى الاطلاع على الرابط الاتي للتاكد من ادعائي وبذا يسقط ادعائات التطوريين وتشبثهم بالتوافق الجيني مع البشر
http://www.wired.com/medtech/health/news/2003/03/57892
حيث يظهر الرابط انه تقريبا في كل وحده طول معينه من شريط الدين اي هنلك اختلاف في تسلسل النيوكليدات عنه عن الانسان
يتبع الى ما بعد رمضان في حالة تجميد المنتدى
ورمضان كريم عليكم وصيام مقبول وذنب مغفور ان شاء الله لكم كل التحيه ولكل الاهل والاحباب --شكرا لكم

[كراد يس]

من يعرف الحوض الجيني يدرك انه لا يوجد للتطور الا في سلسلة افلام هوليود (كوكب القرده) ولكن يوجد تنوع وهو ما خلطه الداروينيين بكذبهم واسموه التطور الاصغر رغم
ان هذا التطور الاصغر لم ينتج لنا مخلوقات تحمل طفره او معلومه جديده تضاف الى الحوض الجيني مها كان هذا الكائن سواءً كان وحيد خليه او متعدد خلايا
هل تعلم ان هناك جين يدعا Mac وضيفت هذا الجين مزدوجه كان العلماء فرحين اشد الفرح بكتشافه فهو الجين المسئول عن حياة الخليه فقد ظنو انهم بكتشافهم هذا سوف يبطلون الشيخوخه ويقضون عليها وقد اكتشف هذا الجين في وقت مبكر لا اذكر التاريخ بالضبط ولكن اعتقد انهو في سبعينيات او ثمانينيات القرن الماضي وحتفلو بهذا الانجاز الكبير في اجتماعاتهم وطنو ان الشيخوخه والهرم سوف تكون في حكم الماضي
ولكنهم اسطدمو بحقيقه مدهشه هذا الجين كما هو مسؤل عن الحياه فالخليه فهو مسؤل ايضاً عن موت الخليه (هناك بعض الجينات التي تقوم بعمل مثل عمله وهيا مكمله لبعضها البعض ولكن لابد ان يكون لجين Mac هذا القرار في موت الخليه بإطلاق العنان للبروتينات المميته والمفتته للخليه فهو رئيس الكل )
فسبحان الله الذي اعجز بخلقه مخلوقاته
الكيمياء الحيويه وعلم الجينات والوراثه يقفون حجر عثره ضخم في طريق الداروينيه حتى القانون الثاني للديناميكا الحراريه (الزمن عامل هدم وليس عامل بناء) يبطل النظريه وحتى قوانيين مندل تنقضها
الداروينيه اصبحت دين وشريعه رغم مكابرة اهلها فهم لايقبلون احداً ان يمس بها على الرغم من انها لا تعدو عن نظريه تقويها البراهين وتهدمها البراهين
والبراهين الهادمه لها اقوى بشهادة القاصي والداني
اما المستحاثات التي صرعو بها رؤسنا (لوسي-اردي) اذا فمن الافضل ان يطحنو تلك العظام ويعجنونها بالماء ويسدون بها التصدعات في مراحيض الحدائق العامه لعلها تنفعهم اكثر

[إلى حب الله]

جزاك الله خيرا أخي كميل على المعلومات الجديدة الطيبة ما شاء الله ..
وخصوصا ما ذكرته عن الإنسان والشيمبانزي والتفاصيل ..
وشكرا للأخ كراد يس ..