تفوق الأجناس في منظور الدراوينية

[عبدالحق]

بسم الله الرحمن الرحيم
الحمد لله و الصلاة و السلام على رسول الله
أول ما يعرض للتدليل على تفوق جنس بشري على آخر هو حجم الجمجمة
فمثلاً : الإنسان الألماني له جمجمة أكبر حجماً و أكثر اتساعاً من الإنسان الفرنسي ، فبالتالي هو أذكى منه
سؤالي هنا :
هل يعتبر هذا دليل قاطع على تفوق الجنس الآري على الأجناس الأخرى قاطبة بما فيهم الآسيويون و الأفارقة و غيرهم؟
وماذا عن الأدلة العلمية التي دعمت هذا الإدعاء ؟
و هل هناك أدلة علمية مضادة ؟
علماً بأن العنصرية وجدت قبل نظرية التطور
أفيدوني بارك الله ـ عز و جل ـ فيكم
و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

[عبدالحق]

بسم الله الرحمن الرحيم
الفرنسيون مثلاً : كثير من الفلاسفة فرنسيون
و الألمانيون مثلاً : نسبة معينة من علماء الذرة ألمانيون
السؤال هنا : هل حجم الجمجمة هو السبب ؟
و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

[كميل]

1- لايوجد دليل على حجم الجمجمه
2-الامر معقد بكثير من مجرد حجم جمجمه الامر يعتمد على عدد المايتوكندريا في الخليه الواحده وعلى عدد النيرونات وتشعاباتها اكثر من اعتمادها على الحجم علما ان الحجم فائدته عكسيه ايضا لكون يزيد من طريق الاشاره الكهربائيه ---تشريحيا كل البشر متساوون بقدراتهم العقليه فقط هنلك من شحذها وهنلك من اهملها
3- الفرنسيون فيهم علماء ذرة كثيرين دي برولي والان اسبكت وغيرهم وعلما كيمياء كثيرين ايضا الفلاسفة كثروا في المانيا وانكلترى اكثر من فرنسا اكثر فلاسفة فرنسا هم جماليون ورومانسيون
4- المانيا لم يبداء تفوقها العلمي الا بعد بسمارك وتوحيد الامه الالمانيه --يعني السبب نتيجه ميكانكيه اكثر من كونه تفوق عرقي
5- الروس على سبيل المثال كانوا اغبياء حتى بدات الشيوعيه --الامر يتعلق بمقدار عناية الدوله بالامر وتوفير المواد اللازمه للبحث العلمي لا علاقه للامر بتفوق عرقي او لسبب ديني كما يروج له الملاحده فاليوم الهنود على الرغم من ان دينهم مضحك الا انهم بداؤا في مضمار التفوق العلمي وليس له علاقه بمقدار الحريات كما يروج له العلمانيون والليبراليون --- الامر له علاقه بحسن التخطيط والامور الاقتصاديه

[عبدالحق]

بسم الله الرحمن الرحيم
شكراً على الرد
و لكن المصيبة أخي الكريم ، ثبتك الله ـ سبحانه و تعالى ـ على الإسلام
أن هناك من العلماء التطوريون إلى الآن بتفوق " الإنسان الأبيض " على باقي فصائل البشر
و لم أفهم قولك لا يوجد دليل على حجم الجمجمة
و ثانياً : هل يمكن لك ، بعد إذنك ، ذكر بحث أو بحثين أثبتوا أن البشر متساويون تشريحياً في الذكاء ، و تذكر سنة البحث
و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

[elserdap]

يقول الدكتور أحمد عكاشة في كتابه "التشريح النفسي للشخصية المصرية"(2009)، فصل "مخ الإنسان ذلك المجهول"
في السنوات الأخيرة، نشطت الأبحاث العلمية التي تريد التعرف علي العقل بصورة أعمق. وذلك من أجل الوصول إلي حقيقة الذكاء والوعي والذاكرة واللغة واتخاذ القرار والانفعال. لقد كان يُظن أن أماكن هذه الوظائف محددة وثابتة في المخ، ثم أثبتت الأبحاث الحديثة أنها نشاطات وظيفية، ليست محددة في مكان ثابت.
هناك كم كبير من الاتصالات شديدة التعقيد، تتم بين خلايا المخ وبين مراكزه المختلفة لأداء وظيفة واحدة مثل الذاكرة، التي تتطلب تشغيل آلاف من الخلايا العصبية في وقت واحد، وبأسلوب منظم، خلايا تحتل أماكن كثيرة بخلاف الأماكن التشريحية التقليدية المعروف سابقا.
ولا توجد علاقة مباشرة بين حجم المخ ونسبة الذكاء. فالفيل مثلا يملك مخا أكبر من الإنسان ولكنه ليس أذكي منه. وعندما تم تشريح مخ أينشتين بعد وفاته، لم يجد العلماء أي فرق بينه وبين مخ أي متخلف عقلي. إن الاختلاف هو في طريقة أداء الخلية العصبية في المخ لوظائفها.
كذلك توصل العلماء هذا العام إلي إثبات أن هناك اختلافا في الشحنات العصبية الكهربائية الصادرة عن مخ كل الجنسين، سواء عند ممارسة النشطات العقلية كالقراءة أو في حالة الاسترخاء.
لقد ثبت أن هناك انفصالا بين مشاعر الرجل ومنطقه. بمعني أن الرجل عندما يجب يحب بلا منطق وعندما يمنطق الأمور فإنه يمنطقها بلا عاطفة. في حين أن المرأة تمنطق الأحداث بعاطفية.
وإذا كانت المرأة أكثر استعدادا للإصابة بالاكتئاب، وكنا نرجع ذلك إلي الظروف الاجتماعية التي تحيط بها، فقد تبين من الاكتشافات الحديثة أن المرأة عندما تتسلط عليها الأفكار الحزينة تبذل جهدا عاطفيا أكثر مما تبذله عند حل أعقد معادلات الرياضية الحديثة.

أ.د. أحمد عكاشة
أستاذ الطب النفسي بكلية الطب. جامعة عين شمس
رئيس مركز بحوث الصحة النفسية لمنظمة الصحة العالمية
رئيس الجمعية المصرية للطب النفسي
رئيس اتحاد الأطباء النفسيين العرب
الرئيس الأسبق للجمعية العالمية للطب النفسي

[طالبة علم و تقوى]

الواقع وحده يكفي لتكذيب هذا الإدعاء الأذكياء و الأغبياء موجودون في كل عرق وجنس .. هو كما قال الأخ الفاضل كميل التفوق العلمي لا علاقة له بالعرق أصلا بقدر إرتباطه بالظروف و حجم المعدات المتاحة و الإرادة و المؤهلات أيضا .

بالنسبة لحجم الجمجمة كمعيار لقياس القدرات الذهنية فهو متجاوز لا يستعله الداروينيون إلا في المقارنة بين الحيوانات خصوصا أجناس القردة العليا...مثلا حسب الزعم لدارويني الشمبانزي يعتبر أقرب لإنسان من الغوريلا و له سلوكيات أذكى بلمقارنة معه لكن جمجمته أصغر من جمجمة الغوريلا

Chimpanzés: 275 à 500 cm³
Gorilles: 340 à 752 cm³
و هذا تناقض يقعون فيه بسبب نظريتهم و لأن السبب الفزيولوجي ينحصر في كون أن حجم الجمجمة مرتبط تناسبيا بحجم الجسم كلما كبر حجم و حجم أعضائه إزدادت ضرورة عدد أكبر من الأعصاب لترابطه و التحكم فيه

أما المعيار الحديث و الذي طور له العالمان التشريحيان أحدهما Louis Lapicque فهو Encephalization قياس كتلة الدماغ مقارنة بكتلة الجسم و ربط ناتج الحاصل بالقدرة الإدراكية للكائن : باتباع power low

Encephalization quotient

E = كتلة الدماغ
S= كتلة الجسم
C=معامل التضخم الدماغ : coefficient de céphalisation
T= معامل العلاقة coefficient de relation

[عبدالحق]

بسم الله الرحمن الرحيم
جزاكم الله ـ سبحانه و تعالى ـ الفردوس الأعلى في الجنة
و زادكم من فضله
و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

[Ahmed-DK]

بسم الله الرحمن الرحيم
الفرنسيون مثلاً : كثير من الفلاسفة فرنسيون
و الألمانيون مثلاً : نسبة معينة من علماء الذرة ألمانيون
السؤال هنا : هل حجم الجمجمة هو السبب ؟
و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

غير صحيح فرنسا تعتبر ثاني دولة رائدة في المجال النووي بعد أمريكا و هي من كانت وراء مفاعل ديمونة بإسرائيل، أغلب المعادلات الفيزيائية و الرياضية الصعبة اكتشفها علماء فرنسيون كغوص و ديكارت و فورييه و اومبير و غيرهم.