النتائج 1 إلى 11 من 11

الموضوع: ايهم اكثر ضلالا ، الملحد ام اللاديني الربوبي؟

  1. #1

    افتراضي ايهم اكثر ضلالا ، الملحد ام اللاديني الربوبي؟

    في ظل التوهان الذي يعيشه كل زائغ عن طريق الحق البين الجلي و ما يتمخض عن ذلك من تأرجح فكري و حالة من اللااستقرار او الاضطراب العقدي ، نرى الكم الهائل من الضلالات و المعتقدات التي يتبناها كل شخص من هؤلاء و يرى بأن الحق معه لا غير ، و بسبب عدم وجود مرجع يحتكم اليه نرى تباينا شاسعا بين المفاهيم و الرؤى التي يتبناها كل فرد منهم بحيث لن تجد اثنين منهم متفقان فكريا و هذه نتيجة حتمية للتفرد بالاجتهادات حتى من غير الاتفاق على البديهيات .
    و لو اخذنا الملحد الناكر لله مع اللاديني الناكر للنبوات كأنموذجين للمقارنة لوجدنا عجائب التقاطعات بين المذهبين و اقول مذهبين لأن كل منهما يعتقد بجملة من الغيبيات يدافع عنها بكل جسارة فهم اهل مذاهب و إن انكروا ، الملحد يسخر من اللاديني الذي امن بوجود خالق لا يعلم عنه شيئا ، اين هو؟ ماذا يريد؟ و الاهم : لماذا خلقه؟ واللاديني التائه في داخله ،يخاطب نفسه بكل حيرة: كيف له ان يجمع ما بين الحكمة البالغة الفياضة التي يراها في مخلوقات الخالق و الهداية العجيبة المغروزة في البهائم الغير العاقلة و ما بين إيجاده بلا غاية او هدف بل بلا مرشد ولا هاد ، لا يعلم عن مصيره شيئا على الرغم من التساؤلات العديدة التي تطرق قلبه حول ضرورة معرفة خالقه لكن لا يعلم كيف ، هل الموت هو النهاية ؟ هل هذا الخالق الحكيم الذي تيقنت من قدرته المطلقة سيترك كل هؤلاء السفاحين السفاكين القتلة دون عقاب؟ ماذا عن من نهب اموال شعوب بأكملها ؟ ماذا عن من يعبد البقر و الحجر؟ هل لهم الحق ان يعبدوا ما يشاؤون ؟ فلا شيئ قطعي و محسوم ، فالخالق تركنا هملا فلا رقيب و لا حسيب ، مهلا : هل من المعقول ان الخالق مات؟! تبا ، كيف يكون خالقا مطلق القدرة ثم يموت ، فإن مات فكيف يدار هذا الكون و كيف تهدى الخلائق ؟ ثم ؛كيف لخالق كان سرمديا لكذا من الاحقاب الزمنية ثم يموت ؟ ماذا ! اله يموت؟ ما هذا الهبل الفكري؟ و بعد كل هذا الكم من التساؤلات التي لم يحر لها جوابا بدء يسفسط مع نفسه ليهاجم عقيدة الملحد و يسخر من غباوته و كيف انه اعمى البصيرة بليد العقل ، ينسب الصنع لكل مصنوع تافه حقير صنعته ايد بشرية و يتغاضى و يتنكر لبلايين المخلوقات و التي ابسطها تضاهي اعقد ما قد صنعه هؤلاء البشر ، ما هذا العناد الذي عند هؤلاء ؟ هل هي مزاعم علمية ام امور اخرى خفية ؟ اي علم هذا الذي يقصدونه؟ الم يطلعوا على برهان الحدوث؟ هل لا يزال هناك عاقل يقول بأزلية الكون؟ ماذا عن برهان النظم ؟ كيف لهؤلاء المناحيس ان لا يدركوا هذا النظم البديع الذي يتعاملون معه مباشرة؟ هم في معاينة مع كل الادلة إذا فهناك دوافع اخرى تدفعهم للتنكر للاله الخالق، اه كم هو ساذج ذلك الملحد ، يظن بأنه قد قضى على الحق بمجرد تنكره له و هو لا يدري بأن الحق ابلج لن يزول بالتقنع و التغافل عنه فهل يعقل بأن الناكر لوجود اناس بنو الاهرامات يعني فعلا عدم وجودهم؟ وخصوصا بأننا لا نعلم تحديدا من هم البناة ؟ لكن العقل السليم يقطع يقينا بوجود بشر عقلاء قاموا بإنشائه و بشروط معينة ، كالقدرة على حملها ، تشكيلها ، رصها و تنظيمها ليعطي هذا الشكل العظيم، و العجيب بأننا الى اليوم لا نعلم يقينا حتى الطريقة التي استخدموها لنقل الاحجار العملاقة ، لكننا موقنون بوجود من حملها و نظمها و موقنون بأنهم من البشر لأننا المخلوقات الوحيدة التي تملك القدر الكافي من التعقل لبناء هكذا صرح ، يا للبساطة ، انظر كيف علمنا مواصفات بناة الهرم ! هل هناك مخبول يزعم بأن القردة او الديناصورات هي من شيدتها؟ وهل هناك من هو اخبل منه يدعي بأن الاهرامات تكونت بمحض الصدفة بسبب عوامل التعرية او بسبب سلسلة اهتزازات ارضية ؟! اذا لماذا يعتبرون هذا لا منطقيا بينما يرون بأن الملايين من الكائنات البالغة التعقيد قد تأتي بالصدفة؟ يقولون نحتاج لوقت طويل جدا ! حسنا هل مليار سنة من الزلازل تكفي لتشيد احد الاهرامات ؟ بل كل هذه السنوات ستزيد من الفوضى و الدمار لان الزلازل ما هي الا اهتزازات عشوائية غير منظمة فكيف لها ان تنظم و تقص و ترص لنا هذه الصخور؟! اذا فالملحد يعيش داخل دوامة من التناقضات و اللامعقولات و لكنه لا يعترف بها بل يمضي راكبا رأسه بكل قناعة و رضى بما يعتقد ، لا ادري ما هي الاسباب بالضبط لكن الذي اعلمه بأن حب التحرر من جميع القيود التي قد يفرضها الدين يأتي في المقدمة ؟ لكن .. لا قيود في اللادينية الربوبية فلم لا يكونون ربوبيين؟ ! ربما اللادينية اكثر لا منطقية منهم فوجود الخالق لكون بهذه الخصائص و المميزات و وجود هذه النزعة الدينية عند البشر يحتم ضرورة وجود اله هاد يهدي الناس كما هدى كل شيئ لوظيفته، فمن غير المعقول ان يترك الانسان ذلك الكائن الوحيد الذي يملك العقل و المنطق ، لعل الربوبي عنده حق ان يلحد احيانا ! فهذه من كبريات اللامعقولية ، الحقيقة بأن كلانا ضالان لكن الملحد اكثر ضلالا مني فقد سبقته بخطوة و إن كانت لن تنفعني في شيئ فكلانا الى العدم بعد الموت، إلا اذا كان هناك رأي اخر لفريق اخر وصل الى ما لم اصل اليه.
    الكُفْرُ يُعْمي و يُصِم

  2. #2
    تاريخ التسجيل
    Apr 2012
    الدولة
    بين المسلمين
    المشاركات
    2,906
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    ملة الكفر واحدة .

  3. #3
    تاريخ التسجيل
    Oct 2007
    الدولة
    الجزائر
    المشاركات
    5,604
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    و لهذا جعل الله عز وجل النار دركات بعضها أسفل بعض فالكفار ملة واحدة لإشتراكهم جميعا في الكفر لكنهم في العقاب مختلفون بحسب عقيدتهم فمن ينكر وجود الله عز وجل لا شك أنه الأشد ضلالا و في الدرك الأسفل من النار المنافقون و هم الذين كانوا لابسين للحق كارهين له و اليهود أفضل عقيدة من النصارى و لهذا سماهم الله بالضالين بينما اليهود مغضوب عليهم بسبب أفعالهم و تكبرهم عن اتباع الحق الذي جاء به الأنبياء و كذبهم على الله عز وجل و بعدهما يأتي المشركون ثم الربوبيون و في أعلى الطبقة عصاة المسلمين و هؤلاء سبعة أصناف و جهنم سبع دركات و هؤلاء كل الناس ..
    فعصاة المسلمين و تحتهم اليهود و تحتهم النصارى و تحتهم المشركون الوثنيون و تحتهم الربوبيون و تحتهم الملاحدة و تحتهم المنافقون و هم أسفل الجميع لنفاقهم ..
    و الله أعلم
    إذا كنتَ إمامي فكن أمامي

  4. #4
    تاريخ التسجيل
    Apr 2009
    الدولة
    الكويت
    المشاركات
    3,251
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    الملحد هو أشد خلق الله ضلالاً بلا شك.
    {قل هو الرحمن آمنا به وعليه توكلنا، فستعلمون من هو في ضلال مبين}


  5. #5
    تاريخ التسجيل
    Mar 2011
    الدولة
    مصرى مقيم بالخارج
    المشاركات
    2,815
    المذهب أو العقيدة
    مسلم
    مقالات المدونة
    8

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمَة الرحمن مشاهدة المشاركة
    الملحد هو أشد خلق الله ضلالاً بلا شك.
    ماذا عمّن اختار أن يعبد الشيطان عن علم ويقين ؟
    أظن ليس بعد هذا ضلال والله أعلم
    مَنْ بَايَعَ إِمَامًا فَأَعْطَاهُ صَفْقَةَ يَدِهِ وَثَمَرَةَ قَلْبِهِ فَلْيُطِعْهُ مَا اسْتَطَاعَ
    فَإِنْ جَاءَ آخَرُ يُنَازِعُهُ فَاضْرِبُوا عُنُقَ الآخَرِ !

  6. #6

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Maro مشاهدة المشاركة
    ماذا عمّن اختار أن يعبد الشيطان عن علم ويقين ؟
    أظن ليس بعد هذا ضلال والله أعلم
    اوافقك الراي عبدة الشيطان اشد ضلالا وكفرا واؤيد راي الاخ بو يحيى بالفعل اللاديني اكثر الممل غبائا وبعدا عن المنطق

    عندما تقوم بحذف المستحيل ,فان المتبقي مهما كان غير ملائم وبعيد الاحتمال ,هو الحقيقة
    السيد ارثر كونان دويل

  7. #7
    تاريخ التسجيل
    Oct 2007
    الدولة
    الجزائر
    المشاركات
    5,604
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Maro مشاهدة المشاركة
    ماذا عمّن اختار أن يعبد الشيطان عن علم ويقين ؟
    أظن ليس بعد هذا ضلال والله أعلم
    في الواقع لا يوجد عبدة شيطان فأصل هذه الفرقة هم اليزيدية الذين يعبدون الشيطان و يسمونه طاووس ملك لا على أنه الإله بل على أنه أحد الموحدين الحقيقيين لأنه رفض السجود لغير الله عند اختبار الله كما يخرفون ..
    و أما عبدة الشيطان اليوم فهي ليست دين و إنما تخاريف شباب متمرد فلا تعتبر دين حيث لا تملك مقومات الأديان ..
    إذا كنتَ إمامي فكن أمامي

  8. #8

    افتراضي

    يظن البعض أن اللادينيين الربوبيين أقرب إلى أهل الأديان المؤمنين بالله من الملاحدة ، لكن الحقيقة أن التقارب بين الملاحدة والربوبيين أكبر بكثير منه بين أهل الأديان والربوبيين ..
    إن عرفتَ أنك مُخلط ، مُخبط ، مهملٌ لحدود الله ، فأرحنا منك ؛ فبعد قليل ينكشف البهرج ، وَيَنْكَبُّ الزغلُ ، ولا يحيقُ المكرُ السيء إلا بأهلِهِ .
    [ الذهبي ، تذكرة الحفاظ 1 / 4 ].
    قال من قد سلف : ( لا ترد على أحد جواباً حتى تفهم كلامه ، فإن ذلك يصرفك عن جواب كلامه إلى غيره ، و يؤكد الجهل عليك ، و لكن افهم عنه ، فإذا فهمته فأجبه ولا تعجل بالجواب قبل الاستفهام ، ولا تستح أن تستفهم إذا لم تفهم فإن الجواب قبل الفهم حُمُق ) . [ جامع بيان العلم و فضله 1/148 ].

  9. #9
    تاريخ التسجيل
    Mar 2011
    الدولة
    مصرى مقيم بالخارج
    المشاركات
    2,815
    المذهب أو العقيدة
    مسلم
    مقالات المدونة
    8

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متروي مشاهدة المشاركة
    في الواقع لا يوجد عبدة شيطان فأصل هذه الفرقة هم اليزيدية الذين يعبدون الشيطان و يسمونه طاووس ملك لا على أنه الإله بل على أنه أحد الموحدين الحقيقيين لأنه رفض السجود لغير الله عند اختبار الله كما يخرفون ..
    و أما عبدة الشيطان اليوم فهي ليست دين و إنما تخاريف شباب متمرد فلا تعتبر دين حيث لا تملك مقومات الأديان ..
    بغض النظر عن كونها ديناً أم لا يا شيخنا متروى...
    فلم يعد هناك شكّ فى وجود من يعبدون الشيطان صراحةً وعن علم واقتناع، لا عن جهل !
    وقد قمت سابقاً بترجمة ورفع هذا المقطع الدعوى القيم للشيخ "نبيل العوضى" حفظه الله وأكرمه

    والذى يشرح فيه الشيخ كيف التقى بثلاثة ممّن يعبدون الشيطان...
    المثير أن الشيخ "نبيل" -كما يبدو ظاهراً فى كلامه- لا يدرى شيئاً عن حقيقة التنظيمات الماسونية...
    ولكنه رغم ذلك روى أثناء حكايته عدد من الحقائق المميّزة لهذه المجتمعات التحتيّة فى دول الخليج، والعالم !
    مَنْ بَايَعَ إِمَامًا فَأَعْطَاهُ صَفْقَةَ يَدِهِ وَثَمَرَةَ قَلْبِهِ فَلْيُطِعْهُ مَا اسْتَطَاعَ
    فَإِنْ جَاءَ آخَرُ يُنَازِعُهُ فَاضْرِبُوا عُنُقَ الآخَرِ !

  10. #10
    تاريخ التسجيل
    Mar 2013
    الدولة
    مغرب العقلاء و العاقلات
    المشاركات
    3,002
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    قال شيخ الاسلام بن تيمية في منهاج السنة النبوية :

    وأصل المشركين والمعطلة باطل وكذلك أصل المجوس، والقدرية تخرج بعض الحوادث عن خلق الله وقدرته ويجعلون له شريكا في الملك وهؤلاء الدهرية شر منهم في ذلك فإن قولهم يستلزم إخراج جميع الحوادث عن خلق الله وقدرته وإثبات شركاء كثيرين له في الملك بل يستلزم تعطيل الصانع بالكلية.

    و هذا القول الذي كنت أميل إليه، فإذا كان الإلحاد أسوء من الشرك بالله لأنه تعطيل الصانع بالكلية فمن باب أولى هو أسوء من دين الربوبية الذي هو إيمان بالرب و لم يخالطه إشراك به سبحانه.
    قال الله تعالى : وَلِكُلٍّ دَرَجَاتٌ مِمَّا عَمِلُوا ۖ وَلِيُوَفِّيَهُمْ أَعْمَالَهُمْ وَهُمْ لَا يُظْلَمُونَ.


  11. #11
    تاريخ التسجيل
    Oct 2007
    الدولة
    الجزائر
    المشاركات
    5,604
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Maro مشاهدة المشاركة
    بغض النظر عن كونها ديناً أم لا يا شيخنا متروى...
    فلم يعد هناك شكّ فى وجود من يعبدون الشيطان صراحةً وعن علم واقتناع، لا عن جهل !
    وقد قمت سابقاً بترجمة ورفع هذا المقطع الدعوى القيم للشيخ "نبيل العوضى" حفظه الله وأكرمه

    والذى يشرح فيه الشيخ كيف التقى بثلاثة ممّن يعبدون الشيطان...
    المثير أن الشيخ "نبيل" -كما يبدو ظاهراً فى كلامه- لا يدرى شيئاً عن حقيقة التنظيمات الماسونية...
    ولكنه رغم ذلك روى أثناء حكايته عدد من الحقائق المميّزة لهذه المجتمعات التحتيّة فى دول الخليج، والعالم !
    عبدة الشيطان اليوم في حقيقتهم ملاحدة فليست عندهم عقيدة مضبوطة يتوارثونها و لا يقصدون بالشيطان كائن حقيقي بل يقصدون به الشر المجرد و لهذا هم من جنس الملاحدة و يعبرون عن حقيقتهم فالملحد لا أخلاق له فهو متحرر من كل شيء ففي تعريف كنيسة الشيطان حسب وكيبيديا : كنيسة الشيطان هي في الأصل مُنظمة وقد يطلق عليها شبكة تضم مجموعة من الذين يمارسون الديانة الشيطانية كما كُتب في الإنجيل الشيطاني الذي كتبه انتون سزاندور لافي في 1969. لقد وصفها كاهنها الأعلى بأنها ديانة ملحدين الذين في الحقيقة لايؤمنون بالله أو إبليس أو حياة بعد الموت، وبناء على ذلك يجب أن يستمتع الناس بحياتهم الحالية وأن يحيوها كاملةٍ أو كما يحلو لهم.
    إذا كنتَ إمامي فكن أمامي

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. حماقة الربوبى وغباء الملحد !!
    بواسطة ابن النعمان في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 11
    آخر مشاركة: 03-07-2014, 11:15 AM
  2. هل تجوز المباهلة مع الملحد او الربوبي الخ ....) من ملة الكفر
    بواسطة lightline في المنتدى قسم العقيدة والتوحيد
    مشاركات: 4
    آخر مشاركة: 09-29-2013, 03:38 PM
  3. أيها الملحد أو اللاديني ..... فكر مع نفسك!
    بواسطة الحق المبين في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 22
    آخر مشاركة: 12-24-2007, 10:54 PM
  4. اللاديني ( الملحد )
    بواسطة عماد في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 14
    آخر مشاركة: 01-19-2005, 09:48 AM

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء