المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أورسالم
بقولك أنهُ " شيء فيزيائي " يقتضي أنّ الميتافيزيقا في حدّ ذاتها مفهوم فيزيائي. وما تدّعي أنهُ " شيء فيزيائي " هو شيء خارج الزمان وخارج المكان وغير مادي ولا يمكن رصده. وهذه هي الميتافيزيقا بعينها. فكيف يكون "شيء فيزيائي" ؟
فهل يا ترى توسّعَ مفهوم الفيزياء التقليدية وضمّ إليه مفاهيم أكثر من مفهوميّ الزمكان والمادة التقليديَيْن؟ هل قام بضمّ الميتافيزيقا إلى مفاهيمه مثلًا؟ لا أدري.
أما بالنسبة لبقية حديثك
أولًا: نحن نؤمن بأزلية الوجود الإلهي وكفى. بغضّ النظر عن حداثة المادة والكون .
ثانيًا: حداثة المادة لا تصنع أي فارقًا لنا. الفارق بالنسبة لكم أنتم فقط كملحدين.
وأخيرًا . لم تجبني يا نيوتن بإجابة على قدر السؤال. هل تؤمن بالعلّة الأولى ؟ نعم أو لا .
Bookmarks