صار من المتفق عليه بين العلماء أن الطيور تطورت من الديناصورات، وأن أجنحة الطيور تطورت من أيدي الديناصورات.
بل معروف أن الطيور تطورت من عائلة كبيرة من الديناصورات تسمى الثيروبودا حيث مقارنة الشكل والعظام والوسائد الهوائية يثبت القرابة بين الثيروبودا والطيور
لا حول و لا قوة إلا بالله ! ما إعتقدتك يا زميل نيوتن حتى في التطور تخطأ و تتأخر عن الركب ! أولا ما هذا الزعم العظيم العريض ؟ من قال لك أنه من "المتفق " أن الطيور تطورت من الديناصورات ؟؟؟؟؟ (!)
هل أتحفك ببحث علمي من مجلة science العالمية ببحث عن فرضية معاكسة تسفه أحلام ما كتبته و تقلبه ؟ فبدل أن الدينوصرات هي أجداد للطيور تصبح أحفادا ؟؟ ( طبعا لأن المنطق و الدلائل لعبة بيد الداروينيين كلما عجزوا إنطلقوا لخطة بديلة )
فهذه وحدها تكفي
Bird-From-Dinosaur Theory of Evolution Challenged: Was It the Other Way Around
?
و تتوافد دلائل لدراسة جديدة نشرت في الاكاديمية الوطنية للعلوم يوفر المزيد من الأدلة حتى الآن
ترجمة : على أن الطيور لم تنحدر من الديناصورات ذوات الأقدام التي تعيش في الأرض، كما يقول الخبراء، ويستمر التحدي لعقود من النظريات المقبولة عن تطور الطيران! .
A new study just published in the Proceedings of the National Academy of Sciences provides yet more evidence that birds did not descend from ground-dwelling theropod dinosaurs, experts say, and continues to challenge decades of accepted theories about the evolution of flight.
http://www.sciencedaily.com/releases...0209183335.htm
أما الدراسة التالية فهي تعلن صراحة عصف دراسة تشكيكية جديدة بفرضية تطور الطيور من الدينوصرات ؟
و أقتبس
Discovery Raises New Doubts About Dinosaur-Bird Links
Researchers at Oregon State University have made a fundamental new discovery about how birds breathe and have a lung capacity that allows for flight – and the finding means it's unlikely that birds descended from any known theropod dinosaurs
and the finding means it's unlikely that birds descended from any known theropod dinosaurs !!!!!!!!!
ترجمة : وهذا الاكتشاف يعني أنه من غير المحتمل أن الطيور من سلالة الديناصورات ذوات الأقدام المعروفة
http://www.sciencedaily.com/releases...0609092055.htm
أو دراسة أخرى ترد على صورة الريش التي وضعت من National Geographic News !
Feathered" Dinosaur Was Bald, Not Bird Ancestor, Controversial Study Says
Lingham-Soliar and colleagues' results support the arguments of a small but highly vocal group of scientists who say there's no evidence of dinosaurs ever having feathers.
"The existence of protofeathers in these dinosaurs was considered critical evidence that birds were derived from dinosaurs," said study co-author Alan Feduccia, a bird evolution expert at the University of North Carolina at Chapel Hill.
"What
we have shown is that there's absolutely no evidence whatsoever that protofeathers existed in dinosaurs, period.
http://news.nationalgeographic.com/n...-feathers.html
المشكلة أن حضرتك لست على دراية حتى بجديد ما تدعيه ، و الأكثر ترمي فرضيات بدائية و مجرد كلام خيالي دارويني ....حتى أن نقضه سيكون أكبر منه بكثير ! فهل أنت مستعد و جاد أن ندقق فيما تقوله مع العروج على علم الوراثة و جينات الوظائف التي ذكرت و التي ستنسف نسفا كل أقوالك ؟
أم تكفي الدراسات العلمية موثقة أكاديميا التي ترد رأسا على مزامعمك وهي حاسمة فلا كلام بعد كلام العلماء المقتبس أعلاه -و منهم دارونيين-
لأنني لن أخصص وقتا لأكتب و أفصل و أجمع المصادر مع طرف مشهور بتهرباته و تجاهلاته ..
Bookmarks