صفحة 1 من 3 123 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 15 من 39

الموضوع: استفسار

  1. افتراضي استفسار

    السلام عليكم
    عندي إستفسار مهم بالنسبة لي, من بعد فضلكم:

    - عند حضور أحد محاضراتي بالجامعة عن نظريات التنظيم الإداري المعاصرة, أستغربت عندما قالت دكتورة المادة : ( أن النظرية هي ماتم إثباته ولايمكن مخالفتها, وصلت لمرحلة الإثبات والصدق وهي الأكثر دقة وصدق, وأنها وصلت لمرحلة ماحد يثبت عكسها وأنها خلاص هي آخر ماتم إثباته, وأن العلماء حاولوا يتوصلوا لغيرها ولم يستطيعوا مثل نظرية فيثاغورس.
    وأن النظرية الأكثر دقة وصدق من المنظور والنموذج, وتبقى ثابتة لفترة زمنية طويلة إلا إذا أتى من خالفها لا تصبح نظرية,عموما هذه النظرية لم تصل إلى هذا المستوى إلا لأنه لم يوجد شيء يخالفها , والغالبية أو الجميع متفقين عليها,والنظرية تعتبر مثبتة وملزمة )
    انتهى كلامها.
    آسفه عالإطالة ولكن لأني نقلت لكم كلامها حرفيا لكي تتضح لكم الصورة وأسألكم عن هذا الكلام, بما أن النظرية بهذا المستوى والتعريف والدقة والثبات والإثبات!! إذن كيف وصل التطور الدارويني إلى مستوى النظرية؟ إذا لم يتم إثباتها والتأكد من صدقها ودقتها !!؟

  2. #2
    تاريخ التسجيل
    Apr 2012
    الدولة
    بين المسلمين
    المشاركات
    2,906
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    بالقوة و التزييف و الغش .

  3. #3

    افتراضي

    لم يلتصق اسم ووصف (( نظرية )) بالتطور :
    إلا بالخرافات والافتراضات ونشرها بين الناس وبالتدليس في المجلات العلمية لتمرير الإلحاد ....

    وهناك (حقائق) : مثل حقيقة الجاذبية ... والكهربية والمغناطيسية إلخ ..
    وهناك (نظريات) : لتفسير الحقائق أو الأشياء ..

    وعلميا : لا يصح تسمية فرضية ما بالنظرية : إلا إذا كانت تعتمد على أشياء واقعية ملموسة أو مرصودات مجربة ..
    والتطور هو أبعد ما يكون عن كل ذلك ...
    ولكن غلب وصفه بالنظرية فقط استخفافا من عند أصحابها : وتماشيا أحيانا من ناحيتنا معهم في حواراتهم وكتاباتنا ..
    ورغم ذلك : فعن نفسي حريص حتى لو وصفته بالنظرية : أن أقول بعدها (مزعومة) أو ألحقها كثيرا بوصف فرضية وهكذا ...

    هذه الصورة نقلتها لك اليوم من الفيسبوك صفحة وهم الإلحاد - :



    وأتحدى أي مخرف تطوري أن يأتينا بتجربة واحدة لتطور كائن عن كائن آخر !!!!!!!!!!!!!!!!!..
    أو حتى ظهور عضو جديد بوظيفة جديدة ليس له وجود في أعضاء الكائن الأصلية !!!..

  4. #4

    افتراضي

    أختي الكريمة ، هناك عقيدة تبنتها الغرب بعد الثورة الفرنسية أو ربما بشكل عام بعد حالة الصراع مع سلطة الكنيسة في العصور الوسطى، هذه العقيدة تتمثل بالفكر المادي والإلحاد والعياذ بالله. وقد قام العصر الصناعي على جانب مضيء يتمثل بالبحث العلمي وجانب آخر معتم يتمثل بإنكار كل الأديان السماوية جاءت كردة فعل على سلطة الكنيسة التعسفية .
    فكان قانون البحث العلمي يقترن دائماً بالبعد عن أي فكر ديني أو مجتمعي أو تاريخي بدعوى أن العلم حر تماماً . غير أن الغرب (وهذه طبيعة الإنسان في كل زمان ومكان) كردة فعل وكنتيجة للنفور من الكنيسة نجده يبعد عن أي فكر ديني حتى ولو كان صحيحاً . وهذا ماحصل. وأكبر مثال على ذلك الإعتقاد السائد في بدايات القرن التاسع عشر وقتها بأن قطعة قماش قذرة رطبة مع بعض الغذاء والتراب يمكن أن تنتج خلايا حية أو لدى ملاحظتهم لذلك عبر نشوء خلايا في مادة غذائية كالخبز (عفن الخبز)، فالخلية الحية بنظرهم وقتها عبارة عن بالون صغير يحتوي على سائل بداخله. إلى أن جاء العالم باستور وأنكر عليهم ذلك وقال أن خلايا عفن الخبز تنشأ بسقوط أبواغ تحملها الحشرات أو موجودة في الهواء.
    ولا تخفى علينا قصة فرانكشتاين الشهيرة التي كتبتها ماري كوري سنة 1818 م (ماري كوري نشأت في عائلة كلها علمانية) والتي توضح الغرور المطلق لدى المثقفين في تلك الفترة ومحاولتهم طرح أي فكر إلحادي بسبب معاداتهم للكنيسة .
    وقد نشأت نظرية التطور ( ليست نظرية في الواقع) في هذه الأجواء. وتخيلي حجم المشكلة !!!!!!!!!

  5. #5
    تاريخ التسجيل
    Apr 2011
    المشاركات
    2,598
    المذهب أو العقيدة
    مسلم
    مقالات المدونة
    3

    افتراضي

    كﻻم مانهلر جميل، و ازيد عليه انها النظرية الوحيدة لتفسير نشوء الحياة بدون تدخل إلهي مباشر. . فلو كانت النظرية خطأ لن يعود لديهم شيئ، قوة النظرية "برستيجية" أكثر من قوتها الذاتية. .نشأت بوقت كان يعتقد فيه الناس ان الحشرات تخرج من اللحم العفن، و ان الانسان كتلة مادية تماما.. بعصر نشوة العلم، بداية الثورة الصناعية.. كونها الوخيدة، المنسجمة مع العلمنة، تم تبنيها مرارا من انظمة سياسية.. قدمها جعلها تملك قوة " شخصية" ﻻ قوة علمية.
    لعل ابسط دليل على هذا، ان اي ملحد او تطوري تقولين له التطور خلطئ سيرد : كل جامعات العالم خطأ؟ العلماء مؤمنون بها.. الخ
    أستغفر الله العظيم و أتوب إليه

  6. #6

    افتراضي

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    الرد يخص العضوة صاحبة السؤال
    التعريف الذي اعطته الأستاذة عن مفهوم النظرية خاطئء تماما وسوف أشرح لك ما معنى النظرية ابيستيمولوجيا.
    1عندما يشاهد عالم أو دارس ظاهرة ما يحاول تفسيرها عن طريق مجموعة من الفرضيات العلمية بمعنى ان الفرضية العلمية هي اقتراح يقوم به الباحث لتفسير ظاهرة
    2عندما تساند الفرضية العلمية أدلة كافية ومتعددة تصبح نظرية.
    3 تستمد النظرية العلمية الشرعية من اجماع عدد كبير من العلماء
    4 النظرية لا تكون علمية الا اذا كانت قابلة للدحض principe de falsifiabilié
    5 النظرية ليست حقيقة علمية فهناك مئات النظريات العلمية التي سقطت عندما تم معارضتها بمثال مضاد
    مثلا الى وقت قريب كان علماء الكون والفيزياء يؤمنون بنظرية الكون الأزلي الثابت وقد سقطت تلك النظرية وحلت محلها نظرية الانفجار العظيم وتمدد الكون
    نظرية ألبرت اينشتين للنسبيةلم تصلح أمام الجسيمات الصغيرة وحلت محلها النسبية الجديدة ونظرية الكم.
    هناك ثمان نظريات لتفسير نشأة الأرض بعضها سقط وبعضها الآخر مازال مقبولا في الوسط العلمي
    مجمل القول
    النظرية صيغة علمية تستمد شرعيتها من اجماع عدد كبير من الوسط العلمي وهي مرشحة للسقوط في أي لحظة بمثال مضاد fALSIFIABILITE
    وهذا هو طبيعة المنهج العلمي المبني على نقد القديم والتقدم للأمام.
    الأستاذة أخلطت بين "الحقيقة العلمية" و " النظرية العلمية"
    كروية الأرض ودورانها مثلا خرجت الآن من كونها" مجرد نظرية" الى كونها "حقيقة" لأنه تم معاينة ذلك مباشرة بالصور والأقمار الصناعية

  7. افتراضي

    السلام عليكم
    أعتذر جدا على تأخير الرد ولكن أنشغلت كثيرا بسبب ظروف الدراسة والإختبارات , أعتذر منكم جداً..
    بما أن الأخ أبو حب الله قال:
    (وعلميا : لا يصح تسمية فرضية ما بالنظرية : إلا إذا كانت تعتمد على أشياء واقعية ملموسة أو مرصودات مجربة)
    والأخ الدكتور القواسمية قال:
    (2عندما تساند الفرضية العلمية أدلة كافية ومتعددة تصبح نظرية.
    3 تستمد النظرية العلمية الشرعية من اجماع عدد كبير من العلماء
    4 النظرية لا تكون علمية الا اذا كانت قابلة للدحض..
    النظرية صيغة علمية تستمد شرعيتها من اجماع عدد كبير من الوسط العلمي)
    إذن لم يجعلوها نظرية إلا بأشياء واقعية ملموسة أو مرصودات مجربة!؟
    ولا بد كانت هناك أدلة كافية ومتعددة, ولا كيف أصبحت نظرية!؟
    وأيضاً إجماع عدد كبير من الوسط العلمي عليها!!

  8. #8
    تاريخ التسجيل
    Jul 2012
    الدولة
    دولة الشريعة (اللهم إني مسلم اللهم فأشهد)
    المشاركات
    1,514
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    http://www.youtube.com/watch?v=CmKkNPw3QbU
    و أما إن كان هناك دليل علمي من عدمه فإلى الآن لم يستطيعوا الإتيان بأي دليل

  9. #9

    افتراضي

    يخص العضوة طالبة علم
    في فلسفة العلم لا يمكن اعتبار التطور "نظرية علمية" بل هي "عقيدة" لأن من خصائص النظرية هو قابليتها للدحض والحصول على نفس النتائج عند تكرارنفس الشروط
    "عقيدة التطور " تتضمن مجموعة من التخمينات والفرضيات لأشياء حدثت في الماضي وغير قابلة لاعادة الاختبار.
    لو كان لدي وقت كاف لنقلت لك تصريحات علماء تطور كبار يقولون أنه الى حد الآن لا يوجد دليل واحد عليها.
    انها تنتشر بجهاز دعاية كبير تقوده حكومات وأوساط الحادية وأحزاب سياسية لانها السند الداعم للحضارة المادية والعلمانية التي لا يريد الغرب النكوص عنها الى الخلف.
    ولأن البديل عنها مر مذاقته كطعم العلقم ألا وهي " لا اله الا الله".
    هذا شريط وثائقي يشرح جهاز الدعاية متكون من
    _ تضخيم المعلومات والكذب
    -اخفاء حفريات تهدم كذبة التطور
    _ طرد معارضين للخرافة من مناصبهم
    - سيطرة اللوبي الالحادي على المجلات العلمية المعتبرة.
    _ عدم قبول المذكرات والمقالات التي لا تعترف بالتطور كتفسير للحياة
    وغيره.
    http://www.youtube.com/watch?v=utBiNpoUmtY
    ودمتم سالمين

  10. افتراضي

    طيب إذا ماكان في دليل علمي كيف أصبحت نظرية!؟ معقول المراكز العلمية في الغرب -لا أعلم ما إسمها- اعتمدوها على أنها نظرية من غير مايتحققوا من أن هناك دليل علمي عليها!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟

  11. #11

    افتراضي

    تحول السؤال عن تعريف النظرية إلى لماذا التطور نظرية
    رحماك يا الله

  12. #12
    تاريخ التسجيل
    Jul 2012
    الدولة
    دولة الشريعة (اللهم إني مسلم اللهم فأشهد)
    المشاركات
    1,514
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طالبة علم.. مشاهدة المشاركة
    طيب إذا ماكان في دليل علمي كيف أصبحت نظرية!؟ معقول المراكز العلمية في الغرب -لا أعلم ما إسمها- اعتمدوها على أنها نظرية من غير مايتحققوا من أن هناك دليل علمي عليها!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟
    لأنها بكل بساطة تبرر أفعالهم و لأن العالم اليوم محكوم من لوبيات و هي التي تسيطر على العلم و النظريات العلمية و لأن البديل الوحيد لنظرية التطور هو الخلق المباشر و بالتالي وجود الله و بالتالي أديان و الذي سيمنع المجرمين في السلطة من تنفيذ جرائمهم و التخلص من سلطة الدين إذا فليكن القضاء على الدين بالعلم حتى و لو كذبا
    http://www.youtube.com/watch?v=CmKkNPw3QbU
    و تطبيقها إجتماعيا فيما يسمى بالداروينية الاجتماعية
    هذا موضوع للاخ السرداب
    http://www.eltwhed.com/vb/showthread...E1%CD%DC%C7%CF

  13. #13

    افتراضي

    يخص العضوة طالبة علم
    تسألت العضوة كيف تحول التطور الى نظرية علمية ...تابعي الموضوع وسوف ترين أن العلماء يقولون أنه لا دليل واحد فقط عندهم على هذا القانون العلمي المزعوم
    ان نظرية التطور هي فرضية تدعمها فرضيات لأن الأدلة عليها رسوم خيالية من نسج خيال الملحد .
    والدليل ان كل حفرية جديدة تهدم كل الاستنتاجات التي كرستها الحفرية التي قبلها.
    فيقوم الملاحدة بترميم الخيال القديم بخيال جديد الى ما لانهاية......

    عناصر الاجابة
    تم الاعتماد على كتاب كارل بوبر لجمع الملاحظات وهو الكتاب المقدس للمنهج العلمي والأفضل دون منازع
    تبسيط مفهوم المنهج العلمي لمن لا يعرفه
    هدف العلم هو معرفة حقيقة الأشياء والظواهر وعرض ذلك في صيغة تسمى نظرية بالطريقة التالية
    الملاحظة العلمية –اطلاق الفرضيات لمحاولة التفسير-البحث عن الأدلة- صياغة النظرية – تبني النظرية في الوسط العلمي
    نقول أن العالم يلاحظ ظاهرة طبيعية أو لغوية أو اجتماعية أو اقتصادية فيطلق مثلا فرضيتان أو ثلاث لتفسيرها
    ويبدأ بالبحث عن الأدلة بموضوعية وحياد فاذا تجمعت الأدلة حول احدى الفرضيات وكانت لازمة وكافية تصبح تلك الفرضية نظرية
    وعندما تعرض تلك المراحل البحثية على العلماء ويتم التداول حولها يقوم العلماء بتبنيها بنسب متفاوتة واذا تم تبنيها بنسبة معتبرة تصبح نظرية علمية مكرسة في التراث العلمي
    وتفرض كنسق علمي يجب على باقي الباحثين الاعتراف به والتسليم به لبناء أبحاث جديدة

    النظرية العلمية ليست" حقيقة علمية"
    يعتقد العامة أن كلمة نظرية علمية تعني الحقيقة وهذا خطأ شائع عند الغرباء عن المنهج العلمي
    النظرية عبارة عن صيغة علمية تكتسب الشرعية من الاجماع العلمي
    فاذا أجمع العلماء على صحة نظرية بنسبة 60 بالمئة يتم تكريسها كنسق علمي رغم معارضة 40 بالمئة
    وسقوط النظرية قائم في أي لحظة عندما يتم دحضها ببحث مضاد
    وهناك مئات النظريات التي سقطت في الخمسين سنة الأخيرة فقط
    والى وقت قريب كان علماء الأحياء يكرسون نظرية التخلق الذاتي حتى دحضها باستور
    ومثلا كان العلماء يكرسون كمبدأ علمي نظرية الكون الأزلي الساكن الذي لا بداية له ويعتفدون بأزلية المادة وأن الكون ساكن
    حتى سقطت هاته النظرية و ثبت أن الكون مخلوق من عدم وأن المادة مخلوقة وأن الكون ليس ساكنا بل يتمدد
    وهناك عدة نظريات أكاديمية لتفسير نشأة الأرض وغيرها من الأجرام متضاربة ومتناقضة سقط بعضها
    وهناك عدة نظريات في علم وظائف المخ سقطت وتبين أنها ساذجة
    ونظرية النسبية لألبرت اينشتاين تبين أنها خاطئة بسب اعتماد اينشتاين لثابت كوني في نظريته وقد اعترف بخطئه وقام بتصحيحه
    وهاته مجرد أمثلة سريعة تبين للغرباء عن المنهج العلمي أن النظرية قابلة للدحض عندما تتطور معارف الانسان لقصور عقله كبشر

    خصائص النظرية العلمية
    أهم خصائص النظرية العلمية نذكر
    القابلية للدحض La falsifiabilité
    الحتمية العلمية déterminisme scientifique
    القابلية للتجريب والتكرار

    خصائص الباحث
    الموضوعية والحياد objectivité et neutralité
    الأمانة العلمية
    النزاهة

    العلم ليس دائما موضوعيا
    يعتقد العامة أن ما يعرض عليهم باسم العلم هو دائما موضوعي وحيادي وخال من الايديولوجيا والذاتية
    لكن هذا غير صحيح دوما لأن الباحث أمام فرضيتان أو ثلاث لتفسير نفس الظاهرة العلمية قد يتحيز للفرضية التي تتوافق مع ذاتيته وايديولوجيته التي يدافع عنها
    ونضرب لذلك الأمثال
    1عندما ظهرت الفلسفة المادية والشيوعية تكاثرت البحوث "العلمية" التي تفسر الظواهر التاريخية والاجتماعية بالمادية الجدلية كنسق علمي مكرس ولم تكن المجلات العلمية تقبل بنشر أي مقال علمي لا يكرس هذا المبدأ ولا تقبل أي أطروحة ماجيستير أو دكتوراة لا تتبنى هذا النسق العلمي في التفسير
    وعندما تقدمت الأبحاث العلمية تبين أن الفلسفة المادية التي تدعي العلمية لا علاقة لها بالعلم فالكون ليس ازلي ولكن له بداية والمادة التي لا تفنى ولا تستحدث تبين أن مخلوقة ولها بداية وقابلة للفناء وتم اثبات محدودية حواس الانسان بالأدلة العلمية
    وكانت الأحزاب والسياسات الالحادية تكرس المادية الجدلية بالقوة والتهديد وتشجع البحوث التي تنتقد الرأسمالية

    2قام الوسط العلمي بتكريس نظرية سيقموند فرويد للتحليل النفسي على شكل نسق علمي للتحليل النفسي وحاليا لا يقبل مقال علمي ولا رسالة دكتوراة ولا ماجيستير لا تتبنى تلك النظرية الرعناء كنسق علمي لتحليل الظواهر النفسية
    وللعلم فان هاته النظرية التي تحاول تفسير الجهاز النفسي للانسان مبنية على أساطير يونانية وهي عقدة" أوديب" و عقدة" الكترا"
    فكيف تم السماح للأساطير اليونانية وهي أسطورة أوديب وأسطورة الكترا للتسرب للمنهج العلمي وتفسير النفس بها في القرن الواحد والعشرين
    السبب بسيط جدا لأن هاته النظرية تكرس الجنس المريض كمبدأ لتفسير السلوك الانساني
    وهذا أمر يروق للملاحدة وبسببها تحول الغرب من مجتمع محافظ إلى ما يسمونه "حرية جنسية" التي ميزت الحضارة الغربية في القرنين الأخيريين

    3يقوم الملاحدة بنشر أبحاث يسمونها "علمية" نجدها دائما على شكل أخبار سريعة في الانترنيت والصحف اليومية وفي الحقيقة فان هاته" الأبحاث المزورة" ترضي غرائز الملاحدة المنحرفة ومنشورة في مجلات علمية عالمية ومرموقة ولأنها "علمية" تؤثر في نظرة ملايين الناس للحياة دون أن يشعروا منها
    بحث علمي يثبت ان العلاقة الخامسة هي الأنجح في غالب الأحيان بمعنى أن الانسان يجب أن يقوم بعلاقات حرة مع النساء وأن الشريكة الخامسة هي المرشحة للاستمرار والنجاح في علاقة طويلة
    4بحث علمي يثبت أن الاستمناء يحمي من سرطان البروستاتا
    5بحث علمي يثبت أن العلاقات الجنسية داخل الأسرة توطد الروابط الأسرية ويحسن نوعية النسل جينيا
    6 بحث علمي يثبت الملاحدة أذكى من المؤمنين
    7 بحث علمي يثبت أن...........الخ

    البديل عن نظرية التطور مر مذاقته كطعم العلقم
    ظهرت نظرية التطور كتفسير للتشابه التشريحي والمورفولوجي بين الكائنات الحية والتي تقضي بأن الكائن الحي يقفز من شعبة الى شعبة وفق آلية اسمها " التطور البيولوجي"
    واستخدم الملاحدة هاته النظرية لتفسير نشأة الكائن الحي من التراب والماء والهواء والاشعاعات الى خلية واصلت انقسامها وتطورها حتى وصلت الى انتاج كائن حي سميع بصير عاقل بكامل أعضائه ووظائفه
    لأن الكائن الحي ان لم ينشأ بصدف متعاقبة ومتراكمة عبر ملايين السنين الى أن وصل إلى صورته الحالية الكاملة فانه قد نشأ اذا مرة واحدة بصورته الكاملة مما يعني أنه مخلوق
    فلا يستطيع الملحد اقناع الناس أن الانسان مثلا نشأ بصدفة واحدة مرة واحدة في صورته الحالية
    لذلك فان تقسيم هاته الصدفة الى صدف صغيرة تراكمت وأخذت وقتا كبيرا جدا يقدر بملايين السنين يمكن تجرعه عندما من لا يرغب في الايمان بخالق واحد فرد صمد

    ماذا تمثل نظرية التطور بالنسبة للغرب
    تعد نظرية التطور في الغرب السند الوحيد الباقي للعلمانية والمادية بعد أن دك العلم الفلسفة المادية وهدم أسسها المبنية على أزلية الكون والمادة والوثوق بحواس الانسان في الادراك
    ومن المعروف تاريخيا أن الحضارة الغربية لم تنطلق الا عندما تم الفصام والطلاق بين العلم والسياسة من جهة والكنيسة من جهة أخرى
    وبالتالي فان سقوط فرضية التطور تثبت علميا الخلق المباشر للانسان والحياة وهي آخر معركة للفلسفة المادية
    واذا سقطت الفلسفة المادية فان المجتمع الغربي سيعود تلقائيا للبحث عن الخالق ويتجه من جديد نحو سيطرة الدين والكنيسة التي اعتقلته طويلا في الظلام والجهل وتحالفت مع الاقطاعيين ضده
    لذلك تحولت نظرية التطور من بحث علمي الى" عقيدة " أصبح الدفاع عنها مبنييا على
    -اخفاء الأدلة والحفريات التي تدحضها
    - الدعاية عبر القنوات التلفزية مثل ديسكفري والمجلات العالمية على أنها حقيقة علمية لا رجعة عنها
    -ايهام الناس أن المتدينين هم من يرفض هاته الخرافة لاسباب دينية في حين أن هناك علماء ملاحدة ولادينيين ينتقدونها ويعتبرونها وصمة عار قي جبين العلم الحديث
    - سيطرة الملاحدة على المجلات والمخابر جعل من القبول بالتطور كنسق علمي هو شرط النشر والترقي في المناصب واكتساب الشهرة والمال
    - تهديد العلماء المعارضين والتحرش بهم و تهميشهم علميا
    -تجاهل جميع الأدلة التي تدحض النظرية وتهد أسسها من قبل علماء لامعين
    -تزييف نسبة العلماء المعترفين بالنظرية وعرض نسبة 98 بالمئة كنسبة قبول للنظرية في الوسط العلمي

    فلسفة العلم وفكرة التطور
    لا يمكن اعتبار فكرة التطور كقانون علمي لأ ن
    1"القول بأن الكائن الحي نشأ من المادة الميتة بصدف تراكمت عبر ملايين السنين" لا يمكن تكراره ولا اثباته في المخبر
    ومن خصائص القانون العلمي القابلية للتكرار والتجريب والحصول على نفس النتيجة دائما عند تكرار التجربة وبالتالي هاته الفكرة عبارة عن "عقيدة لمن يرغب في اعتناقها" وليست قانونا
    2 القانون العلمي حتمي فالماء يتبخر دائما عند تعريضه للحرارة في حين أن التطور ليس حتمي كوننا نعيش مع كائنات تنتمي لشعب عريقة بملايين السنين لكنها مستقرة داخل شعبها فالكلب استقر في مرحلة الكلب والانسان في مرحلة الانسان وما يعرضه الملاحدة من أدلة على استمرار التطور مضحك وغير معتبر
    3 القانون العلمي يسقطه مثال مضاد واحد فقط ولا يخفى على أحد أن الانفجار الكمبري أثبت نشأة كائنات حية مكتملة دون أسلاف تطورية

    .....يتبع.....

  14. #14

    افتراضي

    أقوال العلماء والتراث العلمي لا تعكس أبدا الدعاية الاعلامية لفكرة التطور

    كتشفت عالمة الحفريات الشهيرة ماري ليكي Mary Leakey في سنة 1977 بمنطقة ليتولي Laetoli في تنزانيا : آثارا ًلأقدام بشرية : أثارت ضجة هائلة في دنيا العلوم !!.. حيث أشارت البحوث إلى أن تلك الآثار كانت موجودة في طبقة عمرها 3.6 مليون سنة !!..
    2...
    وكتب راسل تاتل Russle Tuttle، الذي شاهد آثار تلك الأقدام، ما يلي:
    " من الممكن أن يكون هومو سابيانس صغير حافي القدمين قد خلَّف هذه الآثار ... وعند دراسة كل السمات التشكلية القابلة للتمييز، لا يمكن التمييز بين أقدام الأفراد الذين خلفوا تلك الآثار وبين أقدام البشر العصريين " !!..
    Ian Anderson, “Who made the Laetoli footprints?” New Sceientist, vol. 98, 12 May 1983, p. 373
    3...
    كما كشفت الدراسات المحايدة التي أجريت على آثار الأقدام عن أصحابها الحقيقيين. وفي الواقع، تألفـت آثار الأقدام هذه من 20 أثرا ًمتحجرا لإنسان عصري في العاشرة من عمره و27 أثرا ًلإنسان يصغره عمرا. وأيد هذه النتيجة مشاهير علماء الأنثروبولوجيا القديمة من أمثال :
    دون جونسون Don Johnson وتيم وايت Tim White،
    واللذين فحصا الآثار التي اكتشفتها ماري ليكي. وكشف تيم وايت عن أفكاره قائلا:
    " لا يوجد أدنى شك ... في أن هذه الآثار تشبه آثار أقدام الإنسان العصري . فإذا تُرك أحد هذه الآثار اليوم على رمال أحد شواطئ كاليفورنيا، وسئل طفل في الرابعة من عمره عن ماهيتها، سيجيب على الفور أن شخصا ما مشى هناك. ولن يستطيع هذا الطفل، ولا أنت كذلك، التمييز بينها وبين مئات الآثار الأخرى المطبوعة على رمال الشاطئ. " !!..
    D. Johanson & M. A. Edey, Lucy: The Beginnings of Humankind, New York: Simon & Schuster, 1981, p. 250
    4...
    وقد أحدثت آثار هذه الأقدام جدلا ًأكبرا ًفي أوساط أنصار التطور !!.. ذلك أنهم إذا قبلوا أن هذه الآثار هي آثار أقدام آدمية : فسيعني ذلك أن التطور الخيالي الذي صاغوه في أذهانهم من القرد إلى الإنسان : لم يعد من الممكن الاعتداد به بعد الآن !!.. ومع ذلك، بدأ المنطق التطوري الدوغماتي يبرز من جديد في تلك المرحلة. ومرة أخرى، تخلى معظم العلماء المناصرين للتطور عن العلم من أجل أهوائهم، وادعوا أن آثار الأقدام التي عثر عليها في ليتولي : تخص كائنا شبيها بالقرد ! وكتب راسل تاتل، أحد أنصار التطور الذين دافعوا عن هذا الادعاء، قائلا:
    " خلاصة الأمر هي أن آثار الأقدام البالغة من العمر 3.5 مليون سنة والتي عثر عليها في الموقع G بمنطقة ليتولي تشبه آثار الأقدام المعتادة لإنسان عصري لا ينتعل حذاء. ولا توحي أي من سماتها أن هومينيدات (بشريات) ليتولي كانت حيوانات ثنائية القدمين أقل قدرة منا. ولو لم يكن معروفا أن آثار الأقدام التي اكتشفت في الموقع G قديمة جدا، لاستنتجنا على الفور أن فردا من أفراد جنسنا الهومو قد خلفها وراءه... وعلى أي حال، يجب أن نصرف النظر عن الافتراض غير الدقيق بأن آثار أقدام ليتولي قد خلفها فرد من نوع لوسي ، أي أسترالوبيثيكوس عفارنسز Australopithecus afarensis " !!..
    R. H. Tuttle, Natural History, March 1990, pp. 61-64.
    5...
    ومن بين أقدم المخلفات الإنسانية أيضا ً: بقايا كهف حجري عثر عليه لويس ليكي Louis Leakey في ممر ألدوفاي Olduvai Gorge في السبعينيات. وقد عثر على بقايا الكوخ في طبقة عمرها 1.7 مليون سنة !!..
    ومن المعروف أن مثل هذا النوع من البنيان، والذي ما زالت هناك نماذج شبيهة له تستخدم في إفريقيا حتى يومنا هذا، لا يمكن أن يبنيه غير الهومو سابيانس (ومعناه الإنسان الحكيم) Homo Sapiens، وبعبارة أخرى :
    الإنسان العصري (أي ذلك الذي يضعه زميلنا اللاديني قبل 200 ألف سنة فقط !) . وتتمثل أهمية هذه البقايا : في أنها تكشف أن الإنسان عاش في نفس الوقت الذي عاشت فيه أشباه القردة المزعومة : والتي يصورها أنصار التطور على أنها أسلافه !!..
    6...
    وكان لفك الإنسان العصري الآخر البالغ من العمر 2.3 مليون سنة، والذي عثر عليه في منطقة هدار Hadar بإثيوبيا، أهمية كبيرة لأنه بيّن أن الإنسان العصري وُجد على الأرض قبل فترة أطول مما توقعه أنصار التطور !!..
    D. Johanson, Blake Edgar, From Lucy to Language, p. 169
    7...
    وتتمثل إحدى أقدم وأكمل الحفريات البشرية في الحفرية KNM-WT 1500، المعروفة أيضا باسم الهيكل العظمي "لطفل توركانا" “Turkana Child”.
    وقد وصف نصير التطور دونالد يوهانسون Donald Johanson الحفرية البالغ عمرها 1.6 مليون سنة بالعبارات التالية:
    " كان طويلا ونحيفا، ويشبه في شكله الجسماني ونسب أوصاله الأفارقة الحاليين الذي يعيشون عند خط الاستواء. وعلى الرغم من صغر سنه، فإن أوصاله تضاهي في مقاييسها تقريبا متوسط مقاييس الذكور البيض البالغين في أمريكا الشمالية " !!..
    D. Johanson, Blake Edgar, From Lucy to Language, p. 173
    8...
    وقد تأكد أن الحفرية خاصة بصبي في الثانية عشرة من عمره، كان سيبلغ طوله 1.83 متر في مرحلة المراهقة. وقال عالم الأنثروبولوجيا القديمة الأمريكي آلان ووكر Alan Walker إنه يشك في أن :
    " بمقدور عالم الحفريات العادي أن يفرق بين الهيكل العظمي الأحفوري وبين الهيكل العظمي لإنسان عصري" !!..
    وكتب ووكر أيضا ًفيما يتعلق بالجمجمة أنه ضحك عندما رآها لأنها :
    " تشبه كثيرا جمجمة الإنسان النياندرثالي " !!..
    Boyce Rensberger, Washington Post, 19 October 1984, p. A11
    9...
    ومن الحفريات البشرية أيضا ًالتي حظيت بأكبر قدر من الاهتمام : تلك التي عثر عليها في أسبانيا في سنة 1995. وقد تم اكتشاف الحفرية موضع النقاش في كهف يدعى جران دولينا Gran Dolina في منطقة أتابويركا Atapuerca بأسبانيا على يد ثلاثة علماء أسبان من جامعة مدريد متخصصين في الأنثروبولوجيا القديمة.
    وكشفت الحفرية عن وجه صبي في الحادية عشرة من عمره كان يبدو مثل الإنسان العصري تماما، على الرغم من مرور 800.000 سنة على وفاته (أي عمرا ًأيضا ًأكبر من الـ 200 ألف عام لزميلنا اللاديني - يبدو أنه في حاجة لتحديث جدوله) !!.. وقد هزت هذه الحفرية أيضا ما كان مقتنعا به خوان لويس أرساجا فريراس Juan Luis Arsuaga Ferreras نفسه، الذي قاد عمليات الكشف في جران دولينا. حيث قال:
    " لقد توقعنا أن نجد شيئا كبيرا، شيئا ضخما، شيئا منتفخا... كما تعلم، شيئا بدائيا. لقد توقعنا أن يكون غلام عمره 800.000 سنة مشابها لطفل توركانا. ولكن ما عثرنا عليه كان وجها عصريا تماما... بالنسبة لي كان الأمر مثيرا للغاية... إن العثور على شيءٍ كهذا غيرِ متوقع على الإطلاق لهُوَ من الأشياء التي تهز كيانك. فعدم العثور على حفريات أمر غير متوقع، تماما مثل العثور عليها، ولكن لا بأس. إلا أن أروع ما في الأمر هو أن تجد شيئا في الماضي كنت تعتقد أنه ينتمي إلى الحاضر. إن الأمر أشبه بالعثور على شيء مثل... مثل جهاز تسجيل في كهف جران دولينا. سيكون ذلك مدهشا للغاية، لأننا لا نتوقع العثور على أشرطة كاسيت وأجهزة تسجيل في العصر البلستوسيني الأدنى. وينطبق ذات الشيء على اكتشاف وجه عصري عمره 800.000 سنة. لقد اندهشنا جدا عندما رأينا هذا الوجه " !!..
    Is This the Face of Our Past?” Discover, December 1997, pp. 97-100
    10...
    وكما رأينا، فإن الاكتشافات الحفرية تدحض ادعاء "تطور الإنسان". ولكن بعض وسائل الإعلام تقدم هذا الادعاء كأنه حقيقة مثبتة !!.. في حين أن كل ما هو موجود في الواقع ليس سوى فرضيات زائفة. وفي الواقع، يقبل علماء التطور هذه الحقيقة، في حين يعترفون بأن ادعاء "تطور الإنسان" :
    يفتقر إلى الدليل العلمي !!..
    11...
    فمثلا، حينما يقولون "نحن ظهرنا فجأة في سجل الحفريات" يعترف أنصار التطور من علمـاء الحفريات من أمثال سي. إيه فيلي C. A. Villie، و إي. بي. سولومان E. P. Solomon، وبي. دبليو. دافيس P. W. Davis بأن الإنسان :
    " نشأ فجأة " !!.. وبعبارة أخرى : " بدون سلف تطوري " !!..
    Villee, Solomon and Davis, Biology, Saunders College Publishing, 1985, p. 1053
    12...
    وقد اضطر مارك كولارد Mark Collard وبرنارد وود Bernard Wood، عالما الأنثروبولوجيا ونصيرا التطور، إلى الاعتراف في مقالة كتباها في سنة 2000 بأن :
    " فرضيات تاريخ تطور السلالات الحالية حول تطور الإنسان لا يمكن الاعتداد بها " !!..
    Hominoid Evolution and Climatic Change in Europe, Volume 2, Edited by Louis de Bonis, George D. Koufos, Peter Andrews, Cambridge University Press 2001, chapter 6, (emphasis added
    13...
    وجدير بالذكر أيضا ًأن كل اكتشاف حفري جديد : يضع أنصار التطور في مأزق أسوأ من سابقيه !!.. حتى ولو طالعتنا بعض الصحف التافهة بعناوين مثل "اكتشاف الحلقة المفقودة" كعادتهم !!..
    وكان آخر مثال على ذلك هو الجمجمة الحفرية التي اكتشفت في سنة 2001 وأطلق عليها اسم كينيانثروباس بلاتيوبس Kenyanthropus platyops. وقد أدلى عالم الحفريات ونصير التطور دانيال إي. ليبرمان Daniel E. Lieberman، من قسم الأنثروبولوجيا بجامعة هارفارد، بالتصريح التالي حول الكينيانثروباس بلاتيوبس في مقالة نشرها في المجلة العلمية الرائدة ناتشر Nature:
    " إن التاريخ التطوري للبشر معقد وغير محسوم. ويبدو الآن أنه على أعتاب الدخول في مزيد من الفوضى بسبب اكتشاف نوع وجنس آخرين، يرجع تاريخهما إلى 3.5 مليون سنة ماضية... وتثير طبيعة الكينيانثروباس بلاتيوبس تساؤلات كثيرة حول تطور البشر عموما وسلوك هذا النوع خصوصا. لماذا، على سبيل المثال، يجمع هذا النوع بشكل غير اعتيادي بين أسنان الوجنة الصغيرة والوجه المفلطح الكبير الذي يوجد فيه قوس عظام الوجنة في الناحية الأمامية؟ فكل أنواع الهومينين (hominin species) الأخرى المعروفة التي تتميز بأوجه كبيرة وعظام وجنة في مواضع مشابهة لديها أسنان كبيرة. أنا أظن أن الدور الرئيسي للكينيانثروباس بلاتيوبس خلال السنوات القليلة القادمة هو أن يكون بمثابة هادم اللذات، لأنه يؤكد على الفوضى التي تواجه البحث في العلاقات التطورية بين أنواع الهومينين " !!..
    Daniel E. Lieberman, “Another face in our family tree,” Nature, March 22, 2001, (emphasis added
    14...
    ويجب ألا ننسى هنا أحدث دليل ساهم في تحطيم ادعاء نظرية التطور بشأن أصل الإنسان ألا وهو، الحفرية الجديدة المسماة ساحلنثروباس تشادينسيز Sahelanthropus tchadensis التي اكتشفت في التشاد بوسط إفريقيا في صيف 2002.
    وقد أثارت هذه الحفرية بدورها عاصفة في عالم الداروينية. وقد اعترفت مجلة ناتشر ذات الشهرة العالمية في مقالها الذي أعلنت فيه خبر الاكتشاف أن :
    " الجمجمة المكتشفة حديثا يمكن أن تقضي على أفكارنا الحالية بشأن تطور الإنسان" !!..
    John Whitefield, “Oldest member of human family found,” Nature, 11 July 2002
    15...
    وكما يقول دانيال ليبرمان هو الآخر عليها من جامعة هارفارد:
    "سيكون لهذا (الاكتشاف) أثر قنبلة نووية صغيرة " !!..
    D. L. Parsell, “Skull Fossil From Chad Forces Rethinking of Human Origins,” National Geographic News, July 10 2002
    16...
    ويرجع السبب في ذلك إلى ليس فقط لأن الحفرية موضع النقاش عمرها 7 ملايين سنة !!.. ولكن لأن لها بنية "تشبه بنية الإنسان" (ووفقا للمعايير التي استخدمها أنصار التطور حتى الآن) أكثر من بنية قردة الأوسترالوبثيكوس Australopithecus والتي يبلغ عمرها 5 ملايين سنة !!.. والتي يُزعم أنها "أقدم سلف للبشرية" !!.. ويبين ذلك أن الروابط التطورية التي تم تحديدها بين أنواع القردة المنقرضة بناء على المعيار غير الموضوعي والمتحيز للغاية المتصل "بالتشابه مع البشر" إنما هي :
    " روابط خيالية تماما " !!..
    17...
    وأكد هذا الرأي جون وايتفيلد John Whitefield، في مقالته المعنونة "اكتشاف أقدم عضو في العائلة البشرية" Oldest Member of Human Family Found”“ المنشور في مجلة ناتشر بتاريخ 11 تموز/ يوليو 2002، حيث استشهد ببرنارد وود، عالم الأنثروبولوجيا ونصير التطور من جامعة جورج واشنطن بولاية واشنطن:
    " يقول برنارد وود:
    "عندما التحقت بكلية الطب في سنة 1963، كان التطور البشري أشبه بالسلم". وقد تدرجت درجات السلم من القرد إلى الإنسان من خلال تطور الأشكال الوسيطة، التي كان شَبَه القردة في كل منها يقل شيئا فشيئا عن سابقه. والآن، أصبح التطور البشري أشبه بالأجمة. فقد أصبح لدينا معرض من حفريات الهومينيد ... وما زال الجدل دائرا حول علاقة كل منها بالآخر وحول أيها، إن وجد، هو سلف البشر " !!..
    John Whitefield, “Oldest member of human family found,” Nature, 11 July 2002
    18...
    ولا بد أن نشير هنا أيضا ًإلى تعليقات هنري جي Henry Gee، كبير محرري مجلة ناتشر وعالم الأنثروبولوجيا القديمة الشهير، حول حفرية القرد المكتشفة حديثا لأنها جديرة بالذكر. فقد كتب جي في مقالته المنشورة في صحيفة الجارديان Guardian عن الجدل الدائر حول الحفرية قائلا:
    " مهما كانت النتيجة، تبين الجمجمة، بشكل حاسم، أن الفكرة القديمة المتصلة "بالحلقة المفقودة" ما هي إلا هراء... ولا بد أن يكون جليا جدا الآن أن لب فكرة الحلقة المفقودة، الذي طالما كان موضع شك، لا يمكن التمسك به مطلقا بعد الآن " !!..
    The Guardian, 11 July 2002
    يثمر العدد المتزايد من الاكتشافات عن نتائج مخالفة لنظرية التطور، وليست في صالحها. ولو كانت هذه العملية التطورية قد حدثت في الماضي، فمن المفترض أن نجد لها آثارا كثيرة، كما يفترض أن يقدم كل اكتشاف جديد مزيدا من الدعم للنظرية. وفي الواقع، ادعى داروين في كتاب أصل الأنواع Origin of Species أن العلم سوف يتطور في هذا الاتجاه بالذات. وفي رأيه أن المشكلة الوحيدة التي تواجه نظريته في سجل الحفريات هي نقص الاكتشافات الحفرية. وظل يأمل في أن تكشف البحوث المستقبلية عن حفريات لا حصر لها تدعم نظريته. ومع ذلك، أثبتت الاكتشافات العلمية اللاحقة فعليا أن أحلام داروين ليس لها أي أساس !!!..
    --------------
    والآن ... إلى مفاجأة أخرى (والشكر للدكتور السرداب الذي لفت الأنظار إليها) :
    بخصوص قائمة الزميل اللاديني : حيث نتأمل معا ًالصورة التالية :
    ثم نقف على قول ريتشارد داوكينز أشهر الملحدين المعاصرين والمؤمنين بالتطور :
    " عندمـا تقول أن الديناصور والإنسـان عاشـا معـا : فهذا يعني ببساطة : نسف الداروينية ومقررات الأعمار الجيولوجية التي درسناها وأمور أخرى كثيرة !!.... الإنسـان والديناصور عـاشـا معـا ؟!!.. هذه عبارة فظة للغـاية !!.. نحن بحاجة لدعم الداروينية كل فترة قصيرة " !!..
    بعض اقوال علما التطور علي السجل الاحفوري
    يُعد العصر الكمبري حقبة جيولوجية يُقدر أنها استمرت لنحو 65 مليون سنة ..
    أي ما بين نحو 570 إلى 505 مليون سنة ماضية ..
    ولكن الظهور المفاجئ لمجموعات الحيوانات الرئيسية : قد استغرق فترة زمنية قصيرة من العصر الكمبري .. وتعرف هذه الفترة غالبا ًباسم (الانفجار الكمبري) !!..
    وسموه انفجارا ً: بسبب ظهور كل شعبة فيه ظهورا ًمفاجئا ًبدون مقدمات !!..
    2...
    وقد ذكر ستيفان سي. مِيِر Stephen C. Meyer، وبي. إيه. نِلسون P. A. Nelson، وبول شين Paul Chien، في مقالة تستند إلى دراسة مفصلة للأدبيات في هذا المجال بتاريخ 2001، ذكروا أن :
    " الانفجار الكمبري حدث خلال فترة زمنية قصيرة للغاية من الزمن الجيولوجي، لم تدم لأكثر من 5 ملايين سنة " !!!..
    Stephen C. Meyer, P. A. Nelson, and Paul Chien, The Cambrian Explosion: Biology’s Big Bang, 2001, p.
    3...
    وفي هذا الصدد أيضا ً، قدم ريتشارد موناسترسكي Richard Monastersky، الكاتب في جريدة ساينس نيوز Science News journal، التصريح التالي حول الانفجار الكمبري، الذي يشكل مأزقا خطيرا بالنسبة لنظرية التطور:
    " قبل نصف بليون سنة... ظهرت فجأة أشكال الحيوانات شديدة التعقيد التي نراها اليوم. وترمز تلك اللحظة، في بداية العصر الكمبري للأرض، أي قبل نحو 550 مليون سنة، إلى الانفجار التطوري الذي ملأ البحار بأولى الكائنات المعقدة في العالم " !!..
    Richard Monastersky, “Mysteries of the Orient,” Discover, April 1993, p. 40, (emphasis added
    4...
    أما فيليب جونسون Phillip Johnson، الأستاذ بجامعة كاليفورنيا في بيركلي وأحد أبرز منتقدي الداروينية في العالم، فقد وصف التناقض بين هذه الحقيقة الحفرية وبين الداروينية بقوله :
    " تتنبأ النظرية الداروينية "بمخروط من التنوع المتزايد" عند تشكل أول كائن حي، أو أول نوع حيواني، تنوَّع بالتدريج وباستمرار ليكوِّن المستويات العليا من الترتيب التصنيفي. ولكن سجل الحفريات الحيواني أقرب إلى المخروط المقلوب رأسا على عقب، مع وجود الشعب في البداية وتناقصها بعد ذلك " !!..
    Phillip E. Johnson, “Darwinism’s Rules of Reasoning,” in Darwinism: Science or Philosophy by Buell Hearn, Foundation for Thought and Ethics, 1994, p. 12, (emphasis added
    5...
    وبالعودة لمؤسس افتراضية التطور المزعوم دارون : نجده يقول في كتابه أصل الأنواع :
    " إذا كانت نظريتي صحيحة، فمن المؤكد أن هناك أنواعاً لا حصر لها من الأشكال المتوسطة قد عاشت في الماضي، إذ تربط هذه الأنواع معاً كلَّ الأنواع التابعة لنفس المجموعة برباط وثيق جداً.. وبالتالي، لا يمكن أن تتوفر أدلة على وجودها في الماضي إلا بين بقايا المتحجرات " !!..
    Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, Harvard University Press, 1964, p.179
    6...
    ونجده يقول أيضا ًفي فصل صعوبات النظرية ما يأتي :
    " إذا كانت الأنواع قد انحدرت من أنواع أخرى عن طريق التسلسل الدقيق، فلماذا -إذن- لا نرى في كل مكان أعداداً لا حصر لها من الأشكال الانتقالية؟.. لماذا لا تكون الطبيعة كلها في حالة اختلاط، بدلاً من أن تكون الأنواع -كما نراها- محددة تحديداً واضحاً؟.. ولكن، وفقاً لما ورد في هذه النظرية، ينبغي أن يكون هناك عدد لانهائي من الأشكال الانتقالية.. لماذا -إذن- لا نعثر عليها مطمورة بأعداد لا تعد ولا تحصى في قشرة الأرض؟... لماذا لا نجد الآن في المنطقة المتوسطة، التي تتسم بظروف حياتية متوسطة، أنواعاً متوسطة تربط بصفة دقيقة الأشكال البدائية بالأشكال المتقدمة؟.. لقد حيرتني هذه الصعوبة منذ فترة طويلة من الوقت " !!..
    Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, Harvard University Press, 1964, pp. 172, 280
    7...
    وقد اعترف عالم المتحجرات الإنكليزي المشهور، ديريك آجر، بهذه الحقيقة على الرغم من كونه أحد دعاة التطور قائلاً:
    " تتمثل نقطة الخلاف في أننا إذا فحصنا سجل المتحجرات بالتفصيل، سواء على مستوى الترتيب أو الأنواع، فسنكتشف -مراراً وتكراراً- عدم وجود تطور تدريجي، بل انفجار فجائي لمجموعة واحدة على حساب الأخرى " !!..
    Derek V. Ager, "The Nature of the Fossil Record", Proceedings of the British Geological Association, Vol 87, 1976, p. 133
    8...
    ويعلق داع ٍآخر من دعاة التطور، هو عالم المتحجرات مارك سيزارنكي، على هذا الموضوع قائلاً:
    " إن المشكلة الأساسية في إثبات النظرية تكمن في سجل المتحجرات، أي آثار الأنواع المنقرضة المحفوظة في التكوينات الجغرافية للأرض.. فلم يكشف هذا السجل قط أية آثار للأشكال المتوسطة التي افترضها دارون، وعوضاً عن ذلك تظهر الأجناس وتختفي فجأة.. ويدعم هذا الشذوذ حجة دعاة الخلق القائلة بأن الأنواع قد خلقها الله " !!..
    Mark Czarnecki, "The Revival of the Creationist Crusade", MacLean's, January 19, 1981, p. 56
    9...
    ويقول أستاذ علم المتحجرات بجامعة غلاسكو، نيفيل جورج:
    " لا داعي للاعتذار عن فقر سجل المتحجرات، فقد أصبح هذا السجل غنياً لدرجة يكاد يتعذر معها السيطرة عليه، وأصبح الاكتشاف فيه يسبق التكامل.. ومع ذلك، ما زال سجل المتحجرات يتكون بشكل أساسي من فجوات " !!..
    T. Neville George, "Fossils in Evolutionary Perspective", Science Progress, Vol 48, January 1960, pp
    10...
    وقام ريتشارد موناسترسكي، المحرر في مجلة علوم الأرض التي تعتبر إحدى أشهر المطبوعات الخاصة بأدب التطور، بتوضيح ما يأتي عن الانفجار الكامبري الذي جاء بمثابة مفاجأة كبيرة لدعاة التطور:
    "قبل نصف بليون سنة، ظهرت -فجأة- أشكال الحيوانات التي نراها اليوم، والتي تتسم بقدر لافت للنظر من التعقيد.. وتعد هذه اللحظة، عند بداية العصر الكامبري للأرض بالضبط، أي قبل حوالي 550 مليون سنة، علامة على الانفجار التطوري الذي ملأ البحور بأول كائنات معقدة في العالم.. وكانت شعب الحيوانات الكبيرة التي نراها اليوم موجودة بالفعل في أوائل العصر الكامبري، وكانت تتميز عن بعضها البعض بنفس القدر الذي تتميز به عن بعضها البعض اليوم " !!..
    Richard Monastersky, "Mysteries of the Orient", Discover, April 1993, p. 40
    11...
    وقام عالم الحيوان، ريتشارد داوكنز من جامعة أكسفورد، وهو أحد أكبر أنصار الفكر التطوري في العالم، بالتعليق على هذه الحقيقة التي تبطل الجذور الأساسية لكل الحجج التي كان يدافع عنها بقوله:
    " على سبيل المثال، تعتبر طبقات الصخور الكامبرية (التي يبلغ عمرها حوالي 600 مليون سنة) أقدم الطبقات التي وجدنا فيها معظم مجموعات اللافقاريات الأساسية.. ولقد عثرنا على العديد منها في شكل متقدم من التطور في أول مرة ظهرت فيها.. ويبدو الأمر وكأنها زُرعت لتوها هناك دون أن تمر بأي تاريخ تطوري.. وغني عن القول أن مظهر عملية الزرع المفاجئ هذا قد أسعد المؤمنين بالخلق " !!..
    Richard Dawkins, The Blind Watchmaker, London: W. W. Norton 1986, p. 229
    12...
    وقد قام دوغلاس فوتويما، وهو عالم أحياء شهير من دعاة التطور، بالاعتراف أيضاً بهذه الحقيقة قائلاً:
    "إما أن تكون الكائنات الحية قد ظهرت على وجه الأرض وهي كاملة التطور وإما أنها لم تظهر.. وإذا لم تكن قد ظهرت في شكل كامل التطور، فلابد أنها قد تطورت من أنواع كانت موجودة من قبل عن طريق عملية تحور ما.. وإذا كانت قد ظهرت في شكل كامل التطور، فلا بد أنها قد خُلقت بالفعل بواسطة قوة قادرة على كل شيء " !!..
    Douglas J. Futuyma, Science on Trial, New York: Pantheon Books, 1983, p. 197
    13...
    يعترف عالم المتحجرات السويسري التطوري، ستيفن بنغستون، بعدم وجود حلقات انتقالية أثناء وصفه للعصر الكامبري قائلاً:
    " إن هذا الوضع الذي أربك دارون وأخجله ما زال يبهرنا " !!..
    Stefan Bengston, Nature, Vol. 345, 1990, p. 765
    14...
    وبالعودة لداروين نفسه مرة ًأخرى نجده يقول :
    " إذا كانت الأنواع الكثيرة، التي تنتمي إلى نفس الأجناس أو الفصائل، قد دبت فيها الحياة فجأة، فستمثل هذه الحقيقة ضربة قاتلة لنظرية انحدار الأنواع بالتحور البطيء من خلال الانتقاء الطبيعي " !!..
    Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, Harvard University Press, 1964, p.302
    15...
    ويقول عالم المتحجرات التطوري، جيرالد تود، في مقال بعنوان: (تطور الرئة وأصل الأسماك العظمية):
    " لقد ظهرت الأقسام الثلاثة الفرعية للأسماك العظمية في سجل المتحجرات لأول مرة في نفس الوقت تقريباً.. وتختلف هذه الأسماك فعلياً اختلافاً واسعاً عن بعضها البعض من الناحية الشكلية، كما أنها مصفحة بقوة. فكيف ظهرت هذه الأسماك؟ وما الذي سمح لها بهذا الكم الواسع من الاختلاف؟ وكيف أصبحت جميعها مصفحة بقوة؟ ولماذا لا يوجد أي أثر لأشكال متوسطة بدائية؟ " !!..
    Gerald T. Todd, "Evolution of the Lung and the Origin of Bony Fishes: A Casual Relationship", American Zoologist, Vol 26, No. 4, 1980, p. 757
    16...
    وقد قام أحد أشهر علماء التطور الثقات، روبرت كارول، مؤلف كتاب متحجرات الفقاريات والتطور، بالاعتراف بهذه الحقيقة بشيء من التردد:
    " ليست لدينا متحجرات متوسطة بين الأسماك الرايبدستية (rhipidistian fish) (التي يحبذ كارول اعتبارها أسلافاً للحيوانات التي تدبّ على أربعة أقدام) وبين البرمائيات الأولى " !!..
    R. L. Carroll, Vertebrate Paleontology and Evolution, New York: W. H. Freeman and Co. 1988, p. 4.
    17...
    وقد قام عالما المتحجرات التطوريان، كولبرت ومورالچ، بالتعليق على الطوائف الثلاث الأساسية للبرمائيات وهي: الضفادع والسمندرات والسِّسيليات (caecilians) بقولهما:
    " لا يوجد أي دليل على وجود أية برمائيات تعود إلى العصور القديمة وتجمع بين الصفات المتوقع وجودها في سَلَف واحد مشترك، إذ إن أقدم الأنواع المعروفة من الضفادع والسمندرات والسِسيليات تشبه بدرجة كبيرة أسلافها الحية " !!..
    Edwin H. Colbert, M. Morales, Evolution of the Vertebrates, New York: John Wiley and Sons, 1991, p.99
    18...
    يقول روبرت كارول، عالم المتحجرات التطوري الذي يعد أحد الثقات في علم المتحجرات الفقارية:
    " الزواحف الأولى كانت مختلفة جداً عن البرمائيات وأنه لم يتم العثور على أسلافها بعد " !!..
    Robert L. Carroll, Vertebrate Paleontology and Evolution, New York: W. H. Freeman and Co., 1988, p.198
    19...
    ويقول أنكين قورور، أحد دعاة التطور الأتراك:
    "إن الخاصية المشتركة في العيون والأجنحة هي أنهما لا تؤديان وظائفهما إلا إذا اكتمل نموهما.. وبعبارة أخرى، لا يمكن لعين نصف نامية أن ترى، ولا يمكن لطائر أجنحته نصف مكتملة أن يطير.. وفيما يتعلق بالكيفية التي تكونت بها هذه الأعضاء، فإن الأمر ما زال يمثل أحد أسرار الطبيعة التي تحتاج إلى توضيح " !!..
    Engin Korur, "Gِzlerin ve Kanatlar›n S›rr›" (The Mystery of the Eyes and the Wings), Bilim ve Teknik, No. 203, October 1984, p. 25
    20...
    ويقول ديفيد روب، أستاذ الجيولوجيا في جامعات هارفرد وروتشستر وشيكاغو:
    " إن عيون ثلاثيات الفصوص تملك تصميما لا يستطيع الإتيان به سوى مهندس بصريات معاصر ذو قابليات كبيرة ومتدرب تدريبا جيدا " !!..
    David Raup, "Conflicts Between Darwin and Paleontology", Bulletin, Field Museum of Natural History, Vol 50, January 1979, p. 24
    21...
    تقول مجلة الطبيعة (Nature):
    " تحتفظ العينة السابعة المكتشفة أخيراً من طائر الأركيوبتركس بقس شبه مستطيل كان يشتبه في وجوده منذ فترة طويلة ولكن لم يتم على الإطلاق توثيقه من قبل.. وتشهد هذه العينة على قوة عضلات الطيران الخاصة بهذا الطائر " !!..
    Nature, Vol 382, August, 1, 1996, p. 401.
    22...
    صرح عالم المتحجرات المشهور كارل دانبار بأن:
    "ريش الأركيوبتركس هو السبب في تصنيفه بشكل متميز مع فئة الطيور" !!..
    Carl O. Dunbar, Historical Geology, New York: John Wiley and Sons, 1961, p. 310
    23...
    وقام أحد أشهر علماء تشريح الطيور في العالم، وهو ألان فيدوتشيا من جامعة كارولينا الشمالية، بالاعتراض على النظرية القائلة بأن هناك قرابة بين الطيور والديناصورات، على الرغم من أنه هو نفسه أحد دعاة التطور، قائلا:
    " حسناً، لقد درستُ جماجم الطيور لمدة خمس وعشرين سنة، وأنا لا أرى أي وجه تشابه بينها وبين جماجم الديناصورات.. إن نظرية تطور الطيور من كائنات ذات أربع أرجل هي في رأيي وصمة عار على جبين علم البالانتولوجيا في القرن العشرين " !!..
    Pat Shipman, "Birds Do It... Did Dinosaurs?", p. 28. 255
    24...
    ويقول أ. هـ. بروس، أستاذ الفسيولوجيا والبيولوجيا العصبية من جامعة كنكتكت على الرغم من انتمائه لدعاة التطور فيقول:
    " كل مقوم -بدءاً من بنية الجينات وتنظيمها حتى النمو والتشكل وتنظيم النسيج- مختلف في الريش والقشور " !!..
    H. Brush, «On the Origin of Feathers». Journal of Evolutionary Biology, Vol. 9, ,1996 p.132
    وأيضا ً:
    " ولا يوجد دليل من المتحجرات على أن ريش الطيور قد تطور من قشور الزواحف.. بل على العكس، يظهر الريش فجأة في سجل المتحجرات بوصفه صفةً فريدة -بشكل لا يمكن إنكاره- تتميز بها الطيور.. وبالإضافة إلى ذلك، لم يكتشف حتى الآن في الزواحف أي تركيب للبشرة يوفّر أصلاً لريش الطيور " !!..
    A. H. Brush, “On the Origin of Feathers” p. 131
    25...
    وفي عام 1996 أثار علماء المتحجرات القديمة ضجة حول متحجرات ما يُسمّى بالدينصور ذي الريش المكتشف في الصين (المعروف باسم سينوسوروبِتْركس sinosauroptryx).. ومع ذلك، ففي عام 1997 تم الكشف عن أن هذه المتحجرات لا شأن لها ولم تكن تملك أي تركيب مشابه لريش الطيور !!!..
    Plucking the Feathered Dinosaur», Science, Vol. ,872 41 November ,1997 p. 1229
    26...
    ويعلن آلان فيدوشيا، عالم تشريح الطيور المشهور:
    " إن كل مواصفة من مواصفات الريش تملك خاصية أيروديناميكية (ديناميكية-هوائية).. فهي خفيفة إلى أقصى حد، ولديها المقدرة على الارتفاع التي تقل عند السرعات المنخفضة، ويمكنها العودة إلى أوضاعها السابقة بكل سهولة.. ثم يواصل قائلاً: "لا أستطيع أن أفهم أبداً كيف يمكن لعضو مصمم بشكل مثالي للطيران أن يكون قد ظهر نتيجة ضرورة أخرى عند البداية " !!..
    Douglas Palmer, «Learning to Fly» (Review of The Origin of and Evolution of Birds by Alan Feduccia, Yale University Press, 1996), New Scientist, Vol. ,153 March, 1 ,1997 p. 44
    27...
    ويقول لاري مارتن، اختصاصي الطيور القديمة بجامعة كنساس:
    " لأصدُقَك القول، إذا اضطرِرْتُ إلى تأييد الفكرة القائلة بأن أصل الطيور هو الديناصورات بصفاتها الحالية فسأشعر بالخجل في كل مرة أُضطر فيها للنهوض والتحدث عن هذا الموضوع " !!..
    Pat Shipman, "Birds Do It... Did Dinosaurs
    28...
    وكتب عالم البيولوجيا الإنكليزي، روبرت واتن، في مقال بعنوان (التصميم الميكانيكي لأجنحة الحشرات):
    " كلما تحسن فهمنا لعمل أجنحة الحشرات، ظهرت هذه الأجنحة بشكل أكثر براعة وجمالاً.. ويتم تصميم البنية عادة بحيث يكون كم التشوه فيها أقل ما يمكن، وتصمم الآليات لتحرك الأجزاء المركبة بأساليب يمكن التنبؤ بها.. وتجمع أجنحة الحشرات كلا التصميمين في تصميم واحد مستخدِمة مركّبات لديها نطاق واسع من الخواص المطاطية، ومجمَّعة بأناقة لتسمح بتشوهات مناسبة استجابة لقوى مناسبة، ولتحصل على أفضل فائدة ممكنة من الهواء.. ولا توجد أي مماثلات تكنولوجية لها حتى الآن " !!..
    Robin J. Wootton, «The Mechanical Design of Insect Wings», Scientific American, v. ,263 November ,1990 p.120
    29...
    ولا توجد حفرية واحدة يمكن أن تقدَم دليلاً على التطور التخيلي للذباب.. وهذا ما كان يقصده عالم الحيوان الفرنسي المتميز، بيير غراسيه، عندما قال:
    "نحن جاهلون فيما يتعلق بأصل الحشرات " !!..
    Pierre-P Grassé, Evolution of Living Organisms, New York, Academic Press, 1977, p.30
    >>> ملحوظة طريفة .. ولمَن أراد أن يضحك مع إحدى خرافات التطوريين التي يخرجون علينا بها في زي العلم بكل غرور : وبمناسبة الذباب : أن أحد السيناريوهات الموضوعة لتطور الطيور من الديناصورات هي قولهم : أن أيدي الديناصورات تحولت لأجنحة : أثناء مطاردتها للذباب !! - حقيقة والله هكذا قالوا - فقيل لهم : وكيف ظهرت أجنحة الذباب ؟!!.. فبُهت الذي كفر !!..
    ونواصل ...
    30...
    قال داعي التطور بويس رينسبرغر : والذي ألقى خطاباً أثناء ندوة استمرت أربعة أيام حول مشكلات نظرية التطور التدرجية، وعقدت في عام 1980 في متحف فيلد للتاريخ الطبيعي بشيكاغو بحضور مئة وخمسين من دعاة التطور:
    " لقد عُرف منذ وقت طويل كم هو خاطئ المثال الشائع الذي يُضرب على تطور الحصان، للاقتراح بأن هناك تسلسلاً تدريجياً للتغيرات التي طرأت علي مخلوقات بحجم الثعلب، لديها أربعة أصابع في قدمها، وكانت تعيش قبل نحو خمسين مليون سنة، إلى حصان اليوم الأكبر حجماً بكثير، والذي لديه إصبع واحد في قدمه.. فبدلاً من التغير التدريجي، تبدو متحجرات كل نوع متوسط متميزةً تماماً وباقية دون تغير، ثم تنقرض بعد ذلك.. ومن ثَم فالأشكال الانتقالية غير معروفة " !!!..
    Boyce Rensberger, Houston Chronicle, November ,5 ,1980 p.15
    31...
    وقد قال عالم المتحجرات المشهور كولين باترسون، مدير متحف التاريخ الطبيعي في إنكلترا (حيث كانت تعرض مشاريع تطور الحصان الوهمية)، المقولة التالية بخصوص هذا المعرض الذي ما زال مفتوحاً للجمهور في الطابق الأرضي من المتحف:
    " لقد كان هناك كم هائل من القصص، بعضها مغرقة في الخيال أكثر من الأخرى، عن الماهية الحقيقية لطبيعة الحياة.. وأكثر هذه الأمثلة شهرة (والذي ما زال يعرض في الطابق الأرضي للمتحف) هو العرض الخاص بتطور الحصان، الذي ربما يكون قد تم إعداده قبل خمسين سنة.. لقد ظل هذا العرض يقدَّم بوصفه الدليل الحرفي في كتاب مدرسي بعد كتاب مدرسي !!.. أما أنا فأعتقد أن هذا وضع يدعو إلى الرثاء، خصوصاً عندما يكون الناس الذين يقدّمون مثل هذا النوع من القصص مدركين هم أنفسهم للطبيعة التخمينية لبعض تلك المواد " !!!..
    Colin Patterson, Harper’s, February ,1984 p.60
    32...
    ويقول الكاتب العلمي التطوري، غوردون تيلور، في كتابه الذي يحمل عنوان (اللغز العظيم للتطور):
    " ولكن ربما تكمن أخطر أوجه الضعف في الدارونية، في فشل علماء المتحجرات في العثور على تطور مقنع في نشوء السلالة، أو تتابعات لكائنات حية تبين تغيراً تطورياً أعظم.. وغالباً ما يُستشَهد بالحصان بوصفه المثال الوحيد الموضوع بشكل كامل.. ولكن الحقيقة هي أن الخط التطوري من اليوهيبوس إلى الحصان خط غريب جداً.. إنهم يزعمون أنه يبين تزايداً مستمراً في الحجم، ولكن الحقيقة هي أن بعض الأطوار المتغيرة كانت أصغر من اليوهيبوس وليست أكبر منه.. ومن الممكن أن تُجمع العينات من مصادر مختلفة وتُقدَّم في تسلسل يبدو مقنعاً، ولكن لا يوجد دليل على أن هذه الأطوار تسلسلت بهذا الترتيب مع الزمن " !!!..
    Gordon Rattray Taylor, The Great Evolution Mystery, Abacus, Sphere Books, London, ,1984 p. 203
    33...
    ويقول عالم المتحجرات التطوري، روجر ليوين:
    " عملية التحول إلى أولى الثدييات، التي حدثت -على الأرجح- في نسل واحد أو نسلين على الأكثر، ما زالت تمثل لغزاً بالنسبة لنا " !!!..
    Roger Lewin, "Bones of Mammals, Ancestors Fleshed Out", Science, vol 212, June 26, 1981, p. 1492
    34...
    ويقول جورج غايلورد سيمبسون، أحد أكبر الثقات في علم التطور وكذلك أحد أكبر مؤسسي النظرية الدارونية الجديدة:
    " إن أكثر حدث محير في تاريخ الحياة على الأرض هو الانتقال الفجائي من العصر المازوزيكي، أي عصر الزواحف، إلى عصر الثدييات.. ويبدو الأمر وكأن الستار قد أسدل فجأة على خشبة المسرح حيث كانت الزواحف ـ وخاصة الديناصورات ـ تلعب أدوار البطولة الرئيسية بأعداد كبيرة وتنوع محير، ثم أزيح الستار مرة أخرى في الحال ليكشف عن نفس المشهد ولكن بشخصيات جديدة تماماً.. شخصيات لا تظهر بينها الديناصورات على الإطلاق.. وفي حين تلعب الزواحف الأخرى دور الكومبارس فقط، وأخذت الثدييات تلعب كل الأدوار الرئيسية، علما بأننا لا نعثر على أي أثر لها في الأدوار والعهود السابقة " !!..
    George Gaylord Simpson, Life Before Man, New York: Time-Life Books, 1972, p. 42
    35...
    ويقول عالم الحيوان التطوري، إريك لومبارد، في مقال ظهر في مجلة التطور (Evolution) بقوله:
    " ستكون خيبة الأمل حليفاً لأولئك الذين يبحثون عن أي معلومات حول أي علاقات تطورية بين الثدييات " !!..
    R. Eric Lombard, "Review of Evolutionary Principles of the Mammalian Middle Ear, Gerald Fleischer", Evolution, Vol 33, December 1979, p. 1230
    36...
    ويقول أحد علماء الأنثروبولوجيا من جامعة هارفارد، ديفيد بيلبيم:
    " على الأقل في علم المتحجرات الذي هو ساحتي واختصاصي، فإن نظرية التطور وضعت على أساس تأويلات معينة، أكثر مِن وضعها على أساس من المعطيات والأدلة الفعلية " !!..
    David R. Pilbeam, "Rearranging Our Family Tree", Nature, June 1978, p. 40
    أمريكا .. ومنذ تم رسميا ًحظر القول بالدين والخلق من التدريس 1968م :
    ففي نهاية القرن المنصرم وبالتحديد في 11 أغسطس 1999م :
    خرجت إدارة التعليم بولاية كانساس (Kansas) عن ما هو مألوف منذ عشرات السنين : عندما صوَّتَ ستةٌ من أعضائها العشرة لصالح قرار جريء يقضي بإسقاط نظرية «التطور» (Evolution) المتعلقة بأصل الإنسان !!..
    أعلنت إدارة التعليم في كل من ولاية تينيسي (Tennesee) ولويزيانا (Louisiana) بأنه يحق للمدرسة الحكومية في هذه الولاية أن «تطرد» أي مدرس يقوم بشرح نظرية التطور على أنها حقيقة علمية مسلَّم بها !!.. كما أصدر مجلس ولاية جورجيا (Georgia) قرارًا يقضي بأن على كل مدرسة حكومية في الولاية أن تضمن لتلاميذها : دراسة نظريات أصل الحياة كلها : بما فيها نظرية «الخلق الخاص» : من دون أفضلية !!.. كذلك أعلنت المجالس التعليمية في كل من ولاية واشنطون (Washington), وأوهايو (Ohaio) بأنها : توصي باستخدام الكتاب المدرسي : «الباندا والناس» Pandas & People : والذي تحتوي كل صفحة فيه على :
    هجوم عنيف على نظرية التطور !!..
    المرشح الجمهوري السابق المليونير ستيف فوربس : يصف الرسومات التوضيحية المصاحبة لنظرية التطور في الكتب المدرسية بأنها :
    «خدعة كبيرة» (Massive fraud) وبأنها (أكاذيب مضللة للحقيقة) !!..
    وأعتقد أنكم عرفتم الآن صدق الرجل بعد مشاركتي القبل السابقة ! مرشح جمهوري آخر هو بات بوكانون : يقول بكل وضوح في مقابلة مع الصحافي المشاكس الشهير سام دونالدسون في محطة ABC أنه :
    «ليس من أصل قرد» !!.. وأنه :
    «يرفض نظرية التطور جملة وتفصيلا» !!. يقول ستيف جولد في مقالة حديثة بمجلة «التايم» : والذي كان موضوع غلافها التطور : وفي أعلاه العنوان التالي:
    «النهوض من القردة» (Up Form The Apes):
    " إن السبب في التمسك بنظرية التطور أنه لا يوجد بديل لها في الوقت الراهن «هيئة أبحاث الخلق» (The Institute for Creation Research) بكاليفورنيا..
    وقد تأسست هذه الهيئة عام 1975م .. وتضم في مجلس إدارتها ثمانية علماء أفذاذ في حقل تخصصاتهم العلمية ."نحن كعلماء في الفيزياء والرياضيات والبيولوجيا, نرفض تمامًا نظرية التطور لأنها لا تتفق مع أبسط المبادئ العلمية, لا سيما إخلالها بمبادئ «القانون الثاني في الديناميكا الحرارية» (The Second Law of Thermodynamics) الذي ينص على «أن جميع التغيرات الفيزيائية والكيميائية التي تعتري أي نظام تتجه حيث تزداد «العشوائية» (Entropy) حتى يصل هذا النظام إلى نقطة الاتزان» ويعني هذا القانون أنه كلما زادت فوضى (أو عشوائية) النظام فإنه ما يلبث بمرور الوقت أن يَبْلى ويتلاشى. فالأنظمة المختلفة تميل دائمًا إلى أن تصبح عديمة النظام؛ أي تصاب بالفوضى بمرور الوقت. والسبب في ذلك أن هناك سبلاً كثيرة لإحداث هذه الفوضى, بينما لا توجد إلا سبيلاً محدودة لإعادة النظام. فنظام ترتيب الذرات والجزيئات ثم تجميعها لبناء الخلايا والأعضاء - الذي تنادي به نظرية التطور - لو ترك بدون تدخل من الله - سبحانه وتعالى - لما كان. ومما يؤكد عليه أيضًا هؤلاء العلماء أن عمر الأرض ليس 4.5 بليون سنة كما يدعي أصحاب التطورية اللا إلهية (Godles evolution) بل 10.000 سنة فقط وهي لا تكفي لوقوع التطور المزعوم" ذكرت المجلة العلمية (new scientist) في أحد أعدادها بنفسها : وهي المعروفة بدفاعها عن نظرية التطور :
    أن هذه النظرية : في تراجع مستمر حول العالم !!..
    بل : وأدرجت داخل العدد خريطة للعالم : بينت فيها البلدان التي تتراجع فيها نظرية دارون بسرعة : وتتقدم فيها فكرة (الخلق Creationsm) !!..
    بل : وأعطت العديد من المعلومات والأرقام المفيدة في ذلك مثل :
    >>
    في كوريا حاليًا : ألفين من رجال العلم من أنصار فكرة الخلق في (وحدة أبحاث الخلق) هناك !!..
    >>
    وفي روسيا : مائة من رجال العلم في (جمعية أبحاث الخلق) في موسكو !!..
    >>
    وفي إنجلترا : هناك ألفان من رجال العلم من أعضاء (حركة علم الخلق) !!..
    >>
    كما ذكرت وجود علماء عديدين في :
    الدانمارك .. وكندا .. وأستراليا .. ونيوزيلندا :
    يتبنون فكرة الخلق : ويردون نظرية دارون أستاذ الكيمياء الحيوية في جامعة لاهاي البروفيسور Michael Behe يقول ان نظرية التطورخرافة http://www.dissentfromdarwin.org/faq.php ty
    ويوجد ايضا
    دراسة أمريكية حديثة :
    Man did not evolve from apes
    الانسان لم يتطور من القرد
    بل العكس ، القرد هو الذى تطور من الإنسان
    http://www.upi.com/Science_News/2009...#ixzz1RVZro5GX
    http://www.eurekalert.org/pub_releas...-ksu100109.php
    http://www.ecoworld.com/nature/man-e...apes.htmlدراسه علميه رائعه فى كتاب بعنوان
    Introduction to the Mathematics of Evolution
    الكتاب يفتد نظرية التطور تفنيدا علميا بطريقة النقد الرياضى باحتمالية التطور
    ارجو من الاخوه المطالعه والضحك على تفاهة منطق التطوريين الهش
    http://www.mathematicsofevolution.com


    علماء الآثار الكينية تتحدي نظرية التطور الداروينية بأكتشاف الجمجه التي وجدت شرق بحيرة توركانا حيث قال عالم الآثار فريدريك الذي عكف على دراسة الحفريات على مدى السنوات السبع الماضية(من تاريخ نشر الخبر)،يقول النتائج تشير الى ان المخلوقات تعيش في الواقع جنبا إلى جنب . ولا تشير إلى أن الإنسان قد تطور من مخلوق أدنى كما هو موضح هنا http://www.redorbit.com/news/science...heory//واكتشاف الجمجمه هنا http://press.nationalgeographic.com/...ight-evolution
    شاهد الفديو
    http://tv.ibtimes.com/fossils-discov...n-species-5593
    كما حصل اكتشاف جديد في شمال كينيا يؤكد تحدى وجهة النظر الراسخة أن هناك تطور خطي من القردة إلى البشر
    http://www.redorbit.com/news/science...e_in_evolution

  15. افتراضي

    جزاكم الله خير جميعا..
    طيب تقولون ان الملحدين هم المسيطرين على المجلات العلمية والمختبرات!!
    لكن أوروبا أظن أغلبيتها مسيحيين وليس ملحدين!!الملحدين الأقلية أظن ذلك..
    معقول الملحدين مسيطرين على كل شيء؟؟

صفحة 1 من 3 123 الأخيرةالأخيرة

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. سؤال: استفسار
    بواسطة عبدالحق في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 10
    آخر مشاركة: 07-02-2012, 02:01 AM
  2. استفسار
    بواسطة frozen-heart في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 08-11-2011, 12:29 AM
  3. استفسار
    بواسطة abeer في المنتدى المكتبة
    مشاركات: 2
    آخر مشاركة: 08-06-2007, 08:08 PM

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء