رحلتى(الشخصية) من الشك الى الايمان

[محمود المغيربي]

متابع، واصل وصلك الله بعفوه ..

[Omar ElShanbly]

أشكركم كلكم على مروركم على موضوعى المتواضع

[Omar ElShanbly]

مراحل الاطلاع على كلام العلماء و الفلاسفة الملحدين.
عندما بدأت أطلع على كلام العلماء الملحدين زى ريتشارد دوكينز و لورانس كراوس و ستيفن هوكينج أكتشفت حاجات غريبة فى كلامهم على الرغم من أنهم يروجون لفكرة الألحاد و كأنها هى الحق أنا بعتبر الناس دول (دعاة للالحاد) و خاصة ريتشارد دوكنز دة كان عامل اعلان على اوتوبيس من بتوع لندن (اوتوبيس ثنائى الطوابق) اللى لونة أحمر دة كان عامل اعلان كاتب فية : حرر نفسك من خرافة الالة (على حد زعمة) طبعا شوفت تلخيص الكتاب بتاعة The God Delusion و من وجهة نظرى ما هو الا كتاب عاطفى. لما يقراءة القارئ العادى غير المتخصص فى الاعيب الملاحدة ممكن يفتن. تحس و انتا بتقراء الكتاب أن داوكنز وصل لليقين المطلق لكن فى هذا الفيديو يقول : أعتقد ان نسبة عدم وجود الالة اكثر من 50% عندما قال هذا الكلام سألت نفسى سؤال و هو : يعنى انتا عامل الكتب و الافلام و المقابلات و الكلام دة كلة و فى الاخر تيجى تقولى أن نسبة عدم وجود الالة أكثر من 50% ؟؟ أشياء أخرى غريبة عند داوكنز يقول : نحن لا نعرف كيف بدأت الحياة. يقول ايضا : اذا نظرنا فى تفاصيل الكيمياء الحيوية و علم الاحياء الجزيئى فقد نجد توقيع مصمم ما و لكن هذا المصمم قد يكون مخلوقات أكثر ذكاء منا من مكان اخر فى الكون. طبعا هذا الكلام بالنسبة لأى عاقل مش حقول يضخكة لكن حيخلية يسأل سؤال اخر و هو من خلق هذة المخلوقات ؟؟لماذا لم تأتى هذة المخلوقات مرة خرى هذة الايام أو فى السنوات السابقة ؟؟؟ ما لاحظتة (كباحث عن الحقيقة) أن داوكنز كل ما يريدة هو اثبات أن الكون لم يأتى بتصميم اللة. تصميم أى حد تانى غير الله و اعتقد أن دى مشكلة نفسية و الله و هو دة الفديو اللى قال فية كل الكلام اللى ذكرتة فوق http://www.youtube.com/watch?v=H0A32...eature=related
و فى مقابلة اخرى سألة المذيع : هل تستطيع أن تعطينا مثالا لطفرة جينية أو عملية تطورية قادرة على زيادة المعلومات فى الجينوم ؟
فلم يسطتع داوكنز الاجابة. يقول بعض الملاحدة أنة رد لكن الفيديو أتقطع طيب لو هو جاوب انا اعرف اللى عارف الاجابة بيرد على طول لكن داوكنز سكت لمدة 13 ثانية كاملين ثم انقطع الفيديو اهو الفيديو : http://www.youtube.com/watch?v=7YIhF...eature=related
اما ستيفن هوكينج الذى قال ان قوانين الفيزياء من الممكن أن تصنع الكون بدون خالق و ان الله لم يكن لة زمن قبل الانفجار العظيم لكى يخلق الكون فهذا الكلام سأرد علية كباحث عن الحقيقة بمقولة ال Sir انطونى فلو "العلماء فشلة فى الفلسفة" حاول هوكينج انة يعمل قفزة فلسفية كبيرة لكنة وقع على دماغة
لورانس كراوس يقول خلال مناظرتة مع حمزة قال : أنا لا ارفض زنا المحارم !!!!!
اما بالنسبة لنظرية التطور فهى مازالت موضع البحث و النقاش بين العلماء حتى الان و هنا الكثير و الكثير من الادلة على ضحدها و اثباها
ربما هناك حيوانات تطورت لكن الانسان لم يتطور لا اعرف اعتقد انة مازال لغزا (اعتقد أن هذا سيزعج الكثير من اعضاء المنتدى و انا ارى ان النظرية لا تتعارض مع الدين)
هناك اسئلة لم اجد لها اجابة فى العالم الالحادى و هى
1_لماذا هناك شئ بدلا من لا شئ ؟؟ لماذا نحن هنا ؟؟ ما الغاية من وجودنا؟
2_من كتب قوانين الطبيعة ؟؟
3_هل من الممكن ان ينتج شئ من لا شئ ؟؟ هل ممكن ان تنتج شئ من عدم ؟؟؟؟!!
4_ كيف نشأت الحياة ؟؟؟
5_الوعى ما هو الدافع التطورى و الالية التطورية لنشأة الوعى ؟ يقولون أن الوعى نشأ صدفة فى هذة اللحظة قلت أن الملحدين (خاصة العرب) خلقوا الصدفة حتى لا يؤمنو
6_لا يمكن ان يكون ال Big Bang عشوائي فكل الدلالات تشير الى ان هناك قوه عاقله قامت بذلك كما قال انطونى فلو. و كما اعترف داوكنز فى الفديو الموجود فوق لكن الفرق بينهم أن انطونى فلو عقلانى يؤمن الله لكن داوكنز غير عقلانى.
7_ لو كان الالحاد هو الخير فعلا فلماذا يظهر و يختفى فى كل قرن عدة سنوات ؟؟ لماذا أعظم العلماء فى التاريخ مؤمنين ؟

[أحمد عبدالله.]

ربما هناك حيوانات تطورت لكن الانسان لم يتطور لا اعرف اعتقد انة مازال لغزا (اعتقد أن هذا سيزعج الكثير من اعضاء المنتدى و انا ارى ان النظرية لا تتعارض مع الدين)

اخي... ان كنت أنا شخصيا هنا... بعد هذه السنوات... فهو لأن من أول بل أول ما حرك عندي الدخول في دوامة البحث هو نظرية داروين... والاعجب... انها كانت تحتل ساحة اهتمامي لوقت طويل فعمرها كان اطول من عمر الشبهات الأخرى...
سأهديك موضوعا بسيطا اكتبه بعد قليل ان شاء الله

[أحمد عبدالله.]

هذه هديتي
كيلو طماطم... وداروين أبو الطلاسم

وبالمناسبة قصتك مشوقة... وننتظر المزيد...

[Omar ElShanbly]

اخي... ان كنت أنا شخصيا هنا... بعد هذه السنوات... فهو لأن من أول بل أول ما حرك عندي الدخول في دوامة البحث هو نظرية داروين... والاعجب... انها كانت تحتل ساحة اهتمامي لوقت طويل فعمرها كان اطول من عمر الشبهات الأخرى...
سأهديك موضوعا بسيطا اكتبه بعد قليل ان شاء الله

بالتأكيد انا ايضا كانت السبب فى كل هذة الرحلة نظرية الطور و لكنك فهمتنى غلط (لأن كلامى مش واضح) نا أقصد التطور الموجة من الخالق

[Omar ElShanbly]

هذه هديتي
كيلو طماطم... وداروين أبو الطلاسم

وبالمناسبة قصتك مشوقة... وننتظر المزيد...

سأقرأ موضوعك الان
و أشكرك على مرورك

[ابن سلامة القادري]

و لكن هذا المصمم قد يكون مخلوقات أكثر ذكاء منا من مكان اخر فى الكون. طبعا هذا الكلام بالنسبة لأى عاقل مش حقول يضحكة لكن حيخلية يسأل سؤال اخر و هو من خلق هذة المخلوقات ؟؟لماذا لم تأتى هذة المخلوقات مرة خرى هذة الايام أو فى السنوات السابقة ؟؟؟ ما لاحظتة (كباحث عن الحقيقة) أن داوكنز كل ما يريدة هو اثبات أن الكون لم يأتى بتصميم الله. تصميم أى حد تانى غير الله و اعتقد أن دى مشكلة نفسية و الله و هو دة الفديو اللى قال فية كل الكلام اللى ذكرتة فوق http://www.youtube.com/watch?v=H0A32...eature=related

يظهر تماما من عداء الملحد الشديد غير المبرر تجاه الإيمان أن لديه عقدة و ليس ما يستحق أصلا أن يسمى عقيدة !

وَعُلِّمْتُم مَّا لَمْ تَعْلَمُوا أَنتُمْ وَلَا آبَاؤُكُمْ ۖ قُلِ اللَّهُ ۖ ثُمَّ ذَرْهُمْ فِي خَوْضِهِمْ يَلْعَبُونَ (91) سورة الأنعام

هم بافتراضاتهم في واقع الأمر يلعبون و يتلاعبون بعقول البشر !

[Omar ElShanbly]

تابع : مراحل الاطلاع على كلام العلماء الملحدين.
أنتهيت فى المرة السابقة بقول لورانس كراوس أنة لا يرفض زنا المحارم. اذا بالنسبة للملحد عادى لما يزنى مع أمة و عادى الأب يزنى مع بنتة و عادى الأخ يزنى مع أختة و ايضا لة صورة توضح أنة لابس تيشيرت مكتوب علية 2+2=5
ما هذاااااااااااااا ؟؟؟ ما هذااااااااااااااا ؟؟ هل هذة هى الأخلاق الألحادية ؟؟ هل هؤلاء هم العقلانيين ؟؟ هل هؤلاء هم المثقفين ؟؟ هما دول اللى فاهمين و بقية الناس مضحوك عليهم بخرافات الأديان ؟؟ قلت لنفسى ساعتها أن دى أسمها قلة أدب و و**** قلت لنفسى ساعتها أن من الواضح البين أن الانسان (الطبيعى العقلانى و ليس الملحد) لم يستجب للعالم حولة بالطريقة الداروينية و ان رفض هذا الموقف الحيوانى, هذة (الرغبة السلبية) لا يمكن تفسيرها بنظرية داروين, هى الحقيقة القاطعة للحياة الانسانية على هذا الكوكب.
ادخل فى موضوع تانى و هو بداية كتاب The God Delusion بتاع داوكنز يقول : "عندما يعاني شخص من وهم يسمى ذلك جنوناً، وعندما يعاني مجموعة أشخاص من وهم يسمى ذلك ديناً". طيب معنى هذا الكلام أن داوكنز يتهم 65% من الحاصلين على جائزة نوبل بالجنون فطبقا لكتاب 100 سنة من جوائز بنوبل ص 57 مكتوب أن 65% من الحاصلين على جائزة نوبل من أهل الأديان. طيب يعنى 65% من الحاصلين على جائزة نوبل مجانين و متخلفين و داوكنز (اللى لم و لن يفز بها) هو اللى بيفهم ؟؟ هذا العالم اللى تصنيفة أنة علماء صف تالت حاجة غريبة جدا الصراحة. دة حتى أقوى عالم Biology الان و هو فرانسيس كولينز مؤمن
و ايضا فى بداية الكتاب هناك مغالطة بداية الكتاب كدا لسا الواحد بيقول بسم اللة اذ بمغالطة الحادية. فيقول داوكنز : أنا أعرف أنك عندما تنتهى من قراءة الكتاب ستغير معتقداتك الى الالحاد. من أولها كدا (دة غير الكلام اللى فى صميم الكتاب) من اولها كدا مغالطة اللغة العاطفية.

بصوا أنا عايز أوحد الفقرة القادمة ( الاطلاع على كلام العلماء المؤمنين مع العلم و الايمان)

[Omar ElShanbly]

أسف على الانقطاع و لكن سأكمل الان و من وجهة نظرى أن الموضوع سيبدأ من الان كل اللى فات حمادة و اللى جاى حمادة تانى خالص

[Omar ElShanbly]

العلم و الوصول للايمان.

دائما ما يقول الملاحدة أن العلم يتعارض مع الدين و أنا أوافقهم فى رأيهم أن العلم يتعارض مع الدين و يتعارض مع الالحاد ايضا لكن مستحيل يتعارض مع الدين الحق لأن الدين الحق هو منتهى العلم.
لو رجعنا شوية بالذاكرة للوراء (200 سنة) مثلا نرى أن الملاحدة يقولون أن الكون أزلى و المؤمنون (بالأديان السماوية) يقولون أن الكون جاء من عدم.
و فى عام 1929 وجهة إدوين بويل هابل ضربة قوية للالحاد ليقول لنا أن الكون جاء من عدم و قدم لنا نظرية الانفجار العظيم Bigbang Theory و طبعا كان فى بداية الأمر هناك سخرية من النظرية و مع مرور الوقت زادت قوة النظرية حتى اصبحت جقيقة علمية فى سنة 2011 و هناك بعض العلماء فازو بجائزة نوبل فى الفيزياء فى عام 2011 لأنهم أثبتو فية أن الانفجار الكبير حقيقة علمية. أنا أعتبر أن الBigbang من أقوى ألادلة على وجود اللة لأن الكون حادث ومادام حادث فلابد لة من محدث و العدم ليس فية مادة أو طاقة وليس فية الدافع أن ينتج شئ. يقول بعض من أهل الجدل و السفسطة أن طاقة الفراغ و القوانين الفيزيائية تستطيع أن تنتج كونا. طيب ماشى أنا حسأل سؤال بسيط من الذى أوجد طاقة القراغ ؟ سيقول لى أنها طاقة أزلية و أن المادة لا تقنى و لا تستحدث من عدم. طيب سأسأل سؤال أقوى من خلق هذة القوانين مع العلم أن القوانين تشمل الموجودات كلها و أنها مترابطة مع بعضها البعض ؟؟ لم يجد معطم علماء الفيزياء اجابة على هذا السؤال و كما يقول اينشتاين "أريد أن أعرف كيف خلق الالة الكون, أريد أن أتعرف على أفكار الالة و الباقى سيكون أفكار مكملة" (مصدر كلام اينشتاين كتاب There Is A God للسير انطونى فلة ص85 ) و يقول ايضا اينشتاين "ن من يفهم الطبيعة يعرف الالة لأن ما فى الطبيعة من قوانين يشير عقل جبار يقف ورائها" (المصدر كتاب There Is A God ص 86) و غيرة من علماء الفيزياء المؤمنين كنيوتن و شرودنجر و ماكس بلانك و غيرهم فكل هؤلاء مؤمنين.
فالنقطة التى بدأ منها الكون أصغر من طول بلانك و يستحيل تواجد شئ أصغر من طول بلانك. هذة النقطة تفوق حرارتها حرارة بلانك و يستحيل أن تتجاوز الحرارة جدار بلانك. هذة النقطة توسعت بسرعة تزيد على سرعة الضوء مليار مليار مرة ففى خلال جزء من 100 ألف جزء من الثانية توسعت النقطة من حجم أصغر بملايين المرات من البروتين وهى نقطة نصف قطرها صفر رياضيا ليصبح حجمها بحجم المجموعة الشمسية فى أقل جزء من 100 ألف جزء من الثانية . وفى نفس تلك اللحظة المدهشة التى يستحيل حدوثها حدث فجأة تلاؤم مذهل لالاف الثوابت الكونية التى لو اختل منها واحد بمقدار جزء فى المليار لتحولت حياة الانسان الى جحيم و عناء لا يطاق. {إِنَّمَا أَمْرُهُ إِذَا أَرَادَ شَيْئًا أَنْ يَقُولَ لَهُ كُنْ فَيَكُونُ}يس:82 و يقول الإمام أبو منصور الماتريدي فى تفسير الاية: إنه عبارةٌ عن سرعةِ الإيجادِ وتكوينِهِ عند تعلقِ إرادتِهِ بلا تراخ ولا تعذّر.
نأتى الى موضوع الثوابت الكونية, فهى أعدت بعناية الى درجة يستحيل معها القول الا بالاعداد المسبق. يقول العلماء أن الثوابت الكونية و التى جعلت من عالمنا عالما صالحا للحياة هى بمثابة وقوف الكون على طرف مسمار. ان توافق الثوابت الكونية بنسب مدهشة دفع العلماء الفيزيائيين الى تسمية هذا التواقف باسم الكون المعد بعناية Fine-Tuned Universe. يقول ليونارد سوسكايند (أستاذ الفيزياء بجامعة ستامفورد و مؤسس نظرية الأوتار الفائقة) : ان المشكلة الحقيقة فى اعداد الكون بعناية أن هذة الثوابت الكونية التى تقف على حافة السكين كلها مستقلة عن بعضها البعض وفى نفس الوقت نفسة تتلاقى لتسمح باحداث الحياة و تغير أى معطى من هذة المعطيات لم يكن يسمح لها بالتلاقى فضلا عن امكانية ايجاد حياة أو حتى منظومة كونية.
يقول الفيزيائى فريمان ديسون : "كلما ازدادت معارفنا التى تُظهر التطابق بين دقائق بنية الكون وبين احتياجاتينا ازداد شعورى بأن الكون قد أٌعد لاستقبالنا" (مصدر كلام فريمان ديسون كتاب There Is A God ص 95)
سؤال مهم يطرح نفسة هل يرجع التوافق بين القوانين و الثوابت الفيزيائية التى سمحت بظهور الحياة فى كوننا و بين نشأة ووجود الكائنات الحية الى الصدفة ؟ لم يعد أحد من الفيزيائين الكبار يقول بهذا الاحتمال اذ انهم لايتصورون امكان حدوث هذا التناغم بهذة الدقة الهائلة عن طريق المصادفة. فيقول ليونارد سوسكايند فى كتابة The Cosmic Landscape : الثوابت الكونىة يستحيل أن تنشأ بداهة عن صدفة. حتى الفيزيائى الملحد ستيفن هوكينج يقول فى كتابة Brief History Of Time ص 125 : الحقيقة الواضحة بخصوص الثوابت الكونية تؤكد على أنها صممت بعناية تتيج الحياة بمنتهى الضبط المدهش.
أنا بصراحة معجب بالاستعارة التى قدمها الفيلسوف الكندى جون ليزلى الذى افترض أنك تواجة رميا بالرصاص و الرماة 100 و الجميع يستهدفونك ومع ذلك الجميع يخطئونك ولو لم يخطئوك ولو كانت الحياة صدفة فحسب لما ظللت الان واقفا تتعجب ولكن المدهش أنك الان حى وتطلب المذيد من الأدلة على حسن حظك.
و هذا الكون المعد بعناية ليس لة تفسير الا القول بمصمم ذكى خالق أو القول بوجود أكوان متعددة.
سنكمل الرحلة غذا ان شاء اللة

[Omar ElShanbly]

وصلنا فى المرة السابقة أن هذا الكون المعد بعناية ليس لة تفسير الا القول بمصمم ذكى خالق أو القول بوجود أكوان متعددة.
لكن يجب أن نعرف "فرضية الأكوان المتعددة" لا يوجد عليها دليل علمى واحد و انما هى فرضية فلسفية لتحل محل وجود الخالق. يقول جورج اليس (عالم كونيات) : أن فرضية الأكوان المتعددة ليست من العلوم ولاتوجد داخل دائرة العلم وانما فى اطار الفلسفة. حتى المعلماء الملحدين يعتروفون بذلك فيقول ستيفن هوكينج فى كتابة The Great Design : أن فكرة الأكوان المتعددة هى فكرة مزعجة للغاية.
ان القول بالأكوان المتعددة التى تصادف أن يكون أحدهما صالحا لنشأة الحياة يزيد من حجم المشكلة اذ يجعلها حاصل ضرب المشكلة x عدد الأكوان المفترضة. ان ذلك يشبة التلميذ الذى لم يصدق مدرسة حجتة بأن كلبا قد التهم كراسة واجباتة المدرسية فأجاب التلميذ بأن مجموعة من الكلاب (لا يستطيع احصائها) هى التى التهمت الكراسة!!!
يقول الفيلسوف ريتشارد سوينبرن : من السفة اللجوء الى القول بوجود تريليونات من الأكوان التى ترجع الى تريليونات من السنين تفسير وجود الظروف الملائمة لنشأة الحياة فى كون واحد (كوننا).
حتى لو افترضنا (جدلا) بوجود أكوان متعددة فان هذة الفرضية لم تجبنى عن السؤال البديهى : كيف نشأت قوانين هذا الكون ؟
السؤال الذى بلا اجابة حتى الان و قد وصلنا القرن ال21 و هو : كيف نشأت الحياة ؟؟
كيف أتت الخلية الحية الأولى ؟؟ صدفة ؟؟ أم عن طريق كائنات فضائية كما يقول داوكنز ؟
بلو كانت عن طريق الكائنات الفضائية فلى سؤال و هو : من خلق هذة الكائنات الفضائية ؟؟
و لو كانت صدفة فهذا مستحيل. لقد حاول تشارلز يوجين جاى أن يقوم بحساب احتمالية الخلق بالصدفة لجزئ واحد من البروتن. من المعروف أن جزئ البروتين يتكون من 4 عناصر مختلفة على الأقل. ولكى يبسط الحساب أفترض أن جزئ البروتين مكون من عنصرين فحسب من 200 ذرة بوزن ذرى (10) وبعدم تناظر للجزئ من (0.9) بهذة الشروط المبسطة قدر احتمال خلق البروتين ((بالصدفة)) يبلغ (2.02 فى 10 اس -231). فاذا أخذنا هذة النتيجة فى الاعتبار فى اطار عمر و حجم كوكبنا الأرضى فان خلق هذا الجزئ قد يستغرق أكثر من 10243 بليون سنة تحت ظروف 5101 اهتزازة فى الثانية. وتبعا لذلك لا يوجد امكانية أن الحياة قد نشأت بالصدفة خلال 4.5 بليون سنة التى يفترض انها عمر الأرض. وقد أعاد هذا الحساب مانفريد ايجن من ((معهد ماكس بلانك لكيمياء الطبيعة الحيوية)) بألمانيا و الحاصل على جائزة نوبل فى الكيمياء عام 1968 فأثبت أن جميع المياة على كوكبنا ليست كافية لكى تنتج بالصدفة جزيئا بروتينيا واحدا حتى ولو كان الكون مليئا بمواد كيميائية تتحد بعضها مع بعض بصفة دائمة.
حتى لو أفترضنا (جدلا) أن الخلية الحية الأولى بالصدفة أو بكائنات فضائية. فكيف تتحول المعلومات المكتوبة الى كائنات حية عملية التشكيل Morphogenesis.
من أين أكتسبت المادة غير الحية الغائية (أى أن يكون لها هدف وتوجة) حتى تصبح كائنا حيا ؟
من أين أكتسبت المادة الحية الأولية القدرة على التكاثر هذة القدرة اللازمة لاستمرار الأنواع ؟
يقول جون مادوكس (رئيس تحرير مجلة Nature الملحد) :لا أدرى متى وكيف نشأ التكاثر الجنسى.
السؤال الأهم من ذلك : لماذا الحياة معقدة هذا التعقيد الشديد ؟؟ ما هو السبب فى التعقيد الشديد فى الحياة ؟
فمثلا اذا وجدنا فى اكتشاف أثرى حجرين موضوعين فى نظام معين فاننا حميعا نستنتج بالتأكيد أن هذا من عمل انسان فى الزمان القديم فاذا وجدنا بالقرب من الحجر جمجمة بشرية أكثر كمالا وأكثر تعقيدا من الحجر بدرجة لا تقارن فان بعضا منا لن يفكر فى أنها من صنع كائن واع بل ينظرون الى هذة الجمجمة الكاملة أو الهيكل الكامل كأنهما نشأ بذاتهما أو بالصدفة هكذا بدون تدخل عقل أو وعى أليس فى انكار الانسان للة هوى بين ؟!
معجزة الDNA و هى كانت من أسباب ايمان انطونى فلو.
يقول أنتوني فلو : ” “لقد أثبتت أبحاث علماء الأحياء في مجال الحمض النووي الوراثي : ومع التعقيدات شبه المستحيلة المتعلقة بالترتيبات اللازمة لإيجاد (الحياة) : أثبتت أنه : لابد حتماً من وجود قوة خارقة وراءها.
يقول فرانسيس كريك (أحد مكتشفي الDNA) عندما قال بعد أبحاثه وكشوفاته في جزيئات الحمض النووي البالغة التعقيد : ” بأن هناك معجزة : وراء حقيقة أصل الحياة ” !!!
فالمعلومات الرقمية على نظام التشفير في شريط DNA مُشفرة بنظام تشفير رباعي. التشفير الرباعي الموجود في شريط الDNA والذي يحمل كل المعلومات الخاصة بالبروتينات التي سيحتاجها الكائن الحي طيلة عمره تُمثل لُغزا من أكبر الألغاز في الوجود وهنا يتبادر اللغز العجيب مَن الذي قام بالتشفير أولا ثم قام بفك التشفير بعد ذلك ؟
إن خصائص الكائن الحي الجسمية مسجلة جميعها على شكل شفرات وراثية تحملها جزيئات خاصة تدعى بالحامض النووي ( Dna ) وجزيئة الحامض النووي توجد في نواة كل خلية .
وهذه الجزيئة تتشكل من اتحاد الآلاف من أربعة أنواع من الجزيئات المسماة (النيوكلوتايد) والتي تكون سلسلة متصلة من هذه الجزيئات الحية , والتي تكسب الكائن الحي صفاته الجسمية . والانسان من هذه الكائنات وكما يختلف عن باقي الأحياء لا ختلاف الـ Dna الخاصة به فهو يختلف كذلك عن أي إنسان آخر .
ويمكننا تشبيه النيوكلوتايدات المكونة لهذا الحامض بالحروف الأبجدية . فهناك أربعة أنواع للنوكلوتايد تعتبر الحروف الابجدية لتشكيل جزيئات مختلفة من الـ Dna وتعتبر موسوعة في حد ذاتها إذا صحت المقارنة .
إن ترتيب الـ Dna يميز الإنسان حتى في أدق تفاصيل جسمة العضوية مثل الطول والعين والشعر ولون البشرة إضافة إلى وجود 206 عظم و 600 عضلة وعشرة آلاف شبكة عصبية للسمع ومليوني شبكة بصرية ومائة مليار خلية عصبية , أي أن المخطط الخاص لـ 100 ترليون خلية موجود في الـ Dna الخاص بالخلية الواحدة .
ولو حاولنا نسخ الشفرات الوراثية الموجودة على جزيئة الـ Dna على الورق لتكونت لدينا مكتبة ضخمة قوامها 900 مجلد يتألف من 500 صفحة . وهذا الكم الهائل من المعلومات موجود على شكل كتابة كودية (شفرية) في جزيئة الـ Dna الموجودة في نواة الخلية والتي لا يمكن رؤيتها الإ بالمجهر .
وتوجد كمية ضخمة من المعلومات المشفرة في جزيئة الـ Dna الخاصة بالإنسان تكفي لملء مليون صفحة لموسوعة ضخمة ... نعم مليون صفحة !! أي أن هناك معلومات في نواة كل خلية من خلايا الجسم الإنساني تقوم بالسيطرة على عمل تلك الخلية ومقدار هذه المعلومات يعادل موسوعة ذات مليون صفحة ولو حاولنا تقريب هذه الحقيقة إلى أذهاننا فنستطيع أن نتناول الموسوعة البريطانية على سبيل المثال والتي تعتبر من أكبر الموسوعات في العالم , فهي تتألف من 23مجلد مجموع صفحاتها خمسة وعشرون الف صفحة .
في هذه الحالة يبدو أننا امام شي ضخم جداً فالمخزون المعلوماتي الموجود في جزيئة تقبع في نواة الخلية يحوي معلومات أكبر بأربعين ضعفاً من معلومات أكبر موسوعة عالمية . وهذا يعادل 920 مجلداً اننا امام موسوعة ضخمة لا مثيل لها في العالم كله وأثبتت الأبحاث أن هذه الموسوعة تحوي خمسة مليارات معلومة مختلفة .
والجدير بالذكر أن هذه المعلومات الهائلة موجوده في جسم الانسان منذ وجد على وجه البسيطة وفي أجسام المليارات من البشر ومن المستحيل أن يحدث هذا الامر الخارق بالمصادفة ... فتبارك الله احسن الخالقين .

المشاركة القادمة ستكون بعنوان "ماذا قالت لى الخلوة" أو "الفلسفة و الايمان"

[Omar ElShanbly]

الفلسفة و الايمان.

قبل البدء فى هذا الموضوع أحب أضيف شئ بسيط وهو أن بعض الملاحدة يعترفون بالعناية الشديدة فى الثوابت الفيزيائية ولكنهم يقولون "ليس معنى أنها معدة بعناية أن هناك الة أعدها ونحن لا نعرف سبب أعدادها بعناية" و لكن هذة الاجابة لم أقتنع بها بل زادتنى ايمانا فقلت لنفسى أن العلم لا يستطيع أن يجيب عن ماهية الكون وأن الملاحدة لن يستطيعوا تفسير هذة الثوابت الفيزيائية الا بوجود الة أو أكوان متعددة ولا شئ ثالث و كما يقول فرانسيس كولينز : العلم لا يستطيع الاجابة على كل الاسئلة.

المهم ندخل فى الموضوع الاساسى : الفلسفة و الايمان.

عندما تأملت فى الكون و تفكرت وجدت أن الانسان يتمرد على الطبيعة و يعلن عليها حروبا. فاذا كان الانسان ابن الطبيعة فكيف لة أن يتمرد عليها ويعارضها؟ فطبقا للعلم و الداروينية : الانسان ليس أكثر من حيوان ذكى. فمن الواضح البين أن الانسان لم يستجب للعالم حولة بالطريقة الداروينية.
ان ظاهرة الحياة الجوانية أو التطلع الى السماء -وهى ظاهرة ملازمة للانسان غريبة عن الحيوان- هذة الظاهرة تظل مستعصية على أى تفسير منطقى. فاذا كان الانسان نتيجة للتطور (حيوان مثالى) اذا فانة كائن بلا حياة جوانية بدون انسانية أو مأسوية أو شخصية. فمثلا لماذا نرفض زنا المحارم ؟؟ لماذا نرفض السير بدون ملابس (كالحيوانات) ان رفض هذا الموقف الحيوانى هذة الرغبة السلبية التى لا يمكن تفسيرها بنظرية داروين أو النظريات العقلانية هى الحقيقة القاطعة للحياة الانسانية على هذا الكوكب.
شئ اخر و هو :ما هو التفسير الداروينى و الالحادى للحرية ؟؟ فاذا سلمنا بحرية الانسان ومسئوليتة عن أفعالة فاننا بذلك نعترف بوجود الله. فالله وحدة هو القادر على أن يخلق مخلوقا حرا. فالحرية لا يمكن أن توجد الا بفعل الخلق. الحرية ليست نتيجة ولا انتاجا للتطور ! و كما يقول كارل جاسبرز : "عندما يكون الانسان واعيا بحريتة وعيا حقيقيا فانة فى الوقت نفسة يصبح مقتنعا بوجود الله."
فالله والحرية لا ينفصلان فاذا كان الوعى بالحرية ينطوى على وعى بالله فيتبع ذلك أنة يوجد علاقة بين انكار الحرية انكار الله.
شئ اخر وهو ما هو التفسير الالحادى للفن ؟؟!
ان وجود عالم اخر الى جانب عالم الطبيعة هو المصدر الأساسى لكل دين و فن. فاذا لم يكن هنالك سوى عالم واحد لكان الفن مستحيلا.
ان انكار الداروينية للخلق هو انكار شديد التطرف ليس للدين فحسب وانما ايضا للأخلاق والفن والقانون فاذا كان الانسان حقا مصنوعا على طراز داروين واذا لم يكن يوجد على الاطلاق سند للانسان ولا مجال لروحة ولذاتة فان الفن لا مجال لة وأن الشعراء وكتاب التراجيديا يضللوننا ويكتبون هراء لا معنى لة. يقول دى بيفية : "الفن فى جوهرة لا يريح لا فائدة فية ضد المجتمع وخطر فاذا خلا من هذا كلة فهو كذبة أو تماثل لعرض الأزياء."
ان الدين مرتبط بالفن فقد ظهر البالية اليابانى القديم المسمى جيجاكو Gigako الى الوجود وفقا لاعتقاد اليابانيين عند خلق الكون. وفى نهاية العصور الوسطى عندما كانت محاكم التفتيش منصوبة وتعذيب العلماء على أشدة أبدعت المدرسة الايطالية أعظم أعمالها الفنية. وتحت حكم ستالين ورفيقة أزدانوف تم اضظهاد الفنانين والفلاسفة والكتاب والموسيقيين
فى عام 1932 قد صدر قرار اللجنة المركزية للحزب الشيوعى ألغيت بمقتضاة جميع الجمعيات الأدبية وأنشئ ماسمى باتحاد الكتاب السوفييت. وكان هذا الغاء بالمعنى الحرفى للكلمة فمن بين 700 كاتب الذين حضروا المؤتمر الأول لكُتاب الاتحاد السوفييتى عام 1934 بقى منهم أحياء 50 فقط حضروا المؤتمر التالى. وُجد معظمهم ميتا فى حملة التطهير الستالينية. وقد حرمت ثورة الصين الثقافية (ثورة ملحدة) أعمال تولستوى و شكسبير و بيتهوفن.
والغريب انة لا يوجد فنان ملحد ولو كان هناك فنان ملحد فانة غير مشهور.
كنت عايز أكتب عن الأخلاق لكن ملهاش لزمة لأن فى الكثير من المواضيع عن الأخلاق فى المنتدى.

[muslim.pure]

تسجيل متابعة
اكتب اخي حتى من باب التذكير او قد تاتي بجديد او تفسر قديما يحتاج توضيح

[Omar ElShanbly]

تسجيل متابعة
اكتب اخي حتى من باب التذكير او قد تاتي بجديد او تفسر قديما يحتاج توضيح

حسنا يا أخى الكريم سأُكمل