الوحي المحفوظ وحيرتي في الروايات القابلة للتحريف

[Northern Bird]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أتشرف بتواجدي معكم وأحببت المنتدى من أول تصفح لي فيه لأنه يقبل النقاش في جميع وجهات النظر

ولكنني أأسف على بعض الأعضاء الذين يتهجمون على أي رأي مخالف بكلام حاد ، فالحفاظ على الخُلق أهم من الرد على المخالف

في البداية سأذكر لكم عمري حتى يتسنى لكم تصوري ... أبلغ من العمر 24 سنة

طيلة حياتي كنت أشعر بشيء خاطئ في المسلمين من حولي ، والمعاملة القاسية من بعض من ينسبون أنفسهم إلى الدين

كنت أتسائل دائما ... هل الدين أوصلهم إلى هذه الجلافة؟

حتى أن منتديات العلمانيين والمواقع الإلحادية كانت تجذبني في انتقادها لهم

ولكن لم تراودني فكرة الإلحاد قط والكفر بكل ما هو غير مرئي ... بسبب أمور عجيبة وابتلاءات حصلت لي مسبقا أثبتت لي وجود كل ذلك

لكن أصبحت أنظر للنبي نظرة مختلفة ، كنت أتخيله مثل أولئك الأشخاص القاسين والذين ينتظرون أي زلة منك حتى ينفجروا بوجهك

كانت تجذبني الديانة النصرانية جدا .. لما فيها من مسالمة ... ولأنني أتخيل النبي عيسى عليه السلام إنسانا مسالما حنونا عطوفا ، يرعى الغنم والأطفال حوله يتراكضون ويمرحون

فقط هذه النظرة العامة هي التي أعجبتني في النصرانية ولم أتعمق لمعرفتي بضلال الركيزة الأساسية وهي الصلب وافتداء البشرية بتطهيرها من خطيئة آدم

ثم انجذبت إلى دعاة العصر الجديد new age وهم أنكى من الماسونيين (عرفت ذلك لاحقا) ، هؤلاء الدعاة يدعون إلى دمج الأديان والسلام والتصوف ، والمساواة بين بوذا وكريشنا وعيسى ومحمد

فانجذبت لهذا الفكر وتعمقت فيه خصوصا أنه بدأ يعيد لي الصواب بنظرتي تجاه الرسول صلى الله عليه وسلم وذلك بمساواته مع رحمة وعطف عيسى عليه السلام

كنت دائم السماع للموسيقى الصوفية وكنت أقرأ القرآن فقط للعيش بروحانية وكنت أهيء الجو من حولي بزراعة نباتات بأحواض فخارية ولبس ملابس متقشفة

تغيرت نظرتي تجاه الإسلام وتجاه النبي وأصبحت شبه صوفي

ولكن عندما تعمقت في بعض الطرق الصوفية ، شككت بوجود أثر للشياطين فيها فكرهتها كرها عميقا لمعاناتي السابقة بسبب الشياطين

ثم بعد ذلك لاحظت أن هنالك تضارب بين بعض الأحاديث والقرآن ، مثل حد الردة وأن الرسول بعث بالسيف ، وأمر أن يقاتل الناس حتى يؤمنوا ، بينما القرآن يقول عكس ذلك

فرددت جميــــــع الأحاديث صحيحها وضعيفها ، وتوجهت لمن يدعون بالقرآنيين ، وأعجبت ببعض أفكارهم ولكن لم أرتح مطلقا لأنني شعرت بأنهم يخالفون لمجرد المخالفة

فعشت بحيرة، وقدر الله لي بأن أتعمق في قراءة الكتاب المقدس (العهد القديم والعهد الجديد) وصُدمت بالتشابه الكبير بين بعض الأشياء فيه وبين الكثير من الأحاديث والتي تنتهي بـ ((صحيح)) أو صححه فلان

وصُدمت أيضا بالتصوير الخاطئ للأنبياء والقصص التي يخجل الواحد أن يكمل قراءتها ويخشى أن تقع بيد أحد أهله .


فوصلت لنتيجة نهائية وهي ... ((اتباع القــــرآن و ما وافقه من الأحاديث)) ، غير ذلك سأتركه من كتب إسلامية وأحاديث مخالفة للقرآن حتى ولو قيل عنها صحيحة

والحمدلله شعرت بارتياح عميق لم أشعر به من قبل وأحسست بأني وصلت إلى الهدف

ثم بعد ذلك تعمقت في البحث عما يخص الأديان الوثنية والمعتقدات الباطنية ، وعرفت عن بعض المنظمات الشيطانية والتي اخترقت جميع الأديان بلا استثناء

فعرفت قيمة القرآن الكريم والذي رد على كل معتقد ولم يترك شيئا إلا وقد رد عليه الرد الشافي الكافي

وعرفت أن تلك المنظمات الشيطانية والتي يرأسها إبليس هي سبب تحريف التوراة والإنجيل ، وأنهم أرادوا تحريف القرآن لكن لم ولن يستطيعوا فلذلك توجهوا للأحاديث

وأوهموا الناس أن الآية : (وما ينطق عن الهوى * إن هو إلا وحي يوحى) لا يقصد بها ما هو واضح من سياق السورة وهو القرآن الكريم، بل يقصد بها صحيحي البخاري ومسلم

تلك الأبحاث التي قام بها هذان الرجلين مشكورين ولكن لا شك بأنها قابلة للتحريف والتزييف والتأليف ، مما خلق تضاربا بينها وبين القرآن الكريم الكتاب الوحيد المحفوظ والمصون من أيدي العابثين

وتيقنت أن الإسلام هو دين كل الرسل ولكن تحرف من خلال منظومة إبليسية محكمة وليس بشكل عشوائي.


ثم بعد ذلك أصبحت أناظر الملحدين والذين كنت أعلم عنهم الكثير بحكم قراءتي لمواقعهم سابقا ، ومعرفتي بتصويرهم الإسلام أنه دين قتل واستشهادهم بروايات مثل رواية "الغرانيق" ، فكنت أرد عليهم بمنطق القرآن وما وافقه من الأحاديث فقــــــــط، وكانوا ييأسون من تكملة المناظرة.
وكانوا ينكرون علي إنكار أحاديث صحيحة يعمل بها الكثير من المسلمين بينما هي مخالفة لصريح القرآن ، وكانوا يتهمونني بمخالفة المسلمين ومخالفة خير القرون ، ((عجيــــب ؟؟؟ تكفرون بالله وتنصحوني هذه النصائح؟؟؟))

فتيقنت أكثر وأكثر أن الكثير من الروايات والأحاديث وضعت سابقا لهدف بعيــــــــــــــــــد المدى ، وهو لكي يأتي من يطعن بالإسلام من خلالها ولتشويه صورة الرسول وجعله دمويا يحمل السيف ويقتل من يريد تركه.

ففي فترة مدتها 1400 سنة من الطبيعي جدا أن تُختلق قصص وتُضاف أحاديث وتُكتب كتب وتُزور فيها حقائق ويُدس السم بأشهى عسل


أرجو ألا يرد علي أحد من خلال نسخ ولصق لأقاويل السابقين وما صححه الألباني وغيره ، فأنا لا أقبل منهم شيئا ولا أعتبر كلامهم ذو أهمية مطلقا

فكفانا قوقعة فهمنا وتحجيره بما فهموه هم ، نحترم آرائهم ولكن لا نعلم عنهم إلا اسمهم

ستقولون هم أقرب منا لزمن الرسول؟؟ أبو لهب كان أقرب منهم!! ولم تنزل سورة تحكي عنه إلا لإخبارنا أن القرب من الرسول ليس مقياسا.

هل ستقولون أنهم مسلمين ولا يجب مقارنتهم بأبو لهب ؟ حسنا اقرأوا سورة المنافقين ... أنا لم أحدد شخصا بعينه بل أتكلم عموما وأوضح نظرتي أن تاريخ الأمة لم يخلوا من العملاء والمدسوسين والمنافقين.

أرجو ألا تصنفوني تصانيف تافهة مثل بني ليبرال وبني علمان فأنا ضد الليبرالية والعلمانية وضد أن يكون الدين للمعبد فقط ، وأنا ضد أن يُنسب الابن إلى غير أبيه
وأنا ضد تقديس العلم ، فالعلم البشري يخطئ ويصيب والقرآن حقيقة مطلقة.

وأرجو ألا تقولون لي أنني منكر للسنة ، فأنا لست منكرا ولكن مؤمنا بتحريفها واقتنعت باتباع ما وافق منها القرآن فقط

وأرجو ألا تفسقوني وتقولون أن لدي قابلية للإقتناع بالفكر الإلحادي وأنني أدلس وأخدع وألبس على القارئ كما قال عني أشخاصا من منتديات إسلامية أخرى تركتها وأنا يائس وأشعر بالأسف والأسى.
ولكن أعذرتهم بسبب معاناة المسلمين الحالية وخوفهم من المجهول وتكالب الأمم عليهم... وبسبب انخداعهم بالكثير ممن ينسبون أنفسهم للدين.
وكان أولئك الأشخاص في تلك المنتديات ينسخون لي أقوال بعض من يسموا "علماء" وكانت تلك الأقوال رد على من أنكر السنة (رغم أني لا أنكرها مطلقا بل أعاملها كما الكتاب المقدس) وكان فيها إسقاط لآيات تتحدث عن فرعون!!!!

وكان سبب قولهم لي ذلك أنني استنكرت نوعا ما كلمة "آمين" وكنت أطلب البحث عن أصولها ، وأيضا لأنني لا أرى أن القرآن ضد نظرية التطور بل يدعمها ويصحح الأخطاء والفجوات فيها ، وأقول مثل ما قال الدكتور مصطفى محمود رحمه الله : (أن آيات الخلق والكون في القرآن هي "حمالة أوجه " يفهمها كل شخص حسب مقدار علمه... فلا يجب احتكار الفهم على تفسير معين) ... القرآن أنزل للرسول ، والرسول بُعث للكل بلا استثناء ، والإسلام لا يمثله نفر من الناس يؤدون دور الله في التحليل والتحريم ، والذين يشوهون الدين بفتاويهم التي تعتمد على العادات والتقاليد وما ألفوا عليه آبائهم وما رضي به الغير.

وأكرر، الرجاء عدم نسخ ردود ومقاطع نصية .. لأنني لن أقرأها .. أرجو أن يكون الكلام مباشرا عند النقد


والسـلام عليكم ورحمة الله وبركاته

[مسلم أسود]

مشكلتك يا أخي أنك ذهبت تبحث في كل الأماكن الخاطئة و الباطلة بدل أن تتعلم .
من الآخر يا زميل : على أي أساس تقول أن هناك من الأحاديث الصحاح نقلاً و متناً ما يخالف القرآن ؟ ثم هل تقدر على الزعم بأن كل هؤلاء القوم ممن يتحرى الحديث و يبحث فيه لم ينتبهوا لها ؟ أم تزعم أنهم تآمروا و خططوا لدس هذه الروايات ؟

[هشام بن الزبير]

أولا وقبل كل شيء, مرحبا بك ثم مرحبا بك, وددت لو كنت معي حتى أهنئك على صدقك ومجيئك إلى هذا المكان الجميل بصدر مفتوح للحوار. وأنا أعلم أن هنا كثيرين ممن هم خير مني وأعلم, لكني أردت أن أخبرك أننا سننسيك إن شاء الله الصورة التي علقت بذهنك عن المسلمين, وإن شاء الله تخرج من هذا الحوار منشرح الصدر, مطمئن القلب راضي النفس, بعد أن تجد الحل لآخر إشكالاتك.
ودعني أسألك سؤالا مهما:
- كيف استيقنت أن القرآن محفوظ سالم من التحريف والتبديل؟
و - بأي معيار تحكم على حديث أنه موافق للقرآن أو مخالف له؟

[Northern Bird]

أخي مسلم أسود ، شكرا على مشاركتك

أنا لا يهمني المصدر الخاطئ من الصحيح بقدر ما يهمني توفيق الله في التعرف على الباطل والصواب ، وبحثت في المصادر التي تقصدها وكنت دائم القراءة ولكن لا أجدها سوى مزيد من التعقيد ومحاولة تفسير القرآن اعتمادا على ما في الاسرائيليات خصوصا قصص الأنبياء.
وأعتقد أن هذا سبب سوء أخلاق وجلافة الكثير ممن يعتبرون أنفسهم من الصالحين والباقين من أهل النار إن لم يتبعوهم.

بالرغم من أنك تستطيع استنباط الأجوبة مما كتبته ، لكن سأجاوب على أسئلتك

أولا لأن هناك أحاديث صحيحة لحد الردة ، والرجم ، وأن الرسول بعث بالسيف وأُمر أن يقاتل الناس حتى يؤمنوا ، وعذاب القبر، وخلق آدم على صورة الله ، وكذبة إبراهيم في مصر.

وهي تخالف القرآن الكريم الذي وفر للإنسان حرية الإعتقاد في الدنيا وتحمل تبعات ذلك في الآخرة ، وحكم الزاني والزانية بالقرآن هو الجلد ... أما الرجم فهو حكم كتابي سابق ونُسخ مثل قبلة بيت المقدس ، وأن الرسول رحمة للعالمين ، وألا إكراه في الدين ، وألا يُقاتَل إلا المعتدي ... والقاتل يقتل فقط، ولا يوجد أي تطرق للثواب أو العقاب قبل البعث ، وآل فرعون "يُعرضون" لا يُعذبون. والله عز وجل ليس كمثله شيء ، ولكي نعرف سبب كذبة إبراهيم يجب أن نكمل القصة التي نُسبت إلى الرسول وهي موجودة في كتاب العهد القديم.

بالنسبة للسؤالين الآخرين أنا لا أقدر أن أزعم بشيء لا علم لي به ولم أشهده ، لكن الأمة مرت بالكثير من الفترات ، وحكمها العديد من عديمي الضمير ، ولن نستطيع إنكار أن هنالك مدسوسين وعملاء في كل زمان ومكان للتفريق بين الصفوف. لكن لا نحدد من هم.



وقررت معاملة الروايات والأحاديث والقصص بحذر ولا أصدق أي شيء بسهولة. فالقرآن تبيانا لكل شيء

[Northern Bird]

أخي هشام بن الزبير ، شكرا على المشاركة والترحيب .. لك كل التقدير والاحترام

استيقنت من صحة القرآن بسبب ابتلاء ألم بي كان سببه الشياطين ، ولم يتلاشى إلا بسبب سورة البقرة

واستيقنت من صحته لأنه لا يخالف بعضه بعضا مثل بقية الأديان ، بل يكمل بعضه بعضا

ولأن السحرة يتخذون سليمان عليه السلام نموذجا يقتدى في السحر - حاشاه الله - بينما القرآن هو الكتاب الوحيد الذي برأه من تلك التهمة التي اختلقتها الشياطين انتقاما منه

حتى كتاب الصابئة قرأته وكنت أتعجب منه وفرحت في الصفحات الأولى من وجود ناس تحمل هذه العقائد السليمة لكن عندما وصلت لقصة سليمان عليه السلام عرفت أن كتابهم لم يسلم من التعديل.

واستيقنت من صحة القرآن لأنه موافق للفطرة السليمة وللمنطق ، وبه جواب لأي تساؤل حيران

واستيقنت من صحته أيضا بسبب رؤى وأشياء عجيبة تحدث لي أفضل الاحتفاظ بها


أحكم على الحديث أنه موافق للقرآن إذا كانت تفاصيله تحمل نفس المفهوم العام للآيات دون شيء جديد لم يتم ذكره بالقرآن خصوصا الأحكام والقصص ،، أما الأدعية فأتقبلها من أي شخص

شكرا مرة أخرى على الترحيب

[Northern Bird]

شيء آخر نسيت إضافته في تيقني من صحة القرآن ... هو أنه الوحيد الذي يقف ضد المعتقدات الوثنية والباطنية ويقف ضد السحر وعبادة الشيطان
وهو الوحيد الذي يدعو للتوحيد المطلق وعدم تقديس أي مخلوق آخر

[هشام بن الزبير]

جيد جدا, إذن يقينك في القرآن ليس مبنيا على مجرد براهين عقلية, بل هو أعمق من ذلك, إنه يقين قائم على العقل والوجدان معا, والقرآن بالفعل يخاطب الإنسان في كليته, فيستحثه للتفكر والتدبر, كما يحرك قبله ويهز وجدانه. لهذا يجد فيه الناس على اختلاف مداركهم ومشاربهم ما يطفئ عطش عقولهم وقلوبهم.
لكن ما قولك في التالي:

نحن لم نعاصر التنزيل, والقرآن وصلنا بطريقة ما, يعني أن حفظ الله للقرآن شيء لا ينافي وجود أسباب لذلك, فما هي الأسباب التي ترى أن الله قدرها لحفظ هذا القرآن حتى يصل إلينا كما هو, والتي جعلت محاولات تحريف ألفاظه تفشل فشلا ذريعا؟

[Northern Bird]

(... وما يعلم جنود ربك إلا هو ...)

سيسخر الله له الأسباب لحفظه ، فقد لاحظت أنه عندما يخطئ أحد ما في آية ، إلا ويأتي شخص يصححها له

وهناك شيء آخر لاحظته عند قراءتي للقرآن - ربما تهيؤات ستضحكون منها ... الله أعلم! -

لاحظت أن الحروف والكلمات تتحرك ! ... ليست زغللة في العين كما يحدث عند الكثيرون ممن يقرأون كثيرا

لا ... أرى شيء ما غريب عندما أقلب الصفحة أشعر بحركته يجول ويحرك بالكلمات

هذه أول مرة أتحدث عنه .. كنت ألاحظ تلك الحركة ((في القرآن فقط)) منذ أن كنت في الخامسة عشر من عمري وإلى الآن

لم أتحدث عنها مسبقا لأنني لا أريد أن أكون سببا في فتنة أحد

لأنني افتتنت بذلك سابقا وتوقعت أن للشياطين دور لأنها فتنتني بشيء آخر أكبر كدت أقع فيه لولا أن تداركني الله ...

ولكن علمت بعد ذلك أن ليس لأي مخلوق القدرة على تحريف شيء

وأن الله على كل شيء قدير

ودعم ذلك الكثير من الرؤى ، التي أخبرتني بحضور الملائكة مثلما تحضر الشياطين

لأنه بسبب الابتلاء الذي ذكرته سابقا ، كان تفكيري منصب على الشياطين فقط

فلذلك ستجدني أذكرهم دائما وستراني أكن الحقد والبغض الشديد لإبليس وأكاد أرى بصمته في كل شيء حولي

حتى أنني أحمد الله وأشكره دائما على ما حصل لي ... لأنه عرفني بمكايد الشياطين وأساليبهم وخداعهم والإتيان للشخص بمنظر قبيح والإتيان بمنظر حسن

[هشام بن الزبير]

أخي الكريم, نعم لا شك أن الله يسخر ما يشاء من الأشياء لحفظ كتابه.
لكنك لا شك اطلعت على شيء من علوم القرآن والقراءات.
القرآن نقل إلينا بالتواتر, ومن يقرأ على الشيوخ يتلقى القرآن عبر سلسلة طويلة مباركة تصل إلى النبي صلى الله عليه وسلم.
الآن سؤالي لك: ما رأيك في منهج العلماء في تحقيق تلك الأسانيد,وإخضاعها للنقد العلمي الدقيق, إسهاما في حفظ الكلام الرباني؟

[Northern Bird]

نعم اطلعت على القراءات ، وتعلمت أن كل اختلاف في الكلمة الواحدة يفتح أبعادا أوسع للفهم ، وأن الاختلاف لا يعني صحة شيء وخطأ آخر

حسب اعتقادي الخاص أنه مهما كان مدى صحة الإسناد ، فالقرآن سيُحفظ سواءا أخضع ذلك للتدقيق والتحقيق أم لا

فهو نعم نُقل إلينا بالتواتر ولكن التواتر ليس معناه الصحة دائما ، فحتى عبادة الأوثان تُنقل بالتواتر من جيل لآخر ومن حضارة لأخرى

فالتواتر ليس مقياسا عندي وسبب لحفظ القرآن

السبب هو أن من أنزله تكفل بحفظه وسخر له ما علمنا وما لم نعلم ، وليس لدي أدنى شك في ذلك

[هشام بن الزبير]

في الواقع أخي لا يوجد عند أي أمة أخرى شيء نقل بالتواتر أبدا, لأن الإسناد أصلا خصيصة لهذه الأمة.
ويؤسفني أن أقول إنك تحتاج أن تعيد البحث في هذه النقطة, لأني فهمت من كلامك أنك ترى مثل عامة الناس أن الأمر المقدم في قضية القرآن هو ما يجدونه مثبتا في المصاحف, لكن المصاحف ما كانت لتبقى سالمة من الخطإ التحريف لولا الرواية والنقل, فإن كنت تشك في ذلك فأسأل أي متخصص عن آلية عمل لجان المصاحف إلى يومنا هذا.

[مجرّد إنسان]

أختصرُ عليك الطريق أيها الفاضل فأقول لك: أخطأتَ الطريق....فأخطأتَ الهدف

[Northern Bird]

أخي هشام ، القرآن يدلل على وجود التواتر لدى الأمم السابقة (وإذا قيل لهم اتبعوا ما أنزل الله قالوا بل نتبع ما وجدنا عليه آبائنا ... )
حسنا إن آمنا أن الله سخر للقرآن التواتر والإسناد وكل شيء وكل ما تريد أن تقنعني فيه أخي الفاضل ، لم تكن نقطتي عن القرآن بل عن الأحاديث والروايات والآثار
فهناك أحاديث يُعمل بها وهي ليست متواترة بل تنتهي بـ (صحيح) او (صححه الفلاني) فقط

فهل من المعقول أن كلمة من أربعة حروف هي مقياس التصديق عندي

[هشام بن الزبير]

هذا تقليد, أما التواتر فشيء آخر. التواتر نقل الجم الغفير عن الجم الغفير الذين يستحيل عقلا أن يتواطئوا على الكذب. أما التقليد فمعروف.
أنا أتكلم عن منهج النقل, وتمحيص الروايات, فإذا قبلته في القرآن فلماذا لا تقبله في الحديث؟ هو منهج علمي فإن كنت تريد أن ترفضه فلا يكفي أن تقول : الحديث الفلاني لا يوافق القرآن, لأن عقلك غير معصوم, بل لا بد أن تأتي ببديل عملي مقبول ,فهل هذا مفهوم؟

[Northern Bird]

اختصرت جدا أخي مجرد إنسان ، وإن كنت على خطأ فلعل الله يُحدث بعد ذلك أمرا ولعل خطأي هو سبيل للتعلم ، وإن كنت على صواب فأسأل الله أن يثبتني على ما أنا عليه

لكن لن أتوجه لهذه:


لكي أفهم هذا لأنه مبين غير ذي عوج وتبيانا لكل شيء: