فئة من الملاحدة الجدد لا يؤمنون لا بالصدفة ولا بالخلق

[lightline]

عندما تسألهم كيف تم خلق الكون تكون أجابتهم لا نعلم ربما في المستقبل سيكتشف العلم الاجابة
وعندما تقدم البراهين على وجود خالق يرد بتكبر: القول أن الله هو من فعل هذا اجاب كسولة وليست علمية وليست قابلة للأستكشاف والبحث

يستعلم ويتعالي و يتذاكى تماماً كما تذاكى وأستكبر ابليس على الله عندما تذاكى بقوله ( خلقتني من نار وخلقته من طين )

أيضا من حججهم يقولوا قبل 1000 عام عندما كانت الشمس تغرب وتشرق كان السبب مجهول وكانت الاجابة من عوام الناس الله يفعل هذا !!!
ولكن في يومنا هذا العلم يشرح بطريقة علمية كيف تشرق وتغرب الشمس. لذلك لا تقول ان الله هو من خلق الكون بل قول لا أعلم أعطنا فقط الوقت حتى يتوصل العلم بعد سنوات للحصول على الاجابة

وهنا في الحقيقة غباء وتهرب من الملحد

فالجهل بالسبب لا يبطل وجود المسبب ... ومثال على ذلك عندما أرى طائرة حديثة تطير بالسماء وصديقي يسألني كيف تطير تكون أجابتي (صانع الطائرة هو السبب في طيرانها )
من رغما بساطتة الاجابة لكنها في النهاية صحيحة ليس علي بالضرورة أن اكون عالم واقدم اجابة علمية ( الطائرة تطير عندما تضغط الزر الفلاني وتشغل الشيء الفلاني الخ ..)

بالمنطق والعقل هل لو قدمت أجابة علمية و هندسية عن كيفيت طياران الطائر تبطل وتنكر وجود صانع للطائر ؟؟؟؟؟؟

أرجوا المشاركة من الجميع والتركيز على هذه الفئة

[hasanmajdy]

كلام منطقي بالفعل ...
جزاك الله خيرًا

[Maro]

الإعتقاد بالصدفة والعبثية ضرورة لازمة لكل من أنكر الله...
فالقائل أنه ملحد لا يؤمن بعشوائية الخلق، كالقائل أنه مسلم لا يؤمن بمحمد نبياً !
وبصفة عامة:
عندما تصادفنى مثل هذه العقليات، فإنى أعرض عنها صفحاً حرصاً على عدم تلقى العدوى.

[طالبة علم و تقوى]

في الحقيقة هي فئة قديمة إنما مؤخرا سعت للتمذهب بشكل أوضح و رفع صوتها وهي و إن حاولت أن تظهر أنها ذات أسس حجاجية قوية و أعلى موثوقية في رؤيتهم لحقيقة الكون و الوجود تشدقا بالعلم التجريبي و ركوبا على أكتافه و طرائقه الدقيقة في التحليل و الإثبات بإيغال مفرط لا يناسب السياق الإدعائي و لا حتى هدفه عندهم . هي عقيدة فكرية ضعيفة فلسفيا ومنطقيا بشكل كبير تم الرد عليهم ضمنيا من خلال الردود على الملاحدة الصدفويين ; وهم متطرفون خياليون بأفكارهم بشكل كبير وهم أخانا الفاضل التيار المسمى Scientism / علموية و هم بالنهاية فراخ المدرسة الفلسفة المادية لا غير...
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientism
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%B9%...88%D9%8A%D8%A9

[( محمد الباحث )]

العلم التجريبي الموجود الان مبني علي مبادئ اللايقين او التفسير الافضل ترجيحا و ليس ادله يقينيه فوجود ظاهره يشرحها العلم لا يعني بالضرورة انه سيجب علي كل شئ
المختصر في شرح الابحاث العلمية لماذا من المفترض العلم لا يؤدي للالحاد
يمكن ان تراجع هذه النقاط في هذا الموضوع
*البرهان التيولوجي (الغائية)
و برهان الكوزمولوجيا (العلية)
وراجع هذه المداخلة تعكس فكرة الغائيه من الفكر المخالف و قيمته نفسه
http://www.eltwhed.com/vb/showthread...45#post2920745

و كما قالت اختنا طالبة علم و تقوي ان هذا الفرع يسمي علوميه
Scientism versus science
www.newrepublic.com/article/113299/leon-wieseltier-commencement-speech-brandeis-university-2013
غير ان الجمله فيها خطأ فلسفي الجمل الانتحاريه

[مسلم أسود]

انظروا ها هنا لتعلموا لماذا أعرض و يعرض الأخ مارو و غيرنا عن هذه العقليات ! :

http://www.eltwhed.com/vb/showthread...7-%ED%CF%D1%ED