مشكلة في الفهم

[محمد إبراهيم أبوزيد]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
صراحة لقد ترددت كثيرا قبل ان اقوم بوضح هذا الاستشكال لكن ما باليد حيلة فقد اشكل علي فهم مسألة معينة تتعلق بنظرية التطور المزعومة لذا قررت ان اعرض هذا الاشكال هنا في هذا المنتدى المبارك لعلي اجد اجابة شافية
اما الاشكال فهو في فهم سبب التشابه بين بعض الحيوانات كالاحصنة و الحمير مثلا وهل هذا التشابه يدعم نظرية التطور المزعوة
ارجو الرد على هذا الاشكال رجاء

[Rengle]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

إن القول بأن التشابه بين الكائنات سببه تطورها من بعضها البعض هو قول فلسفي لا أساس علمي له. فالتشابه بين الكائنات أمر معروف منذ القدم ولم يقل أحدهم بأن تشابه الكائنات سببه تطور بعضها من بعض بل الأمر الجلي والواضح خلف تشابه الكائنات هو أن خالقها واحد لا إله إلا هو . ومن الطبيعي تشابه الكائنات في تركيبها فهي تستخدم نفس الهواء والماء وتستهلك أطعمة متشابهة فكان من الطبيعي بل من الملائم تشابه تركيبها ...

[محمد إبراهيم أبوزيد]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

إن القول بأن التشابه بين الكائنات سببه تطورها من بعضها البعض هو قول فلسفي لا أساس علمي له. فالتشابه بين الكائنات أمر معروف منذ القدم ولم يقل أحدهم بأن تشابه الكائنات سببه تطور بعضها من بعض بل الأمر الجلي والواضح خلف تشابه الكائنات هو أن خالقها واحد لا إله إلا هو . ومن الطبيعي تشابه الكائنات في تركيبها فهي تستخدم نفس الهواء والماء وتستهلك أطعمة متشابهة فكان من الطبيعي بل من الملائم تشابه تركيبها ...

بارك الله فيك كلامك اقنعي بنسبة كبيرة الحمد لله

[muslim.pure]

هذا هو اساس نظرية التطور فما دام الحمار يشبه الحصان فلهم سلف مشترك و سلام على العقل
و مع تطور العلم تبين علميا ان هذا الامر مستحيل و ان تطور الحمار الى حصان او القرد الى غزال مثلا يحتاج ملايين السنين لحدوث بعض الطفرات البسيطة فقط ناهيك عن انتقال نوع الى نوع اخر و بغض النظر عن الحد الادنى للجينات و بغض النظر عن طبيعة الطفرات و التي هي بالاساس هدامة و بغض النظر عن كل الاشكاليات المطروحة امام النظرية؟؟؟
التطوريون علماء انساب (الحمار يشبه الحصان فهم من عائلة واحدة و جدهم بغل)

[محمد إبراهيم أبوزيد]

هذا هو اساس نظرية التطور فما دام الحمار يشبه الحصان فلهم سلف مشترك و سلام على العقل
و مع تطور العلم تبين علميا ان هذا الامر مستحيل و ان تطور الحمار الى حصان او القرد الى غزال مثلا يحتاج ملايين السنين لحدوث بعض الطفرات البسيطة فقط ناهيك عن انتقال نوع الى نوع اخر و بغض النظر عن الحد الادنى للجينات و بغض النظر عن طبيعة الطفرات و التي هي بالاساس هدامة و بغض النظر عن كل الاشكاليات المطروحة امام النظرية؟؟؟
التطوريون علماء انساب (الحمار يشبه الحصان فهم من عائلة واحدة و جدهم بغل)

بارك الله فيك لكن لدي استفسار هل تمر ملايين السنين لحدوث الطفرات ام لحدوث التطور المزعوم

[عماد الدين 1988]

بالاضافة لما قال الاخوة فإن سبب التشابه هو لأن الخالق واحد وخامة خلقه في هذا الكون واحدة.. والتشابه الظاهري لايدل على شيء بل وقد دحض مؤخرا ووجد بأن بعض الحيوانات مثل الخفاش أقرب جينيا للحصان من الأبقار... أما عامل الزمن في الأصل عامل مفسد والكون يتجه نحو زيادة الفوضى .. لذلك لايمكن للطفرة وحدها أن تغير الكائن.. بل إن في الكائن استعدادا فطريا أن يتكيف مع بيئته.. أما التطور المكبر المسمى بالدارويني وهو تحول الأنواع من نوع لآخر فليس عليه دليل مادي بل هو مجرد خيالات وقياس على التطور المصغر بلا دليل

[زيد الجزائري الجزائر]

دوجمائية التطور
التماثل والتشابه بين الكائنات الحيه هل يصلح كدليل تطورى
يعتمد التطوريون التماثل والتشابهه المورفولوجى (الشكلى)بين الكائنات الحيه كدليل تطورى
ولكن دوجمائية التطور وعقيدة الايمان به والتسليم يجعل هؤلاء يعتمدون اقسى درجات التدليس الانتقائى والعبث العلمى اللذى يشهده تاريخه
فوفقا للتطور كان حتما ان التشابهه باعضاء مشتركه مرفولوجيا بتركيب الكائنات دلاله واضحه على القرابه النسبيه بين تلك الانواع المتشابهه
ومن ثم كان لابد ووفقا لذلك المنظور ان تشترك تلك الانواع المتشابهه بسلف مشترك يحمل تلك الصفه المتماثله بين الانواع
ولكن عند تطبيق تلك القاعده المدعاه لاتخاذ التشابهه دلاله على السلف المشتنرك فسنجد بكل سهوله ان الدروانيه تصاب بمقتل وتموت للابد
ولتوضيح الامر اكثر سندلل بعدة امثله كالاصابع الخماسيه والاجنحه والاعين وكيف يمكن للنشوء والتطور تفسير ذلك التماثل المورفولوجى
المثال الاول عين الانسان وعين الاخطبوط
من الحقائق المشاهده بيولوجيا هو التشابهه المذهل بين عين الانسان وعين الاخطبوط رغم الاختلاف الشاسع والتباعد بشجرة القرابه المدعاه من قبل التطوريون
السؤال هنا
كيف يمكن تفسير ذلك التشابهه رغم انف تلك العلاقه الفليوجينه البعيده تطوريا
بالطبع لا يجرؤ التطوريون هنا على تفسير ذلك التشابهه بسلف مشترك
لان العين المتطوره بتلك الاليه ظهرت بالفقاريات فى حقب احيائيه متاخره
ولكن كيف لها ان تتطور بنفس فى االاخطبوط اللذى يتبع طائفه الراسقدميات البعيده كل البعد فى التاريخ التطورى المزعوم عن الانسان
وسلكت طريقا منفصلا تماما وذات تركيب بدائى بالمقارنه بالانسان
وعليه فان التفسير التطورى الوحيد لتلك المعضله هو ان العين بالانسان تطورت بمعزل عن عين الاخطبوط
ووفقا لاليه التطور بالطفرات المتراكبه بطريق الصدفه عبر ملايين السنين فانه يتوجب على الطفرات ان تتماثل تقريبا لانتاج ذلك التشابهه
ترى اي منطق عقلى وعلمى يقول بنسبة احتمال حدوث ذلك
وهل بعد ذلك يوجد اى مبرر علمى لهؤلاء لان يستخدموا حجة التناظر المورفولوجى كدليل على سلف مشترك ؟
بعد اقرارهم بان التناظر بين الكائنات ظهر بمعزل فى كل نوع
وادى ظهور العين بنفس الاليه منفصله مرات عديده بالمفصليات والفقاريات والرخويات الى عجز تام لدى بعض التطوريون
فهذا هو العالم التطورى الشهير فرانك سالزيبورى يقر بذلك قائلا
Even something as complex as the eye has appeared several times; for example, in the squid, the vertebrates, and the arthropods. It's bad enough accounting for the origin of such things once, but the thought of producing them several times according to the modern synthetic theory makes my
Frank Salisbury, "Doubts About the Modern Synthetic Theory of Evolution," American Biology Teacher, September
http://genome.cshlp.org/content/14/8...expansion.html

[الدكتور قواسمية]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
صراحة لقد ترددت كثيرا قبل ان اقوم بوضح هذا الاستشكال لكن ما باليد حيلة فقد اشكل علي فهم مسألة معينة تتعلق بنظرية التطور المزعومة لذا قررت ان اعرض هذا الاشكال هنا في هذا المنتدى المبارك لعلي اجد اجابة شافية
اما الاشكال فهو في فهم سبب التشابه بين بعض الحيوانات كالاحصنة و الحمير مثلا وهل هذا التشابه يدعم نظرية التطور المزعوة
ارجو الرد على هذا الاشكال رجاء

تحية عطرة لشخصكم المفضال
1التشابه التشريحي للكائنات الحية دليل علمي على وحدانية الخالق ودحض للعقائد المشركة
فالسيارة والقطار و الطائرة والدراجة تتشابه مورفولوجيا لكن لا أحد منها تطور عن طريق الآخر
2نظرية التطور التي تنص على قفز الكائن الحي من شعبة لشعبة خرافة عجائز لم يسبق لها مثيل فعاملا الوقت والصدفة في خبرتنا لا يساهمان الا في التفكيك والبعثرة والانحلال وليس في خلق الكائن الحي او الأنظمة
3الطفرات تعني حدوث أخطاء في النسخ ولا نعرف الى حد اليوم أية طفرة ايجابية والعلم لا ينص سوى على طفرات تحدث تخريبا لجسم الكائن وتشويها قاتلا له ناهيك على انها ظاهرة يتيمة ونادرة الحدوث
http://www.eltwhed.com/vb/showthread...96#post2927196

4بعض الاقتباسات

1- " هناك احتمالان فقط لنشأة الحياة، الأولى هي النشوء التلقائي عبر التطور، والأخرى هي خلق ابداعي وخارق لله، ولا يوجد احتمال ثالث. النشوء التلقائي للحياة من المادة الميتة قد تم دحضه علميا منذ أكثر من 120 سنة من قبل لويس باستير وعلماء آخرين. هذا ما يجعلنا نواجه نتيجة محتملة واحدة، وهي نشأت بأمر مبدع لله. لن أقبل هذا فلسفيا لأني لا أريد أن أؤمن بالله. نتيجة لذلك احترت أن أؤمن بالأمر المستحيل علميا وهو النشوء التلقائي عن طريق التطور ". - الدكتور جورج وولد - تطوري وعالم أحياء فخري متقاعد بجامعة هارفرد حائز على جائزة نوبل في علم الأحياء.

2- - " أغلب علماء الأحياء المعاصرين بعدما شهدوا برضا تام انهيار فرضية النشوء التلقائي، مع ذلك هم غير مستعدين لقبول الايمان البديل بالخلق الخاص، هؤلاء العلماء لم يتبق لهم شيء حتى يدافعوا عنه". - الدكتور التطوري جورج وولد.

3- - " التطور نظرية مقبولة بشكل كبير ليس لأنها ممكنة الاثبات بالدليل المنطقي المتماسك بل لأن البديل الوحيد هو الخلق الخاص، وهذا أمر لا يُصدّق بجلاء". – البروفسور ديفيد ميريدث سيرز واطسون، عالم أحياء بارز وأشهر كاتب في العلوم في زمنه.

4- - " محاولاتي المستمرة لأكثر من 40 سنة لإثبات التطور عن طريق التجربة باءت بالفشل، ليس من الممكن حتى أن تصنع صورة كاريكاتيرية للتطور من خلال الحقائق البيولوجية والحفرية، ففكرة التطور تبقى مجرد ايمان محض". – الدكتور نيلز هيريبرت نيلسون، عالم جينات ونباتات سويدي بارز بجامعة لاند.

5- العلماء الذين يستمرون بتدريس التطور على أنه حقيقة الحياة هم رجال مخادعون والقصة التي يروونها قد تكون أكبر خدعة في التاريخ. ليس لدينا أي ذرة من حقيقة لتفسير التطور". - الدكتور نيوتن تاهميشين، وكالة الطاقة الذرية.

6- عندما تدرك أن قوانين الطبيعة لابد أن تكون مصممة لدرجة خيالية حتى تنتج هذا الكون الذي نراه، عندئذ ندرك بأنه قد تم تدبير الأمر وأن هذا الكون لم يحدث صدفة فحسب، بل لابد من وجود غاية وراء ذلك". – جون بولكنهورن، فيزيائي جامعة كامبريدج، العلم يجد الله، 20 جويلية 1998.

7- الكثير يحسون بأنه لابد للذكاء أن يكون متدخلا بطريقة ما في قوانين الكون ". – تشارلز تاونز، حائز على جائزة نوبل عام 1946 في الفيزياء، العلم يجد الله، 20/7/1998.

8-" 250 ألف نوع من النباتات والحيوانات المسجلة والمعروضة في المتاحف في أنحاء العالم لا تدعم النشوء التدريجي الذي تمنّاه داروين ". – الدكتور ديفيد روب، المشرف على فرع الجيولوجيا بالمتحف الميداني للعلوم الطبيعية بشيكاغو.

9- الأمر المثير للشفقة هو أن الكثير من العلماء يحاولون اثبات مذهب التطور وهذا أمر يستحيل على العلم التجريبي اثباته". – د. روبرت أندروز ميليكان، فيزيائي حائز على جائزة نوبل، خطاب في مجتمع الكيمياء الأمريكي.


10- المعجزات المطلوبة لجعل التطور صالحا كبيرة العدد للغاية وصعبة التصديق أكثر بكثير من معجزة الخلق". – د. رتشارد بلس، بروفسور أحياء وعلوم سابق، الأمر يتطلب معجزة للتطور.

11- العلماء الذين يتصدرون عملية البحث قد وضعوا السكين الأخيرة على الداروينية القديمة، هم لم يشيعوا هذه الأخبار على الملأ لكنهم تركوها في أوراقهم العلمية ومجالسهم المغلقة". – د. ويليام فوكس، في كتابه باعة العظام المتجولون.

12- في نفس الوقت، يستمر المثقفون في ايمانهم بأن داروين قد أجاب على كل الأسئلة المتعلقة بذلك الأمر عن طريق خلطة سحرية للطفرات العشوائية وكذا الانتقاء الطبيعي، دون علمهم أنه ثبت في النهاية بأن الطفرات العشوائية وتكرار الكلام عن الانتقاء الطبيعي ليس له علاقة بالجواب ". – د. أرثر كوستلر.

13- " التفسير القوي الوحيد للنظام الذي نراه في العالم الحيوي (البيولوجي) هو فكرة الخلق المباشر". - الدكتور كولن باترسون، تطوري وعالم حفريات بالمتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي.

14- عدد كبير من العلماء المحترمين بدؤوا في التخلي عن معسكر التطوريين... اضافة إلى ذلك فالعدد الأكبر من هؤلاء "الخبراء" هجروا الداروينية، ليس على أساس عقائدهم الدينية أو قناعاتهم بالكتاب المقدس لكن على أسس علمية، وفي بعض أحايينهم تجدهم نادمين على ذلك". – د. ولفغانغ سميث عالم فيزياء ورياضيات.

15- لابد أن الأمر جلي للغاية وهو أن تقريبا أغلب القصص التطورية التي درستها وأنا طالب قد تم دحضها الآن". – د. ديريك فكتور آغر، كلية الجيولوجيا بالجامعة الإمبريالية للعلوم بلندن.

16- لابد لأحدنا أن يستنتج - خلافا للكلام المنتشر والمقبول حاليا – أن الذي يصف بدء الحياة على الأرض عن طريق الصدفة والأسباب الطبيعية، والتي يتم قبولها على أساس أنها حقيقة وليست ايمانا، بأنه أمر لم يتم قبوله.
- د. هابرت يوكي - فيزيائي ومنظر معلوماتية

17- " تفسير داروين التطوري لأصل الإنسان قد تحولت لخرافة عصرية أضرّت بالتقدم العلمي والاجتماعي.. الخرافة اللادينية (العلمانية) لها أثر مدمّر على البحث العلمي وأدت إلى التزييف والجدل العقيم واساءة استخدام للعلم بشكل كبير.. أعني أن القصص والمرويات تتغير مع مرور الوقت. كيف انقرضت الديناصورات، كيف تطورت الثدييات، من أين أتى الإنسان. وهذه بالنسبة لي لاتعدو كونها أكثر من رواية قصص خيالية". - الدكتور كولن باترسون، تطوري وعالم حفريات بالمتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي.

18- يمكن مقارنة احتمالية نشوء الحياة عن طريق الصدفة باحتمالية نتاج قاموس كامل بسبب انفجار في مطبعة.
– د. إدوين كونكلين تطوري وبروفسور أحياء بجامعة برنستون

19- على المرء أن يتأمل حجم هذه المهمة ألا وهي الاعتراف بأن التشكل التلقائي لكائن حي أمر مستحيل ومع ذلك نحن هنا - في اعتقادي - نتيجة للتشكل التلقائي.
- الدكتور جورج والد التطوري، أستاذ فخري في علم الأحياء في جامعة هارفارد، الحائز على جائزة نوبل في علم الأحياء.

20- لا توجد أي قيمة تفسيرية للفرضية التطورية من أصل مشترك. التطور لا يحمل في طياته فقط قيمة لامعرفية بل كما يبدو أنه معاد للمعرفة. إذ كيف لي أن أعمل على التطور لمدة عشر سنين ولا أتعلم شيئا ؟ يجب أن يعترف معظم من في هذه الغرفة أنه في السنوات العشر الماضية شهدنا تغير أساس التطور من الحقيقة إلى الإيمان. بل يبدو أن مستوى المعرفة المتعلقة بالتطور تعتبر ضحلة بشكل ملحوظ. ونعلم أنه لا ينبغي أن تدرس في المدارس الثانوية ونحن كل ما نعلمه هو هذا."
- الدكتور كولين باترسون، عالم الحفريات التطوري وكبار في المتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي، الذي يضم 60 مليون الحفريات

21- "فرضية التطور ليست مبنية على الأدلة وهي متضاربة مع الحقائق ... هذه النظريات التطورية الكلاسيكية هي مجمل التبسيط المفرط للكم الهائل من الحقائق المعقدة والمتشابكة. وما يدهشني أن يبتلعها العديد من العلماء بكل جاهزية و بدون تمحيص لهذه المدة الطويلة دون أدنى تذمر أو احتجاج.
- السير إرنست تشان، الحائز على جائزة نوبل لإسهاماته في تطوير البنسلين

22- هناك نظرية نشأة جميع الأشكال الحية في العالم من مصدر واحد والذي أتى نفسه من شكل غير عضوي. يمكن تسمية هذه النظرية بـ "نظرية التطور العامة" والأدلة التي تدعم هذا ليست قوية بما فيه الكفاية حتى تسمح لنا بأن نصفها أي شيء أكثر من كونها فرضية صالحة للعمل.
- الدكتور التطوري جيرالد آلان كركوت

23- كل واحد منا من الذين درسوا أصل الحياة يجد أننا كلما نظرنا فيها أكثر، كلما اكتشفنا بأنها معقدة جدا حتى تكون قد تطورت في مكان ما، ونحن جميعا نؤمن من منطلقات ايمانية بأن الحياة تطورت من مادة ميتة على هذا الكوكب. كل ما في الأمر أن تعقيد الحياة كبير للغاية لذلك فمن الصعب لنا أن نتصور أن يحدث ذلك.
- الدكتور هارولد أوري، الفائز بجائزة نوبل

24- يتم التضليل عن غير وعي في بعض الأحيان ولكن ليس دائما، لأن بعض الناس - بسبب تعصبهم العقدي – يتغاضون عن الواقع عمدا ويرفضون الاعتراف بالنقائص وزيف معتقداتهم.
- الدكتور بيير بول غراس من جامعة باريس والرئيس السابق للأكاديمية الفرنسية للعلوم

25- "وفي الوقت نفسه، مازال يتم قبول نظريات التطوريين غير المثبتة من قبل المتعلمين والأميين على حد سواء على أنها حقيقة مطلقة. وسيتم الدفاع عنها بتعصب محموم لا يشابه إلا تعصب العصور الوسطى. وإذا لم يقبل المرء فينا بالتطور باعتباره عقيدة معصومة - يقينا ومن دون سؤال - فإنه سيعتبر جاهلا غير مستنير أو سيتم تجاهله ويوصف بأنه شخص ظلامي ساذج أصولي سطحي التفكير.
- الدكتور ألفريد ريوينكل

26- " قناعتي هي أن أي عالم من علماء الأحياء إذا أخذ الوقت الكافي لأن يدرس بتأن الافتراضات التي يقوم عليها مذهب التطور المكبر (الدارويني) والأدلة الرصدية الملاحظة والمخبرية المتعلقة بمشكلة الأصول، فإنه سيستنتج أن هناك أسباب وجيهة للشك في صحة هذا المذهب. وعلاوة على ذلك فإني أعتقد أن النظرة الخلقوية السليمة علميا ليست ممكنة فحسب ولكن ستكون أفضل من النظرة التطورية.
- دين كنيون، أستاذ علم الأحياء في جامعة ولاية سان فرانسيسكو

27- "بلا ريب بالنسبة لي وبالنسبة لأغلب معاصري، فإن فلسفة اللامعنى والعبثية كانت بشكل أساسي وسيلة للتحرر. التحرر الذي أردناه كان متزامنا مع التحرر من أنظمة سياسية واقتصادية معنية وتحررا من نظام أخلاقي معين. لقد اعترضنا على الأخلاقيات لأنها كانت تتدخل في حريتنا الجنسية".
- ألدوس هاكسلي، الغايات والوسائل.

28- أعتقد أن سبب اختيارنا الشغوف لأصل الأنواع هو بسبب أن فكرة الله تدخلت في عاداتنا الجنسية.
- السير جوليان هكسلي، رئيس اليونسكو

29- التطور أمر غير مثبت وغير قابل للاثبات ونحن نؤمن به أنه لأن البديل الوحيد هو الخلق الخاص، وهو أمر لا يمكن التفكير فيه.
- السير آرثر كيث، عالم الإنسان والتشريح

30- قد تكون أجيال من طلاب التطور البشري بما في ذلك أنا نتخبط في الظلام، لأن قاعدة البيانات التي لدينا ضئيلة جدا وزلقة جدا حتى تكون قادرة على تشكيل نظرياتنا. بل العكس من ذلك فإن النظريات مجرد كلام عنا وعن العقيدة الايديولوجية أكثر من كونها حول الماضي. علماء الحفريات يكشفون مزيدا عن كيفية رؤية البشر لأنفسهم أكثر من كيفية نشأتهم، ولكن هذا الأمر بدعة وهرطقة.
- الدكتور ديفيد بلبيم - أستاذ علم الإنسان في جامعة ييل

31- "إذا كنت أعرف أي التطوري الانتقالية، الأحفوري أو المعيشة، وأود أن المؤكد أن أدرجتها في كتابي" تطور "
(الدكتور كولين باترسون، عالم الحفريات التطوري وكبار في المتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي، الذي يضم 60 مليون الحفريات)

32- "على مدى 20 عاما اعتقدت كنت أعمل على التطور .... ولكن لم يكن هناك شيء واحد كنت أعرف عن ذلك ... لذلك خلال الأسابيع القليلة الماضية حاولت وضع سؤال بسيط لمختلف الناس، و السؤال هو: "هل تستطيع أن تقول لي أي شيء واحد هذا صحيح؟" حاولت هذا السؤال على الموظفين الجيولوجيا في متحف فيلد للتاريخ الطبيعي والحل الوحيد حصلت والصمت. حاولت ذلك على أعضاء التطوري علم الصرف ندوة في جامعة شيكاغو، هيئة المرموقة جدا من أنصار التطور، وكل ما حصلت عليه كان هناك صمت لفترة طويلة، وفي النهاية قال شخص واحد، "نعم، أنا لا أعرف شيئا واحدا، فإنه لا يجب أن تدرس في المدرسة الثانوية" .... على مدى السنوات القليلة الماضية .... كنت قد شهدت تحولا من تطور والمعرفة لتطور والإيمان ... تطور ينقل ليس فقط أي معرفة، ولكن يبدو بطريقة ما للتعبير معاداة المعرفة. "
(الدكتور كولين باترسون التطوري، عنوان في المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي في مدينة نيويورك، نوفمبر 1981)

[muslim.pure]

بارك الله فيك لكن لدي استفسار هل تمر ملايين السنين لحدوث الطفرات ام لحدوث التطور المزعوم

تمر ملايين السنين حسب التطوريين لحدوث التطور المزعوم فهم يقولون كائن بسيط+ملايين السنين=كائن معقد و لكن كما قلت لك فالامر يحتاج اكثر من ملايين السنين فمثلا طبقا لبرلنسكي عالم الرياضيات الشهير فإنه عندما تقرر البقرة أن تتحول إلى حوت فإنها بحاجة إلى 50 ألف تغير جسدي بها، يتبعها 50 ألف تغير في الجينـات ولا بد أن تكون هذا التغيرات متزامنه، ولابد أيضا من وجود ملايين الكائنات المشوهة الوسيطة في كل تغير و الكائنات الوسيطة في حد ذاتها غير موجودة ثم الطفرات في هذه الحالة الى جانب كونها يجب ان تكون متزامنة فالطفرات اساسا كما قلت لك هي خطأ جيني او خلل جيني و احتمال ان يكون ايجيابيا مقارنة مع احتمال ان يكون سلبيا معدومة
يمكنك الاطلاع على هذه الروابط

أقوى عشرين دليلاً على كون التطور هو العِلم الزائـف Pseudoscience
الطفرات و الهرطقات

[زيد الجزائري الجزائر]

الملحدون يعبدون ملايين السنين
اطلق مصطلح إله الفراغات من قبل هينري دروموند يستخدم هذا المصطلح لوصف موقف المؤمن عندما ينسب الظواهر للإله فسمي بإله الفراغات لإقحامه في تفسير الظواهر التي لم يفسرها العلم بعد
ولكن على الصعيد الآخر هنالك إله فراغات ملحد اسمه ملايين السنين يتم دائما إقحامه واستخدامه في المعضلات العلمية الصعبة خاصة التي لم يفسرها العلم حول نشوء الحياة وتبرير خروج الأنظمة من العبثية والعشوائية
فنسمع من الملاحدة دائما وبشكل مستمر مثل هذه العبارات:
1 -نحتاج فقط إلى ملايين السنين ليخرج نظام حي ذكي من عبثية عشوائية غبية
2- تحولت الخلايا البسيطة إلى مخلوقات معقدة بعد ملايين السنين وليس بشكل مباشر كما تظنون
3- الجهاز التناسلي كان بسيطا جدا وبعد ملايين السنين أصبح جهازا كامل الوظائف
4- الديناصورات لم تتحول إلى طيور فجأة بل استغرق ذلك ملايين السنين
المشكلة العويصة هو أن ملايين السنين ستعوص المشكلة العويصة أكثر هم يظنون أن إعطاء العشوائية والعبثية الكثير من الوقت سينتج منها حتما نظام ما في وقت ما
والحقيقة أنّ العشوائية عندما نمنحها المزيد من الوقت ستزداد فوضويتها وعبثيتها أكثر وكلما زاد الوقت ابتعدت العشوائية عن النظام واتجهت إلى الخراب والفوضى أكثر وليس العكس
فلا هم استغنوا عن إله الفراغات ولا استعانوا بإله فراغات مناسب يخفف من المأزق الدي هم فيه