للاسف بعكس كلامك الذى لا يبشر بالخير ويوحى انه لا يوجد لديك الامكانيات الكافية لكى تفهم..
اعنى ان قراءتك لمقالات الملاحده العرب فى ردودهم حول الرد على الادلة الفلسفية على وجود الله لا تسمن ولا تغنى من جوع فهذه النقاشات الفلسفية القديمة قدم البشرية انعدمت والان وقد تخلى العلم التجريبى عن الفلسفة بفروعها واربابها ترك مساحة كبيرة للبراهين المحسوسة المادية المضبوطة بقوانين وثوابت وتؤدى الى الاعتراف بوجود الخالق او كما يقال المصمم .
انت قلت
فلماذا تترك البراهيين الفيزيقية الجلية الواضحة وتتمسك بالبراهين الميتافيزيقية الا لانك وجدت العلم التجريبى والبراهين المادية تفضح عجزك وتناقضك ولا تسمح لك باللف والدوران وكثرة اللغط فليس التفلسف حول وجود الله اجوف بل الفلسفة الوجودية كلها جوفاء وحلقات مفرغه لاقيمة لها .بالنسبة للاخ كميل -وفقا لمداخلته- فلعله مدرك لسذاجة البراهين الميتافزيقية على وجود الله وبطبيعة الحال هذا لا يخرجه من الاسلام ابدا
هذا ما عنيته من وجهة نظرى الشخصية وايضا لست ضد النقاشات الفلسفية حول وجود الله ولكن زمانها انتهى ...
Bookmarks