صفحة 1 من 2 12 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 15 من 16

الموضوع: هل مذهب الشك يعارض الأسلام ؟

  1. افتراضي هل مذهب الشك يعارض الأسلام ؟

    الاســـم:	726639869.jpg
المشاهدات: 3731
الحجـــم:	12.9 كيلوبايت

    12-07-2014 | مركز التأصيل للدراسات والبحوث

    قال الجرجاني في تعريفاته إن: الشك هو التردد بين النقيضين بلا ترجيح لأحدهما على الآخر عند الشاك، وقيل الشك ما استوى طرفاه، وهو الوقوف بين الشيئين لا يميل القلب إلى أحدهما، فإذا ترجح أحدهما ولم يطرح الآخر فهو ظن فإذا طرحه فهو غالب الظن وهو بمنزلة اليقين(1).



    مذهب الشك في الفلسفة الغربية:

    الشك اتجاه فلسفي قديم نشأ في الفلسفة اليونانية على يد بيرون (ت: 275 ق.م) صاحب مذهب اللاأدرية كرد فعل على الفلسفة الرواقية، إذ امتنع عن الحكم على الأشياء بالإيجاب أو النفي؛

    لأن الأشياء مظاهر لا يدري حقيقتها غير معترف بقدرة الحواس أو العقل، أو أي من أدوات المعرفة على تحقيق اليقين، ولذلك يدعو بيرون إلى الوقوف على الحياد دون المبالاة بشيء، سعياً وراء تحقيق الطمأنينة والسعادة، ولذا سمي شكه بالشك الأخلاقي، ثم تطور على يد السوفسطائيين أمثال بروتاجوراس وبورجياس (ت:380 ق.م) وغيرهما

    إلى القول باستحالة المعرفة وإنكار الحقائق المطلقة، وقالوا بإمكانية وجود الحقائق الجزئية المتعددة،
    وذلك على حسب تعدد الأفراد واختلاف الأحوال، إذ ردودها إلى الحس وحده(2).
    ومذهب الشك هو العماد الذي يتكئ عليه الفكر الغربي المعاصر منذ أن دعا إلى الشك الفيلسوف رينيه ديكارت؛ إذ يقول: "أنا أشك إذن أنا موجود".

    والشك عند ديكارت هو خطوة التأمل الفلسفي الأولى والأساسية، وهو السبيل الأمثل للوصول إلى اليقين، وهو وسيلة للحصول على معرفة الحقيقة معرفة أكثر وضوحاً حين يقول
    : "الشك خطوة ضرورية لا بد من اتخاذها فخبرتي بالخطأ وتعرضي له منذ عهد بعيد واحتمال تجدده بفعل تلك الأحكام التي خضعت لها ولم أتبين صحتها، سواء كانت أحكاماً فرضها الغير من معلمين أو مرشدين، أو من وكّل إليهم أمري، أم أحكاماً فرضها عليّ الحس أو الخيال- وتعرضها للخطأ معروف- إن كل هذا يدعوني إلى الشك"(3).

    أقسام الشك عند أصحابه:

    1- الشك المنهجي، ويصفونه بالمعتدل، ويدّعون أن الغرض منه هو التوصل إلى الحقائق، ومن يأخذ بهذا الشك فهو أقرب إلى الموضوعية من الجامد أو الجاحد.
    2- الشك المذهبي أو المعرفي؛ لأنه شك في أصل المعرفة، ويصفونه بالمتطرف: وهذا شك لا غرض منه سوى العبثية؛ لأنه هو في نفسه مذهب فلا ثوابت له، فصاحبه يشك ويشك في أنه يشك، وهو مذهب السوفسطائيين(4).

    أهم نقطه :-

    [b]وهناك أنواع أخرى من الشك المطلق، كالشك الإيماني الذي غرضه الإيمان وليس الإنكار، فهو يعتمد على الوحي وحده، أو الكنيسة او المسجد وحدهما منبعاً للمعرفة، في الوقت الذي يفقد فيه الثقة في العقل والحواس، فالوحي هو مصدر الفكر عنده،

    وليس مصدرها الوسائل المعرفة كالحس والعقل.

    مذهب الشك عند أهل الكلام:

    والشك كمذهب فلسفي كان له صداه في المحيط الإسلامي، وفي التراث الكلامي كثير من النصوص الدالة على تبني بعض المتكلمة من أصحاب الفرق لهذا المذهب، وعماد هذا المذهب عندهم يقوم على الشك في كل شيء، حتى ذهب البعض إلى القول بالشك في وجود الخالق- - زعماً أن هذا الأمر يوصل إلى اليقين التام.

    فقد روي عن أبي هشام الجبائي قوله: "أول الواجبات هو الشك لتوقف القصد إلى النظر عليه"(6).

    وللغزالي مقولة يقول فيها: "الشكوك هي الموصلة إلى الحق . فمن لم يشك لم ينظر، ومن لم ينظر لم يبصر، ومن لم يبصر، بقي في العمى والضلال"(7). ولهذا يعده البعض رائداً للمتكلمين من أهل القبلة في مذهب الشك، لكنه رجع في أواخر حياته عن كل هذا،

    نقد مذهب الشك فى الأسلام :
    يعتبر الأسلام الشك مذهب باطل مهما تعددت طرقه وأقسامه، وقد قوبل برفض كبير من قبل المنظرين الإسلاميين في القديم والحديث،

    وما يسمى بالشك الإيماني ضلال ولا يقول به مسلم، فالإسلام يرى أن هذه الطريقة تناقض الفطرة، فهو مع إقراره أن الوحي طريق أصل للمعرفة لا يلغي العقل والحس وغيرهما بصفتهما وسائل للمعرفة حسب مجالات عملها المحكومة بقانون عالم الشهادة.


    ولابن حزم رد قوى على أصحاب هذا التيار، ومما قاله فيهم في الفصل في الملل والنحل: "والله ما سمع سامع قط بأدخل في الكفر من قول من أوجب الشك في الله تعالى، وفي صحة النبوة فرضاً على كل متعلم لا نجاة له إلا به، ولا دين لأحد دونه، وإن اعتقاد صحة التوحيد لله تعالى وصحة النبوة باطل لا يحل، فحصل من كلامهم أن من لم يشك في الله تعالى، ولا في صحة النبوة فهو كافر، ومن شك فيهما فهو محسن مؤد ما وجب عليه، وهذه فضيحة وحماقة، اللهم إنا نبرأ إليك من هذا القول"(8).

    وتمادى البعض وقال :

    ثم كيف نعمل هذا المذهب في يقينيات مثل كتاب ربنا الذي لا ريب فيه، يقول الله تعالى: (ذَلِكَ الكِتَابُ لَا رَيْبَ فِيهِ هُدًى لِلْمُتَّقِينَ)( 9)، وهو القائل أيضا: (وَمَا كَانَ هَذَا القُرْآَنُ أَنْ يُفْتَرَى مِنْ دُونِ الله وَلَكِنْ تَصْدِيقَ الَّذِي بَيْنَ يَدَيْهِ وَتَفْصِيلَ الكِتَابِ لَا رَيْبَ فِيهِ مِنْ رَبِّ العَالَمِينَ)(10) ، وقال تعالى (تَنْزِيلُ الكِتَابِ لَا رَيْبَ فِيهِ مِنْ رَبِّ العَالَمِينَ)(11).

    فـ"الشك في أصل من أصول الدين كفر، (12).

    ـــــــــــ
    الهوامش:
    (1) التعريفات للجرجاني- دار الكتاب العربي- 1405: (ص:168).
    (2) الموسوعة الميسرة في الأديان والمذاهب والأحزاب المعاصرة- دار الندوة: (2/1080).
    (3) مذهب الشك ونقضه بالقرآن- د. إبراهيم بن محمد الحقيل- موقع مجلة البيان.
    (4) المرجع السابق.
    (5) الموسوعة الميسرة: (2/1081).
    (6) شرح المقاصد في علم الكلام التفتازاني- دار المعارف النعمانية- باكستان- ط1- 1981م: (1/48).
    (7) ميزان العمل- أبو حامد الغزالي الوفاة- دار الكتاب العربي- بيروت- 1403هـ-1983م: (ص:137).
    (8) الفصل في الملل والنحل- لابن حزم- مكتبة الخانجي- القاهرة: (4/163).
    (9) سورة البقرة، الآية: (2).
    (10) سورة يونس، الآية: (37).
    (11) سورة السجدة، الآية: (2).
    (12) الموسوعة الميسرة: (2/1082).
    -[ مِنْ لَمْ يُشَكْ لَمْ يُنْظَرْ ، وَمِنْ لَمْ يُنْظَرْ لَمْ يُبْصَرْ ، وَمِنْ لَمْ يُبْصَرْ ، بَقَّي فِي الْعَمى وَالضّلالِ ]-
    : الحر هو من يدافع عن الفكره مهما كان صاحبها !
    : العبد هو من يدافع عن صاحب الفكره مهما كان !


  2. #2
    تاريخ التسجيل
    Jul 2010
    الدولة
    الجزائر
    المشاركات
    280
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    يسأل حويط بن جماز: هل مذهب الشك يعارض الأسلام ؟
    فيجد الجواب في كتاب الله جل و علا: "قَالَتْ رُسُلُهُمْ أَفِي اللَّهِ شَكٌّ فَاطِرِ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ"
    و السلام.

  3. #3
    تاريخ التسجيل
    Jul 2010
    الدولة
    الجزائر
    المشاركات
    280
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    حويط بن جماز يوقع بكلام الملام: [ مِنْ لَمْ يُشَكْ لَمْ يُنْظَرْ ، وَمِنْ لَمْ يُنْظَرْ لَمْ يُبْصَرْ ، وَمِنْ لَمْ يُبْصَرْ ، بَقَّي فِي الْعَمى وَالضّلالِ ]
    فيأتيه قول الله تعالى: " وَمَنْ أَعْرَضَ عَنْ ذِكْرِي فَإِنَّ لَهُ مَعِيشَةً ضَنْكًا وَنَحْشُرُهُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ أَعْمَى (124) قَالَ رَبِّ لِمَ حَشَرْتَنِي أَعْمَى وَقَدْ كُنْتُ بَصِيرًا (125) قَالَ كَذَلِكَ أَتَتْكَ آيَاتُنَا فَنَسِيتَهَا وَكَذَلِكَ الْيَوْمَ تُنْسَى (126) وَكَذَلِكَ نَجْزِي مَنْ أَسْرَفَ وَلَمْ يُؤْمِنْ بِآيَاتِ رَبِّهِ وَلَعَذَابُ الْآخِرَةِ أَشَدُّ وَأَبْقَى (127) "
    فمن شك في ربه فقد أعرض عن ذكر الله، و من أعرض عن ذكر الله فإن له معيشة ضنكا و يحشر يوم القيامة أعمى، فهذا جزاء من نسي آيات ربه و اتخذ الشك له منهجا، فالشك في الحقيقة سبيل العمى و الضلال.

  4. افتراضي

    شكرا على الردود ايها الاخوه

    وكما توقعت !
    -[ مِنْ لَمْ يُشَكْ لَمْ يُنْظَرْ ، وَمِنْ لَمْ يُنْظَرْ لَمْ يُبْصَرْ ، وَمِنْ لَمْ يُبْصَرْ ، بَقَّي فِي الْعَمى وَالضّلالِ ]-
    : الحر هو من يدافع عن الفكره مهما كان صاحبها !
    : العبد هو من يدافع عن صاحب الفكره مهما كان !


  5. #5

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Şanlı Karanlık مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم ورحمة الله،،

    يبدو أن هذا الموضوع يستحقّ المتابعة، كما أن لديّ سؤالاً ذا صلةٍ به:
    كيف يمكن التمييز بين الوهم وبين العلم .. مع أن كلاهما حقيقة في الذهن ؟.

    تحيةً لكما ..
    السلام عليكم اخي،
    لماذا غيرت خانة ديانتك من مسلم الى لا أدري؟

  6. #6
    تاريخ التسجيل
    Jul 2010
    الدولة
    الجزائر
    المشاركات
    280
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Şanlı Karanlık مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم ورحمة الله،،

    يبدو أن هذا الموضوع يستحقّ المتابعة، كما أن لديّ سؤالاً ذا صلةٍ به:
    كيف يمكن التمييز بين الوهم وبين العلم .. مع أن كلاهما حقيقة في الذهن ؟.

    تحيةً لكما ..
    اشتراك الوهم و العلم في كونهما موجودين في الذهن لا يعني أن كلاهما حقيقة.
    بل يتميز العلم عن الوهم بأمرين اثنين:
    1 وافقة الواقع
    2 و إفادة اليقين في النفس.

  7. #7
    تاريخ التسجيل
    Jul 2010
    الدولة
    الجزائر
    المشاركات
    280
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Şanlı Karanlık مشاهدة المشاركة
    only side that really matter is your own
    لو حققت تعليقك هذا بحق لرحمت نفسك و تداركتها قبل فوات الأوان. " يوم يفر المرء من أخيه و أمه و أبيه و صاحبته و بنيه لكل امرء منهم شأن يغنيه".

  8. افتراضي

    يجب التفريق بين المعرفة الشرعية و المعرفة البشرية و عدم الخلط !!!
    فالمعرفة الشرعية المأخوذة من النص قطعي الثبوت قطعي الدلالة الشك فيها كفر( تنبيه :حديث الآحاد قطعي الثبوت ) !!
    أما المعرفة البشرية فهناك معارف صحيحة ثابتة و هناك معارف لم تثبت فالمعرفة الصحيحة الثابثة الشك فيها معاب عند العقلاء و مثار لسخريتهم و أما التي لم تثبت فلا حرج في الشك فيها !!
    بالنسبة لمشاركات العضو ( اللاأدري ) لي تعليق بسيط أولا على معرفك الذي أوضحت فيه أن ( لا أدري ) !!!
    لتعلم أن منهج اللا أدري = لا عقل لي !!!
    و هذا يعني خروج من النوع الإنساني إلى دائرة الحيوانات التي لا تعقل !!!
    فأنت تميز نفسك بنفي ما ميزت به عن الحيوان و هذه من العجائب !!!!
    فما الفائدة من اكتساب المعارف ؟! و ما الفائدة من حوار الإنسان ؟!!
    فأتمنى من إدارة المنتدى تغيير مسمى هذه الإختيار من لا أدري إلى لا عقل لي !!!
    و يسمح له بالدخول و المشاركة بهذا المسمى بدل مسمى ( لا أدري ) فتغيير مسميات الحقائق لا يؤثر فيها شيئا فتسمية الربا بيعا لا يغير في حقيقته و هكذا هنا !!!
    ثانيا : تعليق بسيط على مشاركاتك سؤالك كيف يمكن التمييز بين الوهم وبين العلم ينتج عليه ما يسمى بنظرية المعرفة !!
    و نعيد صياغة السؤال بصياغة أفضل و أوضح و يكون على النحو الاتي كيف أحصل على المعرفة بيقين ؟!!
    و في الحقيقة الإجابة على هذا السؤال يمارسه الإنسان عمليا لكن يجد الكثير صعوبة في بيانه بسبب الجهل و فقر المعرفة بينما يشكك فيها البعض إما بقصد التضليل و ممارسة الغواية أو بدافع الحيرة أمام اختلاف المدركات بين أفراد النوع الإنساني أو بقصد ( التفلسف ) و الترف الذي يعيشه في حياة اللامسؤولية !!
    أما الجواب على السؤال يكون بالقول بأن هناك ضرورات من تمسك بها حصل على المعرفة بشكل يقيني و هي
    1- ضرورة الحس و الأوائل العقلية ( الاوائل الحسية و الأوائل العقلية ) الحس مثل الأحمر غير الأخضر و الصلب غير اللين .بديهيات أو مبادئ عقلية بصورة مباشرة مثل الكل غير الجزء و المساويين لشيء متساويين و هذه الضرورات يجدها المرء في نفسه حال التمييز
    2- ضرورة التجارب المطردة .
    3- ضرورة الخبر الصحيح .
    4- ضرورة النص الصحيح
    5- الضرورة المنطقية الإنطواء و القياس المنطقي مثل الإنسان حي كل حي ينفس إذن الإنسان يتنفس !!
    و هذه ضرورات يجدها الإنسان في نفسه مبرمج عليها لا يجادل فيها إلا مصاب في عقله موجوده في الإنسان منذ خلق و هي معارف ذاتية الصحة تبنى عليها المعارف الأخرى و سميت بالبديهيات و بالقواطع العقلية و بالحتميات العقلية و قد أطلق عليها ديكارت مسمى المفاهيم القبلية يعني تولد مع الإنسان لا تفسير لها إلا إنها فعل الله تعالى في النفوس فهي تثبت في النفس ليدركها العقل فمبعث اعتقادنا بالضرورات هو ثباتها في النفس التي لا وقت للتمييز بتقدمها البتة !!!!
    و يجد الإنسان بشاعة و استقباح إنكارها في نفسه ضرورة هكذا خلق و جبل على استبشاع نفيها !!
    فإذا تقرر هذا تعلم أن سؤالك كيف يمكن التمييز بين التصور المخالف للواقع وبين التصور الموافق للواقع إن كان كلاهما حقيقة في الذهن .. أقصد حين يكونُ كلاهما يقيناً ؟.
    سؤال ركيك ضعيف لأن اليقين ليس شيء واحد اليقينيات لا تحصى كثرة فما ثبت في نفسك أنه وهما عن طريق الضرورة التي تكلمنا عنها أعلاه فلا يمكن أن يكون علما بالضرورة !!!

  9. #9
    تاريخ التسجيل
    Jul 2010
    الدولة
    الجزائر
    المشاركات
    280
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    ما رأيك يا دمشقي Sanli لو أن الإدارة فرضت "لا عقلي" بدل "لاأدري" كمدخل في خانة العقيدة؟
    أظن أن اللاأدريين جلهم، إن لم يكن كلهم، لن يقبلوا التسجيل في المنتدى تحت هذه الخانة.
    أ يمكنك أن تدلني على سبب ذلك؟ ربما كلامي التالي يوضح لك ذلك.

    اعلم يا Sanli أن النفس البشرية خلقها الله جل و علا و ليس سواه على هيئة تطمئن للحق و تضطرب للباطل ... فالباطل المحض لا يثبت في النفس إطلاقا ... و إنما لالتباسه ببعض الحق وجد للنفس سبيلا... فالحق مصدر اليقين و لا مصدر لليقين سواه...و لو كان الأمر خلاف ذلك لما أدرك الحق أحد أبدا...بل لالتبس الحق بالباطل على الناس جميعا و ليس الأمر كذلك...فسبب التباس الحق بالباطل هو المعلم (المربي) و ليس الادعاء بأن الباطل يفيد اليقين أحيانا أو أن الحق لا يفيد اليقين أحيانا.
    و لو غاص المرء في أعماق نفسه لتحقق له ذلك و لوجد أن سبب اطمئنانه و يقينه هو الحق و سبب اضطرابه و قلقه هو الباطل.
    و اعلم أن الناس في هذا المقام ثلاثة أصناف:
    صنف مهتد عرف الحق فاتبعه
    و صنف مغضوب عليه مكابر جاحد عرف الحق و آثر هواه
    و صنف ضال تائه التبس عليه الحق بالباطل ... فهل تراك من هذا الصنف يا Sanli أم أنك مكابر؟ أسأل الله لك الهداية و اليقين بالعودة لرب رحيم.
    و يُعرف الحق بالعلم و إنا العلم بالتعلم و قبل ذلك كله توفيق الله و منه و فضله فلا حول و لا قوة إلا به... " علم الإنسان ما لم يعلم".
    و العلم هو مطابقة الواقع ... و الواقع واقعان ... واقع شهادة و واقع غيب ... الأول السبيل إلى العلم به خبرة الأسلاف و تجربة الأيام باعتماد الحواس ... أما الثاني فلا سبيل إلى العلم لولا فضل الله بتعليم آدم عليه السلام و بإرسال الرسل ... و الجهل بالواقعين فيه الهلاك و لكن الأول في جهله الموت و الثاني في جهله العذاب. نسأل الله تعالى الهداية و الثبات حتى الممات.

  10. #10

    افتراضي

    القول: كيف يمكن التمييز بين الوهم والحقيقة ؟
    ثم القول: بل يبدو أن الأصح هو أن منْ لم يشكّ لن يبصر.
    تحمل نوعا من التناقض..لأن التساؤل عن آلية التمييز بين شيئين تعني أن هذين الشيئن هما حقيقة يقينية في الذهن ابتداءََ..لأنه لا يمكن طرح السؤال دون أن يكون السائل قد أحاط يقينا بما يسأل عنه. وتلك الإحاطة اليقينية لم يصل إليها السائل بالشك وإنما انطلق منها (كمسلمة) في شكه ولم يصل إليها وفق استدلال منطقي. ولهذا قيل لا يشك الشاك حين يشك وهو شاك.
    وهذه معضلة لازمت نوعين من المدارس الأولى هي التي تحصر معنى اليقين في ضرورة أسبقية الشك ولنا في هذا مقال بعنوان: نظرة في اليقين البرهاني (الفلسفي): ما له..وما عليه..
    أما الصنف الثاني فهم أصحاب الشك المطلق أو ما يطلق عليهم بمذهب السفسطة وهم الذين لا يعترفون بتاتا بوجود اليقين ولكن المعضلة التي ذكرناها في الأعلى دفعتهم لمزيد من السفسطة فرارا من هذا الإلزام فقالت أئمتهم: أنا أشك وأشك في كوني أشك!..ولكن هنا إلى متى ستستمر في هذا شكك..اللانهاية في الشك تعني عدم وقوع الشك وتلزم صاحبه بعدم طرح أي سؤال يفيد الشك!..
    هذا المذهب باختصار يعني ان يلتزم صاحبه الصمت ولا يتكلم..لأن أي كلمة سينطق به ستبنى على يقين.
    التعديل الأخير تم 06-06-2015 الساعة 02:53 PM
    التعقيد في الفلسفة بمثابة أوثان مقدسة يُحرَّمُ الإقتراب منها بالتبسيط أو فك الطلاسم
    فمن خلال التبسيط يتكشَّف المعنى السخيف -لبداهَتِه أو لبلاهَتِه- المُتخفي وراء بهرج التعقيد وغموض التركيب..

    مقالاتي حول المذاهب والفلسفات المعاصرة


  11. #11
    تاريخ التسجيل
    Jul 2012
    الدولة
    دولة الشريعة (اللهم إني مسلم اللهم فأشهد)
    المشاركات
    1,514
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو أحمد العامري مشاهدة المشاركة
    " يوم يفر المرء من أخيه و أمه و أبيه و صاحبته و بنيه لكل امرء منهم شأن يغنيه".
    و الصواب
    ( يَوْمَ يَفِرُّ الْمَرْءُ مِنْ أَخِيهِ (34) وَأُمِّهِ وَأَبِيهِ (35) وَصَاحِبَتِهِ وَبَنِيهِ (36) لِكُلِّ امْرِئٍ مِنْهُمْ يَوْمَئِذٍ شَأْنٌ يُغْنِيهِ (37))

  12. #12

    افتراضي

    إضافة بسيطة عن آلية التمييز بين الحقيقة والوهم والظن.
    الحقيقة هي ما يُبنى إما على: يقين الفطرة أو يقين البرهان..(والقرآن قد جمع بين اليقينين )
    والظن هو ما لم يعارض يقين الفطرة فعُلِّقَ حكمه باليقين البرهاني: إن ثبت بالإستدلال والدليل فهو حق وإن بطل بالإستدلال والدليل فهو وهم.
    والوهم هو ما عارض يقين الفطرة أو عارض يقين البرهان.
    التعديل الأخير تم 06-06-2015 الساعة 07:23 PM
    التعقيد في الفلسفة بمثابة أوثان مقدسة يُحرَّمُ الإقتراب منها بالتبسيط أو فك الطلاسم
    فمن خلال التبسيط يتكشَّف المعنى السخيف -لبداهَتِه أو لبلاهَتِه- المُتخفي وراء بهرج التعقيد وغموض التركيب..

    مقالاتي حول المذاهب والفلسفات المعاصرة


  13. #13
    تاريخ التسجيل
    Jul 2010
    الدولة
    الجزائر
    المشاركات
    280
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    بارك الله فيك يا muslim pure على تصحيح الخطأ في الآية

  14. #14
    تاريخ التسجيل
    Jul 2010
    الدولة
    الجزائر
    المشاركات
    280
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مُستفيد مشاهدة المشاركة
    هذا المذهب باختصار يعني ان يلتزم صاحبه الصمت ولا يتكلم..لأن أي كلمة سينطق به ستبنى على يقين.
    و هو كذلك، إنها لفتة ذكية.

  15. #15

    افتراضي

    لم نلزمك بالشك المطلق وإنما قلتُ:
    (( وهذه معضلة لازمت نوعين من المدارس الأولى هي التي تحصر معنى اليقين في ضرورة أسبقية الشك ولنا في هذا مقال بعنوان: نظرة في اليقين البرهاني (الفلسفي): ما له..وما عليه..))
    التعقيد في الفلسفة بمثابة أوثان مقدسة يُحرَّمُ الإقتراب منها بالتبسيط أو فك الطلاسم
    فمن خلال التبسيط يتكشَّف المعنى السخيف -لبداهَتِه أو لبلاهَتِه- المُتخفي وراء بهرج التعقيد وغموض التركيب..

    مقالاتي حول المذاهب والفلسفات المعاصرة


صفحة 1 من 2 12 الأخيرةالأخيرة

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء