السلام عليكم : ندخل في الموضوع مباشرة :
العلم الحديث يصطلح على العلم التجريبي بأنه العلم الخاضع للتجربة وليس فقط للفلسفة او التذوق العقلي فقط .
قام العلماء بتحديد العلم المقبول والمرفوض ووضعوا شروط له ومن ضمن الشروط :
أن تكون النظرية العلمية قابلة للتخطيء ... يعني بمعنى أوضح هي امكانية اثبات عكس النظرية او خطأها .. يعني قابلية النظرية للنفي والاثبات ذهابا وأيابا ... وبدون ذلك تتحول النظرية الى مايسمى التفكير الدائري الذي لايمكن نفيه وبالتالي لايمكن الوثوق في صحته والعمل به.
الان : نظرية مثل الجاذبية ... طرح نيوتن وجهة نظر ان الجاذبية تحدث الى الاسفل بسبب وجود الكرة الارضية فى الاسفل .. ويمكن بسهولة الان اثبات عكس النظرية وتحديد خطأها عن طريق القيام بحركة بسيطة جدا وهي رمي أي جسم فى أي اتجاه واذا انجذب الجسم في نحو أخر غير الاسفل فقد ثبت فشل النظرية وعليه يجب تعديلها او التخلي عنها .
نظرية ان الحديد يتمدد بالحرارة ويتقلص بالبرودة وكذلك معادن اخرى .. يمكن بسهولة تخطئة هذه الفكرة عن طريق تبريد المعدن واذا تمدد او تقلص في حالة التسخين بذلك يثبت فشل النظرية وعدم قدرتها على التكرار والثبات وبالتالي التوقف عن العمل بها .
نظرية ان لون الدم أحمر بسبب كريات الدم الحمراء : تزعم النظرية أن لون الدم الاحمر مكتسب من خلال كريات الدم الحمراء . واذا أراد اي شخص او عالم او انسان بسيط اثبات عكس النظرية بأن يقوم بأزالة كرات الدم الحمراء من الدم واذا بقي اللون على حاله فهذا يعني ان النظرية خاطئة وفاشلة ..
نظرية ان الدهون تسبب زيادة الوزن : يمكن اثبات خطأ النظرية من خلال انقاص كمية الدهون التي يتم تناولها ومن ثم اذا لم ينخفض الوزن فأن الفكرة ليست دقيقة وتحتاج مراجعة . وكذلك الكثير والكثير من النظريات الفيزيائية مثل كتلة الاجسام وسرعة الاجسام وقوانين الطفو وسرعة الضوء والصوت والقوانين الكيميائية مثل خواص المواد والعناصر وتركيبها .
الان كيف نرمي الكرة في ملعب التطوريين ؟
سؤالي بكل بساطة ويحتاج اجابة واضحة صريحة :
نأخذ جزء صغير من السيناريو التطوري المزعوم ولنحاول نفيه ( اثبات العكس ) وليكن مثل نموذج تطور الطيور من الزواحف
تقول النظرية ان الصقر مثلا تطور من أحد انواع الزواحف ( او الديناصورات كما يحلو للبعض الاخر تسميتها ) .. وتقوم النظرية بفرض اسباب ودلائل على ذلك مثل موضوع التشابه الخارجي - وجود الجلد على الارجل والمخالب - السجل التاريخي يظهر وجود الديناصورات ومن ثم الطيور في تاريخ لاحق لها فى طبقات الارض - التشابه الجيني في الـdna بين الكائنين ووجود روابط مقترحة لها بينهما.
جميل ... جميل جدا ... سيناريو جميل ومقبول ويبدو صحيح للوهلة الاولى ويستسيغه العقل التطوري بشكل كبير ومقنع ولكن :
لدي طلب صغيييييير جدا ..
ماهو الاجراء الذي يستطيع المؤمنون والرافضون للنظرية القيام به .. من أجل اثبات ان الصقور لم تأتي من أحد انواع الديناصورات أي باختصار ( ماهو الاجراء العملي العلمي الذي يحق لنا كرافضون للنظرية بالقيام به من أجل اثبات فشل النظرية ؟ كيف ؟؟ نريد حلا.
اذا كان جواب الملحد : لايوجد اجراء او عملية بتاتا يمكن من خلالها اثبات عدم تطور الصقر من احد الديناصورات . فنقول له بأنك حكمت على نظريتك بالفشل وعدم الدقة واستحالة الاعتماد عليها والوثوق بها لانها كما شرحنا " غير قابلة للتخطيء "
واذا كان جوابك " نعم , يوجد اجراء يمكن القيام به لاثبات خطأها " ففي هذه الحالة نطلب من سيادتك متكرماً ان تقدمه لنا لو سمحت .
Bookmarks