ايها المسلمون :ماهي معاييركم لتمييز الصواب من الخطأ؟

[ابن سلامة القادري]

انني اعرف من الاسلام اكثر مما تعرفوه

أسكت حتى لا يغار منك أبو جهل !! أسمِعْنا ربما كان دينك أحسن من دين أبي جهل .. ألا فتدارك نفسك قبل أن تُحشر معه.

ان الدليل ""المطلق"" الذي يجعل من الإسلام هو الصواب يجب أن نبحث عنه في "كلام الله المقطوع بصحته جملة وتفصيلا" وليس لاجتهادات البشر النسبية و المعرضة للخطأ كاجتهاداتكم السابقة ....
الدليل الأول: وَلَوْ كَانَ مِنْ عِنْدِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُوا فِيهِ اخْتِلَافًا كَثِيرًا.
الدليل الثاني: وَإِن كُنتُمْ فِي رَيْبٍ مِّمَّا نَزَّلْنَا عَلَى عَبْدِنَا فَأْتُواْ بِسُورَةٍ مِّن مِّثْلِهِ وَادْعُواْ شُهَدَاءكُم مِّن دُونِ اللّهِ إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ
شخصيا اعتقد ان هذين الدليلين متواضعين جدا، فحتى لو لم نجد اختلافا في القران او لم نستطع ان ناتي بمثله فلا يستلزم منه منطقيا إن القران من عند الله

تحسبهما دليلين متواضعين، حسناً إليك الدليل الثالث :

قول الله تعالى : { وَمَا كُنْت تَتْلُو مِنْ قَبْله مِنْ كِتَاب وَلَا تَخُطّهُ بِيَمِينِك إِذًا لَارْتَابَ الْمُبْطِلُونَ } ( العنكبوت - 48 )

و إني أتحداك بهذه فقط : أن تخبرني و تخبر القارئ بكل صدق و أمانة من أين أتى محمد العربي الأمي بمحتوى القرآن و أنت تعلم محتواه جيدا و تعلم أنه لم يقرأ في حياته كتاباً ليتشكك المبطلون في مصدره ؟

فإن لم تجب و لن تجيب فاتق النار أن تخلد فيها أبدا.

تفضل أخي الدكتور قواسمية.

[أبو عمر النفيس]

[quote=الكل سيان;2940136]

أيها الزميل جوابك تحصيل حاصل
نحن نريد المعيارالمطلق الذي يخولنا التصديق بان هذا الخطاب من عند الخالق فتاتي لتقول لنا انت هذا المعيار هو احتواء الخطاب على امر لا يصدر الا من عند الخالق !!!

جوابي ليس تحصيل حاصل ... !
فأنا ذكرت لك بأنّ الخطاب أو حامله إن كان يحويان على ما لا يصدر إلاّ من الخالق ، فهذا دليل إثبات قاطع أنّه من الخالق.

لا يا زميل... ففكرة ان ياتي شخص بما يعجز عنه البشر لا تنهض أبدا كدليل على صدق نبوته
تبهرنا نعم تدهشنا تحيرنا... بل ويسرع اصحاب العقول الساذجة الى الاستنتاج انها من الكائن الاعلى، لكن عند التدقيق نجد ا ن هاته الحجة بها عيب جذري وهو اننا لسنا على علم ابدا بطبيعة هذا الكائن الاعلى ولا بطبيعة اعماله حتى يتسنى لنا مقارنة تلك المعجزة باعماله فنقول طالما انهما متماثلان اذن فتلك المعجزة هي حتما من صنيع الكائن الاعلى، من ناحية اخرى هناك مغالطة "عجز البشرعن الاتيان بمثلها"من ادراكم انه لا يمكن ان ياتي البشر بمثلها او اقوى منه؟؟؟

ما هذا الكلام ؟؟!!
قدرات البشر معروفة ، فهناك بشر قبلنا و هناك بشر معنا ، فإن عجز السابقون و الحاليّون على أمر ، فهذا يكفي كدليل على عجز النّوع البشري على ذلك الأمر ... أم أنّك تعتقد أنّ قدرات البشر غير محدودة ؟!
فإن ثبت أنّ أحد البشر قام بما ليس من شأن البشر القيام به ، فهذا الفعل يدلّ بالضرورة أنّ هناك مصدر فوق الإنسان يمدّه بتلك القدرة.

فهل أنت تعتقد بأنّ قدرات البشر غير محدودة ؟؟!!

[طالب علم شرعي]

معيار تمييز الصواب من الخطأ فى الإسلام قوله تعالى: [قُلْ هَاتُواْ بُرْهَانَكُمْ إِن كُنتُمْ صَادِقِينَ] .. [البقرة: 111] ..

[الكل سيان]

و إني أتحداك بهذه فقط : أن تخبرني و تخبر القارئ بكل صدق و أمانة من أين أتى محمد العربي الأمي بمحتوى القرآن و أنت تعلم محتواه جيدا و تعلم أنه لم يقرأ في حياته كتاباً ليتشكك المبطلون في مصدره ؟

يازميل طالما أن هناك تعليل بسيط لحادثة ما فلماذا اذهب الى تعليل معقد وغيبي؟
امية الانسان لا تمنعه ابدا ان يكون مثقفا ومطلعا على ثقافة عصره، فعن طريق السماع والاحتكاك برجال الثقافات والديانات الأخرى يمكنه جدا ان يكون ثقافة عالية ربما اعلى ممن يكتب ويقرأ
القصص والحكم والعبر المسيحية واليهودية والمجوسية كانت منتشرة ومعروفة في بيئة محمد – ارجع الى المصادر الاسلامية -
القس النصراني ورقة بن نوفل ابن عم خديجة زوجة النبي كان يقيم في مكة وحسب اقوال المصادر الاسلامية كان مطلعا على التراث اليهودي والمسيحي بل وقد ترجم منه الى العربية
الا توجد امكانية معقولة جدا ان تتاثر به خديجة وبالتالي تؤثر في محمد ؟؟؟
ومن السذاجة ان يقول البعض ان النبي لم يلتقي بمحمد الا مرة او اثنتين فقط وكانهما كان يعيشان في بيئتين منعزلتين تماما ، مكة في ذلك الوقت كانت مدينة صغيرة الجميع يعرف بعضه البعض
ان القصص والعبر والحكم وحتى شرائع محمد وعقائده كانت منتشرة في بيئة محمد،ولم يفعل محمد الا ان صاغ كل ذلك في قالب فني جميل
ارجعوا الى التاريخ

فإن لم تجب و لن تجيب فاتق النار أن تخلد فيها أبدا.

وشرفي ياصديقي لا وجود لجنة ولا نار فلا تبتئس، ان فكرة التخويف هي التي تشل قدراتك الذهنية ،ولو افترضنا صحة وجودهما جدلا
فاعتقد ان الاله سيقدر الحادي العقلاني به اكثر مما يقدر ايمانك القائم على الخوف والرعب منه

قدرات البشر معروفة ، فهناك بشر قبلنا و هناك بشر معنا ، فإن عجز السابقون و الحاليّون على أمر ، فهذا يكفي كدليل على عجز النّوع البشري على ذلك الأمر ... أم أنّك تعتقد أنّ قدرات البشر غير محدودة ؟!

يا زميل انت تريد ان تبني حكما كليا يقينيا قاطعا من خلال استقراء ناقص
والاستقراء الناقص لا يفيد اليقين بل الترجيح فحسب

فإن ثبت أنّ أحد البشر قام بما ليس من شأن البشر القيام به ، فهذا الفعل يدلّ بالضرورة أنّ هناك مصدر فوق الإنسان يمدّه بتلك القدر

اذا ثبت هذا- ولا يمكن ان يثبت- فاقصى ما يفيده هو انه يدل على مصدر فوق الانسان فقط وهذا المصدر ليس بالضرورة هو الاله

الكل سيان انت ملحد اذا عليك تعليل هذا الكون ولماذا نحن هنا رغم انوفنا ولماذا يوجد شئ بدلا من اللاشئ

شكرا لك على هذا السؤال الجاد والدقيق ويسعدني جدا ان احاول ان اقدم لك وجهة نظري ،ولكن بعد حين

[طالب علم شرعي]

امية الانسان لا تمنعه ابدا ان يكون مثقفا ومطلعا على ثقافة عصره، فعن طريق السماع والاحتكاك برجال الثقافات والديانات الأخرى يمكنه جدا ان يكون ثقافة عالية ربما اعلى ممن يكتب ويقرأ

يقول الله تعالى فى كتابه العزيز: [لا الشَّمْسُ يَنبَغِي لَهَا أَن تُدْرِكَ الْقَمَرَ وَلا اللَّيْلُ سَابِقُ النَّهَارِ وَكُلٌّ فِي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ] .. [يس: 40] ..

السؤال هنا: لماذا لا ينبغى للشمس أن تدرك القمر .. ؟!

والإجابة هى: لأن لكل منهما فلك حول مركز مختلف ..

بمعنى ..

الإدراك لا يحدث إلا عند وجود التوازى أو المحاذاة أو التعاقب ..

والدرك هو الوصول إلى الشىء وموافاته ..

كسباق الخيل مثلاً ..



فقد يستطيع أى متسابق أن يدرك متسابق آخر محاذى أو موازى له ..

ونفى أن تدرك الشمس القمر يفيد أنهما ليسا بمتوازيين ..

وهو ما يعنى أن الشمس ينبغى أن تدرك القمر إذا كانا متوازيين ..

وهو ما يفيد أن الشمس لا تدور حول الأرض بل لها فلك آخر تدور فيه ..

وهو فلكها حول مركز المجرة ..

ولذلك جاء فى الأثر: [إنهما لا يجتمعان فى السماء] .. [تفسير القرطبى] ..

[طالب علم شرعي]

بعض التصورات القديمة للأرض وأفلاك السماء

الزميل الكل سيان: أثبت أننى على خطأ ..

فى إنتظارك ...

[ابن سلامة القادري]

تفضل أخي الدكتور قواسمية، أنا عند طلبك حوار ثنائي معه.. و عندما تفرغ سأرد عليه بمشيئة الله إلا أن يكون مستعجلا و لا وقت لديه فسأفتح معه شريطا آخر للتعليقات إن شاء.

[الدكتور قواسمية]

تفضل أخي الدكتور قواسمية، أنا عند طلبك حوار ثنائي معه.. و عندما تفرغ سأرد عليه بمشيئة الله إلا أن يكون مستعجلا و لا وقت لديه فسأفتح معه شريطا آخر للتعليقات إن شاء.

واصل الحوار معه أخي ابن سلامة لقد انشغلت كثيرا بالعمل ولن أستطيع متابعة الحوار معه

[ايهاب الشباطات]

ايها الزميل ان استطعت ان تتحرر من افكارك المسبقة وتعيد عرضك دينك على العقل فستكتشف ما يصدمك
بالرغم من انني اعلم جيدا انك لن تستطيع فعل... ذلك لان مجرد محاولتك ذلك ستخرج عن دائرة الاسلام
بمعنى اخر الموضوعية مستحيلة في الاسلام عكس ما تدعيه في شريطك المذكور

هل لك أن تذكر لي ولو شيئاً واحداً من الإسلام يصادم العقل المحض ؟

[أبو عمر النفيس]

[quote=الكل سيان;2940163]

يازميل طالما أن هناك تعليل بسيط لحادثة ما فلماذا اذهب الى تعليل معقد وغيبي؟
امية الانسان لا تمنعه ابدا ان يكون مثقفا ومطلعا على ثقافة عصره، فعن طريق السماع والاحتكاك برجال الثقافات والديانات الأخرى يمكنه جدا ان يكون ثقافة عالية ربما اعلى ممن يكتب ويقرأ
القصص والحكم والعبر المسيحية واليهودية والمجوسية كانت منتشرة ومعروفة في بيئة محمد – ارجع الى المصادر الاسلامية -

أنت هنا تتكلّم عن حالة و لا تتكلّم عن مبدأ !
نحن نتحدّث عن المبدأ : هل مجيء إنسان بأمرٍ يعجز عنه كلّ البشر ، هو دليل أنّ ذلك الأمر مصدره من كيان فوق البشر ؟!
إن اتّفقت معي في المبدأ ، حينها ننتقل إلى إسقاط هذا المبدأ على الحالات ...
و حينها لك أن تقول بأنّ ما جاء به الرسول محمد لا يخرج عن دائرة قدرته و قدرة البشر الميحطين به ..
و كلامك هذا لا ينفي المبدأ بل ينفي الحالة ... فهل أنت تسلّم بالمبدأ كي تنتقل للحالات و الأمثلة ؟؟!!

يا زميل انت تريد ان تبني حكما كليا يقينيا قاطعا من خلال استقراء ناقص
والاستقراء الناقص لا يفيد اليقين بل الترجيح فحسب

هل عجز جميع البشر في الماضي على أمر ما هو استقراء ناقص ؟؟!!
هل تستطيع أن تعطيني بعض الاستقراءات الكاملة ؟؟!!
حسب منطقك هذا ، فلا يمكن أن يثبت شيء عن أيّ شيء ...
فالنظريّة العلميّة القائلة : درجة غليان الماء هي 100 درجة مئويّة ... ! هو استقراء ناقص ، حيث لم يتمّ اختبار كلّ المياه !!!
كما أنّ النظريّة الرياضيّة القائلة : عدد زوايا المثلّث 180 درجة مئويّة .. ! هو استقراء ناقص ، حيث لم يتمّ اختبار كلّ المثلثّات !!!
من الواضح جدا يا زميل أنّ تفكيرك عدمي ، تعترض لمحض الاعتراض !

اذا ثبت هذا- ولا يمكن ان يثبت- فاقصى ما يفيده هو انه يدل على مصدر فوق الانسان فقط وهذا المصدر ليس بالضرورة هو الاله

لكي ننسب القدرة إلى مصدر فوق الإنسان ، يجب أن نثبت وجود كائنات فوق الإنسان ..
فإن قلت بأنّ المصدر كائن فضائي ، فيجب أن تقدّم دليلا على وجود ذلك الكائن الفضائي ...!
و حيث أنّ العقل لا يمكنه أن يثبت وجود أي كائن غيبي سوى كائن واحد فقط و هو المسؤول عن وجود الكون ، أمّا أيّ كائن غيبي آخر ، فليس لأحد أن يثبت وجوده إلاّ عن طريق خبر من الخالق أو بالحس و المشاهدة ...
فكيف لشخص ملحد ، لا يؤمن بوجود خالق و لا بكائنات غيبيّة ، أن ينسب مصدر الفعل الخارق إلى كائن غيبي غير الإله !!!
الوضع المنطقي هو أن يكون من الخالق ، إلا أن يقول الخالق غير ذلك !

[ابن سلامة القادري]

أتدري يا كلسيان، إن طريقتك هي نفسها منذ البداية، فأنت تحاول عبثا نقض كل الحقائق جملة و تفصيلا بكلمة من قبيل لعل و ربما .. و حتى لو .. و مهما قلتم ...
سبحان الله، أهذا هو منطق الجدال و المناظرة ؟
أهذا هو الرد المتين عندك .. ؟
بدلا من أن ترد على الحجج حجة حجة و ردّاً ردّاً .. تلوّح هكذا بيدك و تحسب أنك بتلويحك أقنعتنا .. و الأدهى من ذلك و الأمر أنك أتيت على كل الحجج خاصة التي تتعلق بمكامن الإعجاز الرباني في القرآن و في الإسلام و في شخص محمد عليه السلام و سيرته و في أحاديثه و سنته أتيت عليها كلها جملة و تفصيلا بهذا المنطق الصبياني العامي الخالي من كل دراسة جادة واعية ..
هذا لا يحفز أبدا على مناقشتك .. لأنك بمنهجك هذا مجرد ببغاء يردد شبهات الآخرين و يصرخ بلا صوت سوى نعيق كنعيق الغراب لعل سامعا يسمعك ..

هل نحن معك هنا لتخبرنا ما يعجبك و ما لا يعجبك أم جئت للمناقشة العميقة و المناظرة جادة ؟ .. لحظة .. حالك ظاهر و إني أقرأه في عنوانك : ما هو معياركم أيها المسلمون .. اختصار كل شيء بشكل فاضح مستهتر في كلمة واحدة توجهها إلى الكل كل المسلمين الذين اعتنقوا الإسلام عن يقين و اقتناع، و ليس عن هوى كما فعلت أنت و لا على عجل في الرد و القبول كما هو منهجك العبثي.

باختصار أنت تلعب و تتلاعب و لا ترد ..

مئات المعجزات أنكرتها بجرة قلم فماذا يُنتظر منك .. هل تعلم أن رجال الكنيسة بعد زمن محمد عليه السلام و في أزمنة متفرقة كانوا يعقدون مجالسهم و مؤتمراتهم ليخرجوا بنتيجة وصف لحقيقة نبي الله محمد، وصف يليق بمدى حرصهم على التكذيب و محاولاتهم المستميتة في نقض دين الإسلام و دعوته بكل ما يملكون من ذكاء في صناعة الشبهات و الافتراءات .. ؟ هل هزموا الإسلام .. هل بقولهم بعد ذلك و بخط عريض : محمد دجال .. هل أنهوا أمر محمد و دين محمد ؟ هل منعوا النصارى من دخول الإسلام و بالآلاف ؟ ثم أين الحجج الدامغة أين الأدلة القاطعة ؟ أين الردود مثل الردود العاصفة التي لا أخالك قرأت منها حرفا لشيخ الإسلام حين رد على النصارى في كتابه المشهور ''الجواب الصحيح لمن بدل دين المسيح'' هل تعلم أن هذا الكتاب وحده من 7 مجلدات ؟
لا اعتقد أنك قرأت شيئا من هذا القبيل و مع ذلك تدعي و بكل صفاقة أن ما تعرفه عن الإسلام أكثر مما نعرف.

مع ذلك سأذكرك بتفاهة أسئلتك و أجوبتك و منهجك عموما في التدليل على الحقائق الكبرى حتى تعقل و تدري ما تقول، فليس معك هناك صبية من مقامك بمثل فهمك أو مبتدءون ينهجون نهجك :

معيار مطلق للتفريق بين الصح والخطأ، ومن خلال هذا المعيار اكتشف ان الاسلام صواب وغيره باطل

كيف ستحكم على دين بأكمله و على دعوى النبوة على خطورتها بطلب كهذا : معيار واحد، إلا أن يكون معيارا يمكن لأي شخص أن يدعيه .. هل أنت تبحث بصدق عن الأدلة التي ستوصلك إلى الإيمان .. يظهر منذ البداية و بكل وضوح أن هذا تحد عابث منك. لأنك و ببساطة تعلم أن معجزات الإسلام و رسول الإسلام هي فوق الحصر .. و تعلم و الله أعلم بك أن خصائصه كلها مثالية فطرية متفقة تماما مع العقول و ليس منها شيئ مستحيل عقلا مع عدم وجود دليل واحد لنقضها.

انني اعرف من الاسلام اكثر مما تعرفوه
ان الدليل ""المطلق"" الذي يجعل من الإسلام هو الصواب يجب أن نبحث عنه في "كلام الله المقطوع بصحته جملة وتفصيلا" وليس لاجتهادات البشر النسبية و المعرضة للخطأ كاجتهاداتكم السابقة ....
الدليل الأول: وَلَوْ كَانَ مِنْ عِنْدِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُوا فِيهِ اخْتِلَافًا كَثِيرًا.
الدليل الثاني: وَإِن كُنتُمْ فِي رَيْبٍ مِّمَّا نَزَّلْنَا عَلَى عَبْدِنَا فَأْتُواْ بِسُورَةٍ مِّن مِّثْلِهِ وَادْعُواْ شُهَدَاءكُم مِّن دُونِ اللّهِ إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ
شخصيا اعتقد ان هذين الدليلين متواضعين جدا، فحتى لو لم نجد اختلافا في القران او لم نستطع ان ناتي بمثله فلا يستلزم منه منطقيا إن القران من عند الله

و بجرة قلم طبعا، و بعد أن تناقض نفسك بنفسك : تبحث عن الدليل في القرآن المقطوع بصحته لكن ليس في اجتهادات البشر ليس في استدلالاتهم .. لا أدري إن كنت تطلبها من الملائكة أو من الفضائيين. و بما أنها من البشر فهي تبقى مجرد اجتهادات قابلة للخطأ و التخطئة.

و حتى الأدلة القرآنية لا تكفيك مع إقرارك بها و هذا أعجب !!! و بجرة قلم ترفضها دون أن تقدم دليلا واحدا على صدقك و حجة و برهانا على دعواك أنه ليس من عند الله و أنها لا تكفي دليلا و لا تقوم بها الحجة.

و عندما قدمت إليك دليلا ثالثا - سوى ما قدمه لك الإخوة - تعاملت معه بنفس المنهج الصبياني العبثي المحبط ، فكانت إجاباتك من السخافة بمكان لأنها مجرد افتراضات و كلام ببغائي فضفاض يتكرر عبر أروقة المنتديات التافهة و لا دليل عليها من الكتاب و السنة و لا من نص تاريخي أو واقع ..
و مع ما زالت لديك فرصة أمام القراء لإثبات دعواك الفضفاضة .. و ما زال التحدي قائما : أن تقدم لنا دليلا واحدا على أن رسول الله صلى الله عليه و سلم مجرد مدّع مقتبس ..

- حدد الإقتباسات المزعومة
- حدد مصادرها أو المصادر المشابهة لها على الأقل : أثبت أن هناك مصدرا لها : شخص أو كتاب من هو ما هو
- اثبت أن هناك مشابهة بين ما نص عليه القرآن و السنة و بين ما نصت عليه الكتب القديمة التي افتريت مشابهتها لما فيهما - و ليس تصحيحا و بيان مغالطات كما نعلم عن القرآن و السنة في فضحهما لأكاذيب اليهود و النصارى و لخرافاتهم و خرافات الأمم عامة
- و لأنك لم و لن تجد فحاول أن تثبت أن محتويات القرآن و السنة كاذبة خاطئة و ليست بحجة في العلم : دليل واحد فقط
- أخبرنا بسند واحد أو وحيد لك في ما ادعيته و افتريته إن لم ترد أن تكلف نفسك عناء البحث عما يصَدّق أكاذيبك المفلسة.

هيا تفضل ..

[الكل سيان]

حدد الإقتباسات المزعومة
- حدد مصادرها أو المصادر المشابهة لها على الأقل : أثبت أن هناك مصدرا لها : شخص أو كتاب من هو ما هو
- اثبت أن هناك مشابهة بين ما نص عليه القرآن و السنة و بين ما نصت عليه الكتب القديمة التي افتريت مشابهتها لما فيهما - و ليس تصحيحا و بيان مغالطات كما نعلم عن القرآن و السنة في فضحهما لأكاذيب اليهود و النصارى و لخرافاتهم و خرافات الأمم عامة
- و لأنك لم و لن تجد فحاول أن تثبت أن محتويات القرآن و السنة كاذبة خاطئة و ليست بحجة في العلم : دليل واحد فقط
- أخبرنا بسند واحد أو وحيد لك في ما ادعيته و افتريته إن لم ترد أن تكلف نفسك عناء البحث عما يصَدّق أكاذيبك المفلسة.

اقرأ مثلا كتاب المفصل في تاريخ العرب قبل الإسلام تاليف وكتابة المؤرخ العراقي جواد علي او ضع في قوقل " اقتباسات القرآن من الكتاب المقدس" ستفاجأ من الكم الهائل الذي اخذه محمد ممن قبله
وبطبيعة الحال ستلتفون حول هذه المشكلة بادعاء جديد -ليس لديك اي دليل مستقل عليه -وهو ان هذا التشابه يعود لكونهم من مصدر الهي واحد !!!!

أخبرنا بسند واحد أو وحيد لك في ما ادعيته

اعطيك الاقوى اسناد ا وهو اعتراف القران بان هناك من الناس من يرى ان القران ماخوذ عن الاقدمين
"وقالوا أساطير الأولين اكتتبها فهي تملى عليه بكرة وأصيل"
"حتى إذا جاءوك يجادلونك يقول الذين كفروا إن هذا إلا أساطير الأولين"
وهذا يدل ان معاصري النبي انتبهوا الى تلك لمشابهات والاقتباسات القرانية
نعود الى الاهم
ايها الزملاء حتى لا اطيل عليكم ساجيبكم على سؤالي ايها المسلمون :ماهي معاييركم لتمييز الصواب من الخطأ؟
الواقع ان لا توجد لدينا نحن البشر اصلا معايير لتمييز كلام البشر عن كلام الخالق ان كان موجود ،لانه ببساطة ليس لدينا خبرة بطبيعة هذا الكائن ولا بطبيعة اعماله

[أبو أحمد العامري]

ايها الزملاء حتى لا اطيل عليكم ساجيبكم على سؤالي ايها المسلمون :ماهي معاييركم لتمييز الصواب من الخطأ؟
الواقع ان لا توجد لدينا نحن البشر اصلا معايير لتمييز كلام البشر عن كلام الخالق ان كان موجود ،لانه ببساطة ليس لدينا خبرة بطبيعة هذا الكائن ولا بطبيعة اعماله

إن لم تكن لدينا خبرة بطبيعة هذا الكائن ولا بطبيعة اعماله كما تزعم، فلدينا خبرة بطبيعة البشر و أن هذا الكلام ليس من كلام البشر، و أنت تزعم عبثا أنه من كلام البشر.

[أبو أحمد العامري]

قال تعالى: ( أَمْ يَقُولُونَ افْتَرَاهُ قُلْ فَأْتُوا بِعَشْرِ سُوَرٍ مِثْلِهِ مُفْتَرَيَاتٍ وَادْعُوا مَنِ اسْتَطَعْتُمْ مِنْ دُونِ اللَّهِ إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ)

هيا يا سيان أنت و جميع ملاحدة العرب في زمن التكنولوجيا و العلوم افتروا لنا قرآنا كهذا بل عشر سور بل سورة واحدة مثل سور القرآن...كم عددكم بالمئات أم بالآلاف ... أمامكم حواسيب العالم ... و ادعوا من استطعتم من دون الله... ادعوا ملاحدة أمريكا و روسيا و فرنسا وابريطانيا و سائر العالم و ملاحدة الجن ... اجتمعوا و اكتبوا سورة واحدة مثل سور القرآن... التحدي قائم و قد تطورت وسائل تعلم اللغات...أمامكم لغة العرب و أنتم عرب...عنكم العلوم المتطورة...عنكم الموسوعات الهائلة...لم يتحقق لرسول الله عليه أفضل الصلاة و السلام جزء من مليار جزء مما تحقق لكم في زمنكم ما ... فهلا افتريتم لنا مليار قرآن...بل قرآنا واحدا نقرؤه ...بل جزءا واحدا أو حزبا ... بل سورة واحدة مثل القرآن...أماكم كل وسائل الاستعانة ...من الاتصال بصديق أو رفيق جنا كان أو إنسا ...أو كائنا فضائيا...كل الحيل أماكم مسموح بها ...باب الاختيارات أمامكم...جربوا و اعرضوه علينا فإن فشلتم و بينا نقاط فشلكم فحاولوا مرة أخرى ...بل مائة مرة ...بل ألف مرة ...بل مليار مرة ...و أنتم بالملايين...حاولوا لسنوات و الوقت أماكم متاح...هيا و لنرى و إن لم تفعلوا و لن تفعلوا فكل كلامكم مردود عليكم...هيا فالتحدي قائم ... فإن لم تفعلوا فاصمتوا...تبا لكم...

قال الله تعالى:﴿ قُلْ لَئِنِ اجْتَمَعَتِ الْإِنْسُ وَالْجِنُّ عَلَى أَنْ يَأْتُوا بِمِثْلِ هَذَا الْقُرْآَنِ لَا يَأْتُونَ بِمِثْلِهِ وَلَوْ كَانَ بَعْضُهُمْ لِبَعْضٍ ظَهِيرًا ﴾
و الحمد لله

[بحب دينى]

سألت عن مدارك العلوم :

وسأضع أول معيار من المعايير :
1- العقل
ودليله النظر والتأمل والتفكر =

أترى هذه النقطة ( . ) التي بين القوسين ؟!
تراها جيداً جيداً ؟!
هل تصدق أنها جاءت العالم الانترنتي بخطأ أو عبث ؟!
الجواب لا !
فكيف تصدق أن كاتبها خلق بلا هدف عبثاً وبلا خالق ؟! ...

لا نقاش حول رسالة الإسلام وأدلة صدق المصطفى محمد صلى الله عليه وسلم قبل أن نتناقش ابتداء في مسألة الايمان بوجود الله جل وعلا ونقاشها جيداً لأنها أساساً ما سألت عنه : أليس كذلك ؟!

وكل ما وضعته من شبهات لا تحسبه جديداً سيأتي رده إن شاء الله إن رأينا فيك صدقاً في طلب الحق : وأنبهك أن غيرك : كثيرون جربوا أسلوب نحن مسلمون سابقون ونشر الشبهات والتشكيك فلا داعي لمحاولة تجريبه هنا تفادياً لإخراج الموضوع عن مساره ...

منتظر إجابتك بنعم أو لا !!...