لقد برز في الغرب في الاوان التي ليست ببعيدة هذا الفيلسوف و عالم اللاهوت المسيحية william craig و لقد اشتهر لمناظراته العديدة خاصة مع عدد المفكرين الملحدين المشهورين حول الالحاد و وجود الله الى غير ذلك من الموضوعات وهو يستعمل في ادلته حول وجود الله ما يسمسه الحجة الكلامية الكونية و التي تعلمها من دراسته للاسلام ( و خاصة لعلم الكلام و ما قاله الغزالي حول قدم العالم .... ) في جامعة المانية لكن مع دراسته للاسلام لديه عدة اعتراضات ( شبهات) عليه اهمها يمكن تلخيصه :
-مفهوم الله في الاسلام فيه تناقض و يعلل قوله : 1) من صفات الله مُحب كامل الحب بذاته و هذا لا يتحقق الا بمفهوم التثليث كيف؟ يقول ان الحب يجب ان يكون مُوَجه لشخص آخر و هذا لا يتحقق مع مفهوم الاسلام او اليهودية لله "كشخص واحد" او كذات واحدة و لكنه يتحقق مع مفهوم التثليث ويقول بالضرورة الله محب ، ولكنه ليس بالضرورة خالق و لذلك فحبه موجود قبل ان يكون هناك خَلْقٌ و لذلك لا يكمن ان يكون حبه موجه الى خلقه قبل وجود الخلق و هذا يدعم مفهوم التثليث فالثلاث شخصيات كانت تتحابب مع بعضها قبل وجد الخلق
2) الله في الاسلام ليس مُحب لجميع خلقه و هذا مبين من خلال ظاهر عدة آيات فالله لا يحب كل مختال فخور و لا يحب المتكبرين و لا يحب الظالمين و لا يحب المشركين بل و حبه لناس مشروط بايمانهم به و عملهم الصالح اذن فصفة الحب في اله المسلمين ناقصة و بالتالي هناك تناقض مع رقم 1 ان الله محب كامل الحب
- القرآن ينفي تصليب المسيح عليه السلام و "موته على الصليب" و ينفي اعادة بعثه من بين الاموات و هذه القضية يثبتها جميع العلماء الذين درسوا التاريخ و خاصة دارسي العهد الجديد و لم ينفها احد منهم على حد زعمه اذا فهي حقيقة تارخية مثبة و القرآن ينفيها اذا القرآن خاطىء
- القرآن او محمد صلى الله عليه و سلم حسب قوله لم يفهم مفهوم التثليت عند المسيحين فهو يظن ان المسحيين يعبدون مريم عليها السلام و بذالك يظن انها جزء من التثليث و هذا غير صحيح
و الكثير من الشبهات الباطلة لكن هذه اهمها لذى انا اطلب من طلبة العلم و مما لديهم علم بهذه الموضوعات ان يتفضلو علينا و يفيدوننا بتفنيد هذه الشبهات و ابطالها و طلبي هذا هو من جهة اولى هو طلب للعلم والاستفادة و من ناحية ثانية تحصين عقيدتي و نفسي من مثل هذه الشبهات وشكرا
و الحمد لله
Bookmarks