صفحة 2 من 4 الأولىالأولى 1234 الأخيرةالأخيرة
النتائج 16 إلى 30 من 56

الموضوع: سؤال للمسلمين

  1. افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناصر الشريعة
    وسبب الخصوصية إما أن يكون لوحي أعلم الله به نبيه صلى الله عليه وسلم ما سيكون من أمرها في الآخرة ، وإما لأنها قد بلغت وجاوزت حد الطفولة .
    ولم نر لك ردا على ذلك .
    !!
    بلا رددت ولكنك الذي لا تقرأ جيدا.

    أنظر.
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناصر الشريعة
    أما بالنسبة لقولك بأن هناك وحي تلقاه رسول الإسلام. ففيه شيء من التكلف.
    إذ ينبغي على رسول خالق الكون أن يبين للناس سبب إستحقاق هذه الموؤدة للنار.
    حتى لا يتجرأ أحد على إتهام إلاه الإسلام بالظلم. ولا أنا غلطان ؟
    !!
    فرسول الإسلام لم يقل بأن الله أوحى إليه أنه سيختبرها وستفشل فتدخل النار.
    ولم يقل ماهو سبب دخولها النار.

    كما أن رسول الإسلام قد قال حينما سئل عن أطفال المشركين فقال : الله أعلم بما كانوا عاملين.
    لكنه عندما سئل عن تلك المرأة فذكر أن هي وبنتها في النار. ولم يقل الله أعلم بما كانت عاملة.
    فما هو سبب دخولها النار؟

  2. افتراضي

    إقتباس:
    المشاركة الأصلية بواسطة ومضة
    أن هذا الحكم من النبي صلى الله عليه وسلم لمجيء الوحي إليه أن هذين الشخصين سوف يكونا من الناس الذين سيختبرون يوم القيامة



    حسنا, أين قال رسول الإسلام بأن هذين الشخصين سوف يكونا من الناس الذين سيختبرون يوم القيامة
    ممكن لو سمحت تأتيني بحديث صحيح قال فيه رسول الإسلام أن هاتين الوائدة والموؤدة سيختبرا يوم القيامة ؟

    لأنني عدت إلى الأحاديث فلم أجد أن رسول الإسلام قال ذلك.

    وماذا أفعل لك إن كنت لا تفهم مقتضيات اللغة العربية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


    ( الوائدة والموؤودة في النار ) الألف واللام للعهد.........وليس للجنس........بمعنى : (الوائدة) أي التي قامت بعملية الوأد (الموؤودة ) أي التي قامت الأم بوأدها..........وهذا بقرينة سياق الحديث.........ولا أدري لم التبس عليك الأمر


    إقتباس:
    المشاركة الأصلية بواسطة ومضة

    وشبيهٌ بهذا قول النبي صلى الله عليه وسلم للرجل الذي قاتل في المعركة قتال الأشاوس : (( هو في النار)) وبالفعل رأى الصحابة أنه قتل نفسه فاستحق بذلك النار (ملاحظة هامشية : ليس المقصود هو تخليده في النار وإنما استحقاقه لدخولها لأنه مسلم بالطبع)
    :



    نعم إستحق النار لأنه قتل نفسه. فظهر السبب الذي يؤدي إلى إستحقاق النار. وهو قتل النفس.
    ولكن لم يظهر السبب في دخول الموؤدة النار. فما هو سبب دخولها النار.
    فقلت حضرتك أنه سيتم إختبارها وأمها يوم القيامة.
    فأين قال رسول الإسلام بأن هاتين الوائدة والموؤدة سيتم إختبراهما يوم القيامة ؟
    قاعدة يعلمها جميع العقلاء.....وقد نبهك عليها ناصر الشريعة دون أن تنتبه إليها : (عدم العلم لا يعني علما بالعدم ).....عدم ذكر النبي لسبب استحقاقها للنار في هذا السياق لا يعني العلم بعدم وجود مبرر لدخولهما النار.........وهو ما فسّرته أنت بأنه نوعٌ من الظلم..........

    قلنا لك مرارا وتكرارا أن إخبار النبي هنا هو محض إخبار بأمر غيبي........وليس حكما منه على دخولهم بالنار....في علم الله السابق أن هؤلاء سيرسبون في الاختبار ومن ثم سيستحقون النار...المدرس في المدرسة يعلم من عدم اجتهاد الطلاب فلان أنه سيرسب لبلادته.....فهل في رسوب الطالب ظلم له ؟؟ عجيب أمرك........


    وحديث الاختبار يوم القيامة واضح........

    وعليه فلا معنى لقولك : ولا يزال السؤال قائما

  3. #18

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الباحث عن الحق
    بلا رددت ولكنك الذي لا تقرأ جيدا.

    أنظر.

    فرسول الإسلام لم يقل بأن الله أوحى إليه أنه سيختبرها وستفشل فتدخل النار.
    ولم يقل ماهو سبب دخولها النار.

    كما أن رسول الإسلام قد قال حينما سئل عن أطفال المشركين فقال : الله أعلم بما كانوا عاملين.
    لكنه عندما سئل عن تلك المرأة فذكر أن هي وبنتها في النار. ولم يقل الله أعلم بما كانت عاملة.
    فما هو سبب دخولها النار؟
    هذا تكرار لما سبق الرد عليه هنا :
    http://70.84.212.52/vb/showpost.php?...9&postcount=15
    ففيه الكلام على هذه المسألة وتذكيرك ثانية بالأدلة الدالة على ذلك .

    ومرادك هو أن تقولي أن الطفلة حكم عليها بالنار من حيث هي طفلة من أطفال المشركين دون سبب آخر ، وقد بينا لك أن أطفال المشركين ليسوا كذلك ، بل يمتحنون في الآخرة ، والله أعلم بما كانوا عاملين .

    وإلا فنطالبك بدليل خاص على أن تلك الموءودة لا تمتحن في الآخرة ، ونقلب بذلك حجتك عليك سواءا بسواء . ونريد الجواب نصا من النبي صلى الله عليه وسلم خاصا في تلك الموءودة أنها لا تمتحن في الآخرة ، وذلك من غير نص الحديث بسبب الاختلاف معك في تفسيره ، فنريد دليلا آخر خاصا . فإن رفضت ذلك لم يكن لك حق أن تطالبنا بما ترفضه أنت لنفسك !

  4. افتراضي

    وإلا فنطالبك بدليل خاص على أن تلك الموءودة لا تمتحن في الآخرة ، ونقلب بذلك حجتك عليك سواءا بسواء . ونريد الجواب نصا من النبي صلى الله عليه وسلم خاصا في تلك الموءودة أنها لا تمتحن في الآخرة ، وذلك من غير نص الحديث بسبب الاختلاف معك في تفسيره ، فنريد دليلا آخر خاصا . فإن رفضت ذلك لم يكن لك حق أن تطالبنا بما ترفضه أنت لنفسك !

    أنا سألتك أولا.
    ثانيا لا وجه لقلب الحجة علي.

  5. #20
    تاريخ التسجيل
    Oct 2004
    الدولة
    عمان - الاردن
    المشاركات
    1,461
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    الباحث عن الحق اريد ان اوضح لك امور :
    الاول بداية الله عز وجل عادل . ولن يجزي احد الا بما يستحق .
    ثانيا دخول النار يقتضي عمل موجب لها . والعمل هنا لا يقتصر على عمل الجوارح بل والقلوب معه من مقتضيات العمل كالنية والاخلاص .
    ثالثا فهم الحديث النبوي او الاية من القران عندنا لا يتعلق بمجرد سماعها . بل يقتضي فهمها وفقا للشرع لا للهوى .
    فمثلا معرفتك بحديث لا ينبغي ان تفهمه منفصلا عن باقي الاحاديث والآيات
    المثال الذي بين ايدينا لا يجوز فهمه على معزل من الايات التي تبين لنا ان الله لن يظلم أحد ومن ذلك ان الحديث ورد باختبار اناس بعينهم يوم القيامة وقد بين لك الأخوة الحديث الوارد .

    اريد الان ان اسألك سؤالا بعيد عن هذا كله :
    اذا علمت انت ان انسان يريد قتلك وتأكدت من ذلك تماما واصبح امامك ماذا ستفعل ؟ هذا السؤال يتعلق بطريقة تفكيركم لا بالمسئلة بعينها والاجابة ستبين لك الكثير .
    اذا أبقت الدنيا على المرء دينه /////فما فاته منها فليس بضائر

  6. #21
    تاريخ التسجيل
    May 2005
    الدولة
    فلسطين
    المشاركات
    2,498
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    الزميل باحث عن الحقيقة قلت عن ذلك المنتحر :
    نعم إستحق النار لأنه قتل نفسه. فظهر السبب الذي يؤدي إلى إستحقاق النار. وهو قتل النفس.
    النبي قال أن فلان في النار وسكت. كما قال أن فلانــة في النار وسكت. لم يخبرهم بالسبب في الأولى والثانية.
    علم الناس بأنفسهم السبب في الحالة الأولى لأنهم شهدوا بأعينهم ذلك في الدنيا لان فلان امتحنه الله في الدنيا.
    ولم يعلم الناس السبب في الحالة الثانية لأنهم لم يشهدوا بعد بأعينهم ذلك في الآخرة مكان امتحانها.
    حسنا, أين قال رسول الإسلام بأن هذين الشخصين سوف يكونا من الناس الذين سيختبرون يوم القيامة
    أخبرك الإخوة في القرآن الكريم : وَمَا كُنَّا مُعَذِّبِينَ حَتَّى نَبْعَثَ رَسُولًا
    إذ ينبغي على رسول خالق الكون أن يبين للناس سبب إستحقاق هذه الموؤدة للنار. حتى لا يتجرأ أحد على إتهام إلاه الإسلام بالظلم. ولا أنا غلطان ؟
    أكيد غلطان. الله ترك مجالاً لمن في قلبه مرض حتى يتلاعب بما تشابه من أمور.
    آل عمران {7} هُوَ الَّذِي أَنْزَلَ عَلَيْكَ الْكِتَابَ مِنْهُ آَيَاتٌ مُحْكَمَاتٌ هُنَّ أُمُّ الْكِتَابِ وَأُخَرُ مُتَشَابِهَاتٌ فَأَمَّا الَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ زَيْغٌ فَيَتَّبِعُونَ مَا تَشَابَهَ مِنْهُ ابْتِغَاءَ الْفِتْنَةِ وَابْتِغَاءَ تَأْوِيلِهِ وَمَا يَعْلَمُ تَأْوِيلَهُ إِلَّا اللَّهُ وَالرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْمِ يَقُولُونَ آَمَنَّا بِهِ كُلٌّ مِنْ عِنْدِ رَبِّنَا وَمَا يَذَّكَّرُ إِلَّا أُولُو الْأَلْبَابِ
    ----
    إذاً الذين (يَتَّبِعُونَ مَا تَشَابَهَ مِنْهُ ابْتِغَاءَ الْفِتْنَةِ وَابْتِغَاءَ تَأْوِيلِهِ) يتركون المحكم كقوله (وَمَا كُنَّا مُعَذِّبِينَ حَتَّى نَبْعَثَ رَسُولًا) ويتساءلون لماذا لم يخبرنا الله بسبب تعذيب فلان.

    كما أن رسول الإسلام قد قال حينما سئل عن أطفال المشركين فقال : الله أعلم بما كانوا عاملين.
    صح, لأن أطفال المشركين ليسوا حالة واحدة حتى يحكم عليهم. فمنهم من سيمتحنه الله إن شاء ومنهم من سينجح ومنهم من سيُعذب. أما تلك الموءودة فهي شخص بعينه وليس طائفة اختلفت مصائرهم.

    {وَكَانَ الْإِنْسَانُ أَكْثَرَ شَيْءٍ جَدَلًا}

  7. #22

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الباحث عن الحق

    أنا سألتك أولا.
    ثانيا لا وجه لقلب الحجة علي.
    وقد أجبتك مرارا على السؤال بحمد الله تعالى ، كما أجابك جميع الإخوة ، ولكن المشكلة فيمن لا يبحث عن الحق وإنما عن الباطل !

    وأما حجتك فهي مقلوبة عليك ، وليس غريبا أن لا تفهم ذلك بعد مسلسل الاستعباط الذي شهدناه منك في مشاركاتك في الموضوع . ولكن لا بأس من تكرار الشرح حتى تفهم .

    الحديث اقتصر على ذكر الحكم بأن الوائدة والموءودة في النار .
    فسألت عن الموءودة لماذا حكم عليها بأنها في النار .
    قلنا : هذا يحتمل أمرين : إما أنه أوحي فيها بما سيكون من حالها في الآخرة عند الاختبار والامتحان لأهل الفترة ، وإما لأنها كانت بالغة .
    فاستنكرت أنت الرأي الثاني بما جاء في بعض الروايات ، فبينا لك أن ذلك الرأي جاء على رواية لم يذكر فيها أنها لم تبلغ الحنث ، وينظر في صحة تلك الزيادة .
    ثم استنكرت أن يكون هناك وحي في أمرها ، فرددنا عليك بأن ذلك غير مستنكر وقد أوحي إلى النبي صلى الله عليه وسلم في أمثال ذلك وغيره كثير ، والتفريق بينهما تحكم بارد .
    ثم قلت : ما الدليل على أن تلك الموءودة ستمتحن في الآخرة ؟
    فذكرناك بما سبق ذكره من الأدلة على أن أطفال المشركين يمتحنون في الآخرة ، وهو دليل عام صحيح .
    فقلت : لا ، أريد دليل خاصا ونصا بأن تلك الموءودة المعينة سوف تمتحن في الآخرة .
    فقلنا لك : الأدلة العامة تشملها .
    فأبيت إلا دليلا خاصا ونصا معينا في تلك الموءودة المعينة !! ورفضت الأدلة العامة الكافية في إثبات ذلك .
    فقلنا : إذا كنت ترفض إلا دليلا خاصا في هذا الموضوع ، فنحن سنرفض كلامك في هذا الموضوع أيضا بغير نص خاص كالذي وصفت ، ونريد منك دليلا خاصا على إنكارك أنها ستمتحن في الآخرة ، بعد الذي ذكرناه من الأدلة العامة الشاملة .

    فما كان جوابا لك كان هو عين جوابنا عليك ، وبهذا تنقلب حجتك عليك .

    كرر قراءة هذا الرد للتأكد من سلامة فهمك له قبل أن ترد ردا استعباطيا كعادتك .

  8. افتراضي

    يا سيد ناصر الشريعة أرجوا أن تقرأ كلامي جيدا حتى النهاية تقول.
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناصر الشريعة
    قلنا : هذا يحتمل أمرين : إما أنه أوحي فيها بما سيكون من حالها في الآخرة عند الاختبار والامتحان لأهل الفترة ، وإما لأنها كانت بالغة .
    .
    الإحتمال الأول, أنت تفترضه لإيميانك بأن رسول الإسلام لا ينطق عن الهوى.
    وبأنه معصوم عن الخطىء بالتبليغ.
    وبأنه لا تناقض في كلامه.
    وهكذا.
    فتفرض الإفتراض الأول من عندك ألا وهو أن الله أوحى إليه.
    يعني حتى أوصلك الشرح بشكل جيد , أتوقع بأن المسلم يقول في نفسه عند سماع هذا الحديث :
    "لا لا لا لا مستحيل أن يكون في كلام رسول الله تناقض, لا بد و أن الله أوحى إليه بأنه سيتم إمتحانها في الآخرة ".

    وتظن أننا سنقبل إفتراضك هذا. ونسيت أننا لا نؤمن لا برسالة رسول الإسلام أصلا ولا بعصمته ولا بعصمة " الله " عن الخطيء. ولا بغيره من الرسل والأنبياء منذ آدم إلى عيسى.
    ونسيت أننا ببحثنا عن الحق نختبر الدين الإسلامي فنضرب كلام السنة بالقرآن.
    وماذا كانت النتيجة ؟
    التناقض.
    فتارة يقول ( ما كنا معذبين حتى نبعث رسولا ).
    وتارة يقول بخصوص المرأة التي تحدنا عنها أن ( الوائدة والموؤودة في النار ).

    ويأتي السيد jerusalem2004 ويستشهد بآية (ما كنا معذبين حتى نبعث رسولا ) ونسي أنها حجة عليه.


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة jerusalem2004
    الزميل باحث عن الحقيقة قلت عن ذلك المنتحر :
    النبي قال أن فلان في النار وسكت. كما قال أن فلانــة في النار وسكت. لم يخبرهم بالسبب في الأولى والثانية.
    علم الناس بأنفسهم السبب في الحالة الأولى لأنهم شهدوا بأعينهم ذلك في الدنيا لان فلان امتحنه الله في الدنيا.
    ولم يعلم الناس السبب في الحالة الثانية لأنهم لم يشهدوا بعد بأعينهم ذلك في الآخرة مكان امتحانها.
    .
    يعني تتحدث وكأنك تملك دليلا على أنه سيتم إختبار هذه الموؤدة.
    سيد jerusalem. بما أن حالة هذه الموؤدة خاصة كما تقولون, فينبغي أن نعرف سبب دخولها النار. سواء كان بإختبار بالدنيا أو بالآخرة.

    و نفس السؤال, ما ذنب الموؤدة؟
    هل تم إختبارها؟
    هل قال بأنه سيتم إختبارها ؟

    ثانيا. التشبيه لا يصلح.
    ففي الأول حكم عليه أنه في النار قبل موته.
    وفي الحالة الثانية حكم على الموؤودة بالنار بعد موتها.

    وبعدين يا سيد jerusalem2004 لو سمحت. وتكرمت. ضع هنا دليل الرجل الذي قتل نفسه. حتى نعلم وجه الشبه وملابسات الحادثة, لا أن نتكلم هكذا بدون دليل.

    أرجوا أن تقرأ ردي على " ناصر الشريعة " ففيه رد عليك أنت أيضا.


    أما بالنسبة لموضوع (لم تبلغ الحنث).الموؤدة تدفن حتى لا تتسبب في الفقر. فما المعنى من دفن البنت بالتراب بعد أن بلغت الحنث؟؟؟!!! وبالتالي فهي لا تسمى موؤدة. تسمى مقتولة مدفونة مقبورة.
    يعني واسعة شوية. موؤدة بالغة.
    ممكن مثال في التاريخ على موؤدة بالغة ؟ لأنه الأصل أنها لم تبلغ الحنث.
    و على العموم, سأبحث في صحة هذا اللفظ وأعود لك. حتى لا نجعل الكلام يضيع بيينا هكذا.

  9. افتراضي

    بحثت عن لفظة "لم تبلغ الحنث"

    وهذا ما وجدته في تفسير ابن كثير.
    وقد رواه جماعة عن داود بن أبي هند, عن الشعبي عن علقمة عن سلمة بن قيس الأشجعي قال: أتيت أنا وأخي النبي صلى الله عليه وسلم فقلنا: إن أمنا ماتت في الجاهلية, وكانت تقري الضيف, وتصل الرحم, وإنها وأدت أختاً لنا في الجاهلية لم تبلغ الحنث. فقال: «الوائدة الموؤودة في النار إلا أن تدرك الوائدة الإسلام فتسلم» وهذا إسناد حسن.
    تفسير ابن كثير ( 3/ 33).

    وأيضا يا سيد ناصر الشريعة, وجدت كلاما مشابها لهذا في التمهيد لابن عبدالبر.



    وتم مناقشة لفظة "لم تبلغ الحنث" يا زميلي ناصر الشريعة في منتدى أهل الحديث.
    فكانت محاولة تضعيف الزملاء هناك لهذه اللفظة على الوجه التالي :

    أن هذه اللفظة ( أي لفظة"لم تبلغ الحنث" ) لم يذكرها غير المعتمر بن سليمان ، فقال : وقد روى هذا الحديث عن داود بن أبي هند محمد بن أبي عدي وليس هو دون المعتمر ولم يذكر فيه " لم تبلغ الحنث ".


    وتم الجواب على محاولة تضعيف لفظة " لم تبلغ الحنث" في نفس الموضوع على الوجه التالي :

    وأما قوله إن هذا الحديث قد روي بدون هذه اللفظة ( أي لفظة "لم تبلغ الحنث" ) فلا يضره ذلك ، لأن الذي زادها ثقة ثبت لا مطعن فيه وهو المعتمر بن سليمان ، كيف وقد صرح بالسماع من داود بن أبي هند ، واختصار ابن أبي عدي وعبيدة بن حميد لها لا يكون قادحا في رواية من زاده

    هذا بالإضافة إلى أنك لم تأتني بمثال على موؤدة بلغت وجاوزت الحنث على مر التاريخ يا زميلي ناصر الشريعة.
    إذن هل نستطيع أن نسأل الآن :
    ما ذنب الموؤدة ؟
    أم أنك ستتهمني مرة أخرى بأني مجرد ملحد لا ديني أكرر كلامي الإعتباطي ؟
    التعديل الأخير تم 08-17-2006 الساعة 10:08 AM

  10. #25
    تاريخ التسجيل
    Oct 2004
    الدولة
    عمان - الاردن
    المشاركات
    1,461
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    بالطبع لن يستفيد أحد من مثل هذه المناقشة لاسباب اأهمها ان المعترض يعترض على ما لا يعلم .
    بداية اذكرك بان الايمان عندنا بالله انه عليم وعالم يعلم ما كان وما يكون وما هو كائن . وما لم يكن ان لو كان كيف يكون .
    فكون انسان حكم الله عليه بالنار فانما حكم عليه بسابق علمه .
    وهنا أذكرك انه في شرعنا ان الله يعلم اين تكون يوم القيامة . اي مصيرك وانما يعلم ذلك لعلمه الغيب . ولكن عند سؤالك امور عن مصير الاطفال مثلا او غيرهم فانه لا يمكن ان نصل معك الى نتيجة لان الاصل هو ايمانك بالله ثم يتبع ذلك الكلام عن عدل الله او عن أحكامه . لان كلامك عن فعل من لم تؤمن به هو عبارة عن استهزاء بعقلك . انظر لو جادلتك بلون ما ليس موجود هل تقبل بذلك . ام انه يجب ان اقنعك بأنه موجود او تقنعني بأنه ليس موجود ثم يتفرع السؤال بعد الاتفاق على الاصل .
    لا يمكن ان نتكلم عن الفروع ونحن لم نتفق على الاصول .. اليس غريبا ان ان تسأل من لا يعرف الجمع والطرح عن الضرب والقسمة !!!
    اليس غريبا ان تسأل من لا يعرف " النملية " ما لونها !!! ام هل هي كبيرة ام صغيرة !!!!!
    اذا أبقت الدنيا على المرء دينه /////فما فاته منها فليس بضائر

  11. #26
    تاريخ التسجيل
    May 2005
    الدولة
    فلسطين
    المشاركات
    2,498
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    يعني تتحدث وكأنك تملك دليلا على أنه سيتم إختبار هذه الموؤدة.
    نعم يا عزيزي لدي دليل:
    (وَلَا تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَى وَمَا كُنَّا مُعَذِّبِينَ حَتَّى نَبْعَثَ رَسُولًا) + فلانة في النار = ما كان الله معذبها حتى يبعث لها رسولا
    سيد jerusalem. بما أن حالة هذه الموؤدة خاصة كما تقولون, فينبغي أن نعرف سبب دخولها النار. سواء كان بإختبار بالدنيا أو بالآخرة.
    لماذا ينبغي أن تعرف سبب دخولها النار ؟ هل اتخذت عند الله عهداً بان يخبرك عن كل حالة؟
    ثانيا. التشبيه لا يصلح. ففي الأول حكم عليه أنه في النار قبل موته. وفي الحالة الثانية حكم على الموؤودة بالنار بعد موتها.
    من قال لك أن النبي هو الذي حكم عليهما أصلاً؟ الله اخبر نبيه بعلم مستقبلي. واليك التشابه:
    النبي اخبرنا أن فلانة في النار قبل ان تفشل في امتحان يوم القيامة.
    النبي اخبرنا أن فلان في النار قبل أن ينتحر

    وما أدراك؟ ربما في الفترة - بين إخبار النبي عن مصيره وبين انتحاره - ربما كان باحث آخر عن الحقيقة حينها يصيح ويصيح : ما ذنب الرجل؟ ما ذنب الرجل؟

    {وَكَانَ الْإِنْسَانُ أَكْثَرَ شَيْءٍ جَدَلًا}

  12. افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجدي
    بالطبع لن يستفيد أحد من مثل هذه المناقشة لاسباب اأهمها ان المعترض يعترض على ما لا يعلم .
    بداية اذكرك بان الايمان عندنا بالله انه عليم وعالم يعلم ما كان وما يكون وما هو كائن . وما لم يكن ان لو كان كيف يكون .
    فكون انسان حكم الله عليه بالنار فانما حكم عليه بسابق علمه .
    وهنا أذكرك انه في شرعنا ان الله يعلم اين تكون يوم القيامة . اي مصيرك وانما يعلم ذلك لعلمه الغيب . ولكن عند سؤالك امور عن مصير الاطفال مثلا او غيرهم فانه لا يمكن ان نصل معك الى نتيجة لان الاصل هو ايمانك بالله ثم يتبع ذلك الكلام عن عدل الله او عن أحكامه . لان كلامك عن فعل من لم تؤمن به هو عبارة عن استهزاء بعقلك . انظر لو جادلتك بلون ما ليس موجود هل تقبل بذلك . ام انه يجب ان اقنعك بأنه موجود او تقنعني بأنه ليس موجود ثم يتفرع السؤال بعد الاتفاق على الاصل .
    لا يمكن ان نتكلم عن الفروع ونحن لم نتفق على الاصول .. اليس غريبا ان ان تسأل من لا يعرف الجمع والطرح عن الضرب والقسمة !!!
    اليس غريبا ان تسأل من لا يعرف " النملية " ما لونها !!! ام هل هي كبيرة ام صغيرة !!!!!
    يعني أنا مش عارف يا زملاء.
    طلبتم النظر في لفظ " لم تبلغ الحنث " فأتيت لكم بما إستطعت أن آتي به.
    حتى وصل بكم الحال أن تطلبوا مني الآن ان نناقش وجود الله ( مع العلم أني لا ديني ولست بملحد ).
    إذا ما فائدة تخصيص موضوع معين لكل مسألة ؟
    لماذا لا يكون هذا المنتدى كله عبارة عن موضوع واحد. يبتدأ بوجود الله وينتهي بحكم إفطار الحائض ؟

    على العموم أذكر الزميل ناصر الشريعة بردين مهمين في المشاركتين : 23 و 24 . أرجوا أن تعود لهما قبل أن تعلق.

  13. افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة jerusalem2004
    نعم يا عزيزي لدي دليل:
    (وَلَا تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَى وَمَا كُنَّا مُعَذِّبِينَ حَتَّى نَبْعَثَ رَسُولًا) + فلانة في النار = ما كان الله معذبها حتى يبعث لها رسولا
    حجة عليك

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة jerusalem2004
    وما أدراك؟ ربما في الفترة - بين إخبار النبي عن مصيره وبين انتحاره - ربما كان باحث آخر عن الحقيقة حينها يصيح ويصيح : ما ذنب الرجل؟ ما ذنب الرجل؟
    شوف زميلي.
    هات الدليل الي تتحدث عنه ودعنا نناقشه هنا لماذا أنت خائف ؟


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة jerusalem2004
    من قال لك أن النبي هو الذي حكم عليهما أصلاً؟ الله اخبر نبيه بعلم مستقبلي. واليك التشابه:
    النبي اخبرنا أن فلانة في النار قبل ان تفشل في امتحان يوم القيامة.
    النبي اخبرنا أن فلان في النار قبل أن ينتحر
    من أين أتيت بإختراع " أن فلانة في النار قبل ان تفشل في امتحان يوم القيامة ".
    التعديل الأخير تم 08-17-2006 الساعة 12:24 PM

  14. افتراضي

    الزملاء الأفاضل.

    الحوار لن ينتهي هكذا.
    فقد طرحت أكثر من نقطة. والزميل jerusalem2004 يعود ويكرر ما رددت عليه.
    يعني نجلس هكذا مثل الأطفال, أنت تكتب وأنا أكتب.
    أكتب كما تشاء وكلما تكتب سأعيد ردي عليك.

  15. افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة jerusalem2004
    لماذا ينبغي أن تعرف سبب دخولها النار ؟ هل اتخذت عند الله عهداً بان يخبرك عن كل حالة؟
    طبعا يجب أن أعرف يا زميلي jerusalem.
    وإلا مالفائدة من القصص القرآني ؟
    مالفائدة من قصص الأحاديث ؟
    أليس للعبرة ؟

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة jerusalem2004
    من قال لك أن النبي هو الذي حكم عليهما أصلاً؟ الله اخبر نبيه بعلم مستقبلي. واليك التشابه:
    النبي اخبرنا أن فلانة في النار قبل ان تفشل في امتحان يوم القيامة.
    النبي اخبرنا أن فلان في النار قبل أن ينتحر
    وأين الدليل على أن الله أخبره بعلم مستقبلي ؟
    ثانيا الإنتحار حصل, أما الإمتحان الذي تتحدث عنه فلم يحصل.ولا يوجد دليل على أنه سيحصل.
    التعديل الأخير تم 08-17-2006 الساعة 01:32 PM

صفحة 2 من 4 الأولىالأولى 1234 الأخيرةالأخيرة

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. سؤالي للمسلمين فقط
    بواسطة اطلب اليقين في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 16
    آخر مشاركة: 01-28-2013, 05:54 PM
  2. سؤال: هل هذا تحيز للمسلمين؟
    بواسطة مرتد اريد ان اتوب في المنتدى قسم الحوار عن الإسلام
    مشاركات: 61
    آخر مشاركة: 11-01-2010, 09:46 PM
  3. إعلان: هديّة للمسلمين فقط
    بواسطة mithak في المنتدى المكتبة
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 01-16-2009, 05:54 PM
  4. فقط للمسلمين
    بواسطة لؤلؤة الاسلام في المنتدى قسم الحوار العام
    مشاركات: 2
    آخر مشاركة: 05-26-2007, 04:42 PM

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء