و مازال مسلسل تزييف الحفريات مستمرا!

[الفقير الى الله]

السلام على من اتبع الهدى

اعتقد ان كل من بالمنتدى سمع عن حفرية Piltdown و مسلسل تطور الحيتان و غيرها من الحفريات التي زيفها علماء الPaleoanthropology لكي يستخدموها كدليل على التطور.

و الان ماذا؟
عالم حفريات شهير جدا و هو Richard Leakey, اكتشف في السبعينيات حفرية اثارت ضجة واسعة اكسبته شهرة عالمية, في البداية اعتقدوا ان عمرها 3 ملايين عام ثم قرروا انها 1.9 مليون عام. هذه الحفرية كانت لسلف مزعوم للانسان (سمي بHomo rudolfensis).

المفاجأة ان ريتشارد ليكي قام بتعديل الاحفورة لكي تبدو اقرب للانسان, مستخدما مباديء غير قياسية في علم الحفريات, و عندما قام الدكتور Timothy Bromage من جامعة نيويورك باعادة تركيبها وفقا للمباديء المعروفة وجد انها اقرب للقرد بشكل اكبر كثيرا مما كان معتقدا, اذ ان مخ الجمجمة صغير و لديها خصائص تمتاز بها القرود.

المصدر: http://www.sciencedaily.com/releases...0324133018.htm

---

و الان المشكلة ليست في هذه الاحفورة بالتحديد, ولا ما سيكون رد فعل ريتشارد ليكي, و انما في علم الباليوانثروبولوجي كله!

فالعديد من علماء الحفريات تخلوا عن نظرية داروين الكلاسيكية (gradualistic) لأنها لا تنطبق نهائيا على سجل الحفريات و تبنوا نظرية وضعها Stephen Jay Gould و Niles Eldredge في السبعينيات و هي ان الانتخاب الطبيعي و التطور يحدثان الا انه يحدث فجأة تغيير كبير في النوع و هذا النوع من التطور (يسمى Punctuated Equilibrium) لا نعرف له الية حاليا.
و لكن بالرغم من هذا يدعي انصار داروين وجود بعض الحفريات لانواع انتقالية (و عددها قليل جدا), و هنا نسأل ما الذي يجعلنا نثق في ان هذه الحفريات فعلا انواع انتقالية؟؟
فالتجارب السابقة لا تطمئن, فهناك حفريات زيفت, و اخرى اتضح انها لا تمثل اى اطوار انتقالية, بالاضافة الى القلة الشديدة لهذه الحفريات, فهذا يجب ان يدفع انصار التطور الدارويني بالتوقف عن استخدام سجل الحفريات كدليل لهم, او يبحثوا عن نظرية تطور جديدة.

تحياتي

[raspotin]

السلام عليكم أما عن الحفريات الوسطيه أو الإنتقاليه فلم يثبت حتى الأن أن أى أحفوره منها هى وسيط تطورى
مثلا مثلا الطائر العتيق (أركيو بتركس) الذى أقام علماء الباليوأنثروبولوجى المخابيل الدنيا ولم يقعدوها عليه
وها قد وجدنا الوسيط التطورى ليس فيه أى توسط تطورى بل هو طائر موجود بذاته ليس فيه من صفات الزواحف شيئا
لايوجد فى الطيور المعاصرة حتى الأن شىء جديد اللهم إلا أسنان فى فمه وهي خاصيه كانت فى الطيور القديمه المنقرضه
من زمن جيولوجى قريب ويعد الأركيو بتركس هو الحجة الأولى فى هذا المضمار ولكنه للأسف حجه فى عقل العلماء المخابيل فقط وماعداه يسير على هذا المنوال وغن كان توسطه مشكوك فيه بدرجه كبيرة فكل وسيط يبدو حقا كأنه من أحد الأنواع ولا علاقه له بالنوع الأخر لكن ماذا تقول لمن يتشوفون لتزوير الحقيقه
أما إنسان رودلف الذى اكتشفه عضو عائله ليكى الشهيره ريشارد ليكى فقد اتضح فى النهايه أنه قرد فعلا ولا علاقه له بعالم الهومو

[عدو الملاحدة]

بارك الله فيك أخي الكريم ...

وها قد وجدنا الوسيط التطورى ليس فيه أى توسط تطورى بل هو طائر موجود بذاته ليس فيه من صفات الزواحف شيئا لايوجد فى الطيور المعاصرة حتى الأن شىء جديد اللهم إلا أسنان فى فمه وهي خاصيه كانت فى الطيور القديمه المنقرضه من زمن جيولوجى قريب

أحب فقط أخي العزيز أن أضيف الى كلامك أن الأسنان لا تعتبر دليلا على أن الأركيوبتركس قد تطور من الزواحف, لأن الأسنان أصلا لا تعتبر من خاصيات الزواحف, اذ هناك أنواع كثيرة من الزواحف لا تمتلك أسنانا في فمها, وفي المقابل نجد أن بعض الطيور المعاصرة كالتاووراكو والهواتزن Hoatzin & Taouraco يملكان مخالب على أجنحتهم للتمسك بالأشجار, ولا يجرؤ أحد الملاحدة البلداء أن يصنفهما كشكل انتقالي.

ثم ان عمر الأركيوبتركس هو 150 مليون سنة, وفي المقابل نجد أن اللونجسكواما وهو طائر منقرض باعتراف التطوريين أنفسهم يصل عمره الى 220 مليون سنة, أي أنه وجد على سطح الأرض قبل الأركيوبتركس بنحو 70 مليون سنة, لذا فحري بهم أن يقولوا أن هذا هو الشكل الانتقالي, لكنهم لا يفعلون لعلمهم بأن هذا المخلوق هو طائر كامل بلا أدنى شك.

فسبحان الله تعالى القائل في كتابه ...

( فإنها لا تعمى الأبصار ولكن تعمى القلوب التي في الصدور ) سورة الحج.