آية قرآنية تصعق النحلة القاديانية

[محمود القاعود]

آية قرآنية تصعق النحلة القاديانية .
بقلم / محمود القاعود
عندما يفقد الإنسان عقله ، ستجده يُحاورك بمنتهى البلادة والنطاعة والتبجح والرعونة ، من أجل ذلك فعندما يُحاور الإنسان معتقد الجماعة الإلحادية الشركية الضالة اليلاشية ، التى تُعرف باسم " الأحمدية القاديادنية " عليه أن يُهيئ نفسه لمحاورة مجموعة من البلهاء الأغبياء معدومى العقول .
والقاديانية عقيدة " شعوبية " أثيمة ، صنعها الإنجليز لبث الفرقة بين المسلمين والقضاء عليهم ، وجعلهم يحوّلون ولاءهم للنبى الهندى الكذاب " ميرزا غلام أحمد " الدجال ، بدلا من المصطفى الصادق الأمين محمداً صلى الله عليه وسلم .
لقد أُنشئت تلك العقيدة الشركية الآثمة لمناهضة العقيدة الإسلامية ولنزع القداسة عن مكة المكرمة والمدينة المنورة ، وإضفائها على " قاديان " الهندية ..
يقول أحد أتباع القاديانى الكذّاب فى وقاحة منقطعة النظير ، كاشفاً عن الوجه الشعوبى الدنيئ للقاديانية :
(( إن الذى يزور قبة المسيح الموعود البيضاء فى " القاديان " له نصيب من البركات التى تختص بقبة النبى الخضراء بالمدينة ، فما أشقى الرجل الذى يحرم نفسه من هذه البركات خلال الحج الأكبر إلى قاديان " ( ما هى القاديانية : أبى الأعلى المودودى ، ص 52،51) .
ويقول " بشير الدين محمود أحمد الخليفة الثانى الهالك للقاديانى الكذاب : " أن الحج إلى قاديان حج تمثيلى لحج بيت الله الحرام " ( ماهى القاديانية ص :52 ).
ويقول أحد السفهاء من القاديانيين : " والحج إلى مكة بغير الحج إلى قاديان حج جاف خشيب ، لأن الحج اليوم إلى مكة لا يؤدى رسالته ، ولا يفى بغرضه " ( المصدر السابق ) .
ومن أجل تلك الغاية الخبيثة الضالة أوّلوا القرآن الكريم وفق الإلهامات الشيطانية الباطلة لأنفسهم المريضة ، يقول القاديانى الكذاب خليفة مسيلمة الكذاب :
ان الآية " ومن دخله كان آمناً " تعنى المسجد الذى أُسس فى " قاديان " ..
ويُضيف : ان المراد بالمسجد الأقصى فى قوله تعالى " سُبْحَانَ الَّذِي أَسْرَى بِعَبْدِهِ لَيْلاً مِّنَ الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ إِلَى الْمَسْجِدِ الأَقْصَى الَّذِي بَارَكْنَا حَوْلَهُ " هو المسجد المؤسس فى قاديان ( براهين أحمدية ) .
وأراد هذا الدجال الشعوبى الضال المدعى أن يجعل من نفسه بديلاً لمحمد صلى الله عليه وسلم ، لذا فإننا نرى السفهاء من أتباعه يُطلقون عليه نفس العبارات التى تُستخدم فى حق المصطفى صلى الله عليه وسلم ، فيقولون عن القاديانى الكذاب " عليه السلام " ، ويتحدثون عن أى زوجة له ب " أم المؤمنين " ويقولون عن بطانته " رضى الله عنهم "
يتضح لنا أن تلك الدعوة الشعوبية الأثيمة البغيضة تهدف لخلق نبى يجعل المسلمين يأتمروا بأوامر الإنجليز ، ويُسقطوا عقيدة الجهاد ، ويتحدثوا الأوردية بدلاً من العربية ، ويتركوا القرآن الكريم ، ويقرأوا وحى القاديانى الكذاب ، ويحجوا لقاديان فى الهند بدلاً من مكة المكرمة والمدينة المنورة .
ومنذ نشأة تلك الحركة الضالة المضلة ، وأعداء الإسلام يُقدمون لها العون والمدد ، فلم تكن بريطانيا وحدها التى رحبت بنشوء تلك الحركة الضالة ، بل امتد الترحيب ليشمل الهندوس بزعامة " جواهر لال نهرو " ، يقول شاعر الإسلام الكبير " محمد إقبال " كاشفاً عن الوجه القبيح للقاديانية :
" إن جواهر لال نهرو ومن معه من القوميين مضطربون من انتعاش المسلمين ونهضتهم كما أن " القاديانية " مضطربة أيضاً لنفس السبب :
وهم يعرفون أن هذا الانتعاش وهذه الحركة سوف تقضى على خطتهم ، خطة تمزيق أمة الرسول العربى – فداه أبى وأمى – وتكوين أمة جديدة لمتنبئ هندى ، ولأجل هذا يؤيدهم جواهر لال نهرو ، وإلا فأى علاقة له بهم ؟ " ( القاديانية : احسان إلهى ظهير ص 5- 6 ) .
إذاً فنحن أمام حركة ضالة تسعى لإثارة القلاقل والنعرات الطائفية البغيضة ، والانتصار لمدعى النبوة الهندى الكذّاب على حساب النبى العربى الصادق الأمين .
ويدعى السفهاء من أتباع القاديانى الكذاب أنه هو المهدى المنتظر والمسيح الموعود .. إلخ هلوساتهم ، وإنى أُطالب هؤلاء السفهاء أن يدلونى على حديث واحد للرسول صلى الله عليه وسلم يقول فيه أن المهدى المنتظر سيتلقى وحياً من الله .. وبالقطع لا يوجد مثل هذا الحديث ، فمن أين إذا أتى هذا الوحى المزعوم للقاديانى الكذاب ؟؟
ثم إنه من المعروف أن الوحى ينزل بلغة صاحب الرسالة ، فإن كان يونانياً سيأته الوحى بلغته ، وإن كان صينيياً سيأتيه الوحى بلغته ، وإن كان عربياً سيأته الوحى بالعربية ، أما أن يكون هندياً ويأتيه وحى بالأوردية والإنجليزية والعربية ، فهذا ما يبعث على الضحك ، ويجعله عرضة للاستهزاء .
يقول الحق سبحانه وتعالى ((وَمَا أَرْسَلْنَا مِن رَّسُولٍ إِلاَّ بِلِسَانِ قَوْمِهِ لِيُبَيِّنَ لَهُمْ فَيُضِلُّ اللّهُ مَن يَشَاء وَيَهْدِي مَن يَشَاء وَهُوَ الْعَزِيزُ الْحَكِيمُ )) ( إبراهيم : 4 ).
وهذه الآية القرآنية الكريمة وحدها تصعق النحلة القاديانية الكافرة ، ولن يجدوا منها فرارا أو تأويلاً آخر ، آية قرآنية كريمة تقطع بأن الله عز وجل لا يُرسل أى رسول إلا بلسان قومه ، وليس بكلية " ألسن " أو ب " الويبستر " و " المورد " و " القاموس المحيط " و " لسان العرب " !
يقول القاديانى الكذاب فى وحيه المزعوم : (( بريشن عمر براطوس يا بلاطوس . كتاب تذكرة (ص 119 )
ويردف : لا أدري هو بلاطوس صحيح أم براطوس لأن الإلهام نزل علي بسرعة !!
ونسأل : ماهو معنى هذا الكلام الذى يفتريه القاديانى الكذّاب على رب العالمين ؟ وهل هناك وحى ينزل بسرعة وآخر ينزل " ببطئ " ؟! ولماذا يُنزل الله وحياً سريعاً لا يفهمه رسوله – المفترض أنه رسول ؟!
هل كانت تلك نبوءة لعصر السرعة والوجبات السريعة ، فجاء الوحى سريعاً ؟!
ولنتأمل معاً فى هذا الوحى الشيطانى للقاديانى الكذاب : (( إن العذاب مربع و مدور )) كتاب ( تذكرة : ص 790 ) !
ماهو معنى العذاب مربع ومدوّر ؟ وهل هناك عذاب مستطيل ومثلث ؟! ما هذا السخف والاستخفاف بعقول الناس ؟
وهل يحترم أتباع هذا الدجال أنفسهم حينما يقرأون تلك الهذيانات والهلوسات السمجة ؟؟
ويبقى القرآن الكريم يتحدى كل أفّاك أثيم تتنزل عليه الشياطين لتوحى إليه بسرعة ، ولتخبره أن العذاب مربع ومدوّر ، وندعو عبّاد " يلاش " – الاسم الحركى لإله القاديانيين – أن يجدوا مخرجاً من هذا المأزق الكبير : لماذا أتى القاديانى الكذاب بلسان العرب وهو الهندى ؟ ولماذا أتى بلسان الإنجليز وهو الهندى ؟ ولماذا أتى بلسان الفرس وهو الهندى ؟ هل لأنه كان يُمثل فيلم هندى ؟ ربما !
ولله العزة ولرسوله وللمؤمنين .
Moudk2005@yahoo.com

[ناصر الشريعة]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أهلا بك أخي القاعود في هذا المنتدى القيم ، وجعلك الله والأخ فؤاد العطار سيفا مسلطا على القاديانية لا يريمون عنه مهربا .

[محمود القاعود]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته أخى الحبيب ناصر الشريعة
وأرجو أن أكون عند حسن ظنك وأن يغفر لى الله ما لا تعلم
أخوك محمود القاعود

[فخر الدين المناظر]

مرحبا بالأخ الفاضل محمود القاعود الذي انضم إلى صديقه الأخ فؤاد العطار أسأل الله أن يجعل عملكما في ميزان حسناتكما ويوفقكما إلى ما يحبه ويرضاه ، والحمد لله المبتدئ بالنعم بارئ النسم ،ومنشر الرمم، ورازق الأمم، الذي علمنا مالم نكن نعلم .

[محمود القاعود]

أخى الكريم الدكتور فخر الدين المناظر
حياك الله
وأشكر ردك الجميل وأتمنى من الله أن يجمعنا وإياكم وجميع الأحبة فى مستقر رحمته إنه على ذلك لقدير
أخوك / محمود القاعود

[فؤاد العطار]

أخي الحبيب محمود القاعود

إنها لمفاجأة سارة أن أرى اسمك في منتدى التوحيد، و إن كنت أظن أن غالي – و هو عضو قادياني في هذا المنتدى – لن يصدق بأن التقاءنا هنا كان من غير ميعاد. لقد جئت أنا إلى هنا عن طريق اصطياد مشاركات القاديانيين عبر الإنترنت لإعادتهم إلى جحورهم و لا أدري كيف وصلت أنت إلى هنا.

أذكر بأنني أخبرتك خلال لقائنا قبل شهر في القاهرة عن مشاركتي في منتدى إسلامي عربي لأنك عاتبتني سابقاً على كثرة مواضيعي الإنجليزية. لكنني – على ما أذكر – لم أسمّ المنتدى. على أي حال أهلاً بك في منتدى التوحيد الذي أدعو الله سبحانه أن يبقيه شوكة في حلوق الملاحدة و الدجاجلة.

أخي محمود القاعود، أظنك قد لاحظت من كلام أخينا الفاضل د. فخر الدين المناظر أن أعضاء منتدى التوحيد يعرفون عن صداقتنا، لذلك فلا يقبل منك مقال الإطراء الشديد الذي وضعته أنت في مشاركتك الثانية و هو نفس المقال الذي هيّج العتاب بيننا في الماضي. فلا تقصم ظهري يا صديقي بمديحك و لا تعن الشيطان و غالي عليّ من حيث لا تدري، فالشيطان يدخل من باب المديح غير المستحق و غالي مسكون بنظرية المؤامرة و نظرية الجماعات التي يحشدها المسلمون لوقف المد القادياني المليوني!!

و الآن سأترك المجال للعضو غالي ليجيب عن سؤالك أعلاه: لماذا أتى الميرزا القاديانى بلسان العرب وهو الهندى؟ ولماذا أتى بلسان الإنجليز وهو الهندى؟ ولماذا أتى بلسان الفرس وهو الهندى؟

قال تعالى ((وَمَا أَرْسَلْنَا مِن رَّسُولٍ إِلاَّ بِلِسَانِ قَوْمِهِ لِيُبَيِّنَ لَهُمْ فَيُضِلُّ اللّهُ مَن يَشَاء وَيَهْدِي مَن يَشَاء وَهُوَ الْعَزِيزُ الْحَكِيمُ )) سورة إبراهيم : 4

و لنبدأ بالوحي القادياني التالي الذي ذكرته أنت في مشاركتك: (( بريشن عمر براطوس يا بلاطوس)). ليقل لنا غالي بأي لسان أرسل يلاش هذا الكلام و إن كان ذاك اللسان هو لسان قوم الميرزا القادياني؟ و ليقل لنا كيف بيّن الميرزا كلام يلاش لقومه؟

[محمود القاعود]

أخى الكريم وصديقى الأثير / فؤاد العطار
شرفت وسعدت بمرورك الكريم ، إذ أين نحنا منك ومن ردودك على عُبّاد يلاش ، فما نحن إلا تلاميذ فى مدرستك العريقة التى عرّت وفضحت زيف المتنبئ الهندى الكذاب ، فعذراً أخى الحبيب لا تقل انى أمدحك بما لا تستحق ، فما قلته جزء يسير من الحقيقة .
أخى الحبيب أبا بلال لم أجد أى جواب من العضو المشار إليه " غالى " ، ولعل ظروفه تمنعه من الإجابة التى ننتظرها بفارغ الصبر رداً على سؤال : لماذا أتى القاديانى الدجال بلسان العرب وهو الهندى ؟ ولماذا أتى بلسان الإنجليز وهو الهندى ؟ ولماذا أتى بلسان الفرس وهو الهندى ؟
فى انتظار إجابة العضو " غالى " الذى نتمنى أن يكون غالياً عند نفسه ، ولا يُرخصّها فى اتباع دجال كذاب سيورده مهالك الجحيم بمشئية الله إذا لم يعلن توبته ورجوعه إلى الإسلام

[غالي]

عندما يفقد الإنسان عقله ، ستجده يُحاورك بمنتهى البلادة والنطاعة والتبجح والرعونة ، من أجل ذلك فعندما يُحاور الإنسان معتقد الجماعة الإلحادية الشركية الضالة اليلاشية ، التى تُعرف باسم " الأحمدية القاديادنية " عليه أن يُهيئ نفسه لمحاورة مجموعة من البلهاء الأغبياء معدومى العقول .

بسم الله الرحمن الرحيم والصلاة والسلام على خير المرسلين سيدنا محمد عليه الصلاة والسلام
وبعد،
لم يترك لنا الزميل القاعود فرصة للترحيب به بعد هذه البداية المنحطة التي يفتتح بها موضوعه... والحق يا زميل فإن وصف البلاهة والغباء وانعدام العقل والبلادة والنطاعة والتبجح والرعونة والنفاق - هذه من عندي - ينطبق عليك أنت لأنك وصفتنا بالإلحاد والشرك في نفس الوقت... وهذا إن دل على شيء فيدل على أنك تريد استخدام أكبر كمية من الافتراءات والشتائم بحق الجماعة الإسلامية الأحمدية بغض النظر عن صحتها وتناقضها مع بعضها بعضاً... وبالنسبة لموضوع يلاش فقد سبق ورددنا على حبيبك العطار في موضوع منفصل...

والقاديانية عقيدة " شعوبية " أثيمة ، صنعها الإنجليز لبث الفرقة بين المسلمين والقضاء عليهم ، وجعلهم يحوّلون ولاءهم للنبى الهندى الكذاب " ميرزا غلام أحمد " الدجال ، بدلا من المصطفى الصادق الأمين محمداً صلى الله عليه وسلم .
لقد أُنشئت تلك العقيدة الشركية الآثمة لمناهضة العقيدة الإسلامية ولنزع القداسة عن مكة المكرمة والمدينة المنورة ، وإضفائها على " قاديان " الهندية ..

الزميل القاعود ينقل عن كتابات إحسان إلهي ظهير التي كانت عبارة عن مقالات تم جمعها في كتاب.. ولعل ظهير كان يعتقد في وقتها بأن كتاباته هذه ستكون كاافية لتشويه صورة الجماعة الإسلامية الأحمدية في بلاد العرب ولتنفير الناس منها بصورة كبيرة لا يضطر بعدها أحد من التحقق من هذه الأباطيل المفضوحة والتي حاول أن يروّج لها... وهذا يبيّن لنا بكل وضوح بأن القاعود لا يختلف كثيراً عن العطار في استخدامه لمبدأ الكذب في سبيل الدين بحسب النظرية البولسية الشهيرة التي تحدثنا عنها سابقاً "الغاية تبرر الوسيلة".. إلا أننا للحق نقول بأن العطار يتفوق بمراحل عن زميله القاعود من حيث ممارسة الدجل والتمويه... فالقاعود يستخدم اعتراضات باطلة يعلم العطار تماماً بأنها باطلة وليست سوى مجرد أكاذيب بائسة... وأنا هنا أطرح سؤالاً: لو أن الجماعة الإسلامية الأحمدية على باطل فلماذا تروجون حولها الأكاذيب؟؟؟ واللبيب من الإشارة يفهم...
إن هذه الأكاذيب تعتمد في جزء كبير منها على أن مصدر المعلومات المتاح والأكثر توفرا حول الجماعة الإسلامية الأحمدية لم يكن سوى بعض المشايخ من القارة الهندية الذين كذبوا على الجماعة ظانين أن العرب لن يستطيعو التحقق من هذه الكذبات، كون الجماعة قد نشأت بادئ الأمر في الهند..العجيب أن القاعود هذا يقوم بنسخ هذه الأكاذيب وتكرارها بعد أن انتهت مدة صلاحيتها وبعد أن انكشف كذب الهالك إحسان إلهي ظهير وتزويره، وبعد أن أصبح معارضو الجماعة يخجلون من هذه الأكاذيب ولم يعودوا يروجون لها..
أي نبي هندي هذا الذي جاء لكي يحقق أغراضا قومية هندية ولكي يصرف المسلمين الهنود عن اتباع النبي صلى الله عليه وسلم؟! وأي قبلة وحج تلك التي إلى قاديان؟! إلا تستحي من تكرار هذه الكذبات الساذجة المفضوحة التي تسقط مباشرة بمجرد أن يلتقي أي إنسان بأبسط أحمدي أو أن يدخل إلى موقع الجماعة أو أن يشاهد قنواتها الفضائية... كيف تردد هذا وتنقل الكذب..

يقول العطار:

إنها لمفاجأة سارة أن أرى اسمك في منتدى التوحيد، و إن كنت أظن أن غالي – و هو عضو قادياني في هذا المنتدى – لن يصدق بأن التقاءنا هنا كان من غير ميعاد.

أنا لم أبادر باتهامك يا فؤاد بشيء فاهدأ بالاً.. ولا يهمني هذا الأمر في شيء.. إلا أنني أود أن أطرح على زميلك القاعود اقتراحاً فليس من حقي أن أنصحه، وهو أن يأخذ بعض الدروس منك وأن يتتلمذ على يديك بعض الوقت حتى لا يعود ليكتب أموراً سخيفة أكل عليها الزمان وشرب... عليه أن يكون مثلك بأن يبتكر كذبات معاصرة تتماشى مع هذا الزمان...
ولي عتب عليك يا أبا بلال لأنك لم تحاول تصحيح هذه الكذبات الساذجة التي تضركم أكثر مما تفيدكم.. فمع أنك تجاوزتها عملياً بمحاولة التركيز على سؤال سخيف واحد وجهه القاعود، والذي يمكن أن يحسب في عداد الكذبات المعاصرة التي تليق بك، إلا أنك لم تقم بالتصحيح من باب العدل والإنصاف أو حتى من باب مصلحتك ومصلحة عصابتك.. ولكن أنّى لك أن تعدل أو تعرف العدل، فأنت أردت ألا تعلق على هذا الكلام السخيف لعله يفيد في تشويش أفكار بعض البسطاء من القراء.
اقتراح آخر للزميل القاعود... يمكنك يا قاعود أن تنضم رسمياً لعصابة سيد راشد علي والهالك عبد الحفيظ، فيمكن أن يرشحك العطار بصفتة عضوا عاملاً نشطا.. كما يمكن أن تتلقى بعض الدروس في الكذب والتدليس المعاصر من العطار أو حسن "بن" محمود عودة، كما يمكن أن تطور لغتك الإنجليزية أو تتعلم الأوردية لتتلمذ على يد أستاذ كذاب ذي مرتبة عالية في هذه العصابة، من الذين يملون على العطار ويعلمون له بعض المواضع بالاوردية وينقلها.. أو لعلك تسبقهم جميعا وتنشئ لك عصابة جديدة تتنافس مع هذه العصابة في الكذب وتوسع عملها لكي لا تستثمر فقط في معارضة الجماعة الإسلامية الأحمدية وحدها.. فالسوق يحتاج إلى الحركة "والرزق يحب الخفية" على رأي المثل المصري.
لي عودة
سلام

[احمد المنصور]

سأل أحدهم: تحاورت مع قدياني حوارًا عاقلاً .. فهل هذا من الذنوب؟
أجاب الثاني: لا، هذا من المعجزات.

[فؤاد العطار]

عزيزي غالي، هل قرأت عنوان المشاركة التي تردّ عليها؟ هل قرأت السؤال الرئيسي؟ ألديك إجابة أم أن إخوانك القاديانيين خذلوك كالعادة؟
بإمكانك أن تفتح موضوعاً جديداً في استراحة المنتدى تخبرنا فيه بالمزيد من قصص فؤاد و غيره، لكننا هنا نناقش وحي نبيك المزعوم (( بريشن عمر براطوس يا بلاطوس)) فقل لنا بأي لسان أرسل يلاش هذا الكلام؟ ألديك إجابة أم تريد الإتصال بصديق؟

[حازم]

هل لك ايها الاحمقى غالى ان تشير الى سطر واحد فى ردك المطول تجيب فيه على اصل الموضوع ..... سبحان الله ما دمت عاجز عن الرد على اى موضوع فلماذا لا تبقى على ما تبقى من ماء وجهك وتبقى لسانك فى فمك او على الاقل لو اردت الرد وممارسة هواية الشتم المعتادة فعلى الاقل اقتبس سطر واحد من كلام الاخوة متعلق بالموضوع واجب عليه لا ان تكرر فى كل موضوع ان الاخ العطار مقتبس من فلان وفلان نقل كذبا عن علان وعلان لا يفهم كلام ترتان طيب اين الدليل يا عم غالى لا شىء مجرد لان علامة الاحمدية قال كذا اذن فهذا من المسلمات التى لا تحتاج الى اى ادلة .... سبحان الله على عقلك يا رجل

عندما يفقد الإنسان عقله ، ستجده يُحاورك بمنتهى البلادة والنطاعة والتبجح والرعونة ، من أجل ذلك فعندما يُحاور الإنسان معتقد الجماعة الإلحادية الشركية الضالة اليلاشية ، التى تُعرف باسم " الأحمدية القاديادنية " عليه أن يُهيئ نفسه لمحاورة مجموعة من البلهاء الأغبياء معدومى العقول .

صدقت والله يا استاذ محمود ولنا فى غالى خير مثال

[غالي]

ورداً على كلام القاعود بخصوص الآية التي يريد أن يصعقنا بها "وما أرسلنا من رسول إلا بلسان قومه".. فمن الواضح بأن القاعود ومن خلفه العطار جاهلان أو يتجاهلان بأن العربية والفارسية والأوردية والإنجليزية كانت لغات متداولة في الهند على مستويات مختلفة. فالعربية كانت لغة العلوم الدينية، وكان علماء الهند يكتبون بالعربية ويتقنونها بشكل جيد وكانت الهند مركزا هاما للدراسات الدينية يتخرج فيها العلماء، فكان واجبا أن يكتب حضرته بالعربية، خاصة أن العلماء هناك تحدوه في بداية دعوته وقالوا أنه لا يتقن العربية كما يتقنونها.. أما الفارسية فهي أحد أهم المصادر الأساسية للغة الأردية، حيث إن "أوردو" تعني بالفارسية الجيش، وهي كانت اللغة الرسمية للدولة المغولية التي حكمت الهند لقرون طويلة. وأما الإنجليزية فكانت لغة المعاملات الرسمية في زمن الاحتلال البريطاني للهند.
والأوردية هي لغة خليطة بين الفارسية والعربية والإنجليزية، وهي اللغة الأوسع انتشارا بين المسلمين في الهند.

وهكذا فقد انطبقت هذه الآية انطباقا كاملا أيها الجاهلان وفقا للجانب المحدود الذي فهمتماه... حيث جاء الإمام المهدي بكل اللغات التي كانت متداولة في البلاد التي جاء فيها.. وهناك جوانب عظيمة أخرى من تفسير الآية لا أظن أنكما ستفهماه أو يهمكما أن تفهماه

سلام

[غالي]

صدقت والله يا استاذ محمود ولنا فى غالى خير مثال

وافق شنٌ طبقة
ألا تخجل من تأييدك لكذاب!!!

[فؤاد العطار]

عزيزي غالي، لمعلوماتك نبيك المزعوم بنجابي، و لسان أهل البنجاب هو البنجابية و البنجابيون هم القوم الذين بعث فيهم. و هم عموماً يجهلون الإنجليزية إلى يومنا هذا، بل إن نبيك المزعوم نفسه ظلّ يقول بأنه يجهل الإنجليزية إلى أن مات. فحاول مرّة أخرى.

أضف إلى ذلك اللغة العبرية في الوحي القادياني (هوشعنا نعسا ) المبيّن في الوثيقة أعلاه. هذه اللغة لا يعرفها البنجابيون و لا يعرفها نبيك المزعوم نفسه.

و أنت إلى الآن لم تجب على السؤال: بأي لسان أرسل يلاش هذا الكلام (( بريشن عمر براطوس يا بلاطوس)) ؟

[حازم]

وكم من عائبٍ قولاً صحيحا * * * وآفته من الفهم السقيمِ
ولكن تأخذُ الآذان منه * * * على قدرِ القرائح والفهومِ

ألا تخجل من تأييدك لكذاب!!!

وهل استطعت ان تثبت عليه شىء اساسا .... اثبت بالدليل انه كذاب ان استطعت واثبت فى حوارك ولا تهرب منه كما عهدناك فى حواراتك السابقة ثم تعالى بعد ذلك كلمنى