هل تساعدنا ماتيركسات ديراك وبورن على فهم حقيقة الوجود

[كميل]

اهداء :
في البدايه احب ان اوضح بان هذا الموضوع هو اهداء للزميل ابو ذر الغفاري الذي وعدته اثناء نقاشنا في الفيس بوك بموضوع اتحدث به بعمق هو احد النقاط المهمه في فيزياء الكم والفلسفة الناتجه عنها واكدت له باني سالتزم جانب الحياد الصارم بين الالحاد والربوبيه بحيث لااميل لااحدهما على الاخر وارجو ان اكون موفقا وبالنهايه اتمنى ان يكون الموضوع نافعا لجميع مرتادي المنتدى وزواره الكرام
البداية مع قانون كلفن الحراري :
ربما بداية كشف طريقة توزيع الماده في بنية الذرات والنواة هيه مع قانون كلفن الحراري ومن ثم قانون توزيع بولتزمان الذي جاء ليدعمه والذي يعتمد على الحراره كلا القانوين يوضحان كيف ان مقدار الحرراه التي يكتسبها اي جسيم معين وفقا لكتلته تعطينا توقعا معينا حول مكان تواجد هذا الجسيم في نظام انتروبي مفتوح وحر الحركه بالتدريج حتى وصل الينا قانون ماكس بلانك للتوزيع والذي استخدمه بمهاره كل من الاستاذين ديراك وبوزون لينشائا لنا قانونين اساسيين هما
قانون بوزون -اينشتاين الخاص بالبوزونات وقانون ديراك -فيرمي الخاص بالفيرميونات
يضمن لنا القانون الاول ان الجسيمات المتساويه بالحراره (الطاقه ) تكون واقعه في نفس المكان ويضمن لنا القانون الثاني بان اي مستوى للطاقه لايسمح ان يشغل الا بجسيمين تماما كما توضحه لكم الصورة في الاسفل
http://www.quantum-munich.de/typo3te...b28bea0c97.gif
قبل البدء في كل شيء يجب علي ان اوضح الامر التالي ان الاجسام وحسب طاقتها تتوزع بالحيز الفلاني وفقا لمقدار سرعتها التي توفره لها تلك الطاقه ففي الغازات على سبيل المثال لو وضعنا غازين في قاروره واحده وكانا مختلفين بدرجة الحراره فان الغازين سينفصلان عن بعضهما بحكم اختلاف جزيئاتهما بسرعة الحركه حتى ان يتم تبادل الحراره او الطاقه عن طريق الاصطدامات العشوائيه فيختلط الغازان بحيث يتساوا مجموع الطاقه في النهايه --هذه هيه الفلسفة التي اعتمدها بوزون واينشتاين في صنع نموذج البوزونات وذلك عن طريق خفظ الطاقه للماده بشكل متواصل مما يؤدي الى تكاثفها وبالتالي انحصارها في مكان واحد الذي يمكنه ان يسع عدد لانهائي من الجسيمات اما في حالة الفرميونات فان الجسيمات تتوزع بحيز لكل جسيم معين بحيث لاتشترك كل الجسيمات بمستوى طاقه او حراره واحد وهذا يعني ببساطه ان الجسيم حتى لو امتلك نفس الطاقه والكتله فان هذين الجسيمان سيكونان في موقعين مختلفين تماما كما تمليه علينا معادلة هايزنبرك ولكن وبوجود معادلة شرودنكر التي تعمل ضمن الحيز المعروف بالامواج تمكنا من فهم بان الفرميونات ونتيجه لاختلافه الطاقه تكون ما يشبه باشكال نجميه اصطلح على تسميتها بلاوربتالات الذريه
http://www.webelements.com/shop/shop...n-2010-800.jpg
والتي تعتمد على قاعدة فرمي -ديراك باشكالها وتوزيعها
يتبع

[كميل]

الفرق بين البوزونات والفرميونات :
ان الفرق بين الاثنين بسيط الا وهو مقدار التوزيع الحراري بينهما فالبوزونات تسمح لعدد لانهائي من الجسيمات بالتجمع في مكان واحد بينما الثاني لايسمح لاكثر من جسيمين بان يتجمعا في ذلك المكان وان يختلفا بعدد كمي معين ببساطه كل جسيم سيكون له هويه خاصه تميزه على الجسيمات الباقي الموجوده في الذره ويتعدى الامر الى النواة ايضا --ان هذه الميكانيكا بتوزيع الجسيمات وفقا لطاقتها يؤدي الى ان يكون لكل ذره في العالم بصمه خاصه بها تفترق عن بقية البصمات في الكون وهيه السبب في ظهور العناصر الموجوده اليوم في كوننا كالالومنيوم والحديد والفحم وغيرها من المواد في حين لو كانت البوزونات هيه السائده فان كل الماده في الكون ستكون متشابهه ولن يكون لدينا عناصر في الطبيعه ولا انحلال اشعاعي ولتشابهت كل النويات في الكون وهذه لحظه فارقه بحيث يمكننا ان نميز كل لبنه في كوننا بشكل المصفوفات
http://img.b2bage.com/photo/product1...ated-metal.jpg
بحيث يكون لدينا اشبه بنظام الصفائح المثقبه الالكترونيه بحيث يشير كل ثقب الى مستوى طاقه معين
وتوضح الصورة الاتيه ان لكل مستوى طاقة معين جسيم يشغله
http://scientopia.org/blogs/skullsin...ogenseries.gif
تماما كاننا نتخيل ثقب معين نضع فيه خرزة فهذه الخرزه عندما تقع في ذلك المستوى من الطاقه او في الثقب تبعث فوتون كدليل على تحرر الطاقه منها وعندما تخرج من ذلك الثقب لتبحث عن ثقب اخر يجب ان تكتسب فوتون يساوي مقدار طاقة الثقب القادم الذي سوف تستقر فيه وهذا المبداء هو الاساس في بناء كل الماده حولنا بل الاساس في اغلب القوانين الفيزيائيه التي حولنا والتي يقوم عليها اساس عالمنا وكوننا .
ما هيه المصفوفات :
قبل الانتقال الى مصفوفات بورن-ديراك وشرح كيف تقوم بتمثيل عالمنا الغريب والمبادئ التي شرحتها انفا يجب علي ان اوضح ما هيه المصفوفه
المصفوفه بشكل عام هيه تمثيل لعدد هائل من الفكتورات ويتم جمعها بمصفوفه تتكون من عدد من العواميد وعدد من الاسطر وهيه عباره عن طريقة مبتدعه لحل عدد كبير جدا من المعادلات بالطريقة الانيه لايجاد قيمة متغير معين فعلى سبيل المثال ليكن الفكتور الاتي هو احد عناصر المصفوفه كما نرا هنا
v=Xi+Yj+Zk+Be+Cn+Dm
هذا فيكتور يقع في ستة ابعاد او ستة متغيرات بحيث ان كل بعد فيه يمثلة الرمز i,j,k,e,n,m وكل فيكمتور سيكون له قيمة طول معين واتجاه معين وفقا لبقية المتغيرات الموجوده في ذلك الفيكتور ولو كان مجموع القوى المسيطره على جسم ما يساوي صفرا فاننا على سبيل المثال يمكننا ان نجد قيمة x الغير معلومه لفيكتور معين
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Matrix.svg.png
توضح الصورة الماضيه عمل المصفوفات والسؤال الان ما هو دور مصفوفات علم الكم
يتبع

[محمد احمد السلامى]

هذا لا يفيد شيئا .. الكون مخلوق وله خالق ويظهر فيه بوضوح الغائية والتصميم وصفات الاله والاسلام هو الحق واذا لم تمت على الدين سوف تلقى مصير ليس بالجيد ..

[بن حيان]

أرى هنا أمرا غريبا ولا أعلم هل خانك التعبير أم ماذا ؟ !!!

وذلك عن طريق خفظ الطاقه للماده بشكل متواصل مما يؤدي الى تكاثفها وبالتالي انحصارها في مكان واحد الذي يمكنه ان يسع عدد لانهائي من الجسيمات

وأيضا تكرر ذلك هنا

فالبوزونات تسمح لعدد لانهائي من الجسيمات بالتجمع في مكان واحد

هنا أنت تصرح بأنه يمكن حصر عدد لا نهائي من الجسيمات في حيز محدود
أنا أتساءل هل يمكن للمحدود أن يتسع لعدد لا نهائي من الجسيمات ؟ !!!

[كميل]

هذا لا يفيد شيئا .. الكون مخلوق وله خالق ويظهر فيه بوضوح الغائية والتصميم وصفات الاله والاسلام هو الحق واذا لم تمت على الدين سوف تلقى مصير ليس بالجيد ..

شكرا لك اولا على الدخول وثانيا على فهم المخزى من الموضوع وثالثا على النصحيه
الموضوع ببساطه يطرح فكرة هل ان بناء الماده التي نراها حولنا جاء عن طريق مصمم ام عن طريق الصدفه بالاعتماد على فيزياء الكم

[كميل]

أرى هنا أمرا غريبا ولا أعلم هل خانك التعبير أم ماذا ؟ !!!

وأيضا تكرر ذلك هنا

هنا أنت تصرح بأنه يمكن حصر عدد لا نهائي من الجسيمات في حيز محدود
أنا أتساءل هل يمكن للمحدود أن يتسع لعدد لا نهائي من الجسيمات ؟ !!!

ليس حيز محدود في مفهوم فيزياء الكم بل هو مستوى طاقه واحد بحيث تكون كل الجسيمات لها نفس مستوى الطاقه الواحد وعدد كم واحد ولكن ليس حيز او حجم واحد هذا يؤدي الى تكوين ثقب اسود مكروسكوبي

[elserdap]

خسارتك في الإلحاد والله يا كميل
أسأل الله ان يهديك يا زميلنا المثقف

[عيسى الربوبي]

ما رأيكم أن ندرس هل للحاسوب أن يتكون مصادفة ؟ هل الخلية ممكن تنشأ مصادفة ؟ هل ممكن للصدفة الغبية أن تصنع كل هذه الدقة؟
أسألة لا تحتاج إلى أجابات بقدر حاجتها إلى تفكير عقلاني فقط

إعلان :طفل صغير صنع خلية؟ من له عقل سيضحك علي ويقول مستحيل الطفل يصنع خلية
إعلان :الصدفة صنعت خلية? أنه نفس الإعلان السابق الربوبية تضحك على هذا الإعلان لأنه غير معقول
هذا الكلام في خلية صغيرة فقط فكيف بالكون .
مع كل الحب

[عيسى الربوبي]

بالتوفيق أخ كميل

[محمد احمد السلامى]

يا جماعة يا عم كميل اسمعني .. العلم ليس فلسفة .. العلم يفسر كيف والفلسفة تفسر لماذا .. مثال :
(( الفواكه تنمو على الاشجار وعندما يتناولها البشر ويأكولها تبدو لهم حلوة المذاق والرائحة والشكل ))
العلم وظيفته ان يفسر كيف تنمو هذه الفواكه ... البذرة توضع فى التربة ثم تحدث تفاعلات كيميائية + اشعة الشمس + الماء ...الخ الخ الخ .
لـكن اذا سأل شخص " لماذا تنمو الفاكهة ؟ " أو " هل هناك غاية من نمو الفاكهة ؟ " .. هنا يأتي دور الفلسفة :
هناك احتمالين لا ثالث لهما بالنسبة لي شخصيا , اذا اردت ان تضيف احتمالات اخرى فهو جائز لك :
1) تطور الانسان وتطورت الفاكهة فى مسارين منفصلين من خلال التاريخ التطوري .. وفي يوم من الايام تحت ظرف من الظروف ( لا يهم تحديد الوقت او الظروف ) .. تناول قرد او انسان بدائي او حتى حيوان سابق لكل هذه الحيوانات ثمرة فاكهة وحاول اكلها فوجدها حلوة الطعم وتعطيه طاقة فاستمر فى أكلها الى يومنا هذا .. ومن خلال هذا التفسير يبدو عدم فرضية وجود مصمم وغائية بالنسبة للفاكهة والانسان .
2) هناك خالق خلق الفاكهة خصيصا للانسان لكي يأكلها .. وهناك علاقة واثبات منطقي وفلسفي لهذا .. لان الاشياء التي تبدو محببة الى شخص في العادة تكون مصممة من اجله .. يعني لو دخلت غرفتك ووجدت نوع المياه الغازية التي تريد والطعام الذى تحب خصيصا موضوع لك على الطاولة سوف تستنتج بما لا يدع مجال للشك ان احدا يعرف ذوقك والطعام الذى تحب قد وضع الطعام ونوع مشروب المياه الغازية لك .. المهم .. فى حالة الفاكهة .. هناك عدة مئات ان لم يكن الالاف الانواع من الفاكهة .. وكل نوع منها له لون خاص . ومذاق خاص .. وملمس خاص فى الفم .. ورائحة خاصة .. وعناصر كيميائية مفيدة خاصة ايضا ... من الصعب جدا تخيل ان هذه الفاكهة ليست مصممة للانسان لكي يأكلها بناءا على المثال الاول الذي اوضحته.
--------------------------------------------------------------------------
قد يشك شخص (متشككك زيادة عن اللزوم ) ويقول .. تفسير المؤمنين لوجود الفاكهة يبدو منطقيا وعقلانيا للوهلة الاولى ولكن اذا فكرنا بتمعن قد نجد امور غير الامور .. حسنا .. سوف اتبعك فى شكوكك حتى النهاية ..لنفند هذه الشكوك ونرد عليها :
قد يقول الملحد : قول المؤمنين بأن الفاكهة مصممة من لدن خالق حكيم للانسان لكي يأكلها ويستمتع بها هو مثل القول بأن الغصن الذي يصنع العصفور عليه العش مصمم من اجله لكي يصنع عشه عليه .. لاننا نعرف ان الغصن يحتوي عدد من الفروع وتكون هذه الفروع بشكل هندسي يسمح بوضع القش عليه وصناعة العش ... الحقيقة ان العصفور هو من استخدم ومهد مهيأ وصنع فرصة بناء العش على الغصن وليس العكس .. بدليل ان العصفور قد يستخدم اي مكان حتى لو ماسورة مياه على الجدران او حتى لاقط للاشارات الكهربية لكي يصنع عليه عشه مادام هذه الماسورة او الاقط يحتوي على نفس الشكل الهندسي المطلوب لوضع القش عليه وصناعة العش ...
الخلاصة : ان الحيوانات التي تطور منها الانسان او القرد البدائي و الانسان البدائي .. هو من جعل هذه الفاكهة تبدو " مصممة" ولذيذة بالنسبة لنا ... لآنه ابتدأ فى اكلها فى العصور السابقة ولان طعمها كان محبب بالنسبة له استمر في اكلها وتطورت حواس الانسان متوالفة مع اكل الفاكهة حتى اصبحت معتادة عليه بالطبيعة ... يعني ان الانسان هو من طوع الغصن لكي يبني عليه العش (بناء على المثال السابق):
هذا الشك الاضافي او الطرح الفلسفي الالحادي مردود عليه لأن : حتى لو ذهبنا لهذا الطرح التاريخي .. يستوجب علينا ان نقول ان الحيوان الذي اكل الفاكهة فى المرة الاولى قد وجد انها حلوة الطعم والا ما استمر فى اكلها من الاساس .. بالاضافة انه احب رائحتها ولونها وكل شيء فيها .. فلماذا احب هذا الحيوان او اسلاف الانسان طعم ورائحة ولون الفاكهة ؟ هل صدفة ؟ يعني امممم حدث هذا وكانت الفاكهة محببة له ؟ فرصة ؟ احتمال ؟ تفاعلات طبيعية ؟ تباديل وتوافيق؟ اترك الحكم لك يا صديقي الليبرالي ...
في المحصلة لك الاختيار مابين ان تعزو الفاكهة والخضروات الى الخالق الحكيم الذي خلق هذه الفاكهة للانسان لكي ياكلها ويستمتع بها .. او ان تقول ان فرص واحتمالاات وتباديل وتوافيق الطبيعة هي من أدت الى توالف استخدام الانسان للفاكهة والخضر ..
جل هذا الكلام هو تفسير فلسفي العلم لا يدخل فيه .. لان العلم يتعامل مع محسوسات ( علم تجريبي) لا علاقة له الا بالمادة وقوانين المادة .
فيجب ان نعلم كلنا ان العلم وسيلة لجمع المعلومات ولكن الفلسفة هي استخدام المعلومات لتكوين وجهات تظر واستنتاجات واستنباطات .. وهذا التحليل الذي وضعت ينسحب على كل شيء فى الوجود حتى الانفجار الكبير او سرعة الانفجار الكبير .. العلم يعطيك سرعته وكيف حدث ولكن لا يخبرك لماذا حدث بهذه الطريقة وليس طريقة اخرى .. الفلسفة هي من تجيبك .. هل انفجر بهذه السرعة خصيصا لكي تنشأ الحياة ؟ ام انها صدفة ( او تفاعل طبيعي) ادى الى نشأة الحياة.
سبحانك لا علم لنا الا ما علمتنا.

[hamzaD]

مرحبا كميل....
ارجوك لاحظ معي ما لونته بالارق في كلامك التالي

البداية مع قانون كلفن الحراري :
ربما بداية كشف طريقة توزيع الماده في بنية الذرات والنواة هيه مع قانون كلفن الحراري ومن ثم قانون توزيع بولتزمان الذي جاء ليدعمه والذي يعتمد على الحراره كلا القانوين يوضحان كيف ان مقدار الحرراه التي يكتسبها اي جسيم معين وفقا لكتلته تعطينا توقعا معينا حول مكان تواجد هذا الجسيم في نظام انتروبي مفتوح وحر الحركه بالتدريج حتى وصل الينا قانون ماكس بلانك للتوزيع والذي استخدمه بمهاره كل من الاستاذين ديراك وبوزون لينشائا لنا قانونين اساسيين هما
قانون بوزون -اينشتاين الخاص بالبوزونات وقانون ديراك -فيرمي الخاص بالفيرميونات
يضمن لنا القانون الاول ان الجسيمات المتساويه بالحراره (الطاقه ) تكون واقعه في نفس المكان ويضمن لنا القانون الثاني بان اي مستوى للطاقه لايسمح ان يشغل الا بجسيمين تماما كما توضحه لكم الصورة في الاسفل

لاحظ كم مرة اعدت ذكر كلمة قانون...
ادعوك ان تبحث في المعجم عن معناها فلعلك تعي عظمة ما تقوم بدراسته...
لقد تتبعت حوارك مع ابي ذر، وقد حاول على طول تلك الايام ان يوضح لك فكرة واحدة...واحدة فقط...و هي كون جميع هذه الاجسام من حولنا كالبوزونات و الالكتروناتت و الفوتونات الى المجرات التي تشكل العالم المادي سواء كانت خاضعة لقوانين الفزياء الكلاسيكية او الكمية، هي عبارة عن اشياء ناقصة محكومة بتلك القوانين الممكنة......تفتقر الى مسبب اكثر كمالا قائم بنفسه هو الله تعالى
لا اظن ان هذه النتيجة البسيطة تتطلب الكثير من التفكير فتامل....

[إلى حب الله]

خسارتك في الإلحاد والله يا كميل
أسأل الله ان يهديك يا زميلنا المثقف

يذكرني كميل بأحد الممتازين من طلبة كلية الهندسة ..
قد تعترضه مشكلة ما في التصميم :
فيكون خطأه هو أنه وضع تفكيره بداية في شيء خطأ .. ثم يستمر عليه ..
وقد قيل أن الخطأ الملليمتر واحد عن الخط الصحيح من مركز الدائرة :
يصل لأضعاف أضعاف قيمته عندما يصل إلى محيط الدائرة ..!

وأما الحل :
فهو في الاستشارة وعدم التفكير منفردا فيما فيه إشكال ..
وهذا ما كنا نفعله - كزملاء - في كلية الهندسة أمام المسائل العميقة أو التصميمات الصعبة ..
كان كل منا يطلب من صاحبه أن يلقي (فقط) نظره على (اتجاهه) في الحل - وليس صحة الحل نفسه : مجرد الاتجاه - :
هل هو سليم أم فيه خطأ (( أساسي )) لم ينتبه إليه ...

أرجو أن يفيد كلامي هذا الزميل كميل إذا تدبره ..
وما الحياة إلا ((منتهية)) ولو فجأة .. ثم بعدها يحمل الإنسان تبعات كل ما أعرض عنه من الحق بغير حق ..

بالتوفيق ..

[ابو ذر الغفارى]

اهداء :
في البدايه احب ان اوضح بان هذا الموضوع هو اهداء للزميل ابو ذر الغفاري الذي وعدته اثناء نقاشنا في الفيس بوك بموضوع اتحدث به بعمق هو احد النقاط المهمه في فيزياء الكم والفلسفة الناتجه عنها واكدت له باني سالتزم جانب الحياد الصارم بين الالحاد والربوبيه بحيث لااميل لااحدهما على الاخر وارجو ان اكون موفقا وبالنهايه اتمنى ان يكون الموضوع نافعا لجميع مرتادي المنتدى وزواره الكرام

شكرا زميلى العزيز على الإهداء والموضوع يبدو ممتعا ومفيدا وسوف أنتظر حتى يكتمل ثم أعلق عليه بإذن الله

[Sultanbino]

رائع متابع....

اذا بالامكان ايضا شرح موضوع Hawking radiation وكيفية تولد الجسيمات في الثقب الاسود.

[كميل]

خسارتك في الإلحاد والله يا كميل
أسأل الله ان يهديك يا زميلنا المثقف

شكرا لك ايها السرداب انا كفرت بالاحاد مرتين الاولى عندما سرقوا وثائقي وارهبوني وعمدوا الى تشويه سمعتي والثانيه هيه عندما وطئت قدمي هذا المنتدى
كفرت بالالحاد والى الابد --واحب ان انوه ايضا بان منتديات تلك الطائفه تجلب النحس ربما قد يشك البعض برجاحة عقلي ولكن صراحه انها تجلب النحس والفال السيء