الى الملاحدة البروتين يتحدى المصادفة حقا اني اشفق عليكم !

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • samir
    عضو
    • Feb 2009
    • 203

    #61
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حمادة مشاهدة المشاركة

    يا مسكين
    انت محامي فاشل لقضية فاشلة وخسرانة تريد ان تدافع عن الغلط باي كلام ولو غلط ارجو ان تكون هذه الامور واضحة لك الان فلا داعي لان تسفسط حولها او ان تتفذلك بهذه الفذلكات ثانية !!
    وبما أنك أصبحت عاجزا عن الرد على ما كتبته في مداخلتى أظن أن الموضوع قد استنفد حقه من الجدال والنقاش. ولنترك للقارئ العزيز، أن يحكّم عقله، وأن يختار ما يراه مناسب
    حقا اني اشفق عليك يا مسكين
    عزيزي حمادة،

    لن تنجح في استفزازي.
    ومصطلحات الفشل والسفسطة والعجز وغيرها لا تؤثر فيّ.

    أنا أسعى لاستفزاز العقول وليس العواطف، وشتان ما بين الأمرين.

    تقبل مودتي

    Comment

    • samir
      عضو
      • Feb 2009
      • 203

      #62
      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة cemetery مشاهدة المشاركة
      ارجو تصحيح مثال حجر النرد للزميل سمير, والقول كالتالي :



      بل تقول

      خذ مكعبا ليس مرقم وارمه، ما هو احتمال حصولك على الرقم 5 ؟

      ام اجعله اقرب الى الحقيقة و أقول :

      خذ مادة, وما احتمال ان تصبح مكعب, و ما احتمال ان تصبح مرقمة, و ما احتمال ظهور الرقم 5 ؟

      This should be Closer to the truth, and you, yourself know that Mr.Einstein.
      لا أدري لم تكلمني بالإنكليزية.
      ونعتك إياي بأينشتين يشرفني، وإن كنت لا أستحق هذا الوصف، لأني لم أبلغ من العلم ما بلغ.
      ولكن هذا لا يعني أني أقدسه، أو أن كل ما قاله صحيح، فللرجل رغم علو كعبه هفوات وخاصة في الفيزياء الكمية ونظرية الانفجار الكبير.

      بالنسبة لأمثلتك عن حجر النرد، سأرد عليها عندما تأتيني بمقولات علمية وليست إنشائية.

      تحية طيبة مباركة

      Comment

      • samir
        عضو
        • Feb 2009
        • 203

        #63
        الزميل l'epée
        خذ مجموعة لا متناهية من الارقام, مجموعة الارقام الطبيعية مثلا, واسحب رقما. لنقل انك حصلت على الرقم س. اذا حصولك على الرقم س هو امر غير مستحيل مع العلم ان احتمال الحصول على الرقم س هو صفر حقيقي. اذا هناك فرق بين حدث احتماله يساوي صفرا وحدث مستحيل الحدوث, ليس كما تقول
        كيف يمكنني أن آخذ ما لا نهاية لها من الأعداد، أين أخزّنها؟ كم من الوقت يلزمني لأختار منها عددا؟
        مثالك غير واقعي.
        في برمجة الحاسوب الأعداد الطبيعية محدودة وعددها 4294967296، أو 18446744073709551616 (متعلق بنظام التشغيل)
        وعليه اختيار رقم منها له احتمال نهائي وليس صفرا.

        اذا منطقك هذا لا ينفي ان احتمال تكون البروتين هو صفر (او يؤول الى الصفر, فلا فرق بينهما على ارض الواقع), اي انه لن يحدث ابدا مع انه غير مستحيل الحدوث, وان قبولك بان الصدفة هي من خلقت البروتين هو جنون.
        أولا: راجع ما قلته عن الفرق بين الحدث المستحيل، والحدث ضئيل الاحتمال.
        الحدث الذي احتماله صفر لا يمكن أن يحدث أبدا.
        ثانيا: أنا لم أتحدث عن الصدفة، قلت أن الظروف كانت مواتية لتكون البروتين فتكون. ودعك من وصفي بالجنون، فهذا لا يليق بك.

        ثم حاولت ان تبحث عن منطق اخر فقلت


        وانت لم تقل ذلك الا لجهلك في تكون البروتين, فالخلية هي التي تنتج البروتين بواسطة الDNA الذي يختار سلسلة الاحماض الامينية لانتاج بروتين مختص بوظيفة معينة. فطبعا قبل وجود الخلية والDNA فان هذه الاحماض الامينية, اذا كانت موجودة اصلا, فانها ستتحد بشكل عشوائي ويمكن ان ينتج من ذالك 10^950 تركيب مختلف. طبعا فان تكوين البروتينات المفيدة للحياة بهذه الطريقة العشوائية امر ممكن ولكن بشرط توفر الوقت اللازم (10^243 سنة http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=412) وتوفر المادة الكافية (وهو أكثر مما يتسع له كل هذا الكون بملايين المرات) لاجراء هذا العدد الهائل من التجارب

        ثم كررت للمرة الالف وقلت

        هذا صحيح في الخلية, اما في الظروف الطبيعية للارض قبل وجود الحياة فان انتظارك للظروف المناسبة (والتي لم يستطع الانسان ايجادها في المختبرات حتى الان) سيكون اطول بكثير من انتظارك لتكون هذا البروتين بالصدفة. ففي الظروف العادية فان الاحماض الامينية ستتحد فيما بينها بشكل طبيعي وبشكل عشوائي.
        ثم ان كنت لا تقبل لا بسيناريو الخلق ولا بسيناريو الصدفة, لماذا لا تشرح لنا كيفية تكون البروتين اذا وعن اية ظروف تتحدث.
        راجع الأمثلة التي أوردتها حول تكون جزيء الماء



        ثم عدت لتقول بان

        طبعا هذا الامر غير مستحيل الحدوث, ولكن هذا لا يعني انه سيحدث, فانه لن يحدث الا باحتمال صفر اي انه لن يحدث ابدا مع انه ممكن الحدوث. واتمنى منك الا تعود لاستعمال هذا المنطق فيما بعد, لانك بهذا المنطق لا تستطيع ان تبرهن عدم استحالة الحصول على نفس التسلسل مرتين متتاليتين.
        إنه ممكن وحصل خلال تجربة مقدارها الزمني حوالي ساعة واحدة
        أما بالنسبة لعودة التسلسل مرة أخرى، فمن تكلم عن ذلك؟
        بمجرد تواجد الظروف لفترة زمنية معينة وانتاج ما يكفي من البروتينات لتكوين خلية واحدة أو بضع خلايا، هذا يكفي لاستمراريتها.
        وهو ما قلته سابقا، بأن التفاعلات الناتجة توجد ظروفا جديدة

        تحياتي

        Comment

        • samir
          عضو
          • Feb 2009
          • 203

          #64
          الزميل ناصر التوحيد

          (إن الإمكان الرياضي في توفر العلل اللازمة للخلق-عن طريق الصدفة- في نسبها الصحيحة هو ما يقرب من (لا شيء)
          إذ يستحيل أن تكون الحياة قد خُلقت من مادة غير حية
          ألا ترى عزيزي مدى التناقض بين كلمتي "يستحيل" و "ما يقرب من (لا شيء)"
          إنه عزيزي الفرق بين الممكن والمستحيل، وبين العلم والركون إلى أقوال من سبقوا.

          فأجاب ( أوبارين) بأن هذا ممكن ولكن في كواكب أخرى غير كوكبنا هذا – يعني الأرض –
          وهل الظروف في كوكبنا الآن هي نفس الظروف التي نشأت بها الحياة؟

          مع العلم بان إمكان حدوث الجزيء البروتيني عن (صدفة) يتطلب وجود مادة يزيد مقدارها بليون مرة عن كمية المادة الموجودة في الكون والحياة حقا

          اذن يستحيل أن يتكون البروتين بالصدفة لأن احتمال تكونه بالصدفة مستحيل
          كلام ليس له أي دليل،
          إشرح علميا ما قلته

          (( إن نظريات النشوء والارتقاء هي مصدر كل الهموم الإنسانية، وإنها في الحقيقة ليست إلا حكايات خرافية وجدت من يحميها ومن يقدمها للجماهير بحيلة خادعة )).
          أخيرا عرفت سبب مصائب الإنسانية.
          وكأنه قبل داروين لم تكن هناك هموم إنسانية،
          ثم ما دخل داروين بتكون الخلية الأولى صدفة أو خلقا؟

          تحياتي

          Comment

          • l'epée
            عضو
            • Feb 2009
            • 9

            #65
            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة samir مشاهدة المشاركة
            الزميل l'epée

            كيف يمكنني أن آخذ ما لا نهاية لها من الأعداد، أين أخزّنها؟ كم من الوقت يلزمني لأختار منها عددا؟
            مثالك غير واقعي.
            في برمجة الحاسوب الأعداد الطبيعية محدودة وعددها 4294967296، أو 18446744073709551616 (متعلق بنظام التشغيل)
            وعليه اختيار رقم منها له احتمال نهائي وليس صفرا.
            تحياتي
            بمداخلتي هذه اريد ان اناقش فقط اول نقطة وهي ان حدث احتماله صفر لا يعني انه مستحيل كما تقول انت. وعندما نصل بها الى نتيجة انتقل الى النقطة الثانية.
            اولا بما اننا نتكلم عن الاحتمالات فهذا يعني اننا نتكلم رياضيات وعلينا ان نقبل النظرية كما يعرفها الرياضيون. انا اردت ان ابرهن لك وبطريقة سهلة ان حدث احتماله صفر لا يعني انه مستحيل, ولكنك لم تقبل واعطيتني دليل فيه شئ من الصحة ولكنه يدل بنفس الوقت ان ثقافتك بالرياضيات وبعلم الاحتمال قليلة جدا, اذا كنتُ مخطئ وكان مستواك في الرياضيات يسمح لك النقاش رياضيا فانا مستعد والا فساضطر ان احيلك الى المقالات, في المقال التالي

            وتحت العنوان Mathematical treatment تجد ما يلي
            In mathematics, a probability of an event A is represented by a real number in the range from 0 to 1 and written as P(A), p(A) or Pr(A). An impossible event has a probability of 0, and a certain event has a probability of 1. However, the converses are not always true : probability 0 events are not always impossible, nor probability 1 events certain
            ثم يقول انك اذا اردت ان تتعمق في هذا الموضوع فاقرأ المقال التالي


            اذا هل اتفقنا انك كنت مخطء لكي نكمل ام لا؟

            Comment

            • samir
              عضو
              • Feb 2009
              • 203

              #66
              المشاركة الأصلية كتبت بواسطة l'epée مشاهدة المشاركة
              بمداخلتي هذه اريد ان اناقش فقط اول نقطة وهي ان حدث احتماله صفر لا يعني انه مستحيل كما تقول انت. وعندما نصل بها الى نتيجة انتقل الى النقطة الثانية.
              اولا بما اننا نتكلم عن الاحتمالات فهذا يعني اننا نتكلم رياضيات وعلينا ان نقبل النظرية كما يعرفها الرياضيون. انا اردت ان ابرهن لك وبطريقة سهلة ان حدث احتماله صفر لا يعني انه مستحيل, ولكنك لم تقبل واعطيتني دليل فيه شئ من الصحة ولكنه يدل بنفس الوقت ان ثقافتك بالرياضيات وبعلم الاحتمال قليلة جدا, اذا كنتُ مخطئ وكان مستواك في الرياضيات يسمح لك النقاش رياضيا فانا مستعد والا فساضطر ان احيلك الى المقالات, في المقال التالي

              وتحت العنوان Mathematical treatment تجد ما يلي
              In mathematics, a probability of an event A is represented by a real number in the range from 0 to 1 and written as P(A), p(A) or Pr(A). An impossible event has a probability of 0, and a certain event has a probability of 1. However, the converses are not always true : probability 0 events are not always impossible, nor probability 1 events certain
              ثم يقول انك اذا اردت ان تتعمق في هذا الموضوع فاقرأ المقال التالي


              اذا هل اتفقنا انك كنت مخطء لكي نكمل ام لا؟
              عزيزي،
              لا يهم مستوى فهمي للرياضيات، ضحلا كان أم عميقا.
              المثال الذي أعطيته عن اختيار رقم من مجموعة لا نهائية من الأرقام يصلح للاستعمال في الرياضيات المجردة، ولكنه لا يصلح للاستخدام في الرياضيات التطبيقية،
              اللانهاية غير موجودة فيزيائيا، ولا يمكن الوصول إليها بزمن نهائي. ولا يمكن إحصاء ما لا نهاية لها من الأحداث.
              ففيزيائيا، الحدث الذي أعطيته كمثال، هو حدث مستحيل الحدوث.

              تكون البروتين، الذي يدور الحديث حوله، هو عملية نهائية تتم بزمن نهائي، بمشاركة عدد نهائي من المركبات. لذلك فاحتمال وجوده أو وجود ظروفه هو احتمال نهائي أكبر من صفر، ولو ضخموه إلى أبعد حد،
              ومثال المكعب المرقم خير دليل.

              تحياتي الرياضية، المجردة منها والتطبيقية

              Comment

              • عبد الواحد
                محاور
                • May 2005
                • 2498

                #67
                الزميل سمير تقول
                عزيزي،
                لا يهم مستوى فهمي للرياضيات، ضحلا كان أم عميقا.
                المثال الذي أعطيته عن اختيار رقم من مجموعة لا نهائية من الأرقام يصلح للاستعمال في الرياضيات المجردة، ولكنه لا يصلح للاستخدام في الرياضيات التطبيقية،
                اللانهاية غير موجودة فيزيائيا، ولا يمكن الوصول إليها بزمن نهائي. ولا يمكن إحصاء ما لا نهاية لها من الأحداث.
                ففيزيائيا، الحدث الذي أعطيته كمثال، هو حدث مستحيل الحدوث.
                هذا دليل آخر على جهلك بالفيزياء عموماً وعلم الـ cinématique خصوصاً
                في الثانية الواحدة فيزيائياً هناك عدد لا نهائي من اللحظات.
                والجسم المتسارع حتى ينتقل من السرعة (أ) الى (ب) فهو يمر بعدد لا نهائي من السرعات.


                لا يوجد في الـ cinématique -وهو تخصص فيزيائي في إغلبه- شيء إسمه التسارع بالنطنطة.
                فرجاء توقف مشكوراً على الإفتاء في ما لا تفقه..

                سأعود إلى التعليق على بقية كلامك!

                {وَكَانَ الْإِنْسَانُ أَكْثَرَ شَيْءٍ جَدَلًا}

                Comment

                • samir
                  عضو
                  • Feb 2009
                  • 203

                  #68
                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الواحد مشاهدة المشاركة
                  الزميل سمير تقول
                  هذا دليل آخر على جهلك بالفيزياء عموماً وعلم الـ cinématique خصوصاً
                  في الثانية الواحدة فيزيائياً هناك عدد لا نهائي من اللحظات.
                  والجسم المتسارع حتى ينتقل من السرعة (أ) الى (ب) فهو يمر بعدد لا نهائي من السرعات.


                  لا يوجد في الـ cinématique -وهو تخصص فيزيائي في إغلبه- شيء إسمه التسارع بالنطنطة.
                  فرجاء توقف مشكوراً على الإفتاء في ما لا تفقه..

                  سأعود إلى التعليق على بقية كلامك!
                  عزيزي،
                  أنا جاهل، لا أفقه شيئا في الرياضيات،
                  ولا أعلم شيئا عن علم الاحتمال،
                  ولا حساب التفاضل والتكامل،
                  ولا أعلم حتى معنى الصفر،
                  أما اللانهاية فلم أسمع عنها في حياتي.

                  وفي الفيزياء، أنا أمي لا أقرأ ولا أكتب.
                  لم أسمع بالميكانيكا،
                  ولا بالكهرباء، ولا بالمغناطيسية،
                  ولا أعرف أن التسارع هو مشتقة السرعة،
                  ولا أعرف أنه لا يمكن نقل معلومات بسرعة أكبر من سرعة الضوء،
                  أما النطنطة، فسمعت عن نطنطة القطط ولم أسمع عن نطنطة مستويات الطاقة للإلكترون حسب الفيزياء الكمية،

                  وعندما أنكرت حصول اللانهاية فيزيائيا، أعطوني أمثلة تشبه متناقضات زينو Zeno's paradoxes حول أخيل والسلحفاة Achilles and the tortoise.
                  وقسموا القطعة النهائية إلى ما لا نهاية لها من النقاط.

                  كلما اتهموني بالجهل، شعرت بضعف حجتهم.

                  تحية الجهل

                  Comment

                  • عبد الواحد
                    محاور
                    • May 2005
                    • 2498

                    #69
                    الزميل سمير.

                    بما أن ردك الأخير هو مجرد عتاب فأسمح لأن أقدم لك هذه الوردة ثم أنتقل إلى بقية النقاط...


                    كل مرة تعود وتنسب إلى المحاور النقيض تماماً ثم ترد كيفما اتفق. كان الحديث عن مدة انهيار لها لحظة بداية (أ) ولحظة نهاية (ب)
                    فلا لا أفهم لماذا تصر أن (أ) = (ب) .. ثم تبني على ذلك إعتراضاتك؟
                    اما إذا كان اعتراضك أن حتى (بداية الحدث) يستحيل أن تتم في لحظة..
                    فهذا كلام خاطئ, عد الى المثل السابق لتجد ان الدالة التي تصف تسارع الأجسام ليست دالة متقطعة. ولذلك قلتُ لك لا يوجد شيء في الفيزياء اسمه (التسارع بالنطنطة). إذاً في كل لحظة يبلغ الجسم سرعة تختلف عن السرعة التي يصل إليها في لحظة أخرى .. وكل لحظة تمثل حدثاً يختلف عن أي حدث آخر تمثله لحظة أخرى .. النتيجة: القول أن (إحتمال بداية ظاهرة في اللحظة الصفرية = أحتمال صفر) هي قاعدة خاطئة.
                    يبدو أنك عزيزي لم تدرك إلى الآن ما أردت قوله،
                    عندما يكون t1=t2 فإن الزيادة في السرعة ستكون صفرا وهذا ما قلته
                    للمرة *^&%*%*% أكرر ! لم يكن النقاش عن ظاهرة حيث لحظة البداية (أ) = لحظة نهاية (ب)
                    بل الحديث عن احتمال بـدايـة الظاهرة في اللحظة (أ) مهما تكن تلك الظاهرة متباطئة وبغض النظر عن مدتها ..

                    هناك مغالطة أخرى مازلت تصر عليها, تقول ردا على الأخ ناصر و الأخ l'epée أنه إذا توفرت الظروف الضرورية لتكون البروتين فهي ستتكون بالضرورة ... وهذا مجرد تكرار وكأنك تقول (إذا تحقق ج فقد تحقق ج) ... و(عند تحقق ج يصبح احتمال تحقق ج يساوي 1 من 1)
                    نورت المحكمة !

                    طيب ماذا عن احتمال 1 من 10^950 ؟ هل هي نتيجة لحسابات خاطئة مثلاً؟
                    دراسة إحتمال ما = دراسة احتمال تحقق ظروف أخص بافتراض تحقق ظروف أخرى أعم.
                    أما ما تقومه به فلا علاقة له بأية دراسة بل مجرد القول : بما ان كل الظروف الضرورية تحققت إذاً فقد تحققت!


                    ما أوردته أنا كان ردا على حديثك، عن انهيار البروتين. والاحتمال الذي ذكرته كان عن اتمال انهيار البروتين في لحظة معينة.
                    بالإمكان مراجعة المقال التالي حول زمن حياة البروتين،
                    http://www.pnas.org/content/104/41/16152.full
                    الرسمة التالية توضح توزع مدى ثبات البروتين
                    وهنا أيضاً حدث لك لبس! لم ينكر أحد أن للبروتين في المعدل عمر افتراضي ..
                    لكن السؤال هو أصلاً عن احتمال تحقق ذلك المعدل .. ولذلك جئتك بمثل تلك الريح الخرافية التي ترفع كرات ملونة لتشكل في الهواء شكل معقد. وإذا وجدتَ ان معدل ثبات ذلك الشكل في الهواء هو ساعة واحدة.. فهذا لا يعفيك من السؤال عن احتمال تحقق ذلك المعدل الخرافي... وبنفس المنطق, تقديمك لمعدل ثبات البروتين لا يعفيك من السؤال عن تحقق ذلك الاحتمال الخرافي.

                    ---------------------------------------------

                    أما السؤال عن النرد فقد تجاهلته تماماً.
                    إذا كانت الطبيعة تلعب النرد ونجحت في أمر احتمال تحققه = (1 من 10^ 950) .. فهذا يعني أن الحالات الأخرى لابد أن تظهر.
                    فالاحتمال الناتج عن النرد يعني أن في المــعــدل عليك أن تحاول 10^ 950 لتحصل على بروتين واحد

                    مثلاً عندما تحاول عدد من المرات N إلقاء المكعب فهناك احتمال 1 من 6 الحصول على الرقم الذي تريده.
                    يمكنك النجاح في أول مرة ويمكنك أيضا الفشل في 1000 محاولة...
                    لكن حسب قانون (الأعداد الكبيرة) : بارتفاع عدد المحاولات N.. تقترب النتيجة في الواقع إلى النسبة النظرية.

                    بالنسبة البروتين العدد N هو خيالي لأنه أكبر أو يساوي عدد البروتينات على الأرض.
                    وإذا كانت الطبيعة تلعب النرد, فالنتيجة في الواقع لابد أن تقترب من نسبة: 1 بروتين ناجح مقابل ( 10^ 950 - 1) مركب مختلف.

                    بعبارة أخرى حتى توفر الطبيعة ما يكفي من البروتينات للإنسان.. المفترض أن تنتج جبال من المركبات البيولوجية الأخرى.

                    أنت الآن بين خيارين:
                    1- إما ان تتثبت وجود تلك الجبال من المركبات
                    2- و تقبل ان الطبيعة لا تلعب النرد.

                    {وَكَانَ الْإِنْسَانُ أَكْثَرَ شَيْءٍ جَدَلًا}

                    Comment

                    • حمادة
                      طالب علم
                      • Jun 2008
                      • 1733

                      #70

                      أنا أسعى لاستفزاز العقول وليس العواطف، وشتان ما بين الأمرين.
                      اعلم انك تستفز العقول ولقد لاحظت ذلك في افكارك في هذا الشريط !!
                      على كل حال عزيزي سمير كتبت مداخلة لم ترد عليها وارجوا ان تكف عن البكاء قليلا فلا احد يستفزك هنا ولن تتعرض الى السب و الشتم ان كنت مؤدبا في الحوار ولو قليلا...
                      اه كدت ان انسى

                      بما أنك أصبحت تعيد ما كتبته في مداخلتك الأولى،
                      اعدت ذلك لانك اسات الفهم يا زميل
                      قلت لي
                      انت قلت أن البروتين يستحيل أن يتكون بالصدفة لأن احتمال تكونه صغير جدا، وأنا أثبت لك أن هذا الاحتمال ممكن الحدوث، وزودتك بالأمثلة
                      في حين انا لم اقل ذلك ولذلك قلت لك
                      اقل ذلك بل كنت اقصد ان الارقام تفوق تصور العقل البشري فذلك احتمال على الورق فقط!!!
                      أما من الناحية العملية فتبلغ فرصة تحقيق هذا الاحتمال صفراً ان كلمة مستحيل تصبح ذاتها غير لائقة و غير كافية !!!
                      احتمال تكون بروتين بالمصادفة هي صفر يا زميل !!!!!!!
                      فاحتمال تكون بروتين واحد فقط من 1 من 10 اس 300_ هو احتمال مستحيل عمليا ولايكمن حدوثه ابدا ابدا ابدا !!!!!!!!!!!
                      (في رالرياضيات الاحتمال اللذي يقل عن 1 من 10 اس 50 احتمال يساوي الصفر )
                      ودعني ازيدك ايضاحا في طريق تطور الحيا بروتين وحده لا يعني شيئا ذلك ان اصغر بكتيريا Mycoplasma hominis h39
                      تحتوي على 600 نوع من البروتينات وهذا يعني انك ستضظر الى اعادة اجراء الحسابات المجراة لفرصة تكون بروتين واحد بالمصادفة على واحد لكل نوع من البروتينات 600 المتنوعة وهذا يعني ان كلمة مستحيل تصبح ذاتها غير لائقة و غير كافية !!!
                      يقول التطوري الشهير هارولد بلوم( ان التكوين العفوي ل polypeptide في حجم اصغر البروتينات امر يفوق كل الاحتمالات ) اي بعبارة اخرى انه مستحيل !!!
                      نقطة اخرى ولكنها ضمن الموضوع
                      نعلم انه يوجد عدد هائل من لبيدات الفوسفات فكيف تم انتقاء لبيدات الفوسفات المناسبة والوظيفية؟؟؟!!!!
                      وكيف تم اصطناع الRNA وكما هو معلوم هو مؤلف من عدد كبير من النكليوتيدات و إن أي اختلاف في ترتيب هذه النكليوتيدات يعطي RNA غير وظيفي والبروتين الذي سينتج عنه يكون غير مفيد؟؟؟!!!!!
                      وكيف يمكن انتاج البروتين من RNA بدون وجود الانزيمات الخاصة (و التي هي بدورها أحد أنواع البروتينات)؟؟؟؟!!!!!!
                      وما هي الشروط الخاصة جدا لانتاج Ribosomal RNA (الحمض النووي الريبوزي) أين التجارب العملية؟؟؟؟؟؟
                      ولأحماض الأمينية الناتجة نصفها من النمط L ونصفها الآخر من D ومن المعروف أن الكائنات الحية تحمل النمط L فقط فكيف تم انتقاء النمط L فقط في كل الحموض الأمينية المشكلة للبروتينات هل هذا أيضا صدفة ؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!هذا مستحيل
                      تعيد ما كتبته في مداخلتك الأولى،
                      ولكن يا زميل هذه النقطة غير مكرة بل كانت رد عل كلامك حين قلت .أنا
                      أقول أن البروتين تكون لأنه كانت هناك بيئة ملائمة لتكونه فتكون.
                      كما أنه عندما تكون هناك بيئة ملائمة لتكون جزيء الماء فإنه يتكون.
                      فردد ت عليك
                      احتمال الحصول على بروتين مفيد هو 1 من (10950)، هذا إذا افترضنا أن هناك آلية تخيأتية تقوم من خلالها يد خفية بضم 500 حمچ أميني عشوائياً ثم تدرك أن هذا غير صحيح، فتقوم بفك الارتباط بين الأحماڤ الواحد تلو الآخر وتعيد ترتيبها بشكل مختلف للمرة الثانية، وهلم جرّا. وفي كل اختبار، يجب أن يتم تفكيك الأحماڤ الأمينية الواحد تلو الآخر ويتم ترتيبها بطريقة جديدة، كما يجب أن تتوقف عملية التركيب بعد أن تتم إضافة الحمچ الأميني رقم 500 مع التأكد من عدم اشتراك ولو حمچ أميني واحد إضافي في العملية. عندئذ، يجب أن تتوقف المحاولة لمعرفة ما إذا كان البروتين قد تكوّن أو لا. وفي حالة الإخفاق، يجب أن تُحَلّ كل المواد عن بعضها وتُختبَر في تتابع آخر. وهكذا، ينبغي في كل محاولة ألا تشترك ولو حتى مادة واحدة دخيلة. ومن الأمور الملحّة أيضاً ألاّ يتم فصل السلسلة المكونة أثناء المحاولة أو تدميرها قبل الوصول إلى الترابط رقم .499 وتعني هذه الشروط أن الاحتمالات لا يمكن أن تحدث سوى في بيئة مسيطَر عليها وفيها آلية واعية تدير البداية والنهاية وكل مرحلة من مراحل العملية، ولا يترك فيها للصدفة أي شيء سوى اختيار الأحماڤ الأمينية فقط.
                      اضف الى ذلك ان التفاعلات الكيميائية العَرَضية التي تحدث في بنية غير حية لا تنتج شيئاً سوى تغيرات بسيطة وبدائية بأعداد معينة ومحدودة. أما بالنسبة لتكوين المواد الكيميائية الأعقد بعچ الشئ فإنه يتطلب مشاركة مصانع وتجهيزات كيميائية ومختبرات هائلة. وتنتمي الأدوية والكثير من المواد الكيميائية الأخرى التي نستعملها في حياتنا اليومية إلى هذه النوعية، ولكن البروتينات تتسم بتركيبات أعقد بكثير من تلك الكيماويات المنتجة صناعياً، ولذا يستحيل أن تكون البروتينات (التي يشكل كلٌّ منها معجزةً في التصميم والهندسة من حيث ملاءمة كل جزء لمكانه في ترتيب محدد) قد نشأت نتيجة تفاعلات كيميائية عشوائية.
                      ودعنا ننحي جانباً -للحظة- جميع المستحيلات التي ذكرتها حتى الآن ونفترڤ أن جزيئاً بروتينياً مفيداً قد تطور عفوياً بمحچ الصدفة. ولكن للإبقاء على وجود هذا البروتين ينبغي أن يتم عزله عن محيطه الطبيعي وحمايته في ظروف خاصة جداً. وبغير ذلك، إما أن ينحلّ البروتين نتيجةَ تعرضه لظروف الأرڤ الطبيعية أو ينضم إلى أحماڤ أو أحماڤ أمينية أو مركبات كيميائية أخرى، وبذلك يفقد خواصه ويتحول إلى مادة مختلفة تماماً وعديمة النفع.!!!!!!!!!!!!!
                      اضف الى ذلك ان بروتين واحد لن يكون كافياً ذلك أن هذا البروتين سيضطر إلى الانتظار بصبر لآلاف - بل وربما لملايين- السنين في هذه البيئة الخارجة عن نطاق السيطرة وبدون أن يطرأ عليه أي تلف حتى يتكون جزيء آخر إلى جانبه بمحچ الصدفة تحت الظروف نفسها. وسيضطر -أيضاً- إلى الانتظار حتى تتكون ملايين البروتينات الصحيحة والضرورية جنباً إلى جنب في نفچ المحيط... على أن يتم كل ذلك مصادَفَة !! وسيكون لزاماً على تلك البروتينات - التي تكونت من قبل- أن تتحلى بالصبر دون أن يصيبها التلف، على الرغم من وجود الأشعة فوق البنفسجية والتأثيرات الميكانيكية القاسية، لكي تتكون بروتينات أخرى إلى جانبها مباشرة. وبعد ذلك، ينبغي على هذه البروتينات الموجودة بكميات ملائمة، والتي نشأت جميعها في نفچ الموقع بالضبط، أن تجتمع لتقوم باتحادات مُجدِية وتكوّن الجزيئات العضوية للخلية. ويجب ألا تتدخل في هذه الجزيئات العضوية أية مادة دخيلة، أو جزيء ضار، أو سلسلة بروتينية عديمة الفائدة... وبعدئذ، حتى إذا قدر لتلك الجزيئات العضوية أن تجتمع بطريقة متجانسة ومتعاونة إلى أقصى حد وفقاً لخطة وترتيب، يجب عليها أن تصطحب إلى جانبها جميع الإنزيمات الضرورية وتغطي نفسها بغشاء خلوي، على أن يكون محيطه الداخلي مملوءاً بسائل خاڤ لكي يوفر لها البيئة المثلى. ولكن حتى إذا حدثت -فعلياً- كل هذه الأحداث غير المحتمَلة بدرجة عالية جداً مصادَفَة، هل ستدب الحياة في هذه الكومة؟طبعا لا !
                      لا فرق بين كون المادة "حية" أو "غير حية".
                      ولا افهم لما قلت لي انني اكرر كلامي في مداخلتي مع ان هذه النقطة لم اذكرها في ردي السابق
                      فقلت لك
                      حول و لا قوة إلا بالله العلي العظيم ..
                      لايمكن الجمع بين المواد الحية او غير الحية والزعم القائل ان المواد الغير حية يمكنها ان تجتمع معا لتكون حياة هو ادعاء لم يقم عليه دليل علمي ولم تثبته اي تجربه او ملاحظة حتى الان الحياة لا تتولد سوى من الحياة كما قرر العالم لويس باستور في قانون( "biogenése" life comes from life )ولم يستطع اي احد ان يكون خلية حية بالجمع بين المواد الغير الحية والمادة الغير الحية لا تستطيع ان تولد حياة والمادة لا تستطيع ان تنتج الحياة بنفسها من دون تدخل مقصود
                      اين التكرار عزيزي سمير
                      Last edited by حمادة; 02-15-2009, 08:45 PM.
                      الله هو الواجب فلا موجود احق منه تعالى ان يكون موجودا فهو احق بالوجود من مثبتيه ونفاته ومن كل ما يتثبه المثبتون.وليس في الدنيا احمق واضل من نفاته او الشاكين في وجوده اذ يمكن كل شيء الا يكون موجودا او يشك في وجوده لانه ممكن يقبل الوجود والعدم ليس وجوده اذا اكان موجودا ,ضروريا ولا عدمه اذا كان معدوما ,,ولا يمكن الا يكون الله موجودا ,ولو فرض عدمه كان هذا فرض عدم من يجب وجوده ,وهو تناقض محال.(الشيخ مصطفى صبري).يقول حجة الإسلام الغزالي ( إن رد المذهب قبل فهمه و الاطلاع على كنهه هو رمي في عماية )

                      Comment

                      • ناصر التوحيد
                        محاور - رحمه الله
                        • Nov 2005
                        • 5513

                        #71
                        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة samir مشاهدة المشاركة
                        ألا ترى عزيزي مدى التناقض بين كلمتي "يستحيل" و "ما يقرب من (لا شيء)"
                        إنه عزيزي الفرق بين الممكن والمستحيل .
                        ليس تناقض
                        هل تريد ان افهمك معنى التناقض ما دمت لا تعرفه


                        بل إنه التقارب الى حد الاتفاق على الاستحالة

                        ويفسر هذه الاستحالة ما ذكرته لك لاحقا مباشرة حتى تربط بينها وتفهمها


                        وهل الظروف في كوكبنا الآن هي نفس الظروف التي نشأت بها الحياة؟
                        طبعا
                        ولهذا فالتفسير الصحيح والوحيد لوجود الحياة هو الخلق الالهي


                        كلام ليس له أي دليل، إشرح علميا ما قلته
                        نحن نتكلم عن الاحتمال
                        هناك احتمالات ممكنة وهناك احتمالات مستحيلة
                        واحتمال تكون البروتين بالصدفة هو من المستحيلات علميا
                        وعندما يقول عالم الأعضاء الأمريكي مارلين ب. كريدر: (إن الإمكان الرياضي في توفر العلل اللازمة للخلق-عن طريق الصدفة- في نسبها الصحيحة هو ما يقرب من (لا شيء)
                        إذن يستحيل
                        نعم

                        وقد ذكرت لك ايضا تفسيرا لهذه الاستحالة
                        فمن أجل إيجاد جزيء بروتيني يمنح الحياة الصدفة برقم به 243 صفراً أمام 10 بلايين
                        واذا طبقنا ذلك على الاحتمال الصدفي فان هذا يعني ضرورة وجود مادة يزيد مقدارها بليون مرة عن كمية المادة الموجودة في الكون والحياة حقا
                        وهذا لم يكن
                        وبالتالي يستحيل أن يتكون البروتين بالصدفة لأن احتمال تكونه بالصدفة مستحيل
                        وإن أي كلام غير ذلك فهو ساقط بكل ما تحويه هذه الكلمة من معان
                        لأنه كلما تكاثرت الأعداد المنتظمة أصبحت الصدفة أمراً مستحيلاً، وضرباً من الخيال الأحمق

                        ولتفهم ذلك بدرجة لا لبس فيها ولا ابهام ..
                        تعال معي الى مداخلة الاخ الحبيب عبد الواحد :

                        إذا كانت الطبيعة تلعب النرد ونجحت في أمر احتمال تحققه = (1 من 10^ 950) .. فهذا يعني أن الحالات الأخرى لابد أن تظهر.
                        فالاحتمال الناتج عن النرد يعني أن في المــعــدل عليك أن تحاول 10^ 950 لتحصل على بروتين واحد

                        مثلاً عندما تحاول عدد من المرات n إلقاء المكعب فهناك احتمال 1 من 6 الحصول على الرقم الذي تريده.
                        يمكنك النجاح في أول مرة ويمكنك أيضا الفشل في 1000 محاولة...
                        لكن حسب قانون (الأعداد الكبيرة) : بارتفاع عدد المحاولات n.. تقترب النتيجة في الواقع إلى النسبة النظرية.

                        بالنسبة البروتين العدد n هو خيالي لأنه أكبر أو يساوي عدد البروتينات على الأرض.
                        وإذا كانت الطبيعة تلعب النرد, فالنتيجة في الواقع لابد أن تقترب من نسبة: 1 بروتين ناجح مقابل ( 10^ 950 - 1) مركب مختلف.

                        بعبارة أخرى حتى توفر الطبيعة ما يكفي من البروتينات للإنسان.. المفترض أن تنتج جبال من المركبات البيولوجية الأخرى.

                        أنت الآن بين خيارين:
                        1- إما ان تتثبت وجود تلك الجبال من المركبات
                        2- و تقبل ان الطبيعة لا تلعب النرد.
                        للحق وجه واحد
                        ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
                        "بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"

                        Comment

                        • samir
                          عضو
                          • Feb 2009
                          • 203

                          #72
                          زميلي عبد الواحد
                          بما أن ردك الأخير هو مجرد عتاب فأسمح لأن أقدم لك هذه الوردة ثم أنتقل إلى بقية النقاط...
                          ولك وردتان

                          كل مرة تعود وتنسب إلى المحاور النقيض تماماً ثم ترد كيفما اتفق. كان الحديث عن مدة انهيار لها لحظة بداية (أ) ولحظة نهاية (ب)
                          فلا لا أفهم لماذا تصر أن (أ) = (ب) .. ثم تبني على ذلك إعتراضاتك؟
                          اما إذا كان اعتراضك أن حتى (بداية الحدث) يستحيل أن تتم في لحظة..
                          فهذا كلام خاطئ, عد الى المثل السابق لتجد ان الدالة التي تصف تسارع الأجسام ليست دالة متقطعة. ولذلك قلتُ لك لا يوجد شيء في الفيزياء اسمه (التسارع بالنطنطة). إذاً في كل لحظة يبلغ الجسم سرعة تختلف عن السرعة التي يصل إليها في لحظة أخرى .. وكل لحظة تمثل حدثاً يختلف عن أي حدث آخر تمثله لحظة أخرى .. النتيجة: القول أن (إحتمال بداية ظاهرة في اللحظة الصفرية = أحتمال صفر) هي قاعدة خاطئة.
                          لنضع النقاط على الحروف،
                          أولا: موضوع التسارع والسرعة وعلاقتها بالزمن هو موضوع غير احتمالي مطلقا. فبمجرد معرفة دالة السرعة مع الزمن يمكننا معرفة السرعة والتسارع في كل لحظة زمنية، دون احتمالات.
                          ثانيا: عندما نتحدث عن احتمال حدوث حدث معين في اللحظة t، هل نتحدث نظريا أو عمليا؟
                          لأنه نظريا يوجد ما لا نهاية لها من اللحظات، أما عمليا، فتوجد هناك نسبة خطأ في قياس الزمن وتتعلق بدقة الأجهزة وهي ليست صفرا، فإذا كانت نسبة الخطأ dt واحتمال حدوث الحدث متساو في كل لحظة، فإن احتمال الحدوث في اللحظة t0 +/- dt هو 2dt/(t2-t1) حيث t1 و t2 هما حدود الفترة الزمنية التي يتم القياس بها.

                          أرجو أن نتفق على البدايات لنكمل الحوار على أسس سليمة.

                          هناك مغالطة أخرى مازلت تصر عليها, تقول ردا على الأخ ناصر و الأخ l'epée أنه إذا توفرت الظروف الضرورية لتكون البروتين فهي ستتكون بالضرورة ... وهذا مجرد تكرار وكأنك تقول (إذا تحقق ج فقد تحقق ج) ... و(عند تحقق ج يصبح احتمال تحقق ج يساوي 1 من 1)
                          نورت المحكمة !

                          طيب ماذا عن احتمال 1 من 10^950 ؟ هل هي نتيجة لحسابات خاطئة مثلاً؟
                          دراسة إحتمال ما = دراسة احتمال تحقق ظروف أخص بافتراض تحقق ظروف أخرى أعم.
                          أما ما تقومه به فلا علاقة له بأية دراسة بل مجرد القول : بما ان كل الظروف الضرورية تحققت إذاً فقد تحققت!
                          عزيزي،
                          أنا لا أعرف تركيبة البروتين،
                          أعطيت مثالا عن جزيء الماء، وهو جزيء بسيط نسبيا، كي يمكن مناقشة الفكرة.
                          ولم يقم أحدكم بمناقشة الطرح الذي أوردته.
                          بالنسبة ل 10 أس 950 إمكانية،
                          كم من هذه المركبات لا تتكون كيميائيا؟
                          كم منها هي مركبات ثباتها لا يتعدى الجزء البسيط من الثانية ثم ترجع إلى مكوناتها الأصلية؟
                          وكم منها هي مركبات انتقالية لتكون مركبات أعقد منها؟
                          أنا لم أر كيفية الحصول على هذه الإمكانيات، وحبذا لو كان هناك رابط يحدث عن كيفية حسابها.

                          وهنا أيضاً حدث لك لبس! لم ينكر أحد أن للبروتين في المعدل عمر افتراضي ..
                          لكن السؤال هو أصلاً عن احتمال تحقق ذلك المعدل .. ولذلك جئتك بمثل تلك الريح الخرافية التي ترفع كرات ملونة لتشكل في الهواء شكل معقد. وإذا وجدتَ ان معدل ثبات ذلك الشكل في الهواء هو ساعة واحدة.. فهذا لا يعفيك من السؤال عن احتمال تحقق ذلك المعدل الخرافي... وبنفس المنطق, تقديمك لمعدل ثبات البروتين لا يعفيك من السؤال عن تحقق ذلك الاحتمال الخرافي.
                          متوسط عمر جزيء البروتين عامل مهم في حساب كمية البروتينات المتكونة.
                          وكلما كان الجزيء أكثر ثباتا، كان احتمال تكونه أكبر من احتمال تكون جزيء قليل الثبات.
                          نفس التفسير بالنسبة للشكل الذي أوردته، فإذا كان هذا الشكل يبقى ثابتا لفترة زمنية كبيرة فهذا يعني أن لديه مواصفات تساعد على تكونه، ولذلك فإن احتمال تكونه يزيد.

                          أما السؤال عن النرد فقد تجاهلته تماماً.
                          إذا كانت الطبيعة تلعب النرد ونجحت في أمر احتمال تحققه = (1 من 10^ 950) .. فهذا يعني أن الحالات الأخرى لابد أن تظهر.
                          فالاحتمال الناتج عن النرد يعني أن في المــعــدل عليك أن تحاول 10^ 950 لتحصل على بروتين واحد

                          ......

                          أنت الآن بين خيارين:
                          1- إما ان تتثبت وجود تلك الجبال من المركبات
                          2- و تقبل ان الطبيعة لا تلعب النرد.
                          أعتقد أن مداخلتي هذه أجابت على تساؤلك.

                          تحية

                          Comment

                          • samir
                            عضو
                            • Feb 2009
                            • 203

                            #73
                            عزيزي حمادة،
                            اه كدت ان انسى


                            أنا تكلمت عن لب موضوعك، الفقرة الرئيسية فيه.
                            تقول
                            اقل ذلك بل كنت اقصد ان الارقام تفوق تصور العقل البشري فذلك احتمال على الورق فقط!!!
                            أما من الناحية العملية فتبلغ فرصة تحقيق هذا الاحتمال صفراً ان كلمة مستحيل تصبح ذاتها غير لائقة و غير كافية !!!
                            احتمال تكون بروتين بالمصادفة هي صفر يا زميل !!!!!!!
                            فاحتمال تكون بروتين واحد فقط من 1 من 10 اس 300_ هو احتمال مستحيل عمليا ولايكمن حدوثه ابدا ابدا ابدا !!!!!!!!!!!
                            (في رالرياضيات الاحتمال اللذي يقل عن 1 من 10 اس 50 احتمال يساوي الصفر )
                            وأعطيتك تجربة يمكن إجراؤها خلال ساعة زمنية واحدة احتمال حصولها 1 من 10 للأس 950.
                            إذن القول أن هذا الاحتمال مستحيل هو قول خاطئ.

                            نقطة اخرى ولكنها ضمن الموضوع
                            نعلم انه يوجد عدد هائل من لبيدات الفوسفات فكيف تم انتقاء لبيدات الفوسفات المناسبة والوظيفية؟؟؟!!!!
                            وكيف تم اصطناع الRNA وكما هو معلوم هو مؤلف من عدد كبير من النكليوتيدات و إن أي اختلاف في ترتيب هذه النكليوتيدات يعطي RNA غير وظيفي والبروتين الذي سينتج عنه يكون غير مفيد؟؟؟!!!!!
                            وكيف يمكن انتاج البروتين من RNA بدون وجود الانزيمات الخاصة (و التي هي بدورها أحد أنواع البروتينات)؟؟؟؟!!!!!!
                            وما هي الشروط الخاصة جدا لانتاج Ribosomal RNA (الحمض النووي الريبوزي) أين التجارب العملية؟؟؟؟؟؟
                            ولأحماض الأمينية الناتجة نصفها من النمط L ونصفها الآخر من D ومن المعروف أن الكائنات الحية تحمل النمط L فقط فكيف تم انتقاء النمط L فقط في كل الحموض الأمينية المشكلة للبروتينات هل هذا أيضا صدفة ؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!هذا مستحيل
                            أنا لا تهمني تركيبة البروتين،
                            المهم هنا أن احتمال تكونه ليس صفرا، وإن كان الاحتمال الذي أوردته لا يسقط من الاعتبارات جميع المركبات التي لا تتكون بسبب افتقارها للخصائص الفيزيائية والكيميائية اللازمة.

                            لايمكن الجمع بين المواد الحية او غير الحية والزعم القائل ان المواد الغير حية يمكنها ان تجتمع معا لتكون حياة هو ادعاء لم يقم عليه دليل علمي ولم تثبته اي تجربه او ملاحظة حتى الان الحياة لا تتولد سوى من الحياة كما قرر العالم لويس باستور في قانون( "biogenése" life comes from life )ولم يستطع اي احد ان يكون خلية حية بالجمع بين المواد الغير الحية والمادة الغير الحية لا تستطيع ان تولد حياة والمادة لا تستطيع ان تنتج الحياة بنفسها من دون تدخل مقصود
                            من الناحية الاحتمالية التي ذكرتها، لا يوجد فرق.
                            أما من ناحية البيئة اللازمة لتكون حياة، فقد تكونت هذه الظروف مرة واحدة على الأقل في كوكبنا.
                            ولا أدري لعل العلم يكتشف مستقبلا هذه البيئة وينتج خلية حية بظروف مخبرية.
                            وأرجو أن لا تنفي هذه الإمكانية، لأنه لا يوجد ما يمنعها علميا.

                            تحية

                            Comment

                            • samir
                              عضو
                              • Feb 2009
                              • 203

                              #74
                              عزيزي ناصر التوحيد،

                              ليس تناقض
                              هل تريد ان افهمك معنى التناقض ما دمت لا تعرفه
                              عندما تساوي بين الصفر وبين عدد يقرب من الصفر فأنت تقع في الخطأ.

                              طبعا
                              ولهذا فالتفسير الصحيح والوحيد لوجود الحياة هو الخلق الالهي
                              إدعاء ليس له دليل، بل كل الوقائع تكذبه،
                              الظروف التي مرت على كوكبنا، تختلف كليا عنها الآن.
                              ألم تكن الأرض كتلة حارة ثم بردت؟
                              ألم يتم ذوبان الجليد؟
                              هل بعد الأرض عن الشمس ثابت؟

                              ثم إن عدم وجود هذه الظروف آنيا، لن يمنع العلماء من محاولة محاكاتها مخبريا.

                              نحن نتكلم عن الاحتمال
                              هناك احتمالات ممكنة وهناك احتمالات مستحيلة
                              واحتمال تكون البروتين بالصدفة هو من المستحيلات علميا
                              وعندما يقول عالم الأعضاء الأمريكي مارلين ب. كريدر: (إن الإمكان الرياضي في توفر العلل اللازمة للخلق-عن طريق الصدفة- في نسبها الصحيحة هو ما يقرب من (لا شيء)
                              إذن يستحيل
                              نعم

                              وقد ذكرت لك ايضا تفسيرا لهذه الاستحالة
                              فمن أجل إيجاد جزيء بروتيني يمنح الحياة الصدفة برقم به 243 صفراً أمام 10 بلايين
                              واذا طبقنا ذلك على الاحتمال الصدفي فان هذا يعني ضرورة وجود مادة يزيد مقدارها بليون مرة عن كمية المادة الموجودة في الكون والحياة حقا
                              وهذا لم يكن
                              وبالتالي يستحيل أن يتكون البروتين بالصدفة لأن احتمال تكونه بالصدفة مستحيل
                              وإن أي كلام غير ذلك فهو ساقط بكل ما تحويه هذه الكلمة من معان
                              لأنه كلما تكاثرت الأعداد المنتظمة أصبحت الصدفة أمراً مستحيلاً، وضرباً من الخيال الأحمق
                              مرة أخرى تخلط بين الممكن والمستحيل.
                              أعطيتك مثالا لحدث احتماله أصغر من الاحتمال المذكور ولكنه حدث.

                              تحية

                              Comment

                              • حمادة
                                طالب علم
                                • Jun 2008
                                • 1733

                                #75
                                وأعطيتك تجربة يمكن إجراؤها خلال ساعة زمنية واحدة احتمال حصولها 1 من 10 للأس 95 إذن القول أن هذا الاحتمال مستحيل هو قول خاطئ.
                                مثالك يا زميل لا يبرر الاشكالية التي تعترضك لان مثالك يدخل في نطاق ترتيب او تركيب الشيء أي ليس الخلق فتركيب الأشياء قد يبقى موضع بحث و احتمال وقوعه مصادفة ضعيف جدا و نادر جداً ولكن كيف لك ان تسقط هذا المثال على تكون البروتين فاحتمال تكون البروتين بالمصادفة يشبه احتمال قيام احد القردة يكتابة تاريخ البشرية على الة بشرية دون ان يقع في اية اخطاء !!
                                ولكن قل لي هذا جزيء البروتين المكون من 288 حمضا امينيا يعتبر جزيئا متواضعا مقارنة ببعض الجزيئات البروتينية العملاقة التي تتكون من الاحماض الامينية خذ ورقة يا سمير ثم طبق الاحتمالات المشابهة على هذه الجزيئات البروتينية العملاقة ! ما هي النتيجة !؟...
                                ولكن اشكالات اخرى غير هذه تعترضك ما هي ّ؟ في جزيئ الهيموغلين يوجد 574 حمضا امينيا ماذا يعني هذا ؟! هذا يعني انه يفوق عدد الاحماض الامينية المكونة للبروتين والان يا زميل تصور ما ياتي !في خلية واحدة فقط من بلايين الخلايا الحمراء الموجودة في جسمك مئتان وثمانون مليون جزيئ هيموغلين والان كرر عملية حساب الاحتمال يازميل ؟ ما هي النتيجة لا شك انك تعرفها ولكن انت حر في قبولها !
                                ولكن الواضح ان مشكلتك نفسية أكثر منها علمية!

                                ثم في طريق تطور الحياة بروتين وحده لا يعني شيئا كيف ذلك ؟!
                                لان ان اصغر بكتيريا Mycoplasma hominis h39تحتوي على 600 نوع من البروتينات والان خذ ورقة يا زميل ثم طبق الاحتمالات المشابهة على فرصة تكون بروتين واحد بالمصادفة على واحد لكل نوع من البروتينات 600 المتنوعة! ما هي النتيجة ياسمير التي ستتوصل اليها؟! ساوافيك بالاجابة كي اوفر عليك الزمن والمشقة كلمة مستحيل ذاتها غير كافية لوصف النتيجة المحصل عليها!!......
                                ملاحظة
                                هناك الكثير من النقاط ولكن تكفيك هذه الجرعة لهذا اليوم
                                أما من ناحية البيئة اللازمة لتكون حياة، فقد تكونت هذه الظروف مرة واحدة على الأقل في كوكبنا
                                لاسف هذا كلام انشائى لا يرقى الى دليل وهذه النقطة قد علقت عليها سابقا ولم ترد عليها ولا ادري لما تكررها هكذا دائما دون ان تدلل عليها بدليل منطقي او علمي او اي شيء !!
                                اذكرك بالمداخلة
                                ......................البروتين سيضطر إلى الانتظار بصبر لآلاف - بل وربما لملايين- السنين في هذه البيئة الخارجة عن نطاق السيطرة وبدون أن يطرأ عليه أي تلف حتى يتكون جزيء آخر إلى جانبه بمحچ الصدفة تحت الظروف نفسها. وسيضطر -أيضاً- إلى الانتظار حتى تتكون ملايين البروتينات الصحيحة والضرورية جنباً إلى جنب في نفچ المحيط... على أن يتم كل ذلك مصادَفَة !! وسيكون لزاماً على تلك البروتينات - التي تكونت من قبل- أن تتحلى بالصبر دون أن يصيبها التلف، على الرغم من وجود الأشعة فوق البنفسجية والتأثيرات الميكانيكية القاسية، لكي تتكون بروتينات أخرى إلى جانبها مباشرة. وبعد ذلك، ينبغي على هذه البروتينات الموجودة بكميات ملائمة، والتي نشأت جميعها في نفچ الموقع بالضبط، أن تجتمع لتقوم باتحادات مُجدِية وتكوّن الجزيئات العضوية للخلية. ويجب ألا تتدخل في هذه الجزيئات العضوية أية مادة دخيلة، أو جزيء ضار، أو سلسلة بروتينية عديمة الفائدة... وبعدئذ، حتى إذا قدر لتلك الجزيئات العضوية أن تجتمع بطريقة متجانسة ومتعاونة إلى أقصى حد وفقاً لخطة وترتيب، يجب عليها أن تصطحب إلى جانبها جميع الإنزيمات الضرورية وتغطي نفسها بغشاء خلوي، على أن يكون محيطه الداخلي مملوءاً بسائل خاڤ لكي يوفر لها البيئة المثلى. ولكن حتى إذا حدثت -فعلياً- كل هذه الأحداث غير المحتمَلة بدرجة عالية جداً مصادَفَة، هل ستدب الحياة في هذه الكومة؟طبعا لا !
                                أنا لا تهمني تركيبة البروتين،
                                وانا لا يهمني الكلام بدون دليل


                                المهم هنا أن احتمال تكونه ليس صفرا، وإن كان الاحتمال الذي أوردته لا يسقط من الاعتبارات جميع المركبات التي لا تتكون بسبب افتقارها للخصائص الفيزيائية والكيميائية اللازمة
                                دون تعليق !
                                انا قلت لك ما هو الصحيح وانت حر في ان تقبله او ترده ...
                                ملاحظة
                                لايمكن تكوين بروتين واحد عن طريق التجربة والخطا ناهيك عن تكوين خلية حمراء لماذا ؟ لان العمر المفترض لارض لتكوينهم لا يكفي !!
                                هذه هي الحقيقة الواضحة التي تنكرونها
                                ولكن من الصعب عليكم بالاعتراف بالهزيمة !!!

                                ولا أدري لعل العلم يكتشف مستقبلا هذه البيئة وينتج خلية حية بظروف مخبرية.
                                وأرجو أن لا تنفي هذه الإمكانية، لأنه لا يوجد ما يمنعها علميا
                                .
                                اولا هذا مستحيل ولا ادري لماذا دائما تكتب كلام انشائي او تاجل الموضوع الى المستقبل كعادة الملاحدة يا زميل اعذرني ان اقول لك انها اخر مشاركة لي في هذا الشريط ان رايت نفس الاسلوب !
                                ثانيا فلو سلمت لك جدلا ان التجربة ستنتج خلية حية فهنا ستقع في تناقض مع نفسك وستهدم اعتقادك كيف ذلك ؟
                                في حالة اذا انتجت اي شيء هذه التجربة فستبرهن ان الخلية لا يمكن انتاجها سوى في بيئة مسيطرة عليها وعي وادراك وتصميم في جميع المراحل التي تمر بها!. بكلمة اخرى قي التجربة يكون هناك تصميم جميع الظروف الملائمة من طرف تدخل واعي اي ان القوة التي تدخلت وانشات الخلية في التجربة لا يمكن ان تاتي من صدفة غير واعية ولكن بالاحرى من عملية خلق واعية !!!

                                يقول العالم كريسي موريسون ردا على هيكل الذي كان يردد كالببغاء مثل كلامك هذا
                                (لو اقترضنا ان هيكل نجح في محاولته فانه لن يسميها صدفة بل سو فيقررها ويعدها نتيجة لعبقريته!!! )
                                Man does ot stand alone p.58
                                وما اصح ما قاله السير فريد هويل الفلكي وعالم الرياضيات المشهور
                                لو فرضنا جدلا ان هناك مبدا اساسيا للمادة استطاع بطريقة ما ان يقود نظما عضوية نحو الحياة فيجب ان يكون من السهل اثباته في المختبر ويستطيع المرء على سبيل المثال ان ياخذ بركة السباحة كمثال على الخليط البدائي. املاء البركة باية كيماويات تشاء من تلك التي ليس لها طبيعة بيولوجية. ضخ اية غازات فوقها او خلالها كما تشاء ثم سلط عليها أي نوع من انواع الاشعاع يستهويك .دع التجربة تستمر لمدة سنة وراقب كم من تلك الانزيمات البالغ عددها 2000 انزيم(بروتينات تنتجها الخلية) ظهرت في البركة .ساوافيك بالاجابة كي اوفر عليك الزمن والمشقة والنفقات اللازمة للقيام بهذه التجربة في الواقع.انك لن تجد شيئا ابدا ربما باستثناء وحل مقطرن مكون من احماض امينية وكيماويات عضوية بسيطة اخرى
                                th inelligent universe p.256
                                Last edited by حمادة; 02-16-2009, 07:22 PM.
                                الله هو الواجب فلا موجود احق منه تعالى ان يكون موجودا فهو احق بالوجود من مثبتيه ونفاته ومن كل ما يتثبه المثبتون.وليس في الدنيا احمق واضل من نفاته او الشاكين في وجوده اذ يمكن كل شيء الا يكون موجودا او يشك في وجوده لانه ممكن يقبل الوجود والعدم ليس وجوده اذا اكان موجودا ,ضروريا ولا عدمه اذا كان معدوما ,,ولا يمكن الا يكون الله موجودا ,ولو فرض عدمه كان هذا فرض عدم من يجب وجوده ,وهو تناقض محال.(الشيخ مصطفى صبري).يقول حجة الإسلام الغزالي ( إن رد المذهب قبل فهمه و الاطلاع على كنهه هو رمي في عماية )

                                Comment

                                Working...