لا اعرف هل انتم اصبحتوا بهذا الضعف الذى يجعلكم تقلبوا الحقائق
كنت اظن اننى سوف اجد فى هذا المنتدى الهجوم الشديد على الشيخ القرضاوى .لكن باستثناء (ابو مريم) فالكل يبارك
هل انتم توافقون على انه اذا ثبتت نظرية التطور فهناك من القران ما يمكن ان يتم تاويلة لتوافق النظرية ؟
هل وظيفة المسلمون ان ياولوا القران ليتماشى مع العلم لكن ليس فى القران ثوابت ؟
هل كل همكم انت تحافظوا على اكبر عدد من اتباع لاسلام دون ان يكون للاسلام راى حقيقى . بل هو مجرد اراء يتم اخذها من هذا الكتاب الذى اكبر معجزاتة انه يمكن ان تثبت منه كل الاراء المتعارضة فى نفس الوقت (و قولكم المعتاد ارجع الى تفسير مش عارف مين او معجم مين الذى يقول ان لهذة الكلمة الف معنى يمكن ان يشمل كل ما يوجد فى الحياة على حسب راى الباحث الذى يقرا النص)
هل كل هذا الهجوم العنيف الذى تقومون به على نظرية التطور سوف ينقلب فجاة اذا ثبتت النظرية
هل عندها سوف تصرخون انه منذ 1400 عام قد جاء الرسول بظرية التطور من قبل دارون ب1250 عام وسوف تصبح اعجازا علميا جديدا .وعندها سوف تقولون ان نظرية التطور كالشمس البينة فى القران
انتظر منكم ان تكونوا صريحين مع انفسكم وتوافقوا النظرية او تعارضوها لكن لا ترقصوا على الحبال
هل ليس لديكم عقيدة ثابتة وكل عقيدتكم تاويل ؟
اعرف انكم ستقولوا ان عشرات المفكرين المسلمين وافقوا على النظرية ؟لكن هذا الموقع سلفى وهابى والمفروض ان تنكروا التطور ؟
واريد ان اسال الاخت (muslimah) التى كتبت رد .اليس لديك شى يسمى الحيادية فى النقل؟
اسف , نسيت انكم انتقائيون
الم تسمعى الشيخ من لندن الذى قال انه لاتعارض بين الاسلام والتطور (وهذة موافقة ضمنية)
لكن ما هللتى له 4 فروقات رغم انهم اشياء معروفة .انا حقا استغرب من كتابتك موضوع طويل (فى مكان اخر على المنتدى) ضد التطور ولا تعرفى هذا الفروق.مما يدل على ان الموضوع (كيدى) واوكد اننى قراته
ورغم احترامى لهذا الاستاذ الجامعى فانه لم يقل شيئا . هو قال الفروق وما المشكلة ؟
الاختلاف فى النظرية على امكانية التغير وليس على الفروق وهذا يعرفه الجميع
نعم انا اعرف انه له وجهة نظرة فى عدم امكانية حدوث التطور لكن لم يرد منها شيى فى الحلقة .واظن ان كل السامعين لها يشهدون . هو عدد الفروق فقط دون تحديد سبب عدم امكانية حدوث التغير. فما العظيم الذى قاله للتهليل هو لم يقل شيئا (فى الحلقة)
فلا اعرف ما الداعى للتهليل فى حلقة كانت عار عليكم
اخيرا انا لن اناقش معكم نظرية التطور الان .فوفروا جهدكم ولا ترسلوا القصائد الطوال فلن ارد عليها ليس ضعفا لكن لانكم مليئون بمشاعر سلبية ضد التطور لن تجعلكم تقبلوا ان تسمعوا بحيادية حتى اذا رغبتم
لكن انا لدى 3 اسئلة ارجو الرد عيه بالتحديد
هل توافقون على ما قاله القرضاوى بانكم اذا ثبت التطور ستئولوا ايات القران لتاكدوا عدم التعارض ؟
هل توافقون على الشيخ الذى اتصل من لندن يؤكد عدم التعارض بين الاسلام والتطور ؟
هل توافقوا على كل كلام الاستاذ الذى انكر تطور الانسان (كل الكلام) ؟
اتمنى الرد دون هجوم شخصى (الرد على الحلقة وليس التطور عاما )
كنت اظن اننى سوف اجد فى هذا المنتدى الهجوم الشديد على الشيخ القرضاوى .لكن باستثناء (ابو مريم) فالكل يبارك
هل انتم توافقون على انه اذا ثبتت نظرية التطور فهناك من القران ما يمكن ان يتم تاويلة لتوافق النظرية ؟
هل وظيفة المسلمون ان ياولوا القران ليتماشى مع العلم لكن ليس فى القران ثوابت ؟
هل كل همكم انت تحافظوا على اكبر عدد من اتباع لاسلام دون ان يكون للاسلام راى حقيقى . بل هو مجرد اراء يتم اخذها من هذا الكتاب الذى اكبر معجزاتة انه يمكن ان تثبت منه كل الاراء المتعارضة فى نفس الوقت (و قولكم المعتاد ارجع الى تفسير مش عارف مين او معجم مين الذى يقول ان لهذة الكلمة الف معنى يمكن ان يشمل كل ما يوجد فى الحياة على حسب راى الباحث الذى يقرا النص)
هل كل هذا الهجوم العنيف الذى تقومون به على نظرية التطور سوف ينقلب فجاة اذا ثبتت النظرية
هل عندها سوف تصرخون انه منذ 1400 عام قد جاء الرسول بظرية التطور من قبل دارون ب1250 عام وسوف تصبح اعجازا علميا جديدا .وعندها سوف تقولون ان نظرية التطور كالشمس البينة فى القران
انتظر منكم ان تكونوا صريحين مع انفسكم وتوافقوا النظرية او تعارضوها لكن لا ترقصوا على الحبال
هل ليس لديكم عقيدة ثابتة وكل عقيدتكم تاويل ؟
اعرف انكم ستقولوا ان عشرات المفكرين المسلمين وافقوا على النظرية ؟لكن هذا الموقع سلفى وهابى والمفروض ان تنكروا التطور ؟
واريد ان اسال الاخت (muslimah) التى كتبت رد .اليس لديك شى يسمى الحيادية فى النقل؟
اسف , نسيت انكم انتقائيون
الم تسمعى الشيخ من لندن الذى قال انه لاتعارض بين الاسلام والتطور (وهذة موافقة ضمنية)
لكن ما هللتى له 4 فروقات رغم انهم اشياء معروفة .انا حقا استغرب من كتابتك موضوع طويل (فى مكان اخر على المنتدى) ضد التطور ولا تعرفى هذا الفروق.مما يدل على ان الموضوع (كيدى) واوكد اننى قراته
ورغم احترامى لهذا الاستاذ الجامعى فانه لم يقل شيئا . هو قال الفروق وما المشكلة ؟
الاختلاف فى النظرية على امكانية التغير وليس على الفروق وهذا يعرفه الجميع
نعم انا اعرف انه له وجهة نظرة فى عدم امكانية حدوث التطور لكن لم يرد منها شيى فى الحلقة .واظن ان كل السامعين لها يشهدون . هو عدد الفروق فقط دون تحديد سبب عدم امكانية حدوث التغير. فما العظيم الذى قاله للتهليل هو لم يقل شيئا (فى الحلقة)
فلا اعرف ما الداعى للتهليل فى حلقة كانت عار عليكم
اخيرا انا لن اناقش معكم نظرية التطور الان .فوفروا جهدكم ولا ترسلوا القصائد الطوال فلن ارد عليها ليس ضعفا لكن لانكم مليئون بمشاعر سلبية ضد التطور لن تجعلكم تقبلوا ان تسمعوا بحيادية حتى اذا رغبتم
لكن انا لدى 3 اسئلة ارجو الرد عيه بالتحديد
هل توافقون على ما قاله القرضاوى بانكم اذا ثبت التطور ستئولوا ايات القران لتاكدوا عدم التعارض ؟
هل توافقون على الشيخ الذى اتصل من لندن يؤكد عدم التعارض بين الاسلام والتطور ؟
هل توافقوا على كل كلام الاستاذ الذى انكر تطور الانسان (كل الكلام) ؟
اتمنى الرد دون هجوم شخصى (الرد على الحلقة وليس التطور عاما )
Comment