من هو الخالق...الطبيعة ام الله؟؟

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • بندول
    عضو
    • May 2009
    • 9

    #1

    من هو الخالق...الطبيعة ام الله؟؟

    اخواني وأخواتي في الأسلام ( المؤمنين)
    اخواني وأخواتي في الإنسانية (المنطقيين)

    سؤال منطقي جدا جدا جدا


    ماهي الطبيعة وماهي عناصرها؟؟ على حسب ثقافتي المتواضعه هي( الرياح - الضغط- الحرارة - البرودة -الجاذبية)
    واستطاع الإنسان ان ينتج هذه العناصر ويستفيد منها مثال ( المراوح - الأفران - الثلاجات)

    والسؤال هو لماذا لم يستطع الإنسان الى الآن ان يخلق او يطور اي كائن حي بستخدام هذه العناصر أخذا بعين الأعتبار التطور العلمي الذي وصلنا له؟
  • حمادة
    طالب علم
    • Jun 2008
    • 1733

    #2

    قال الله تعالى
    ( ان الذين تدعون من دون الله لن يخلقوا ذباباً ولو اجتمعوا له وإن يسلبهم الذباب شيئاً لا يستنقذوه منه ضعف الطالب والمطلوب )


    الحياة لا تتولدسوى من الحياة والله تعالى هوخالق الحياة ولا يستطيع اي احد على وجه الارض ان يقوم بذلك.
    فلا تستطيع اي تجربة ان تقدم اجابة على السؤال كيف ظهرت الحياة على سطح الارض ؟!(وما افلاس تجربة ميلر عنا ببعيد !!)
    فجميع البحوث التي اجريت في وقتنا الراهن تشير الى استحالة نشوء الحياة هكذا اتفاقا منذ ملايين السنين دون منشىء (مصادفة).(وما افلاس تجربة فوكس عنا ببعيد!!).
    اخي الحبيب اظن ان سؤالك من الاسئلة المفحمة للملاحدة ! فالمساكين لا يستطيعون حتى تفسير ظهور جزيء البرويتن اللذي لا يرى بالعين المجردة بالمصادفةالعمياء!فكيف يتاتى لهم ان يقوموا بخلق كائن حي ؟!
    والى ان يثبت الملحد العكس (استحالة ظهور جزيء البروتين مصادفة) فيحق لي ان اقول
    الالحاد والعلم نقيضان لا يجتمعان !!
    العقل والالحاد نقيضان لا يجتمعان
    !!!
    Last edited by حمادة; 05-19-2009, 11:12 PM.
    الله هو الواجب فلا موجود احق منه تعالى ان يكون موجودا فهو احق بالوجود من مثبتيه ونفاته ومن كل ما يتثبه المثبتون.وليس في الدنيا احمق واضل من نفاته او الشاكين في وجوده اذ يمكن كل شيء الا يكون موجودا او يشك في وجوده لانه ممكن يقبل الوجود والعدم ليس وجوده اذا اكان موجودا ,ضروريا ولا عدمه اذا كان معدوما ,,ولا يمكن الا يكون الله موجودا ,ولو فرض عدمه كان هذا فرض عدم من يجب وجوده ,وهو تناقض محال.(الشيخ مصطفى صبري).يقول حجة الإسلام الغزالي ( إن رد المذهب قبل فهمه و الاطلاع على كنهه هو رمي في عماية )

    Comment

    • اخت مسلمة
      محاور
      • Nov 2005
      • 6338

      #3
      اسجل تهنئتي للأخ المسلم بندول
      على استعادته لمنطق العقل بعد ان اكرمه الله بالعودة الى الدين وجادة الصواب
      سترى وستحس اكثر من غيرك اخي الكريم بتناقضاتهم وضيق افقهم في تمسكهم بالمادة والمرئيات
      والمحسوسات كأدلة اثبات لاي امر بينما الانسان قاصر عن ادراك الكثير الكثير مما حوله وفي نفسه
      وفي الكون الذي يحيا فيه , سبحان من جعل هذه القدرة قاصرة ويشوبها الأخطار والتشوهات وذلك
      لكي يرجع الإنسان إلى خالقه دائما بالدعاء والتوبة والاستغفار.
      نسال الله الثبات
      أعظَم مَن عُرِف عنه إنكار الصانع هو " فِرعون " ، ومع ذلك فإن ذلك الإنكار ليس حقيقيا ، فإن الله عزّ وَجَلّ قال عن آل فرعون :(وَجَحَدُوا بِهَا وَاسْتَيْقَنَتْهَا أَنْفُسُهُمْ ظُلْمًا وَعُلُوًّا)
      وبُرهان ذلك أن فِرعون لَمّا أحسّ بالغَرَق أظْهَر مكنون نفسه ومخبوء فؤاده على لسانه ، فقال الله عزّ وَجَلّ عن فرعون : (حَتَّى إِذَا أَدْرَكَهُ الْغَرَقُ قَالَ آَمَنْتُ أَنَّهُ لا إِلَهَ إِلا الَّذِي آَمَنَتْ بِهِ بَنُو إِسْرَائِيلَ وَأَنَا مِنَ الْمُسْلِمِينَ)

      Comment

      • مهندس
        عضو
        • May 2009
        • 42

        #4
        في احدى محاوراتي مع الملحدين قلت لهم هل تجزمون أن لا وجود للخالق قالوا نعم قلت لهم فهل من دليل قالوا لا ولكن غياب الدليل على وجود الخالق هو ما يدفعنا لذلك قلت لهم ولكن لا يمكن أن تجزموا بذلك أبدا بدون دليل على الأقل هناك نسبة لاحتمال وجود الخالق قالوا نعم ولكنها نسبة صغيرة جدا


        قلت لهم انظروا اذن هذا الرقم الذي تقوم عليه نظرية نشوء الحياة من المادة وتكون جزيء البروتين من الاحماض الامينية بالصدفة هذا الاحتمالية هي 1 مقسوم على عدد رهيب ليس فلكي بل لا يمكن للعقل البشري أن يستوعبه

        قلت كيف تؤمنون لهذه النسبة الصغيرة ولا تؤمنون لتلك التي تقول ان الله موجود حتى وان كانت احتمالية ضئيلة من وجهة نظركم

        ماذا كان جوابهم لا ندري لا نعرف لسنا متأكدين نشك فقط هذا ما يلجؤون إليه دائما العلم سوف يقرر ذلك ونحن ننتظر

        رغم أني انطلقت معهم من فرضية تخدمهم هم ألا وهي ظهور المادة في الكون من العدم بدون خالق

        طبعا دون الحديث عن النظرية المضحكة لداروين التي فشل العلماء في ايجاد ولو ربع دليل عليها رغم مرور 150 سنة منذ أن نشرها صاحبها الغبي داروين وكل الملاحظات والنقد الذي تركته لهم حول النظرية لم يستطيعوا الرد عليه حتى هذه اللحظة
        كلما حاورت الملحدين كلما ازددت كرها للالحاد

        لو كان الكذب رجلا لكان ملحدا

        Comment

        • ياسين اليحياوي
          • Jul 2007
          • 1806

          #5
          منذ أن نشرها صاحبها الغبي داروين
          لا أعتقد أن دارويين كان غبيا

          فإلى جانب فساد الدين المسيحي عقديا وعمليا وإلى جانب تخلف العلم أنذاك لعل ملاحظات دارويين كانت بديلا لما يقوله الكتاب المُدنس

          أعتقد أن الأغبياء الحقيقيين هم أبناء هذا الجيل الذين ومع تطور العلم وبرهنته على استحالة التطور الصدفي إلا أنهم لا زالوا متمسكين بمذهبهم مذهب الغبيلوجي أو الغبييزم

          Comment

          • مهندس
            عضو
            • May 2009
            • 42

            #6
            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عمر الأنصاري مشاهدة المشاركة
            لا أعتقد أن دارويين كان غبيا
            عذرا اخي ابو عمر ولكن لا ارى اغبى من انسان باع الاخرة واشترى الدنيا

            داروين كان مؤمنا وبعد وفاة ابنته انقلب للالحاد فهل هناك غباء اكثر من هذا

            لكن اوفقك الرأي بالنسبة للمتمسكين بنظرية لا تزيد الاكتشافات العلمية الا تعريتها
            كلما حاورت الملحدين كلما ازددت كرها للالحاد

            لو كان الكذب رجلا لكان ملحدا

            Comment

            • فطرة التوحيد
              عضو
              • Apr 2009
              • 84

              #7
              اشكرك اخي الفاضل بنادول واهنئك ..على حسن اختيارك لهذا السؤال ...الذي فيه تحدي للجنس البشري

              الضعيف جدا ...

              الفرق بين صنع الالات وصنع الكائنات البشريه هي الروح التي لايمكن ان يصنعها بشر

              الروح التي حتى الان لايعلمون انها باجسادهم .وانا برأيي الشخصي انهم ميتون ولاكن ليس روحيا

              بل عقليا غرورهم سول لهم واعماهم عن الحق الواضح فالبشر استطاعو صناعة الات خارقه

              كالمركبات الفضائيه والصواريخ والطائرات الخ ... الخ ... ولكن حينما تقول للملحد لماذا لم يصنعو

              باعوضه ككائن ... سيخيم الصمت كالعاده ؟

              عند مسألة السبب والمسبب تجدهم يجعلون لكل ماده سبب ومسبب ولاهنالك شيء اسمه معجزه او خالق

              بل انها اتت على حسب تركيبه وتوابع معينه ...

              بينما اذا عدة للاصل ... اي المسبب الاول الذي اوجد الماده ... يرمي ثقله على المصادفه ...

              فهو من قبل لايؤمن بالمعجزات والمستحيلات ...والان يؤمن بالمصادفه التي اوجدت الكل

              هنا يتضح لك الانفصام بشخصية الملحد ...الذي يكفر بالحاده بنفسه ويناقض نفسه بنفسه ...

              فسبحان خالق كل شيء تعالى وتنزه عن سفاهتهم وعماء بصيرتهم .
              Last edited by فطرة التوحيد; 05-22-2009, 07:20 AM.
              Ξ. رضيت بالله رباً وبالإسلام ديناً وبمحمداًً نبياً ورسولاً .Ξ



              يا من عدى ثم اعتدى ثم اقترف *** ثم انتهى ثم ارعوى ثم اعترف

              أبشر بقول الله في آياته *** إن ينتهوا يغفر لهم ما قد سلف

              Comment

              • معتز
                عضو
                • May 2009
                • 314

                #8
                السلام عليكم

                ماشالله تبارك الله والحمدلله

                اخي بندل انت كنت ملحدا فاسلمت؟؟؟


                ارجو منك ان تكتب في موضوع مستقل كيف الحدت وما هي الاسباب وكيف اسلمت وما هي الاسباب

                عشان ننبسط ونفرح ونتعلم منك

                وشكرا اخي فعلا والله

                كلامك صحيح واشكرك
                انا بحثت عن الحق فكنت متخبطا بين هذا وذاك فما وجدت ملة اقرب للعقل وانقى للروح من اهل السنة والجماعة (السلف الصالح) فهم الوسطيون الذين يعطون كل ذي حق حقه
                فاعطوا الله العبادة وحده بلا شريك ولم يبتدعوا واتبعوا السنة بحذافيرها
                ولم ارى ملة ولا مذهب يقدس الذات الالهية مثل مذهب السلفية
                فالحمدلله رب العالمين وحده

                Comment

                • مواطن
                  عضو
                  • Dec 2008
                  • 769

                  #9
                  [QUOTE=بندول;129813]اخواني وأخواتي في الأسلام ( المؤمنين)
                  اخواني وأخواتي في الإنسانية (المنطقيين)

                  سؤال منطقي جدا جدا جدا


                  ماهي الطبيعة وماهي عناصرها؟؟ على حسب ثقافتي المتواضعه هي( الرياح - الضغط- الحرارة - البرودة -الجاذبية)
                  واستطاع الإنسان ان ينتج هذه العناصر ويستفيد منها مثال ( المراوح - الأفران - الثلاجات)

                  والسؤال هو لماذا لم يستطع الإنسان الى الآن ان يخلق او يطور اي كائن حي بستخدام هذه العناصر أخذا بعين الأعتبار التطور العلمي الذي وصلنا له؟[/QUOTE]

                  السؤال (الى الآن ان يخلق ) ,, سهل الفهم ويستحيل الحصول على الاجابة

                  شكرا لك زميل الفاضل

                  دعنى ننتظر نظريتهم الوهمية ,, نظرية كل شيء ,, ينتظرونها بفارق الصبر

                  Comment

                  • الدرادو
                    عضو
                    • May 2009
                    • 233

                    #10
                    السلام عليكم ,,



                    Chemists in Japan report development of the world's first DNA molecule made almost entirely of artificial parts. The finding could lead to improvements in gene therapy, futuristic nano-sized computers, and other high-tech advances, they say. 



                    إن صناعة كائنات حية , لا يعنى عدم وجود الله , فالإنسان إن كان حر الإختيار , فهذا وجود زائد على وجود المادة ولا ينتج من المادة فوجب وجود خالق لهذا الوجود الزائد , وبالتالى تكون عملية التصنيع عبارة عن تصنيع جسد فقط لا غير.

                    فعملية التصنيع تكون صناعة للجسم الذى هو شرط الحياة , ولا تعنى بالضرورة أنها خلق للحياة.

                    شكراً على سعة الصدر.

                    Comment

                    • بندول
                      عضو
                      • May 2009
                      • 9

                      #11
                      شكرا اخواني واخواتي على تعليقاتكم...
                      وبالنسبة للأخ الدورادو ياليت توضح كلامك أكثر

                      Comment

                      • ابو يوسف المصرى
                        عضو
                        • Mar 2009
                        • 532

                        #12
                        الاخ بندول
                        أسأل الله تعالى ان يوفقك لما يحبه ويرضاه ..وأن يثبتك على الحق


                        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بندول مشاهدة المشاركة
                        اخواني وأخواتي في الأسلام ( المؤمنين)

                        اخواني وأخواتي في الإنسانية (المنطقيين)

                        سؤال منطقي جدا جدا جدا


                        ماهي الطبيعة وماهي عناصرها؟؟ على حسب ثقافتي المتواضعه هي( الرياح - الضغط- الحرارة - البرودة -الجاذبية)
                        واستطاع الإنسان ان ينتج هذه العناصر ويستفيد منها مثال ( المراوح - الأفران - الثلاجات)

                        والسؤال هو لماذا لم يستطع الإنسان الى الآن ان يخلق او يطور اي كائن حي بستخدام هذه العناصر أخذا بعين الأعتبار التطور العلمي الذي وصلنا له؟


                        سؤال واضح ومحدد وصريح

                        في انتظار اى ملحد ليجيب
                        ============

                        (أَمْ خُلِقُوا مِنْ غَيْرِ شَيْءٍ أَمْ هُمُ الْخَالِقُونَ). [الطور: 35].
                        (أَفِي اللّهِ شَكٌّ فَاطِرِ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ يَدْعُوكُمْ لِيَغْفِرَ لَكُم مِّن ذُنُوبِكُمْ). [إبراهيم: 10]
                        (قُلِ انظُرُواْ مَاذَا فِي السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ وَمَا تُغْنِي الآيَاتُ وَالنُّذُرُ عَن قَوْمٍ لاَّ يُؤْمِنُونَ). [يونس: 101]


                        للسؤال عن الغائبين

                        Comment

                        Working...