الانسان والنياندرز

السلام عليكم الأخوة الكرام

يااخوان , أنتم أعطيتم دارون أكثر من حقه
في الحقيقة, هو واحد من اثنين

إما كاذب ملفق من النوع الرخيص, وهذا ما استبعده

وإما انسان ملحد, كبقية الملحدين, يعني إنسان بسيط مضحوك عليه

تسألون عن الدليل؟ ذلكم اذاُ الأول

يستشهد دارون غالباُ بموسوعة Wikipedia
وما أدراهُ بهذه الموسوعة الخبيثة

ذلك أن معظم صفحاتها عبارة عن صفحات حرة, أي أن باستطاعة أي شخص أن يكتب مايريد

وهذه الصفحات تسمى stub
ففي أسفل المقالة نجد طلب أضافة المعلومات كالتالي
This biology article is a stub. You can help Wikipedia by expanding it
وبالنقر على expanding it تستطيع اضافة أي شيء
وبعد اعتماد التعديل save page, ستجد تاريخ التعديل في الأسفل

درس عملي

قال دارون


ذهبت لموقع wikipedia المذكور اعلاه
فوجدت المدلسين قد وضعوا العبارة التالية
مؤرخة
فقمت بتصحيح العبارة الشاذة إلى

بتاريخ

هذه هي مصادر دارون.

وبالمناسبة, وجدت بنفس الموسوعة مقالاً بالعربية لصفات دارون الكاتب في منتدانا, اذا وافق فسوف أضعه هنا

احسنت اخي الحبيب
وهذه و الله عجيبة...موسوعة رائعة اخي وكان
الاولى ان تحور فيها من غير اخبار دارون حتى ينقل لنا بعض الحقائق منها!!


ولم تستبعد ذلك؟!!
هل قرات مشاركاته كلها؟!

صحيح, ولكني آثرت تنبيه أخوتي الموحدين فهم أولى



politically correct
politiqement correct

على فكرة, وضعت تاريخ التغيير لكشف دارون اذا قام بمسخها مرة ثانية هو أو معلميه

نتابع دراسة مصادر دارن المعتبرة

أم مصدره الأول فهو من السخافة بمكان, اذ أنه نسخة من ال Wikipedia , والأسخف منه تسميته بالموسوعة

أما المصدر الثالث , فهو ولاغرو أفضل الثلاثة, إنما عندما فتحت الرابط وجدت الصورة فقط لها علاقة بدارن, وأما الكلام فهو تنازع بين الداروينيين, وكل يُكذّب الآخر


وللحديث بقية إن شاء رب البرية

اخي ذكرتني باحد الملحدين في منتدانا هذا و اسمه و ليدـ، وكنت قد طالبته مرارا بذكر مصادره العلمية المحترمة فكتب الي:


فقلت له
ولعلنا نفرد مصادر الملحدين المحترمة على الشبكة بمقال خاص.

الله يستر عليك, بطني عم يوجعني من كثر الضحك
أضحك الله سنّك , وأنياب دارون

الإخوة الأفاضل, إليكم عصارة العلم الحديث
إليكم موقع [size=5] قنشرين [/size]

موسوعة Wikipedia هي مشروع عالمي من كل متخصص في العالم من جميع اللغات والتخصصات لاثراء الشبكة بموسوعة ضخمة ومجانية ومناسبة لمستوى أي قارئ، فهي مصدر محترم ومن يكتب فيها ليس بجاهل ولا عديم الخلق كما تظنون،
ثم ان معظم مقالاتها والبالغة نصف مليون مقال، تكون مرفقة بالمصادر والمراجع المختلفة، وليس كما شوهها الفاروق.

وأنا لم أقتصر عليها كمصدر وحيد لما وضعته، بل أضفت من مجلة national geographic العالمية والتي لا ينكر وزنها الا جاهل.
أما اذا تعددت آراء العلماء وتفسيراتهم لبعض القضايا الفرعية، فهذا ليس بعيب وفي الصفحة السابقة رأينا أن حديثا عندكم يصل الى درجة الصحيح والضعيف حسب الآراء، فهل لي أن أطعن بدينكم بسبب هذا؟؟

الحقيقة ثابتة وهي أن هيكل عظمي كامل لانسان أو شبيه انسان (لا تعرفون موقعه من الاعراب) تواجد قبل 1.6 مليون سنة، وهو ما طالبتموني به مسبقا.
وأنا على يقين بأنه لا يوجد أحد منكم يؤمن بأن العشرين قرنا هذه تزيد عن المليوني سنة، فضلا عن عجزكم عن معرفة "ماهية" هذه الأمم..

الزميل دارون نعود ونكرر بما أنك متخصص فى علم الجماجم فقد أوكلنا إليك الإجابة عن هذا السؤال هل هذه الهياكل الموجودة منذ 1.6 مليون سنة هى لبشر مثلنا أم لا ؟
فإن كانت إجابتك بنعم فدوند ما نقلته لك عن هارون يحيى وغيره وهو مبطل لنظريتكم فرد عليه يا شاطر وإن كانت إجابتك بلا فلماذا أثرت تلك الذوبعة ؟
أما بالنسبة لنا فطالما أنه لا يوجد لدينا تحديد لمعنى الأمة فلم تستشهد بكلامنا هل طالبناك بوضع شرح للسلسلة الصحيحة على غرار ما فعلة النوى بصحيح مسلم بحيث تبدأ الكتاب بقولك (( قال العالم العلامة الفهم الفهامة وحيد عصره وفريد زمنه إمام الزمان والمكان أبو الجماجم دارون ابن حفرالقردى :
طلب منى بعض الصالحين والأمراء وضع شرح للسلسلة الصحيحة يكون مرجعا للأمة الجريحة ...)) .

السيد دارون

لك مني هذه

إنما أنت يا دارون, لضائع في دنيا المفاتن,
نرجوا لك السلامة, و تريد لنا الندامة
فانظر إلى ماتكتب, وتحرّى هذا الذي تجلب
فحجتك ضعيفة, و دلائلك تعيسة
تقول ماردّكم أيها النجباء, على ما أنقل من هراء, نجيب هاك نقيض الإدعاء, ماذا؟؟, حقيقةً لا أفقه علم الأحياء
حيرتنا معك يا مدعي التطور, فالعلم لايُطلب بمركب التهور,
فتعال نتدارس حقائقك الجلية, وما فيها من خلط وفرية
لتدرك أنك لست على شيء, فتفكر يارعاك الله لعلك تفيء
واعلم أننا لانضمر لك كرهاً, ولسنا بحمد الله من يحمل حقداً
فدعنا ندخل في الأمور الجدية, متزينين برداء الحيادية



وللحديث بقية, إن شاء رب البرية

لا يا اخي الفاروق احسن الله اليك.
اما من بارز الله بالمحاربة وكفر به فهو عدونا ابدا و نحن براء منه وهو برئ منا، قد بدا بيننا و بينهم العداوة و البغضاء ابدا حتى يؤمنوا بالله و حده.
ولا ارى هذا الا سبق قلم منك.

ودارون يعلم هذا جيدا!

بغض النظر عن خلطك للأمراض, نقول معليش, كون الأمراض التالية متداخلة بشكل كبير الخرع, ويسمى أيضاً الكساح ( RICKETS), تلين العظام ( OSTEOMALACIA ), ومرض( PAGET )

المهم, جهة أنحناء العظام تتبع قوانين الشد والثقل و تتداخل فيها عوامل عديدة, وليس لكل مرض جهة معينة, وباعتبارك لا تؤمن إلا ما ترى بغض النظر عن البديهيات, أهديك هذه الصورة لإنحناء أمامي-خلفي لعظام الساق منقولة من مواقع معتبرة ( وليس اللي بالي بالك) وسلملي على التلاميذهدية لدارون وتلاميذه




Figure 19a. Sarcomatous transformation of Paget disease in the tibia to malignant fibrous histiocytoma in a 75-year-old woman. (a) Lateral radiograph of the tibia shows typical changes of Paget disease, with cortical and trabecular thickening involving the entire bone and anterior bowing

هل لك يا دارون أن تشرح لنا لماذا أرفقت الصورة السابقة ؟؟؟؟
, وأين الشرح؟؟؟,
وبماذا أغنت موضوعك؟؟؟
أوضعتها لتزين به مقالتك وتضفي عليها مسحة من العلمية؟؟؟
الرجاء الشرح لأنك تعلم أننا لسنا نملك من العلم بمقدار ما تملك


الذي نعلمه أنها صورة عظام ظليلة لمرض paget
واللافت أنها لاتخدم موضوعك, حيث أن اللون الأسود يمثل المناطق ذات الفعالية لذلك المرض, وهي المناطق المعرضة للتشوهات الشكلية وللرأس كما ترى نصيب الأسد
أما أنت فقلت

طبعاً يا سيد دارون, كل العظام معرضة للاصابة, ومنها عظام القحف هدية لدارون وتلاميذه
Radiographic appearance of Paget disease reflects these pathologic changes and is often characteristic. Initially, there is osteolysis, particularly affecting the skull
with subsequent development of trabecular and cortical thickening and enlargement of bone in the mixed phase of the disease
Frequent sites of involvement include the skull (25%–65% of cases), spine (30%–75%), pelvis (30%–75%), and proximal long bones (25%–30%).
تمعّن , دارون, بسماكة عظم الجبهة ( frontal )
Axial CT scan of a 55-year-old man with mild expansion of the head reveals a lytic lesion with sharp borders (arrows) in the frontal bone



والصورة التالية التي لو قُدِّرَ لها أن تتحول إلى مستحاثة لما كانت شيء غير الصورة التي نقلتَ في مشاركتك الأُولى
ولا تنسى أن العظام رغم هشاشتها إلا أنها أكثر سماكة من الإنسان الطبيعي ( موضوع قادم )
Lateral radiograph of the skull in a 56-year-old man shows diffuse calvarial thickening including the calvaria and maxillary sinus region, with several areas of focal sclerosis ("cotton wool" appearance) (arrowheads).




وهذه للاستفاضة
تنبيه لدارون, النجمة في الجبهة هي للاشارة فقط, وليست جزأً من الرأس
Noncomplicated Paget disease of the skull in a 72-year-old woman. Axial T1-weighted (600/20) (a) and T2-weighted (4,000/75) (b) MR images of the head show diffuse calvarial thickening that remains low signal intensity with both pulse sequences


, وأُذكرك بأن موقع (قنشرين) , يعني ,,, افف,,, يعني موقع لابأس به , ولكن حقيقة, لا يُعتد به علمياً

وللحديث بقية إن شاء رب البرية

الفاروق،

ما أستشفه من مداخلاتك أنك لا تجيب على الفكرة المطروحة بل تذهب الى قضايا طبية ليس لها علاقة بالموضوع، فأنت تذكرني بنكتة الرجل الذي شاهد اعلانا لسجائر مارلبورو فذهب واشترى حصانا !!
لاحظ أيضا أنني تكلمت عن الانحناء في الكساح rickets وأنت تحدثت عن باجيت Paget's disease.
هل أفهم من جوابك هنا أنك تقول أن النياندرز بشر عانوا جميعهم من الكساح؟؟ هل تريد أن أعيد لك النقاط واحدة واحدة كي ترى ما قاله من كان قبلك؟