الإلحاد: تخلف ورجعية

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • ياسين اليحياوي
    • Jul 2007
    • 1806

    #1

    الإلحاد: تخلف ورجعية

    بارت حُجج الإلحاد ويوما بعد يوم يتراجع هذا المرض الخبيث ليكتفي بالنهش في جثث الملاحدة الأوباش

    كان من أهم ركائز الإلحاد في مجال العلوم البحثة نظريات ثلاث: نظرية نيوتن في ثبات الكون ونظرية لابلاس في الذرات ونظرية داروين في عالم الكائنات الحية

    كل هذه النظريات قُبرت قبل عشرات السنين، وأصبحت لا تُذكر إلا في مجالس الأوباش من الملاحدة ليخدعوا بها الشباب الساذج أو في مجالس النُكت والترفيه. فصار الملاحدة بحق أكثر الناس رجعية وتخلفا عن موكب العلم.

    نظرية نيوتن عُوضت بنظرية آينشتاين "النسبية"

    ونظرية لابلاس بارت أمام نظرية هايزنبرج "ميكانيك الكم"

    أما العم دارويين فقد فضحه أتباعه بعد أن لم يجدوا غير التدليس لإثبات صحة نظريتهم، ودائما الحديث عن إنسان بلتداون يُؤرق مضاجع الملاحدة.


    ولا واحدة من هذه النظريات البديلة تؤيد الإلحاد وفكره، بل كلها تتجه في خطوات حثيثة نحو الدين.

    يقول الرياضي السير جيمس جينز الذي يعتبر أعظم علماء العصر : "إن الكون كون فكري"

    ويقول ستيفن هاكنغ خليفة آينشتاين:"إن توحد خواص الكون هو بمعنى ما نتيجة مترتبة على وجودنا"

    ويقول البروفيسور ج و ن سوليفان :"إن الطبيعة النهائية للكون طبيعة عقلية"

    أي ليست كما يزعم الملحدون الماديون مجرد حركة عشوائية غير عاقلة ظهر عنها في بلايين القرون هذا النظام الكوني المشاهد، وهذه النتائج العلمية التي توصّل إليها العلماء تلغي بكل تأكيد الركائز الخيالية التي كان يستند إليها الملحدون، وتجعل العلم يقترب من الحقائق الدينية التي تقرر أن الكون عمل موجد عظيم عليم قادر حي سميع بصير

    يقول السير جيمس أيضا: "إن العلم الجديد يفرض علينا أن نعيد النظر في أفكارنا عن العالم، تلك التي كنا أقمناها على عجل. لقد اكتشفنا أن الكون يشهد بوجود قوة منظمة أو مهيمنة..."

    هذه نصيحة عالم كبير من علماء القرن العشرين ينصح فيها الملاحدة بأن يعيدوا النظر في أفكارهم

    فهل سيستجيبون، أم لعلهم سيكتفون بإبقاء الإلحاد في أدمغتهم

    إن سقوط الإلحاد قبل عشرات السنين وبقاء أتباعه لأكبر دليل أن الدوافع وراء الإلحاد دوافع نفسية عاطفية لا علاقة لها بالعلم



    لعله يُتبع ...
    ـــــــــــــــــــــــــــــــ
    مُتطفات من هذا المقال مُقتبسة من كتاب صراع مع الملاحدة حتى العظم بعبد الرحمن حسن حبنكة الميداني
  • حمادة
    طالب علم
    • Jun 2008
    • 1733

    #2
    معك حق اخي الفاضل فالالحاد لم يبقى منه الا اسمه اما نظرياته وبراهينه فقد قبرت ولم يعد لها اي وجود في الوجود وصارت في عالم النسيان لا يذكرها الا اراذل الناس واحطهم اخلاقا...فمصطلحات مثل الصدفة ...التطور ...الطفرات ..اللانهائية ..لا وجود لها في قاموس العلم التجريبي في عصرنا الراهن....فذكر تلك المصطلحات يعتبر رجعية و تخلف ومخالفة لما يقوله العلم اللذي يدعيه الملاحدة المخابيل...فلذلك ايها الفاضل ترى منهم من خلع ثوب الالحاد وارتدى رداء اللادينية كمخرج له من التخلف والرجعية التي يعاني منها الالحاد...!!
    الالحاد=التخلف والرجعية
    الملحد=التخلف والرجعية
    النتيجة:
    الملحد +الالحاد=التخلف والرجعية
    العلم =التقدم والتطور
    نعلم ان
    الالحاد = التخلف والرجعية
    اذن !
    العلم + الالحاد = نقيضان لا يجتمعان ولا يرتفعان !
    لدينا
    الملحد=التخلف والرجعية
    اذن نستنتج :
    ملحد + العلم=نقيضان لا يجتمعان ولا يرتفعان !
    !!
    Last edited by حمادة; 08-04-2009, 03:29 AM.
    الله هو الواجب فلا موجود احق منه تعالى ان يكون موجودا فهو احق بالوجود من مثبتيه ونفاته ومن كل ما يتثبه المثبتون.وليس في الدنيا احمق واضل من نفاته او الشاكين في وجوده اذ يمكن كل شيء الا يكون موجودا او يشك في وجوده لانه ممكن يقبل الوجود والعدم ليس وجوده اذا اكان موجودا ,ضروريا ولا عدمه اذا كان معدوما ,,ولا يمكن الا يكون الله موجودا ,ولو فرض عدمه كان هذا فرض عدم من يجب وجوده ,وهو تناقض محال.(الشيخ مصطفى صبري).يقول حجة الإسلام الغزالي ( إن رد المذهب قبل فهمه و الاطلاع على كنهه هو رمي في عماية )

    Comment

    • ابو يوسف المصرى
      عضو
      • Mar 2009
      • 532

      #3
      أسال الله تعالى ان يزيدكما علما ورزقا
      جزاكم الله خيرا اخى ابو عمر واخي حمادة



      اضيف ايضا ان
      الإلحاد = الغباء المطلق
      الإلحاد = العناد المطلق

      (أَمْ خُلِقُوا مِنْ غَيْرِ شَيْءٍ أَمْ هُمُ الْخَالِقُونَ). [الطور: 35].
      (أَفِي اللّهِ شَكٌّ فَاطِرِ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ يَدْعُوكُمْ لِيَغْفِرَ لَكُم مِّن ذُنُوبِكُمْ). [إبراهيم: 10]
      (قُلِ انظُرُواْ مَاذَا فِي السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ وَمَا تُغْنِي الآيَاتُ وَالنُّذُرُ عَن قَوْمٍ لاَّ يُؤْمِنُونَ). [يونس: 101]


      للسؤال عن الغائبين

      Comment

      • mine
        عضو
        • Jul 2009
        • 5

        #4
        لا تعليق لدي غير ماقاله احد الزملاء
        كلما ازدادت ثقافة الانسان ومعرفته كلما ازداد احترامه للآخر

        Comment

        • محمد كمال فؤاد
          عضو
          • Apr 2009
          • 386

          #5
          المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mine مشاهدة المشاركة
          لا تعليق لدي غير ماقاله احد الزملاء
          كلما ازدادت ثقافة الانسان ومعرفته كلما ازداد احترامه للآخر

          كلما زاد شك الإنسان في عقيدته كلما زاد حبه للآخر
          ربنا ما خلقت هذا باطلا سبحانك فقنا عذاب النار

          Comment

          • حمادة
            طالب علم
            • Jun 2008
            • 1733

            #6
            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mine مشاهدة المشاركة
            لا تعليق لدي غير ماقاله احد الزملاء
            كلما ازدادت ثقافة الانسان ومعرفته كلما ازداد احترامه للآخر
            ولكن قل بما ان الملحد يظن أن الإرادة ما هي إلا وهم فلماذا سيعاتبني إذا تطاولت عليه؟
            إذا نعته بصفة بشعة للغاية فلا دخل لإرادتي الوهمية بذلك بل هي مجرد تفاعلات مادية في الدماغ وفقط المجانين هم من يعاتبون تلك التفاعلات.وبما ان الملحد مجرد تفاعلات كيميائية فلا يجب أن يقدس أي أساس قابل للتغيير كيميائيا. فلماذا يميز بين التوازن الكيميائي الصحيح الذي يمثل العقلانية وبين التوازن الكيميائي الصحيح أيضاً والذي يمثل الجنون؟!

            ولذلك لا تعليق لدي غير ما قاله احد الزملاء ولعله الفاضل صاحب الموضوع

            لا يمكن للملحد ان يكون ملحدا حتى وان اراد ذلك من كل قلبه !
            الله هو الواجب فلا موجود احق منه تعالى ان يكون موجودا فهو احق بالوجود من مثبتيه ونفاته ومن كل ما يتثبه المثبتون.وليس في الدنيا احمق واضل من نفاته او الشاكين في وجوده اذ يمكن كل شيء الا يكون موجودا او يشك في وجوده لانه ممكن يقبل الوجود والعدم ليس وجوده اذا اكان موجودا ,ضروريا ولا عدمه اذا كان معدوما ,,ولا يمكن الا يكون الله موجودا ,ولو فرض عدمه كان هذا فرض عدم من يجب وجوده ,وهو تناقض محال.(الشيخ مصطفى صبري).يقول حجة الإسلام الغزالي ( إن رد المذهب قبل فهمه و الاطلاع على كنهه هو رمي في عماية )

            Comment

            • ياسين اليحياوي
              • Jul 2007
              • 1806

              #7
              جزى الله الإخوة على مرورهم

              بالنسبة للعضو الجديد mine فأولا نُرحب به
              وثانيا أقول له، لماذا مسألة احترام الآخر تجعلونها شماعة للهروب من الزامات مذهبكم


              دعنا لا نخرج عن أصل الموضوع
              فمسألة تدني خُلق الإنسان كلما هبط في دركات الإلحاد مسألة معلومة لا تحتاج إلى كثير نظر
              وكُنت دائما أسال
              لماذا الإلحاد دار الـ Immoral ؟؟
              فهل أجد عندك جوابا؟

              إذا دعنا الآن من مسألة احترام الآخرين

              ولنضع هذا السؤال

              هل للإلحاد من ركائز علمية حديثة ام فقط يعتمدون على النظريات القديمة؟

              أجابني السير جيمس قائلا: "إن العلم الجديد يفرض علينا أن نعيد النظر في أفكارنا عن العالم، تلك التي كنا أقمناها على عجل. لقد اكتشفنا أن الكون يشهد بوجود قوة منظمة أو مهيمنة..."




              Comment

              • حمادة
                طالب علم
                • Jun 2008
                • 1733

                #8
                المشكلة ان الملحد من فهمه هدم الحاده ...فهو لا يدري انه بحديثه عن احترام الاخرين يهدم الحاده !
                فلتكن شجاعا يا ملحد وتعترف بان اسباب الحادك هي نفسية وان ايمانك ايمان كنائسي ليس الا ..
                هل للإلحاد من ركائز علمية حديثة ام فقط يعتمدون على النظريات القديمة؟
                أجابني عالم الفلك الفلكي (فريد هويل )
                في كتابه mathematics of evolution p.130 قائلا:
                " في الحقيقة كيف لنظرية علمية واضحة جداً تقول أن الحياة جمعها عقل ذكي
                ومع ذلك فإن الشخص يتعجب ويتساءل، لماذا لا يقبلها بشكل واسع باعتبارها بديهية ‍‍‍
                لكن أغلب الظن أن الأسباب نفسية أكثر منها علمية ."
                س:
                فهل سيظل الملحد يراوغ وسيظل على منهجه الخرافي الميتافيزيقي المناقض للعلم والعقل ؟؟!
                الله هو الواجب فلا موجود احق منه تعالى ان يكون موجودا فهو احق بالوجود من مثبتيه ونفاته ومن كل ما يتثبه المثبتون.وليس في الدنيا احمق واضل من نفاته او الشاكين في وجوده اذ يمكن كل شيء الا يكون موجودا او يشك في وجوده لانه ممكن يقبل الوجود والعدم ليس وجوده اذا اكان موجودا ,ضروريا ولا عدمه اذا كان معدوما ,,ولا يمكن الا يكون الله موجودا ,ولو فرض عدمه كان هذا فرض عدم من يجب وجوده ,وهو تناقض محال.(الشيخ مصطفى صبري).يقول حجة الإسلام الغزالي ( إن رد المذهب قبل فهمه و الاطلاع على كنهه هو رمي في عماية )

                Comment

                Working...