سقوط الداروينية بالضربة القاضية

نعم
ولذلك , ولغير ذلك من الاسباب العلمية والمنطقية والعقلية والنصية , انا اسمي هذا العلم الغربي الذي يدعونه (علم؟!!) الدراسات الإنسانية‏ (‏ الأنثروبولوجيا‏) .. بعلم الدراسات الحيوانية .. لانه جل ما يقال ويدعى فيه لا يخص الانسان

لانها جاءت في الخبر المفبرك والذي لم تضع رابطه وظهر بعد ان وضعته اختنا الفاضلة انه مجرد مقال لمراسل صحفي محرَّر منه ..


لانها ليست من ضمن الخبر الاصلي الذي كتبه نفس العلماء البيولوجيون والطبيعيون في مجلة (Science ) .

هذه لا انكرها
وقد وردت في الخبر الاصلي

لكن الخبر الذي تناطحه ينكر ان يكون هذا هو الكلام
اقرا الخبر ثانية :

لا ترميني بما فيك
فالخبر موجود والاخبار الاخرى المتعلقة فيه موجوده ايضا

المصدر: الجزيرة + رويترز
http://www.aljazeera.net/NR/exeres/5...42487364BB.htm
طيب !!

دائما ومن عادة (الجزيرة ) ان تتصل باحد او بعض المختصين بموضوع الخبر -اعني اي خبر وبشكل عام -


اذن الجزيرة قناة اخوانجية

هناك مدير ورئيس تحرير للاخبار في اي محطة
لكن لا اظن ان التلاعب من مصلحة اي قناة تهتم بمصداقيتها
وها انت ترى كيف صارت بعض المواقع والاخبارية صارت تحرر الخبر الاصلي على كيفها

نعم اعلم


هذا ينقض نظرية التطور طبعا ..
الا اذا كان النطوريون الكذابون والمزورون يقولون بان التطور يكون الى الخلف

الخبر واضح جدا وقد فهمت هذا الكلام منه
ولذلك هذه ليست مفاجأة
وانا مبسوط لآردي ليس لانهم يدعون انها انسان
لا
بل لانها طلعت انثى .. يعني يوجد حركة تزاوج وتناسل
وليس مثل ما يدعيه التطوريون من ان لوسي المدعاة انها جدة الانسان والقرد لا يوجد لها جهاز تناسلي وبالتالي لا يعلمون هل هي انثى ام ذكر ام خنثى

دعك من الفبركة .. دعك من عادة التطوريين المكشوفة

الخبر يقول ان كلا من الانسان والشمبانزي عاش منفصلا عن الاخر
اقرا معي مرة اخرى وارجو انت تكون الاخرة :

نعم بارك الله فيكم
هناك تناقض في المصادر الغربية

والاهم ان التحيز الأعمى لخرافة التطور..ذهب بالعلماء الى تفسير كل كشف بما يتناسب مع النظرية

وهنا انقل لكم رد اولى على مزاعم وخرافات التطوريون في تفسيرهم للكشف

منقول للاهمية حرفيا ...لرد اخ فاضل ..على تفسير الملاحدة وغيرهم للكشف وزعمهم بانه يؤيد التطور
==================
سؤال فقط يعني للعلم
من تطور اولا الذكر ام الانثى من هذا الاصل المشترك
امامك احتمالات :
1- الذكر اولا
2- الانثى اولا
3- تطورا معا

الاختيارت الاول و الثاني غير صحيحان لانه لو صحا لما وجدنا اليوم انسان
اذا الاختيار الثالث هو الصحيح
و عليه فانه اما ان يكون التطور غير عشوائي , يعني انه تم الاتفاق بين الجنسين على التطور في وقت واحد اي التطور يكون بالارادة و يعني اننا اليوم نملك القدرة على التطور .

او تم تطور الجنسين عشوائيا في وقت واحد , و هذا مستحيل لان الاحتمالات الكبيرة العشواتئية تتناهى للصفر في حيز زمني قليل جدا و هو عمر الانسان او جده

يعني من كل ما سبق اني الآن انا و زوجتي قادرون على التطور لجنس آخر

تصبحوا على خير انا رايح اتطور و يمكن بكرا تلاقوني صرت سوبرمان .

انتهى النقل الحرفي
=========================


أرأيتم اخوانى الافاضل

ان تخاريف التطوريون ستوقع بهم في متاهات جديدة ..............انها ظلمات والله .

كما اننا بصدد قانون جديد مصطنع لانقاذ النظرية من السقوط المدوى ...........وهو التطور المنفصل المتوازي.......
تطور للافضل وتطور للاسوأ...........
====================
الخلاصة التى اراها بعيدا عن صدق النقل من عدمه
هي ان اتباع داروين يخترعون تفسيرات نابعة من تحيز فكرى لنظرية التطور الخرافية ..تحيز يجعلهم يخترعون من التفسيرات والمبررات بل والنظريات الجديدة ما يجعلهم تائهون في بحر من الظلمات

كلما جائهم بريق امل ليخرجو من ظلمتهم اذا هم يعودون بمحض ارادتهم لهذه الظلمة ويحجبون عن اعينهم نور الحق بظلام جديد يخترعونه بانفسهم

الزملاء الأعزاء
هذا هو رابط مجلة ساينس مع المقالات الأصلية المرتبطة ب اردي
http://www.sciencemag.org/ardipithecus/

وهذا رابط للخبر من إذاعة ألمانية

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4751623,00.html

اولا شكرا على الدقة والموضوعية والمصداقية
ثانيا انقل منه ما يلي ففيه المختصر المفيد :

علماء الآثار يكشفون عن أقدم هيكل عظمي لأصل الانسان

في تحد لكل الافتراضات القديمة حول أصل الجنس البشري وتطوره من أصل قرد أعلن باحثون أمريكيون أن هيكلا عظميا لإنسان، أطلقوا عليه "أردي"، عاش قبل 4.4 مليون سنة يظهر أن البشر لم يتطوروا عن أسلاف يشبهون قرد الشمبانزي.


الكشف الأثري يؤكد أن جد الإنسان لا يشبه الشمبانزي

كشف علماء الآثار النقاب عن أقدم أثر معروف للبشر على وجه الأرض عثر عليه في أثيوبيا، وهو عبارة عن #هيكل عظمي بشري يبلغ عمره 4.4 مليون سنة أطلق عليه اسم "أردي" ، ليتحدوا به كل الافتراضات القديمة حول أصل الجنس البشري وتطوره من أصل قرد.

ايضا لاننسى ان تخيلهم للشكل ليس بالضرورة ان يكون مطابقا للشكل الاصلي حقيقة لم يدخل عقلي قضية الشعر الزائد وايضا لم يكلفوا انفسهم ان يتخيلوا نوع الملابس التي كانت ترتديها ، وقولهم انها كانت اكثر بدائية من الشمبازي لايطابق واقع الانسان الذي صعد القمر بين لازال الشمبازي يسرح ويمرح بين الاغصان ينتظر قوت يومه من الموز !

نعم
فما اسهل تعرية الداروينية - التطورية

يقول الخبر في الرابط الذي وضعه العضو "prayer" ما يلي :

Evidence has been hard to come by, however, because there are almost no fossils of early chimpanzees and gorillas.

لا يوجد اثباتات لعدم وجود احافير مبكرة

ولا حتى احافير متاخرة
بل ولا يوجد احافير لاي مرحلة انتقالية مدعاة لاي مخلوق ابدا

هم جماعة تزوير وادعاء تبريرات دائما

وبهذا نختم النقاش .. الانسان خلقة الله خلقاً كاملا مباشراًً
الانسان لم يتطور من قرد او كائنات شبية بالشمبانزي

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
وهذا رابط لــ 6 حلقات فيديو للموضوع من موقع الديسكوفري

واظن ان الخبر الأصلي تابع لموقع الديسكوفري والله اعلم

Discovery.com

لأن الفيديو غير قابلة للتحميل

عوداً حميداً أختاه
فقد افتقدناك
أدعو الله أن تكونوا بخير
على موقع ديسكفري عدة مقالات

http://dsc.discovery.com/


وهذا الذي يعلن عن برنامج خاص على قناتهم والذي يقول إن مجلة علوم نشرت الموضوع مفصلاً أي ما تناقلته رويترز والجزيرة ولا أعرف إن كان العلماء أنفسهم سلموا التقرير للمجلة أم لا فلو قاموا بذلك فإن هذا دليل على كذب المواقع الأخرى التي حرفت الخبر. تبقى الفيديوات التي شرح من خلالها العلماء ما توصلوا له هي الحكم ولكن للأسف لم أستطع مشاهدة أو تحميل أي منها :


Meet Your Ancestor | Discovery News Video


إذا كانت آردي ليست شمبانزي ولا بشر فعلى أي أساس زعموا أن البشر والقرود نشات من أصل واحد؟!

إخواني الأفاضل ..

والله إني أحبكم في الله .. وأعلم تماماً أنه ما دفعكم لاتخاذ هذا الموقف من نظرية التطور إلا دفاعاً عن الدين وظنكم أن هذه النظرية تتعارض مع الإسلام ..

لكن أصدقكم القول .. أن طريقة بعضنا في الرد على الحقائق العلمية تذكرني بجمعية لها علماؤها المزعومين والمدافعين عن نظرياتها اسمها The International Flat Earth Society !!

حتى نصارى أمريكا المتعنتون بدأوا يعودون إلى رشدهم ويقولون بالنظرية التي أسموها التصميم الذكي Intelligent Design للتوفيق بين العلم والدين ..

والحقيقة أننا كمسلمين لسنا بحاجة على الإطلاق لنظريات كهذا .. لأن ديننا بكل بساطة لا يتعارض اطلاقاً مع حقائق العلم الحديث بعكس الحال عند النصارى ..

بعض الإخوة لديهم مشكلة مع القرود ..

طيب فلندع القرود جانباً (لأن هذه النقطة أخذت أكبر من حجمها .. وهي ليست النقطة الرئيسية في موضوع التطور الطبيعي للكائنات الحية الذي اختاره الله سبحانه وتعالى بحكمته طريقة لخلق الكون .. وإلا فإنه تعالى كان بإمكانه خلق الكون بكل ما فيه في ثانية وليس في ستة أيام .. وبإمكانه تعالى خلق الإنسان بالغاً عاقلاً راشداً في لحظات بدلاً من أن يتطور عبر المراحل المختلفة من نطفة فعلقة فمضغة فجنين فرضيع فطفل فمراهق .... الخ)

السؤال الذي أريد طرحه ... ماذا لو كان الإنسان تطور من الحوت مثلاً أو الغزال ؟!!

هل في هذا تناقضاً مع قوله تعالى: ((ولقد كرمنا بني آدم)) ؟!!

لا أعتقد أن الحوت أو الغزال أقل قيمة من الطين !! ... ولا أظن أن خلقنا من سلالة من طين في تعارضاً مع تكريمنا !!!

الفيديوهات تعمل تباعا على الرابط التالي على موقع ديسكفري مع ملاحظة ان هناك فاصل إعلاني يسبق كل مقطع ويشير اليه عداد بالثواني في اعلى الفيديو :

إذا أسقطنا افتراضك على نصوص القرآن الكريم فـ بالفعل سوف يتناقض مع صريح القرآن

يقول الله عز وجل

(( إن مثل عيسى عند الله كمثلِ آدم خلقه من تراب ثم قال له كن فيكون ))

(( ولقد خلقنا الإنسان في أحسن تقويم ))

هنا يوضح الله عز وجل أن خلق عيسى كان مشابهاً لخلق آدم عليهما السلام أي أنه خلقه على هيئة البشر السوي في أحسن تقويم من غير أب

ويقول الله تعالى
(وإذ قال ربك للملائكة إني خالق بشرا من طين))



والله أعلم