هات منهجا غير دراسة السند
قال قاسم:
يا بطل انتم تضعفون هذا الحديث لانه معتبر به عند الشيعه ولكن لا تعلم بانه مروي عن الامام الباقر الذي يكون ابن الامام زين العابدين بن علي عليهم السلام الذين هم من آل البيت ، أما آن لكم ان تضعوا العنصريه جانبا ؟ هل كل الاحاديث التي يأخذ بها الشيعه موضوعه ؟
هل هذا ما فهمت من قول الأئمة أن راوي الحديث وضاع ...... يعني هل تفهم أن كلمة راويه وضاع تعني أن السني لن يقبله لأن الشيعة أدرجوه في كتبهم .... اذا كان ذلك كذلك فقد أخطأت
ببساطة قصة يرويها كذاب عن صادق بحسب ما يدعي هذا الكذاب .... هكذا رواية اذا لم تردك من صادق عن مثله أي بسند غير الأول فأنت كيف تقومها بالله عليك أجب بمنهجية وعلم ثم أسقط لي اجابتك على السنة لعلنا نجد لديك في اجابتك منهجاً
يفوق منهج أئمتنا فيكون لك من الأجر ما لا يعلمه الا الله.......................... انتبه ............................
لم أسخر من كلامك ومشاركاتك ابداً كوني لأول مرة أرد عليك ولافتراضي انك حسن النية وتبحث عن الحق ؟!
واذا ما تبين لي غير ذلك فحينا لكل مقام مقال.
ولتكن بداية للحوار
قال قاسم:
يا بطل انتم تضعفون هذا الحديث لانه معتبر به عند الشيعه ولكن لا تعلم بانه مروي عن الامام الباقر الذي يكون ابن الامام زين العابدين بن علي عليهم السلام الذين هم من آل البيت ، أما آن لكم ان تضعوا العنصريه جانبا ؟ هل كل الاحاديث التي يأخذ بها الشيعه موضوعه ؟
هل هذا ما فهمت من قول الأئمة أن راوي الحديث وضاع ...... يعني هل تفهم أن كلمة راويه وضاع تعني أن السني لن يقبله لأن الشيعة أدرجوه في كتبهم .... اذا كان ذلك كذلك فقد أخطأت
ببساطة قصة يرويها كذاب عن صادق بحسب ما يدعي هذا الكذاب .... هكذا رواية اذا لم تردك من صادق عن مثله أي بسند غير الأول فأنت كيف تقومها بالله عليك أجب بمنهجية وعلم ثم أسقط لي اجابتك على السنة لعلنا نجد لديك في اجابتك منهجاً
يفوق منهج أئمتنا فيكون لك من الأجر ما لا يعلمه الا الله.......................... انتبه ............................
لم أسخر من كلامك ومشاركاتك ابداً كوني لأول مرة أرد عليك ولافتراضي انك حسن النية وتبحث عن الحق ؟!
واذا ما تبين لي غير ذلك فحينا لكل مقام مقال.
ولتكن بداية للحوار
Comment