المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Takhinen
دعني أخمن إجابتك "العلمية"
لو أخذنا التجريد الأعلى للفك السفلي - أقصد لو أخذنا التجريد الأعم للفك الأعلى لو جدنا أن الفك هو مفهوم لا يعبر عن المضمون الذي هو حالة من صيرورة أعم من الوجود ألا وهي الرأس وبالتالي القول بوجود الاسنان في الفك الاعلى هو الحالة الاخص لوجود الاسنان في الرأس. ولكننا ببساطة قد نجد رأس في كل سن عليه التماثل معكوس بشكل يجعل التداخل الدوراني هو من الخلف الامامي. مصطلح الرأس ليس دقيقا لأن الانسان لديه رأس والدبوس لديه رأس. إذًا يتضح ان تفكير الاخوة المتدينين هو تفكير سطحي حيث لا يمكن الحديث في الفك (اقصد) التجريد الاعلى عن الفك الاسفل للدبوس. ويمكننا توسيع هذا الكلام على حالات اخرى مثلاُ الهامة. هنا نرى أن العقل الديني يتوقف عن التفكير تمامًا لان الهامة لها سبع رؤوس.
المشكلة الحقيقة التي اراها تتضارب مع العلم الحديث في النخاع الشوكي الديني هو وجود اضراس في الفك الاعلى للخروف تختلف عن الفك الاسفل مما يجعل كسر التماثل في فكي الخروف متعرض لجاذبية الخواء تجعله يقول باااااع.
ولاحاول ان اضرب مثلا توضيحيا حول هذا الامر
لنتصور انه يوجد عندنا زجاجه مغلقه باحكام ملقاه في مياه بحر, وفي هذه الزجاجه يوجد- في لحظه ابتدائيه مفترضه - في نصف حجمها السفلي ماده سوداء اللون وفي النصف
الاعلى من الزجاجه نفس الماده ولكن بلون ابيض , ثم تركنا الزجاجه بمحتوياتها التي تقارب كثافتها - كثافة الماء لفتره زمنيه في البحر لنعود اليها ونجد ان الماده في داخلها قد اختلطت بحيث اصبح لونها البادي للعين هو اللون لرمادي -نتيجة اختلاط اللونين - الاسود والابيض
ان مراقبة حالة الزجاجه سوف يبين لنا ان الحركه المستمره لمكوناتها يؤدي الى تراتيب لجزئيات الماده المتلونه باللونين الاسود والابيض بحيث انه , وفي كل لحظه يكون هناك تغير في الترتيب يصعب الاحاطه به .
وعليه التمييز بين الفك الأعلى والأسفل وبين رأس الدبوس ورأس الهامة هو موجود في العقل الديني فقط. وإذا اردنا أن نعرف ماذا في إيطاليا فيجب علينا معرفة ماذا في البرازيل.
فهل يستطيع الزميل المعتصم أن يعارض هذا الكلام بإسلوب علمي
اللهم نعوذ بك من الدين وغضب الوالدين ومناظرات التخين
(Australopithecus africanus) والجمجمة (L) (Homo sapiens) 
والملحد لا ينسى أبدًا أن يقلل من فضيحته بالادعاء.
Comment