نظرية التطور تفشل أمام الظروف

سبق ان وجهت سؤالين للزملاء حول الظروف التي تجعل فك الانسان الاول يدخل للداخل وتقصر انيابه خلال 3 مليون سنة ليصل الى الفك الحالي .
ولم اتوقع ان سؤالي صعبا او انه غير مفهوم
بل على العكس تماما السؤال واضح وبسيط بل وعلمي كما وصفه زميلي Takhenin في موضوعي السابق .

هل وجود اسباب وظروف خارجية مهم لحدوث تطورات متوارثة ؟
على سبيل المثال لا الحصر تفسر النظرية التحول من تكاثر لاجنسي الى تكاثر جنسي هو بسبب الاحوال المحيطة بالكائن .
ولذلك فدراسة الظروف الخارجية التي توفر اسباب تطور خارجي (كالفك والسيقان وسمك الجلد) للكائن لا بد ان يكون من اهم فروع النظرية .
فهل هذا ما يحدث ؟

كثير من الاسئلة التي ابحث عن اجوبتها لا اجدها . وهي اسئلة مرتبطة بشكل مباشر بالظروف المحيطة بالكائن . ومنها :
1- ما هي الظروف التي تؤدي إلى اختلاف اعضاء الذكر والانثى عندما حصل لأول مرة ؟ ويمكننا القول ان كائنين متشابهين تماماً وتحت نفس الظروف احدهما يتحول ذكر والآخر انثى !!
2- ما الذي يحكم نسبة التحول ؟ هل يمكن أن يكون 90% من المتطورين هم ذكور بينما تطور 10% لإناث ؟ هذا التطور الذي ظهر لأول مرة (افتراق الجنسين) ما الذي أثر فيه ؟ الحرارة أم مصادر الطعام أم البراكين أم الزلازل أم ماذا ؟
3- والسؤال المطروح سابقا حول تطور الفك من فك ممتد الى فك حالي مع قصر الانياب .

الموضوع لا بد وأنه يشكل صعوبة بالغة وتحدي لنظرية التطور ، ليس في اكتشاف واثبات الظروف التي يمكن ان تتسبب في حدوث تغيرات جسدية مهمة ، ولكن اثبات حدوث هذه التغيرات على نفس الكائن ولكن بنسب مختلفة بين افراد الكائن . خاصة وان العشوائية لن تدعم مثل هذه النقاشات .
ليست هناك مشكلة في ان نقول ان كائن صغير ارضي تحول لحوت مائي هائل الحجم ولكن المثير والاهم هو معرفة واثبات الظروف التي تدعو لمثل هذا التطور الكبير .
العجيب ان العلماء حددوا ظروف الجو قبل بلايين السنين عند تكون الخلية الاولى . فهل هم عاجزون عن تحديد واثبات الظروف التي تسبب تغير الفك خلال ثلاثة ملايين سنة فقط ؟


____________________________________