انظروا لغباوة الملحدين وللادينيين

الفطرة ضد اللادين وهذا ليس كلامنا بل كلام علماء بريطانيا.
موجات الاشعاعات الشمسية والبرق هي أشياء غير حية وبالتالي من المستحيل أن تبث الحياة في الأرض لأن فاقد الشئ لا يعطيه.

صدقت اخي ثم كيف يتصور هؤلاء ان اي كائن كان يستطيع ان يعيش دقائق او حتى ثوان في تلك الظروف القاتلة
وعلى راي احدهم (اذا كان العلم بحرا فالجهل محيط) حهههههههه

الأخ ادناكم علما

رجاء ضع مواضيعك فى الاقسام المخصصة لها فما له صلة بمناقشة كلام المخالفين مكانه المذاهب الفكرية واما الشبهات عن الإسلام فمكانها قسم الإسلام .

وفقك الله

بارك الله فيك ولك مُراقب1 واعتذر فلو نظرت للساعة والوقت الذي كتبت فيه ذلك لعذرتني فاني لم انم حتى بعد الفجر ولم انتبه لذلك فبعد قراءتي للموضوع في ذاك المنتدى الالحادي جُنَّ جنوني لجهل وغباوة كاتب المقالة فنقلت ما كتبه في الحال دون انتباه الى منتدانا الكريم
ومرة اخرى اعتذر وشكرا لك وحرصك على النظام

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته،

هو لا ديني بالطَّفْرة ..
بالطفرة يا أخي الكريم ..
فالطفرة في عُرفهم تصنع العجائب ..
و الطفرة لا علاقة لها بالفطرة ..
فيجب أن نعذر زملائنا الأعزاء إذا وقعت لهم طفرة و عوض أن يكتبوا طفرة كتبوا فطرة ..
يجب أن نعذرهم .. !

مع التحية.

أولا مرحبا بي عندكم و ثانيا لا أجد ما يبعث على الضحك في موضوع الزميل ...

هذا هو العلم يعتمد على مبدأ الشك من اجل الوصول إلى نظريات علمية لتفسير الوجود ..

المضحك هو ذلك الشخص الذي يدعي إمتلاك الحقيقة المطلقة و في نفس الوقت لا يستطيع إثباتها !

(تم حذف الصورة بسبب ما تحتويه من سب للدين)


تصور...لو جئنا براشدين من العامة لضحكوا حتى الثمالة إذا قلنا له أنه مبرهن علميا على أن الكتلة تزداد بإزدياد السرعة !!

علم الAbiogenesis و الExobiology هو علم قائم بذاته و من السخف أن نقول عن علمائه جهلاء !

تحياتي

عذرا سيدي المشرف و لكن أين هو سب الدين في تلك الصورة ؟؟؟؟

الصورة توضح إختلاف المنهج العلمي عن المنهج الديني ! هذا كل ما في الأمر

العلم يصل إلى نظرياته عن طريق الملاحظة و الشك ثم صياغة فرضيات و التحقق منها عبر التجارب ثم صياغة نظرية
أما الدين ــ أي دين ـ فهو يدعي إمتلاك الحقيقة المطلقة دون اتباع المنهج العلمي .. أين سب الدين هنا ؟

الزميل دون خوان علاوة على ما في الصورة من سب فنحن لا نسلم لك بما تنسبه للدين من تعطيل للعقل
متابعة إشرافية

الزميل don juan أهلا بك
والمضحك أكثر انك لم تنتبه أن مفهوم (الضحك) نفسه يناقض الإلحاد!!! ولتكتشف هل المسلم يستطيع إثبات بطلان الفكر الإلحادي.. تفضل هذه الهدية: هل يحق للملحد أن يضحك؟

زميلي عبد الواحد مرحبا.

لقد شاركت في موضوعك حرصا على عدم تشتيت الحوار الحالي .. ولك كل الشكر أخي الكريم.

ستكون مضحكا (إذا كان هناك أصلا شيء اسمه ضحك) إذا اعتبرت ادعاءك هذا حقيقة مطلقة بدون أن تأتي بدليل يثبت أن ادعاءك هذا صحيح.

أي دين؟ الدين المحرف كالديانة المسيحية ليس بدين فالدين عند الله هو الاسلام.

قد يكون هناك اختلاف لكن المنهج العلمي سيوصلك الى الله و الذي لا يفعل ليس بمنهاج علمي بل مجرد منهاج علمي حسب هوى الملاحدة, و المنهج العلمي لا يجيب على أسئلتنا الخالدة و لا يريح ضمائرنا و لا يشفي الصدور و لا المصابين بالأمراض النفسية و أكبر هذه الأمراض هو مرض انكار الخالق المصور المدبر.

ليس هناك أي تعارض بين المنهج العلمي و المنهج الديني, فإذا ادعيت أن ايماننا بالله الخالق باطل لأنه لا يمر في المنهج العلمي, فالمفترض أنت تثبت كلامك هذا و أنه يمر في المنهج العلمي, فايماننا بالله ايمان لا يحتاج الى منهاج علمي كما لا تحتاج رغبتنا في الأكل و الشرب الى منهاج علمي, اقصد الايمان بالله ضرورة و فطرة, لكن هذه الفطرة قد تتغير و لذلك يأمرنا الله بالتفكر في السماوات و في الأرض و في أنفسنا, و هذا هو أساس المنهاج العلمي: الملاحظة ثم التفكير السلمي, أليس ملاحظتنا دليل على أننا نستطيع التفكير و نستطيع أن نعلم و نجهل و نحب و نختار؟؟ أليس التفكير السلمي هو الذي يجعلنا نؤمن بأن خالق الانسان يجب أن يكون عليما مدبرا حكيما و خبيرا و ليس طبيعة صماء عمياء؟

بهذا يكون المنهاج العلمي أول شيء يبطله هو الالحاد, ألا تدري؟

إن الأخبار التي وصلتنا عن النبوة هي أخبار متواترة بينما كثير من العلماء و الجهلاء يؤمنون بأخبار لا صحيحة و لا متواترة قالها عالم ما, أي منهج هذا يدعوك لإنكار الاخبار و المخبر عنه بدون دليل؟ هيا اخبرنا ان كنت من العاقلين.

ثم إن كثير من نتائج المنهج العلمي (فرضيات و نظريات) يمكن الطعن فيها بحج أقوى من الحجج التي أُستخدمت لاثباتها, بينما اعتراض الملاحدة و طالبي الإلحاد على الحجج و البراهين التي تثبت وجود الله مضحكة و هشة و أهون من بيت العنكبوت, و هذا يدل على المنهج العقلي الذي يوصلنا الى الايمان بالله أقوى.

الأخ don juan مرحبا بك
لكننا يا عزيزي وصلنا للحقيقة المطلقة عن طريق العلم أيضا.
من قال أن العلم أساسا يعارض وجود الحقيقة المطلقة؟
هل تؤمن أن هناك حقائق في هذا الكون أم أن كل شئ عندك هو نسبي؟
نحن نعلم أن علم الAbiogenesis علم قائم بذاته وهناك أبحاث كثيرة في هذا الفرع.
لكن الAstrology كذلك كان علم قائم بذاته في الماضي وكانت هناك أبحاث كثيرة فيه و"علماء" كثيرون يدافعون عنه.
علم الAbiogenesis مرفوض من كثير من الفلاسفة, وحتى الآن فشل هذا "العلم" في توضيح كيف نشأت الحياة من المواد العضوية الأولية رغم المليارات التي صرفت عليه.
هل تعلم لماذا يرفض كثير من الفلاسفة والعقلاء علم الAbiogenesis؟
لأنه يناقض أبسط قواعد المنطق!
فهذا "العلم" يقول أن الحياة جاءت من مواد غير حية مع أن أبسط قواعد المنطق تقول أن فاقد الشئ لا يعطيه.
فمهما استمرت هذه "الأبحاث" لن تتمكن أبدا من استخراج كائنات حية من مواد غير حية لأن المنطق يمنع هذا.
والعلم لا يناقض المنطق.
لكن الإلحاد يناقض المنطق.
تحياتي.

يا سيدي الفاضل من قال لك أن الدين ضد المنهج العلمي أساسا؟ ومن قال لك أننا كمسلمين تقبلنا ما يقوله الدين هكذا بدون ملاحظة وشك؟
أنا شخصيا مررت بشكوك وأبحاث كثيرة قبل أن أستقر على الدين الإسلامي.
الدين يقدم لك إجابات, وأنت عليك أن تتأكد من الإجابات باتباع المنهج العقلي, فإذا توافقت الإجابات مع العقل قبلناه وإذا تعارضت رفضناه.
أنت حر في القبول أو الرفض. لا أحد يطلب منك أن تعارض ما يقوله عقلك لك.
والدين الإسلامي لن ولم يكن في يوم من الأيام ضد العقل.
تحياتي.

السلام عليكم
ان موضوع تخليق الخلية Cellular Biosynthesis مستحيل تطبيقه نظريا وعمليا لأسباب عدة:
1:ما علاقة زيادة السرعة بالكتلة فيما يتعلق بتكوين الخلية(والتى هى مواد عضوية) من مواد غير عضوية؟
2:تجربة (ستانلى ميلر Stanley Miller) التى أجريت فى الخمسينات من القرن الماضى أنهت أى أمل فى تخليق خلية واحد بناء على إعادة هيكلة جو العالم القديم(قبل بداية الخلق).