كلمة واحدة تهدم الداروينية فهل عرفتموها ؟؟؟

..

بسم الله الرحمن الرحيم

اوبااا

جامده دى جدآ

تصدق صحـ !

الانقراض ..

اتكلم ياعم الملحد ..

جزاك الله كل خير ..

..

وجزاك اخي الكريم

المشكلة أنهم كل يوم يأتون بحجة واهية
أخشى ان يأتونا من كلامك هذا بنظرية الإنقراض والتبخر أو شيء من هذا القبيل.

نعم صدقت اخي فليس القرد وحده يتطور عند هؤلاء ولكن ايضا نظريتهم كذلك ولكن المشكلة ان القرد بزعمهم تطور الى انسان ولكن نظريتهم ورُغم تطورها الغير منقطع والمتراكم لا تتحول ابدا الى شيء آخر فهي نظرية ثم نظرية ثم نظرية الى ما لا نهاية

الانقراض قد يحدث لبعض انواع الكائنات الحية اذا حدثت تغييرات كبرى وفجائية في البيئة التي تعيش فيها و تطورت لاجلها مثل ارتفاع او انخفاض كبير في درجة الحرارة او غمر مياه البحر لمناطق واسعة من اليابسة

فعلى سبيل المثال
الماموث الذي تطور من الفيل الإفريقي ليعيش في المناطق الباردة تعرض للانقراض بسبب ارتفاع درجة الحرارة و انحسار الجليد وبالتالي اختفاء المناطق المناسبة له للعيش فيها

وهذا لا يتعارض مع نظرية التطور لان التطور يحدث خلال فترة زمنية طويلة

لهذا اذا كانت التغييرات في البيئة التي يعيش فيها الكائن الحي بطيئة وخلال فترة زمنية طويلة فان التطور سيحدث مما يؤدي إلى انقراض الكائنات الحية الاقدم التي لم تتأقلم مع البيئة الجديد وبقاء الكائنات الجديدة الأكثر تطور حسب قانون البقاء للاقوى و الاصلح

قل لي اانت اسم على مُسمى ؟ ما هذا التنجيم اكنت حاضرا عندما انقرضت كثير من الكائنات ام ماذا؟ ثم من اقوى واقدر على البقاء والتكيُّف الديناصور مثلا ام البعوضة ثم اغلب ما انقرض في الماضي اقوى بكثير مما يوجد الان ثم من ذا الذي يحدد او يعرف الكيفية التي انقرضت تلك الكائنات ولا تقُل لي علماء الطبيعة لانهم لا يستطيعون تحديد حالهم فضلا عن تحديد كائنات قد مضى عليها الملايين من السنين كما يزعمون فكل ما عند هؤلاء هو (ربما كان كذا او ارى ان من الممكن انه حدث كذا او لم يتضح لي بعد انه حدث كذا او مثل ذلك من التنجيم وضرب بالغيب)
ثم قل لي يا مُتعلم هل احاط العلماء بكل الجوانب والظروف التي حدثت لانقراض تلك الكائنات هل يعلم هؤلاء العلماء الغيب الذي هم يُنكرونه جملة وتفصيلا ليُؤكدوا حدوث ما يقولونه ؟ ولا تقل لي تحليل او فحص او اي شيء من هذا القبيل لبقايا الكائنات تُثبت ذلك لان تجاربهم انفسهم تُناقض ذلك لانها تختلف جذريا بين نتائج عالم وآخر فكم من الامور التي رايتها بنفسي وجدالات ونقاشات حيّة على التلفاز التي قامت بين علماء ارادوا من خلالها اثبات كل واحد منهم رايه انه هو الصواب واسرد لك مثلا على ذلك قد حدث في بعض البرامج الطبيعة ففي قناة الديسكافري المعروفة جرى جدال على احدى الجبال بين عالمين كادا ان يتقاتلا لاثبات نظرية كل منهما وكان النقاش الحاد على بقايا نوع من الاسماك التي تعيش فقط في البحار ووجدت بقاياها على قمة ذلك الجبل فقال احدُهم ان اصل تلك السمكة هو نوع من الاسماك التي تختبيء في باطن الارض حينما يندثر او يجفى الماء ويتغلغل في باطن الارض فتبقى داخل الارض الى ان يهطل المطر فتُعاود الخروج من جديد وكان راي الاخر عكس ذلك تماما فهو يقول ان شيئا ما حدث في الكرة الارضية مما جعل قذف او اختلاط الاحافير وتناثرها او شيئا من قبيل ذلك ولو نظرنا الى الحقيقة المُسلمة بها وهي التي جائت في القرآن الكريم ان ما جرى ما هو الا طوفان نوح عليه السلام الذي جعل اختلاط الكائنات الميتة بعد الطوفان ببعضها البعض وتوزعها في جميع اطراف واعماق الارض وربما كثير من الكائنات التي اراد الله انقراضها ماتت بسبب ذلك الطوفان ثم تناثرت بسبب تحرُّك المياه
هذا رايي واستنتاجي فلا تبني عليه
بقي ان اقول هل المامون وغيره من الكائنات التي انقرضت اضعف واقل تاقلما وتطورا وتكيُّفا من القرد والخنزير والخيل والبغال والحمير ؟ ثم المامون هو في الاصل من عائلة الفيَلَة فاذا انقرض من تلك الظروف التي منعت تاقلمه وتكيُّفه فلماذا وكيف بقي الفيل ؟؟؟؟؟؟؟ وقس على ذلك ما تشابه من الحيوانات