الشيخ أبو اسحق الحويني يكفر الزنديق سيد القمني على الهواء ..

ويتكلم بلسان كلبهم بطرس وكثير من الافتراءات فى كتبه يلوكها النصارى انفسهم فى محارباتهم لدين الحق

وتقرب سيد القمني إلى كل عدو للإسلام من الشيوعيين الملاحدة، إلى الليبراليين والعلمانيين الضآلين ، إلى قساوسة النصارى وكنائسهم، إلى الأمريكان، لم يترك قبلة للضلال إلا وتقرب إليها وطفحت كتبه بكل شره.
وكتب كل كذب وحقد وإفك على الإسلام ونبيه الكريم ، وهي كتابات أجمع كل علماء الإسلام من علماء الأزهر على رفضها تمامًا؛ لمخالفتها وعدائها الصريح للإسلام .

فى مصر جائزة للشيطان سيد القمني!!!

القمني احد قاذورات العلمانية في مصر واحد زبالات مركز ابن خلدون وهو تلميذ فرج فوده

التكفير ليس من حق القاضي المسلم فقط ولا يشترط فيه وجود الدولة الإسلامية، بل يجوز للعلماء المعتبرين الذين بلغوا مرحلة الاجتهاد والتحقيق أن يكفروا من ثبت وقوعه في الكفر (اعتقاداً أو قولاً أو عملاً) إذا توفرت فيه الشروط وانتفت عنه الموانع.

هل لو خرج مثلا شخص بالغ عاقل غير مكره إلى السوق ويصرخ بين الناس انه كافر بعبارة لا تقبل التأويل، هل هناك من سيشك في كفره سواءا صرح به القاضي أولم يصرح.. كبعض الملاحدة الذين يشاركون في هذا المنتدى، هل سننتظر القاضي ليحكم عليهم بالكفر حتى نقول عنهم كفّار!

ملاحظة= البعض يخشى أن يتكلم في مسالة التكفير لأنها خطيرة جدا مخافة أن يكفر مسلمًا ويدفعه إلى الخط الأحمر الفاصل بين الاسلام والكفر بغير حق، وهذا جيّد، ولكن لماذا لا يخشى هؤلاء بنفس الشيء أن يدخلوا في الإسلام من ليس بمسلم ؟ ويحكموا على الكفار بالإيمان ويدخلونهم إلى دائرة الإسلام والإسلام بريئ منهم، أم أن هذا لا وزر عليه ولا يشكل خطر على دين الله ؟!!!

هؤلاء يحكمون على أنفسهم بالكفر فالفرق شاسع ;-)

واعجبآآاه....!!!!!!!!!!!

أهكذا يكون التكفير عند خير الخلف ، الإعتماد على قيل وقال ...
أي أن شيخنا الفاضل أطال الله في عمره لم يقرأ شيئاً مما كتبه اللادكتور سيد قمني ، بل إعتمد على معطيات مغلوطة وجاهزة من مقدم الحلقة .

الأصل أن خبر الثقة مقبول عند العلماء والشيخ احتاط لنفسه حين قال إن صح عنه هذا الكلام وكان يعقل ما يقول فهو كافر أو كما قال الشيخ (أنقل من الذاكرة) فلا تثريب على الشيخ في ذلك. ثم أنك لا تستطيع الجزم بأن الشيخ لم يقرأ لهذا الزنديق من قبل، كما أن المعطيات لم تكن كلها مغلوطة كما قد يفهم من كلامك، فقط عبارة (رغم أنف النبي) التي أشكلت على مقدم البرنامج وظنها من كلام القمني والشيخ حفظه الله أوقف المقدم في هذه العبارة بالذات وطلب منه أن يكون نقله دقيقاً فأكد له مقدم البرنامج ذلك، على أن الخطأ لو تأملت كان في سبب التكفير وليس في التكفير نفسه فهذا الزنديق تلفظ بما هو أسوأ من هذه العبارة كما نقل الأخ متروي عنه.

أنت أخي المسلم
الذي من المفروض انك تغار على دينك ونبيك عليه الصلاة والسلام
ماهو رأيك في من يقول هذه العبارات في كتبه بل يجعل كتابا كاملا لهذه الكفريات ولامسمى لها غير هذ واحكم بنفسك ::
من كتابه "الحزب الهاشمي وتأسيس الدولة الإسلامية؛ يزعم القمني فيه بان الدولة الإسلامية الأولى بزعامة النبي - صلى الله عليه وسلم- جاءت تجسيدا لتاريخ طويل من محاولات أجداد النبي للسيطرة على قريش والعرب، وان الإسلام عبارة عن حركة سياسية ناجحة لا مجال فيها للوحي ولا للسماء !!!!
ومن كتابه "حروب دولة الرسول" حيث تناول السيرة النبوية محاولا تلمس الظروف الاجتماعية والاقتصادية التي أحاطت بظهور الإسلام وانتشاره، مسلطا الضوء على روايات غريبة مرفوضة من قبل الباحثين الأصوليين، ونازعا القداسة عن النبوة والرسالة بوضعها في سياق تاريخي لا علاقة له بالسماء !!
وهو ايضا القائل: إن [ الإسلام ظلم المرأة بعدم مساواتها بالرجل, ثم هاجم الصحابة وقال: إن فتوحاتهم لم تكن إلا من أجل المال, وإن القرآن الكريم يجامل اليهود حين يحتاج المسلمون إليهم, ثم ينكل بهم حين يقوى المسلمون] !!!
يمكنك العودة الى هذا الرابط ففيه الكفاية وفيه اجماع هيئة علماء الأزهر ايضا على تكفيره ودعوته للاستتابة والتبرؤ والتخلص مما خطته يداه في كتبه التي هاجم فيها الاسلام وهو يدعي الانتساب اليه وغير ذلك من امور كثيرة جدا .



اذن السؤال المطروح على اي مسلم مهما كان قربه او بعده او توجهه الفكري :::
ما حكم الشرع في منح جائزة مالية ووسام رفيع لشخص تهجم في كتبه المنشورة الشائعة على نبي الإسلام ووصفه بالمزور ووصف دين الإسلام بأنه دين مزور ، وأن الوحي والنبوة اختراع اخترعه عبد المطلب لكي يتمكن من انتزاع الهيمنة على قريش ومكة من الأمويين وأن عبد المطلب استعان باليهود لتمرير حكاية النبوة ـ على حد تعبيره ؟؟؟

تحياتي للموحدين

رداً على الزملاء ...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

عفواً زميلي '' مالك مناع '' لم أرد الدخول في دردشة طويلة الأمد وردود متكررة
لكن ردي السابق كان نوعاً من الإستفسار عن الأسباب المقنعة التي أدت بالشيخ حفظه الله لتكفير سيد القمني ، وإن عدنا إلى الشريط التكفيري يظهر لنا بساطة التكفير عند معشر السلف ؛ أي أن المقدم يتلوا أقوال منسوبة للقمني دون دكر مراجع وصفحات مقتبسة ليآتي دور الشيخ بنطق حكم التكفير .. هكذا ببساطة .
ولست هنا محل دفاع عن اللادكتور سيد قمني فأغلب مقالاته لا أجد فيها ترويجاً للفكر العلماني ، بل مجرد إنتقاد وشبهات عن الإسلام والمسلمين ، لا تساهم ببناء مجتمع سياسي علماني مثقال ذرة وأغلب العلمانين العرب هكذا..

لنعد إلى الموضوع مع '' الزميلة مسلمة ''
المسألة ليست غيرة أو آراء نحكم من خلالها على شخصية تدعي الإسلام ، بل نحن هنا في صدد مخالفة فكر ينتقد الإيديولوجية الدينية أو الأصح ينتقد الفكر السلفي
واللادكتور سيد القمني مجرد نافدة نتسلل منها لمناقشة فكر هو أصلاً أحد رواده

سلام

الشيخ لم يتسرع و لم يتجنى على القمني فهو قد قال ان من قال هذا الكلام فهو كافر و لو أن أي أحد أخر غير القمني قال مثل ذلك الكلام فهو كافر و لا كرامة له .
- ثم القمني معروف و كتبه منتشرة و أي مسلم عادي يعرف ان هذا الرجل كافر و هو قد رفض ان يتلفظ بالشهادتين في احد القنوات رغم اصرار المذيع عليه حتى يعرف الناس انه مسلم و مع ذلك اصر اصرار عجيبا على عدم قولها بل ان احد الشيوخ تحداه ان يتشهد امام الناس فرفض فأي اسلام بقي له .

من الواضح أن الزميل لم يستمع إلى ملف الفيديو.
الشيخ الحوينى حفظه الله لم يعين سيد القمنى بالكفر، وإنما :
1- استوثق من ناقل الكلام.
2- حكم بكفر قائل الكلام دون تعيين اسمه.
3- لم يكن حكمه بكفره مطلقا وإنما مقيدا بصحة ذلك الكلام عنه.
4- أضاف إلى ذلك تقييده باستيفاء شروط التكفير وانتفاء موانعه حيث اشترط أن يكون الرجل غير ذاهب العقل أو ما فى معناه.

وعلى هذا تبطل دعواك بتسرع الشيخ، بل قد صار على نهج أهل العلم بغير شك.

وما الذي يجبر فضيلة الشيخ على هذا ؟؟

كانت له سعة إما أن يصبر حتى يطلع على تفاصيل كتب الرجل وإما أن يُعرض عن الأمر برمته..

القمني ... مرتد كافر ....
لايختلف في الحكم عليه مسلم اطلع على كتبه أو اقواله وقد خرج قبل زمن مدعياً ان هناك من أرسل له رسالة يهدده فيها بالقتل إن لم يتراجع عن أقواله ... فأعلن تراجعه وتبرؤه في مسرحية مكشوفة للدعاية لنفسه ..
وهو سيكون اسعد الناس بتكفير الشيخ له ..فهو رجل باحث عن الشهرة .. ومدعي بطولة زائفة .....
فهو سفيه قليل العلم والعقل .
كلام الأخ ابو فهر سليم وصحيح ....
خصوصاً وإن احد الأخوة بين ان قصده بالكلمة التي بنى عليها الشيخ تكفيره هم العلماء وليس النبي صلى الله عليه وسلم ..
وقد يدعي غداً انها كانت خطأ مطبعي وزيادة لم يكن على علم بها ...........
أما الأخوة الذين استدلوا بنقولات مختلفة للقمني للتدليل على تكفيره ..
فالكلام هنا على تكفير الشيخ الحويني للرجل . والدليل الذي قام عليه الحكم ..
وليس على كفر الرجل وكفرياته ...
فالكلام هل منهج الشيخ هنا سليم .. فالرجل موجود ويمكن أن يتثبت من قوله ....
وكتابه وفكره مطروح في السوق ......
فيمكن الرجوع له كاملاً وليس الأكتفاء بجزء مقتطع قد يكون في ماقبله أو بعده مايزيل اللبس منه ........
خصوصاً وإن في الأمر سعة .......